來源: 上報 作者: 鄧聿文

中國防疫新十條包括不再對跨地區流動人員查驗核酸檢測陰性證明和健康碼。對不再查驗核酸檢測陰性證明，很多人預料到這點，但連健康碼也不再查驗，多數人可能沒想到，尤其一些擔憂疫情放開步子太大的人，還是希望健康碼在接下來的防疫中發揮作用。

不過在我看來，健康碼這麼快就結束歷史使命，也沒什麼奇怪的。大約一月前，我在一期節目中回答聽眾的提問時說，如果中國放棄清零政策或者疫情結束，官方應該不會再保留健康碼以跟蹤監視民眾。當時一位聽眾問我，在疫情結束后，政府為監控民眾，會不會繼續保留健康碼，民眾出行會不會要求繼續掃碼。我知道很多人憂慮這個，早就有人說，習所以要採取嚴厲的清零政策和封控措施，其實不是為防疫，而是在做一項社會試驗，看看中國人能不能忍受這種極端的社會管控，以徹底馴服民眾。

假如習真有這個想法，「白紙運動」表明，他這個馴服民眾的社會試驗是失敗的。但我認為，在疫情結束后，他即使要更好控制社會，也不會保留健康碼，原因很簡單，健康碼是因應防疫的需要而產生的，既然疫情已經結束，再在民眾的出行中查驗健康碼不但于理說不通，而且會顯得十分怪異可笑。有人會說，極權政權不會跟你講什麼理的。這話應該說只對了一半。對具體的人它確實很多時候不講理，但健康碼的問題關乎每個人，當局要把它保留下來繼續查驗就須有說得通的理由，總不能說，我這樣做是為了繼續監控你。它真要監控民眾，可以用其他的工具和方式。事實上，手機本身就是極權政權的監控工具。

健康碼起初是由馬雲的阿里公司開發的一款用於企業內部員工的APP，最早把它用在防疫上的，是杭州市政府，後來就將它推廣到全國，作為個人的電子通行證使用。改造升級后的健康碼，大致包含了個人基本資訊、個人健康資訊、行程資訊、健康證明信息四類，併合並了核酸檢測證明、疫苗【小編推薦:顯微鏡學家發表對四家疫苗公司的成分分析】接種證明，以及場所碼、復工碼、貨運碼等資訊，種類繁雜，似乎無所不包。過去三年，健康碼在防疫中「大顯身手」，當局也用它方便地監控民眾，以致現在很多人談起健康碼，就對它沒有好感。

現在健康碼的退場印證了我之前的判斷，此舉說明，即使像習政權這樣的極權政府，在民意壓力下，還是有一定的靈活性，而非像一些人認為的那樣完全僵化。事實上，此次官方放棄清零，也是面對「白紙運動」怕觸怒民意而退讓。在抗議初起時，有人基於六四教訓以及對習的判斷，認為當局會暴力鎮壓，一場類似六四的流血事件恐怕不可避免。但當局以放棄清零政策平息了這場運動，放開的尺度甚至讓一些人覺得不適，步子太快。出現這種情況當然不單單是因為「白紙運動」，經濟也是一個重要因素甚至更關鍵因素，可至少在抗議發生后，它能順從民意，就坡下驢，而不是為了維護習的面子不放開，或者延遲一段時間比如明年初再開放。

這裏涉及如何來評價習政權的的性質問題。我在2019年曾做出一個判斷，習的極權主義是一種回應式的極權。所謂「回應式極權」，指的是在不違背政權根本利益，不對習的權力和地位造成過大衝擊下，對事關民眾利益、引起社會高度關注的一些非政治性議題和事件，當局也會及時去回應，盡量消除民怨。過去十年，我們看到它基本是這樣做的。比如年初的鐵鏈女事件以及七、八月份的唐山打人事件，開始它可能會遲疑，但在輿論發酵后，會迅速跟進，加大處理力度，並給民眾一個結果。

當然，當局這套應急反應模式不是今天才有，以前也是這麼做的。但和過去相比，有兩點不同：一是由於自媒體的發達，今天網路圍觀形成的公眾輿論力量比以前要大得多，即便和胡錦濤時期相比也是如此；二是官方的回應速度特別是事後的處理速度比過去也要快，尤其有一批失職的官員會被處理。再考慮江、胡時期被看作威權時代，習時期則被貼上極權標籤，當局能對社會的敏感事件這樣處置，說明它的靈活性尚未完全喪失。

• 梅西事件是極權主義的一出滑稽戲
• 塔利班擬與華為合作建全國天眼 分析：中國趁機輸出「數碼極權主義」
• 是習近平背叛了改革開放，還是改革開放必然走向極權主義？（上）
• 尹錫悅贊韓美日同盟關係 抨擊共產極權主義｜ #新唐人全球新聞
• 賴清德：不管極權主義對台灣的威脅有多大，我們絕不畏懼退縮

• 🔥法國猶太老闆：神告訴我們，只有一位中國人能救人類
• 🔥華人必看：中華文化的颶風 幸福感無法描述
• 🔥解鎖ChatGPT|全平台高速翻牆:高清視頻秒開,超低延遲
• 🔥免費PC翻牆、安卓VPN翻牆APP

有人會不同意我的說法以及對習政權的定性，沒關係，可以爭論，以使我們對習政權有更準確、更清醒的了解和認識。過於誇大習政權的強大，從而讓人產生沮喪心理，是完全不必的；但也不要認為它只會一味強硬，完全失去彈性，似乎只要社會抗議一起，它的強硬立場會加速它的倒台。儘管極權政權本質上是僵化的，可它也隨時在學習和調整自己的統治策略，提醒人們注意這點終究不是壞事。