臉書專頁
粉絲交流群
RSS/FEED訂閱臨沂蘭山區法院怪事：法官接到被告通知開會竟然延期開庭
（維權網信息中心報道）本網獲悉：2019年9月20日，臨沂市蘭山區人民法院向王進生送達了《延期審理告知書》，載明：“原告王進生訴被告臨沂市蘭山區金雀山街道辦事處、臨沂市蘭山區人民政府（（2019）魯1302行初114號)一案,因承辦人趙興海法官接到臨沂市蘭山區人民政府通知,於2019年9月21日至2019年9月25日開會學習，不能如期開庭，開庭日期另行通知。”這使原告王進生莫名其妙。
該院原定9月25日下午2點30分開庭，並向原、被告送達了開庭傳票。但被告臨沂市蘭山區人民政府接到開庭傳票后，竟然通知趙興海法官開會學習。被告儼然成了趙法官的上級和老師。趙法官因接到被告通知其開會學習就要延期開庭，於法無據。既然被告系趙法官的老師，又聽從被告的安排，那麼原告王進生有充分的理由認為趙法官與本案有利害關係。承辦人趙興海法官應當依法迴避。
王進生因遭遇暴力拆遷而多次提起行政訴訟。趙興海法官已經審理了王進生的7個案子，全部判決駁回。在本次訴訟開庭前，趙法官接到被告蘭山區政府的通知參加開會學習，連庭都不開了，真讓人哭笑不得！臨沂市蘭山區人民法院的《延期審理告知書》恰恰說明，蘭山區法院屈從於區政府，法院的開庭傳票竟然不如被告的開會學習通知，法院傳票的嚴肅性和權威性蕩然無存。王進生有理由懷疑行政干預司法，司法卻屈從於行政的干預。
王進生手機：18653951235
附：起 訴 書
原告：王進生，男，1951年9月25日出生，漢族，臨沂市居民
電話：18653951235 身份證號碼：37280119510925
住址：蘭山區新華路84號一樓前排東戶
被告1：蘭山區金雀山街道辦事處，法人：韓殿永（主任）
地址：蘭山區沂州路267號
被告2：臨沂市蘭山區人民政府，
法人代表：沈如茂（區長）
地址：蘭山區金雀山路57號
訴訟請求
1、撤銷被告1的【2018】第3號政府信息公開告知書；
2、撤銷被告2的《臨蘭複決字【2018】117號複議決定書》；
3、判令被告1按照原告的政府信息公開申請內容重新作出答覆。
事實和理由
原告在2017年5月遭遇被告1推行的“金山模式”暴力拆遷，原告及其家人被非法囚禁七天六夜遭到殘酷折磨，最後被迫在拆遷協議上簽字。之後被告1機關的沈如珍副主任以“協議還要審查蓋章”為由將協議收走。在協議還沒有生效的情況下，原告的房屋當天就被非法拆除，財產被砸在廢墟中。原告至今既沒有見到簽字蓋章的協議、也不知道究竟是誰與原告協商過拆遷。
2018年10月8日，被告1向原告送達了一個《金雀山街道辦事處關於對朝陽社區王進生反映問題的答覆意見》，第一條內容如下：
經調查，當時經工作人員做你們的思想工作，王進勇及其家人主動轉變思想，配合政府工作，在做通了你（申請人）的思想工作后，經你（申請人）同意予以拆除，因此不存在你（申請人）所反映的非法強拆問題。
以上答覆意見表明，被告1獲取了對原告實施拆遷的相關信息。為此，原告向被告1遞交了《政府信息公開申請書》，請求依法明確公開以下政府信息：
1、參与做申請人（原告）思想工作人員的姓名、職務；
2、申請人是配合了哪級政府或者是哪個政府機關的工作；
3、做申請人思想工作的筆錄、錄音、錄像；
4、申請人“主動”轉變思想的筆錄、錄音、錄像（究竟轉變了什麼思想）；
5、申請人同意拆除自己房屋的書面簽字、錄音、錄像;
6、既然金雀山辦事處認為房屋是合法拆除，請公開合法拆遷協議。
被告1在2018年10月25日向原告下達了【2018】第3號政府信息公開告知書，拒絕按照原告的政府信息公開申請內容告知，其理由是：
1、不屬於政府信息；
2、我單位未製作、未保存、該信息不存在；
3、被告1對原告的第6條政府信息公開申請已在2018年2月8日作出答覆，不再重複受理。
原告認為，被告1的以上理由完全不能成立：
1、拆遷是政府的行政行為，涉及拆遷當事人的任何信息都屬於需要向當事人公開的政府信息；
2、既然被告1未製作、未保存、該信息不存在，就證明被告1作出的《答覆意見》沒有任何依據；如果《答覆意見》沒有依據，等於被告1因“答覆意見違法”而再次把自己送上被告席。
3、被告1在2018年2月8日的政府信息公開告知與原告的第6條政府信息公開申請內容完全“風馬牛不相及”，哪裡來的重複受理？
原告用以上理由向被告2提起行政複議，被告2罔顧事實存在維持被告1的行政行為，完全是對被告1的違法行政的縱容。
綜上，請求法院支持原告的訴訟請求、維護原告的合法權益，依法作出公正裁判。
此 致
蘭山區人民法院
王進生
2019年2月14日
附件：起訴書3份、身份證複印件、材料清單
- 🔥免費PC翻牆、安卓VPN翻牆APP
- 🔥靈魂之謎|中華文化|治國大道
來源：維權網, 文章轉自網路，文章內容並不代表本網立場。
