12月12日，據北京市第三中級人民法院，某公司因侵犯范冰冰肖像權需索賠16萬元。但該商家不服判決又上訴范冰冰，二審最終結果還是范冰冰獲勝。在曝光的文件上，該商家上訴理由十分引人注意。

法院駁回上訴

據悉，某公司早前在網上發布帶有營銷性質的文章時使用了范冰冰照片，被范冰冰方告其侵犯肖像權，一審敗訴后該商家不服判決又上訴了范冰冰。理由是“范冰冰不能證明照片人物是其本人”、“范冰冰沒參加庭審，沒有攜帶本人身份證進行對比，難以認定照片是范冰冰”引發熱議。

范冰冰

法院對於商家的上訴理由，直接給予駁回，並且維持了一審的判決，最終該商家賠償范冰冰16萬元。

• 一審獲刑4年的著名人權捍衛者、公民記者張展不服判決 已決定上訴 二審辯護律師未定
• 獲刑3年的人權律師余文生不服判決繼續申訴 代理律師會見未果
• 一審獲刑7年的原《光明日報》評論部副主任董郁玉不服判決 已向北京市高院提出上訴
• 一審獲刑4年的江西南昌公民張曉東不服判決上訴 二審維持原判
• 張春雷不服判決已向法院提起上訴

• 🔥免費PC翻牆、安卓VPN翻牆APP
• 🔥靈魂之謎|中華文化|治國大道

來源：鳳凰網娛樂