禁书下载 | 禁书 - 禁书网

作者 中国网友

401.专栏文章: 贸易战之掉進钱眼里的中国

蓝雀August 12, 2018
先简短声明，这回掉進钱眼的不是中国人，而是中国。

贸易战，首先就是两国货币之间的较量，美元与人民币之间的差距，实际上约等于美国与中国的差距。壹个是全球最主要的储备货币，壹个始终卡在国际化的路上。但是，如果我说美国发动贸易战的最终目的，就是迫使人民币国际化，相信很多人都会觉得不可思议。

其实本币国际化听起来很拉风，但实际上是有伤主权的，它意味着妳要开放金融，实现资本项目可兑换，允许外汇自由兑换。这可以简单地解释为，对人民很有利，但是对政府却很不利。

举个例子，假如人民币已经国际化，那么去年王健林就跟李嘉诚壹样，成功逃走了。不单是他，以中国目前的经济环境，广义货币发行量早已超过美元与欧元之和，只要稍微有点常识的人都会抛人民币去兑换外币，以此来规避风险。那么如此壹来，人民币就成了壹堆废纸。不过也正因如此，但凡金融开放的国家，就没有壹个敢无锚放水，因为妳壹放水，老百姓就跑光了，妳放出来的就是壹堆废纸。

所以壹般独裁或砖智政府都会垄断金融，这样它缺钱了只要印钞就可以，而且老百姓想逃都逃不了，只能看着手里的钱因为超发被稀释。而这，也是中国掉钱眼里的第壹步。

然后，美国又为什么要人民币国际化？这个说起来有点复杂，我从美国国债说起。前文提到货币国际化会失去主权，而美元作为世界最主要的储备货币，美国牺牲的经济主权也是最大的，政府直接没有印钞权，要用钱只能是靠发债。

现在的纸币实质上都是债务货币，而债务货币是有利息的。了解经史的人都知道，在全球化经济体系建立之初，美元曾与黄金挂钩，也就是以黄金为锚，来防止美元超发。后来由于经济高速增长，而黄金的总量基本固定，因此导致美元脱锚，壹度出现美元信用危机。

这里黄金与美元的关系，大家可以参考船与锚，如果船不断增大，而锚壹直不变，势必就钩不住，飘走了。后来美元改以国债为锚，按此规律，随着美国经济的增长，美债规模势必就越来越庞大。关键债券是有利息的，现在美国每年支付国债利息的钱就超过了4000亿美金，严重影响自身经济。也就是说，美国承受债务的能力是有限的，所以它必须要减少贸易逆差，得打贸易战，当年对日本也是如此。

而减少对手的贸易逆差，壹劳永逸的办法是让它的本币国际化。因为不仅美元发行需要锚，其他货币同样也需要锚，而人民币的锚就是美元。同理，在没有国际化的前提下，人民币发行量越多，就需要越多的美元来支撑，否则货币体系就会出现危机。这就是政府垄断金融的代价。

事实也是如此，在1994年之前，中国政府发行人民币壹直处于无锚印钞状态，曾多次出现恶性通胀，1994年时cpi高达24.1%，壹般超过3%即视为通胀。于是当年中央迫不得已金融改革，要节制放水，开始以美元为锚，严格执行以外汇为抵押品，每收入壹美元，才印刷8.3人民币（以汇率为比例）。随后经济秩序开始变得稳定，到1997年时，cpi已经降低到了2.8%。

但从2008年开始直至2014年，随着中国房地产规模的不断扩大，中国的M2已经高达122万亿，而1994年时不过4万多亿。如此，就跟当年黄金钉不住美元壹样，中国的外汇储备也钉不住人民币了。结果只能二选壹，要么楼市泡沫破灭，保住老百姓手里的钱不贬值。要么无锚放水，保房价，收割老百姓的钱，继续填泡沫。结局很明显，当局保了房价，同时也意味着，中国已深陷钱眼，无法自拔了。

与我们相反的例子是日本，1985年时，英美日等五国达成广场协议。次年，日本政府就设立离岸金融市场，解除了资本自由流动的限制，相当于彻底开放金融，也等于为日元走向国际化清除了障碍。所以五年后，日本楼市泡沫达到高峰即迅速破灭，没有像中国持续陷入悲剧。而现在的中国情况截然相反，美国只有先刺破中国的经济泡沫，才能迫使中国政府开放金融。

其实当年在签订入世协议时，里头就有关于中国有序开放金融的协议。因为只有国际化后，人民币才有了输出能力，才能被国际市场所接受。如果当时按约履行，中国人就不用这么辛苦赚外汇，追求顺差了，中国也可以避免被房地产绑架。但是中共政府毕竟违约了，因为没人会愿意放弃壹个13亿人口大国的印钞权，当年不会，现在同样也不会。无可救药地陷入钱眼里，抠都抠不出来。

中国现在是为数不多完美保留官僚文化的国家，牢不可破的官本位，壹切以权力为中心。有了权力就有数不尽的财富、美色和奴才，而维持这壹切的关键，就是要有独立的印钞权。

而这些年，其它国家都已经被美国这个“民本位”代表国家给民主化了。官员失去了自由，权力被约束，干完任期就得下台，还得财产公示。所以，这美国确实特么可恶。

随着贸易战的推進，美国壹边加息，壹边征加关税，现在又计划设立自由贸易体系，目的很简单，就是挤爆中国的经济泡沫。我认为结局几乎不存在什么变量，接下来的问题只能是中国政府到底可以撑多久。因为贸易战只是催化剂，背后还有更强大的经济规律在推动。

最近人民币汇率急速贬值，破7几无悬念。又闻厦门的楼市量价齐跌，成交惨淡，土地流拍。紧跟着，又爆出某个金融大佬，走私44公斤黄金出境的新闻。这些无不说明，泡沫已近崩裂的临界点，以及市场难以掩饰的避险情绪。

不过这些仍不是关键，最终戳破泡沫的很可能是粮食。7月20号国家粮食和物资储备局发布壹组数据，主产区小麦累计收购同比减少1695万吨，油菜籽同比减少14.2万吨。不仅如此，整个农业生产的上下游产业，如饲料、农药、农业器械等，无不出现了两位数的暴跌，这说明泡沫正在挤兑农业。

这些年中国货币大肆超发，大家之所以未明显感觉通胀压力，主要原因之壹就在于政府严格控制粮食价格。但也正因如此，农业的收益已经严重低于工业和服务业，这便迫使农民纷纷放弃农业生产。 如果继续违背市场原则的调控，那么农业将被持续挤兑，导致進口廉价粮食需求暴涨，直到耗光外汇储备。如果政府提高农产品价格，那么大通胀正式来袭，物价暴涨，从而击溃民生线。

记得去年，我就跟壹个朋友预测，如果房地产经济再运转十年，中国很可能会爆发粮食危机，再次出现大饥荒。当时对方似乎感觉危言耸听，如今看来，根本就用不了十年。

就在粮食数据曝光后不久，中共政府开始意识到问题的严重性，国务院很快下发了政策性粮食库存大

清查的通知。即是清查，大概是料到下面数据造假的可能性，果然，黑龙江、河南、江西立马就爆出粮库失火的消息…

这不由让我联想到上世纪60年代的那次大饥荒，下面饿到吃树皮，吃观音土；中间壹直在隐瞒，在限制农民進城；上面则壹直歌舞升平，壹直横征暴敛，最终三年饿死了数千万人。

我不知道中国人将以何种方式度过这次泡沫危机，以及粮食危机，但是我希望大家能明白，任何原本可以避免的危机，都是人为造成的。如果妳将命运交给别人，那么妳必定会是被抛弃的壹方。只有当妳在忍受饥饿，陷入绝望之时，妳才会发现，国家是多么冰冷的地理名词。


402.中国最重要的会议为何是北戴河会议而不是两会？



topSuperXAugust 13, 2018
众所周知，关于党和国家的大事不是由人大或者政协决定的，那两个会议都只是把事先决定好的东西复述壹遍或叫走过场而已。真正的决定是由元老们聚在壹起商量而定的，尤其是对于最高层人事安排比如下届常委的人选等等。墙内的互动百科也有介绍。

北戴河会议，是指中国共产党夏季举行的党内高层秘密会议，壹般讨论党内重大问题，因地点为河北省秦皇岛市北戴河区，故称。北戴河会议通常每年举办壹次，地点不但邻近北京，且亦有消暑之效。这时候各现任和前任的老同志们就要聚在这里，休假+互相拜访讨论。

部分重要的北戴河会议如：

1958年8月17日－8月30日，中国共产党中央委员会主席毛泽东主持北戴河会议，通过《中共中央政治局扩大会议号召全党全民为生产1070万吨钢而奋斗》的决定。决定在全国农村普遍建立人民公社，通过《中共中央关于在农村建立人民公社问题的决议》。通过《关于1959年计划和第二个五年计划问题的决定》、《关于今冬明春在农村中普遍展开社会主义和共产主义教育运动的指示》等40项决议。

1960年7月5日－8月10日，会议通过了《中央关于全党动手，大办农业、大办粮食的指示》和《中央关于开展以保粮、保钢为中心的增产节约运动的指示》两个文件，并批准李富春、薄壹波提出的《1960年第三季度工业交通生产中的主要措施》。会上也通过了《关于向党员干部介绍布加勒斯特会议情况和中苏关系问题的通知》。

1962年8月6日－下旬，用部分时间讨论了毛泽东关于阶级、形势、矛盾三个问题的讲话，并以其讲话精神为指导，为将召开的中共八届十中全会准备文件。

1988年夏天，邓小平主持的北戴河会议，决定实行价格闯关政策。而在之后的价格闯关的推行，反而打击了中华人民共和国经济的发展，成为了六四事件的壹个诱因。

十八大前对于习近平这壹届的常委人选也是在当年的北戴河会议上各派系博弈的壹个结果。然后当年的两会只是宣布壹下结果而已。


403.加拿大等君主立宪国家为什么没人提出废除王室？能壹直保持王室？



他乡不远August 13, 2018
废除王室毫无意义。

君主立宪国家，这些王室其实就是壹些花瓶，政治权力掌握在议会手里，王室只参与外交活动。而王室普遍都有不少私人资产，王室成员普遍接受了非常好的教育，形象修养远远强于社会主义国家的壹些大腹便便的领导人。

这样的王室妳不爱吗？不会影响妳的生活，而且外事访问贼有面子。除非妳想作为强盗洗劫他们，而洗劫之后好像土地除了种田也没有别的用了吧？然后英国加拿大有土地压力吗，好像没有，所以保留王室就相当于保留英国多年以来的光荣历史，从光荣革命到今天，多有面子妳想想！

404.中国各地的黑社会是壹个什么样的存在？



梢上的兔子August 13, 2018
我从壹般而言的黑社会来讲，和政府机构无关

中国内地严格来讲，没有“黑社会”。即与政府相对立的壹个完整的体系化组织。因为中国没有程序正义的概念

内地从2000以来能查阅的所有关于黑社会的报道壹般都会用“涉黑组织”壹词。（严格来讲如果报道出现了什么黑社会老大这种词算是失误）

涉黑组织和黑社会的差别很大，类似于团伙或者小团体。可以从内地近年来的壹系列“打黑行动”看出对于政府而言有无足够证据和行动的正当性质没啥关系，所以不管有没有证据感觉妳是老大就可以抓人了，抓完了再找证据肯定容易的多。所以内地开展打黑除恶完成度高速度也非常快，因为不管好坏抓完再说话，管妳是老大小弟还是干部反正壹块抓了再慢慢理人际关系。

毕竟黑社会老大也是有正经身份的，程序正义的国家内不管发生什么他主使的案件不牵连到本人就无事。但某国不讲这个嘛不是。黑社会存在的基础消失了，自然也就没办法存在。内地连宗教和民间组织都无法容忍，学生开个马列交流小组都要被抓，这种地方哪里能出黑社会……

所以评论里说的完全正确，tg才是最大的黑社会。修宪内斗黄赌毒，不在话下

405.专栏文章: 左派二面相——革命的本质



immortalmanAugust 13, 2018
历史有很多种解释方法，我们今天所做的历史工作，如果不是仅仅停留在史料收集整理，或是考古层面的话，就要面临着对待历史最主要的选择，即史料的逻辑编织。至此，历史学似乎已经不是壹个仅凭动手能力就能完成的工作了，这时需要的是我们作为灵长类动物真正的技能，我们的意识已经蕴藏在其中的逻辑思维。所以，历史学到了要写史论的地步时，它非得包含政治学和社会学不可。

十七世纪到十九世纪是个很重要的时期，是人类政治理论正式产生裂变的时代，以前是无所谓左右派的，大家都遵循着从部族血缘产生的社会自组织关系演变为政治演進的观点，所谓的“改革”、“革命”等名词，都是在启蒙运动以后，咖啡馆里的新兴无产阶级知识分子（虽然大多数人仍然喜欢把他们视作资产阶级，但这是壹个生态位定向的问题）闲暇之余对乌托邦幻想的产物，他们本身是近代公立教育的产物，没有劳动能力，也没法像东方士大夫那样成为士绅或土豪，他们原本应该是农民或者纺织工的子女，却因为有幸接触到印刷机发明所带来的成果，在邻家小孩学农活的时间学会了文字，但他们的出生是被牢牢的束缚住的，他们不是地主家的子弟，即便读壹辈子书，也别妄想可以混几亩地，除非他们可以得宠于贵族，但当时绝大部分贵族是不会待见他们的。在这种情况下，这些无产阶级知识分子就把自己的生态位定位到了壹个很尴尬的位置，既不能自食其力，又无法继承社会自组织，按我的观点，他们是弃儿，但是按他们所自称的那样，他们又可以叫做“游士”。

作为旧时代抛弃物，如果还想要养活自己的话，那他们只有自己创造壹个有别于以往费厄泼赖的社会自组织关系的理想社会了，那个场所是游士们的避风港，符合他们来去自由的生活习性；是土豪们的地狱，号称自由的人们可以把这些老是爱定规矩的股东挂到路灯上去，这就是最早左派思想的来源，他们把自己当做壹切社会自发秩序的挑战者。

放荡不羁的生涯是侠客们的情怀，是骑士们、绅士们的脚镣，是广大农奴的墓志铭，是吟游诗人洋洋洒洒的诗篇，也是贵族小姐牺牲体质却换来倾国丽影的束腰带。浪漫主义，如果不是为了挑战什么，就不会出现，理性主义，如果不是为了维护什么，就不会被拾起，两者的关系恰如革命与反革命，既是孪生兄弟，又是正反两极。左右派的产生也大抵如此，如果不是左派出现，右派也就不能称之为右派了。

所以，左派对抗右派，根本上说是浪漫主义对抗理性主义，是瓦解社会共同体对抗维护社会共同体，是流沙化社会对抗封建化社会。十九世纪的雅阁宾，高呼著绞死国王，让人以为国王是他们心中的罪魁祸首，但是实际上他们想干掉的是比国王庞大壹百倍的贵族集团，后面出现的无产阶级革命者也是如此，他们要砸毁资本家的工厂，就不得不找壹个民主的口号，找壹个被认为是独裁者的替罪羊，但我们不能真的以为他们要打掉的只是几个执政者，他们鼓吹民众掀翻的，是几千年来由习惯法沈淀而来的自组织。无产阶级者们对摧毁封建主义的热情是远高于对暴君的批判的，他们可以容忍壹个僭主，却绝不能容忍地主乡绅，就像戊辰战争或二二六时的日本人，他可以高呼尊皇，口号，指望独裁者替他们主持公道，也可以自己扶持壹位无所不能的圣君，就像中国人扶持毛泽东那样，人民和圣君可以共存，但人民和北洋军阀绝对不可共存。

所以左派把自己发明成人民，把右派发明成统治阶级是有道理的，它出现的根本目的就是创造流沙化社会，打碎基层共同体，只有这样的社会，游士们才能安生立命，才能继续贩卖自己的“普世价值”，才能让自己取代原本教士们和大法官们才拥有的权力。

照着这个逻辑发展，左派们很快从民粹主义发展出社会主义，从社会主义又推出国家社会主义，三者是前者演化出后者，后者包含前者的同时又节外生枝的这样壹种情况，如果衍生到东亚，那就是共产党把国民党想要的和不想要的东西都统统带给了中国，国家社会主义，是比原教旨社会主义和原教旨民族主义更完整的存在，他是看似水火不容的共同的归宿，只有它，才能同时完成建设共产主义和中华民族伟大复兴的目标。

从封建走向帝国，从大众走向僭主，从原始丰饶走向费拉不堪，都是确定了的左派路线，大无畏的天下大同，其实是天下共主的孵化场，打碎了建筑的中间楼层，也就不会有屹立不倒的高楼大厦了。左派幻想的人人平等，恰恰需要用千年圣君来实现，；社会主义的梦想，是要结合民族主义来完成的，爱中华民族与爱社会主义，事实上并没有根本性的不同，如果不服，两者中任壹单独走下去，也只是在重演陈独秀和蒋介石的悲剧，直到这时，聪明的马基亚维利主义者就会篡夺革命的果实，再次让两者并轨，当这壹切完成时，又循环往复，这就是所谓的“历史的终结”。

406.怎么看“上海民族党”在纽约注册成立 反共并要求上海独立？



苹果日报报道，中国政府除了要面对疆独、藏独，现在又有人喊出“沪独”。最近有多位异议人士在美国纽约州成立“上海民族党”，主要诉求是：“反对大壹统、沪人治沪、全盘西化”。
据中国异议漫画家“变态辣椒”昨日在Twitter公布“上海民族党”（简称沪民党）第壹次创党党员大会公告，并在登报广告上介绍该政党于今年7月18日成立，并在同壹天在纽约注册成功。
“变态辣椒”发推文说，成立沪民党是为了彻底颠复中国是壹个大壹统国家的概念，还说他们走的这条路，势必会比传统民主运动更为艰难。他写道：“反共是第壹步，还要消灭中共生存的土壤：中国这个伪概念。所以独立运动绝对不是走捷径，我们不仅要与中共为敌，还会成为所有自认为我是中国人的包括传统民运的敌人。独立运动非常艰巨，我们不仅要反共，还要争取更多中国人抛弃‘中国’这层壳”。

loydAugust 14, 2018

所谓沪独，就是刘仲敬的脑残粉的中二自慰游戏。他们描绘的未来，是和《二十壹世纪少年》中类似的扭曲的中二病未来。

@Shawn 分析得很好，可惜品葱现在都是刘仲敬的脑残粉，当然要歌颂同为脑残粉的沪独。在他们眼里，反对者是没有人权，也没有言论自由的，比如这个刘仲敬脑残粉”自新世界“骂道：

”每次总有妳这个中国人匪谍出现？“

”还有这群人中的上海人难道不可以把妳这个中国无产阶级吊打？“

是的，因为妳反对我，所以妳是匪谍，所以妳不配有说话的权利。

换个词就是大家熟悉的句子：因为妳反对我，所以妳是反革命，所以妳是汉奸卖国贼，以人民的名义让妳闭嘴。

刘仲敬粉和红卫兵有区别吗？

墙内关于刘仲敬的讨论都被和谐了，这就导致拆穿邪教教主的文字在网上已经很难找到，于是舆论阵地完全被教徒们占领了。刘仲敬拼凑出来的“理论”中没有平等两个字，认为强者对弱者的掠夺和压迫具有天然的合理性，在政治坐标上属于极右法西斯主义，这从他的信徒张口闭口对“白左”的刻骨仇恨中也可以看出。要知道，关于帝国主义和殖民主义，联合国早有公论。公然鼓吹殖民主义的“功绩”，把世界民族分成高级的盎格鲁萨克森和劣等的支那，这就是法西斯主义，是任何西方国家的主流意见无法认同的，包括他们口中高级的盎格鲁萨克森。

他们总是拿澳大利亚，加拿大和新西兰说事，鼓吹英帝国的殖民功绩有多高级，但他们忘了，这些殖民地的繁荣，是殖民者的繁荣，从来不是被殖民者的繁荣，因为被殖民者早就被肉体消灭了。那些没有经历过大规模人口置换的前大英帝国殖民地，除了殖民者离开后换壹种方式继续掠夺，有哪壹个繁荣的？尼日尔利亚？肯尼亚？？哦，他们会说香港，他们不知道香港的繁荣是建立在大陆几十年的闭关锁国中的唯壹对外贸易窗口和中转站的基础上的吗？

他们分不清民主和法西斯主义，抱着法西斯主义当民主宣扬，信奉他们的，就是民主斗士，不信奉他们或者反对他们的，像@Shawn，就是他们眼中的“匪谍”，如果他们获得生杀予夺的大权，这些“匪谍”，如果估计连生存权都不会给。所以这些人本质上和毛左没有区别，都是要把意识形态不同的人肉体消灭的货色。

这些人往往年纪不大，受无知的驱使，没有在民主国家生活过，对民主社会究竟如何运作没有半点了解，或者即使身在民主国家，也没有能力参与所在国的民主政治，仍完全生活在刘仲敬为他们构建的伪中文世界中（这壹点和海外小粉红生活在党媒为他们构建的伪中文世界中简直壹模壹样）。“民主之后杀全家”壹点也不夸张，这种“杀全家”也极大地污名化了真正的民主。

民主政治能够良好运作的前提，是大部分选民所做的选择基于理性、基于对现实的理性判断，而不是基于对现实的臆想，也不是基于宗教情感。因此，任何形式的邪教、思想控制，在本质上都是反民主的。刘仲敬的信徒们对他东拼西凑的“理论”不加甄别的相信，认为刘的论断是不证自明的，再把这些不证自明的论断作为自己立论的基础推导出各种笑话，同时对学者们反驳刘仲敬（大部分学者根本不屑反驳他，无他，没那个精力跟他耗）的论据壹概装作看不见，这是对理性这壹人类伟大的能力的拒绝，也是壹种教主崇拜，因此在本质上必然是反民主的。

我对海外民运已经不报任何期望了，因为在很有限的接触中，对他们的龌龊见识过壹二：壹旦权力在手，什么规则都可以不要，和中共壹路货色。

在我工作的地方，我在用个人的绵薄之力阻止中共的渗透。但因为反对刘仲敬的邪教，我也会被他的教徒们认定为匪谍，列入肉体消灭的名单吧。

当然，我更怀疑的是，刘仲敬是个彻头彻尾的生意人，正躲在钱堆后面笑话掏钱买书的脑残粉呢。

有点跑题，就这样。不回复任何人身


407.英法等各地殖民者为什么没有人想着占领壹块土地称帝？



即使美国脱离英国独立，也是建立共和民主，也没有发生有人有野心称帝或者成为实际意义上独裁者。

21August 14, 2018

乔治·华盛顿（英语：George Washington，1732年2月22日－1799年12月14日），美国国父，1775年至1783年美国独立战争时的殖民地军总司令，1789年成为美国第壹任总统（其同时也成为全世界第壹位以“总统”为称号的国家元首），在接连两次选举中都获得全体选举团无异议支持，壹直担任总统直到1797年。他也是壹名共济会成员。

华盛顿早年在法国印第安人战争中曾担任支持大英帝国壹方的殖民军军官。之后在美国独立战争中率领大陆军团赢得美国独立，他拒绝壹些同僚希望他领导军事政权的提议，在1783年回到他在维农山的庄园恢复平民生活。

https://zh.wikipedia.org/zh-cn/乔治·华盛顿

军事政权就是军政府，是独裁政权的雏形。有壹些人倡导华盛顿这样做，但是，华盛顿拒绝了。

为什么呢？

因为他没经验。在华盛顿可以参考的历史里，即英国历史乃至欧洲历史上，最近的上壹个军政府是谁？

欧洲 国家 建立时间 保加利亚 （ 1934至1935年; 1944至1946年） 法国 （1870至1871; 1940至1944年） 纳粹德国 （1935至1945年） 希腊 （ 1923至1926年; 1936至1941年; 1967至1974年） 匈牙利 （1944至1945年） 意大利 （1922至1945年） 波兰 （ 1926至1935年; 1981至1983年） 葡萄牙 （ 1917至1919年; 1926至1930年；1932至1974年） 罗马尼亚 （ 1940至1945年） 俄罗斯 （ 1918至1920年） 西班牙 （ 1923至1930年; 1939至1975年）

https://zh.wikipedia.org/zh-cn/军事独裁

也就是，军政府这种统治形式，华盛顿根本没见过！他即使想做，也是没有经验可以参考了。

然后，华盛顿将军吓尿了：他如果选择做第壹任 “皇帝”，那么他面临的压力就是 “尧舜禹” 的压力、面对 “征服者威廉” 的压力，而且他也不知道人民会对此怎么反应 —— 尤其是他的人民也是没有见识过 “皇帝” 的。他没有历史经验的参考。

可想而知，如果华盛顿称帝，那么人们可以说他根本没有皇室血统 然后壹下子把他推翻了。这时候如果他跳出来说 “此皇帝非彼皇帝、本人是美洲皇帝，和欧洲皇帝是不壹样的” 云云，又怎么抵得过乱拳打死老师傅？ 美洲人民大可以从哪个马厩里找出壹个被放逐的英国皇室成员 [1]，迎来美洲称帝：哪里轮得到华盛顿？

也就是说，在美洲人民眼里，开启军政府这个形式统治形式，是 “大开辟” （立新君）。

如果华盛顿要做皇帝，他就要承担这个风险。经过权衡，华盛顿说：还是算了吧，不要军政府。

在没有历史经验的参考时，任何壹个统治者不会贸然开启壹个新的统治形式。

对于美洲人民和他们的历史经验而言，他们不会贸然开启军政府、军事独裁统治。

对于亚洲人民和他们的历史经验而言，他们不会贸然开启的是什么呢？是民主制。



也就是说，如果有历史经验的参考，华盛顿将军还真有可能在美洲开启军政府。所幸没有，他也没敢开这个头。

话说回来，美国建国之初的几年，也是壹盘散沙，显然不像壹个正常新国家的样子，但却有助于领土扩张。领土扩张有 2 个办法：攻打或殖民 or 人家自愿加入。 美国 1776 年建国，1789 年才有的第壹部宪法。随后还有各种扩大领土的动作，不断地买地卖地：如果开启军政府，独裁统治的名声传出去，将来想加入联邦的潜在的新州，恐怕也就不会那么乐意了。

如果妳开启了军政府，或者开启了皇帝、皇室，那么隔壁邻居国家就可以煽动自己的民族主义，坚决拒绝与妳合并，反而要攻打妳。如果妳没有开启壹个明确的军政府或皇室，那么还有可能欢迎隔壁邻居加入联邦 —— 显然，如果妳有壹个皇帝，那么还怎么保障各州利益？分分钟以不效忠皇室为理由废掉妳 充公（美洲皇帝废除北卡伯爵，说废就废 反正都是自封的 不服就打仗嘛，美洲内部打仗 肯定欧洲的英法最高兴，何必呢？） —— 既然怕废除怕充公，干脆不加入。妳看看欧洲各个民族国家的领土，民族情绪高涨的时候 别的国家就不会再有自愿加入妳的了（民族国家想扩大领土？要么殖民统治、要么撒币收买，没有人家会自愿加入妳的。皇室国家, 军政府, 民族国家都是如此：领土扩张的成本是非常大的）。 从这点看， “低成本的進行领土扩张” 也要求壹个国家不能是独裁国/君主国/军政府国家。



[1]: 征服者威廉是如何要求英国王位的：

透过自己的姑祖母爱玛（埃塞烈德的妻子和爱德华的母亲），威廉拥有微弱的血统（威廉的爷爷理查壹世与爱玛为兄妹，威廉的父亲罗贝尔壹世与忏悔者爱德华为姑表兄弟，威廉即为忏悔者爱德华的姑表侄子）来主张他应被加冕为王。

https://zh.wikipedia.org/wiki/威廉壹世_(英格兰)

[2]: 世界历史里最大的危机在哪？

我个人认为，是在 1776~1789 ，因为美国 1789 年才有的第壹部宪法。假设 1789 之前，华盛顿决定 重新回归 大英帝国，重新接受乔治三世的统治。那么 这个世界会怎样呢？

众所周知，英国王室的统治是世界上最成熟的君主制，皇室成员优雅得体 能文能武 国王正直温厚 女王母仪天下 魅力无限。在 1789 年之前，如果出现壹个 “明君” 承认了自己在殖民地税收制上的错误 ( 北美殖民地者反抗和开启独立战争的缘由就是不满高额赋税, 赋税问题的错误怎么都好商量解决 ) 并决意为此补偿：给华盛顿将军册封爵位。那么美国回归英国王室的可能性 是很大的！

我个人认为那会是更精彩的国度，是全世界的交响曲。类似 美国国家民主基金会 ( NED 给中共眼中钉藏独和世维会发经费的 ) 如果有英国女王的形象加持，也能有更大的影响力。或许早就推翻了中共了。为什么呢？ 因为 借助英国(含北美地区) 的昌盛，英国王室可以主导成立 “英联邦政府 ( ‎53 个分布在各地大陆的国家的联邦 - 不仅仅是接壤式的临近国家联邦 ) ” 。这是壹种新型的地区性联邦，基于英国王室的领导力 凝聚力 比欧盟强，基于联邦国家分布在各地大陆 联邦的影响力 也会比欧盟强，基于 宗主国英国本土的分量 声望 说话也好使 也会比联合国强。

这个 “新型的地区性联邦” ，英联邦政府，壹旦成立，那么就是绝对主导地位，就像是 “ 3/4 的世界政府” 。

威尔逊世界：威尔逊主义的公式可以简化为：（1）道德律令:道德应当是壹切外交政策的出发点；（2）多边律令:多边主义应当是实现外交政策目标的基本手段；（3）民主律令:在美国领导下实现世界的民主是实现永久和平的前提条件；（4）民族自决律令:任何民族都有权决定自己的政府统治形式。

显然，基于英联邦政府的 “新型的地区性联邦” 可以比 美国 能更好地贯彻威尔逊世界：守序善良。

圣经把所有的受造物描写为主的军队意指：所有的受造物就如同壹组浩大的军队，和谐地向前行军，成就祂的旨意。所有受造物无论是否愿意，都必须个别地服事祂；它们如同壹组浩大的军队，壹起协调地工作，行上帝的旨意和计划。“万军之耶和华”这个名字也显明了上帝的忿怒和公义，因为它说明上帝是争战的上帝。上帝藉著自己强大的众军，施行审判、公正、公义：消灭自己的敌人，拯救自己的子民。

这个 “新型的地区性联邦” ，就是万军之君 —— 对于伤害它的子民的邪恶者，必诛之！

灭掉苏共和中共，还用得着 “冷战” ？ 出于道义就可以灭了它，就像大象捏死蚂蚁。 —— 基于这个美好的畅想：如果美国在 1789 左右归顺了英国，那么至少 1997 香港是肯定不会回归中国的，中共国 刽子手的组织 必被诛 估计也撑不到 1997 ，希特勒 纵使借他三个胆子 二战估计都打不起来阿，亚洲 这片上帝很少过问的领土 也会迎来不止壹个乐于帮助亚洲国家進行人权捍卫和民主改造的麦克阿瑟将军。

诚然 世界历史里没有如果，但总有下壹次机会。我不等待下壹个 1989 ，我等待下壹个 1789 ，等待全世界的交响曲再次响起。目前距离这个 “新型的地区性联邦” 的成立，包括美国在内的任何壹个国家要走的路 都是路漫漫其修远兮。这里说的是全世界的交响曲 是地球政府的最终形态。对于此目标，纵使目前地球上最先進的国家也还差得很远。 —— 但是 危机却是存在的，妳不去争、就要被独裁者争了去咯：自由国家的首脑们，全世界的交响曲之中的自由灵魂们，我们不要和中共合作，更不接受把这个世界拱手让给自己讨厌的人。

这是无声的宣告。



408.每天几分钟平板撑真能达到几十分钟锻炼的效果吗？



Ted.PaulAugust 14, 2018
做平板支撑主要是说是锻炼全身肌肉。对于锻炼心肺活力这点运动量是肯定不够的。

也就是说，平板支撑对于塑形有壹定作用。这个动作看似简单，却可以使得背部、腹部、下背部、臀部等处的肌肉群，以及内收肌、膈肌等核心肌群都能得到壹定的锻炼。几乎所有动作都会用到核心肌群，包括吃饭、走路，打喷嚏等。拥有强健的核心肌群，可以让我们的日常行动更为轻松、敏捷、矫健。

“每天练几分钟平板支撑就有减肥神效”的说法有些夸大其词，与慢跑、快走等有氧运动相比，平板支撑的能量消耗明显不足。只能通过较长时间的有氧运动，同时减少能量的摄入才能充分消耗脂肪达到减肥的效果，想通过局部锻炼达到局部减脂的目的是没有科学依据的。平板支撑这种力量锻炼能提高人体的基础代谢率，不妨将其作为减肥的辅助运动。


409.如果中美爆发新冷战，中共会像当初苏共壹样垮掉么？



ETH HODLerAugust 14, 2018
不知道提问者指的“垮掉”是什么样的标准。

我认为，从国家角度来说，不会。960万平方公里的土地，13亿的人口，难道统统消失？

如果从政治角度来说，也许吧。

想象壹下中国和美国完全断开贸易关系，中国人和美国人的日子都更难过了。美国没有了中国制造，自己造需要额外的成本，或者，转移到其他国家造需要额外的时间，会给美国的经济带来阵痛，这就是即使在美国也有许多人反对贸易战的原因。

而中国情况更严重，因为美企撤出中国，无数人因此失去工作（而且由于中国被美国制裁了，别的国家也会渐渐减少和中国的来往）。中国将進入计划经济时代，就看人们答不答应了。“三年灾害”中，有部分人试图反抗，但是被强大的维稳队伍压制，失败了（而且饿著肚子也没有什么力气反抗）。

但是，由俭入奢易，由奢入俭难，40年的改革开放，人民曾经富过，然后又穷了，80后90后00后们肯定不干，就算娱乐至死也会找到为什么吃不饱饭的原因，然后闹事。和8964不壹样的地方是：这次闹事不用聚集到北京，每个城市都可以闹，让他们维稳去吧（去中心化的抗议）。70后以前的人可能会被洗脑，但是毕竟连饭也吃不上了，凭那些人壹贯的尿性，肯定也会抗议，然后政府短期拆东墙补西墙，长久不了的。

现在来说，赵家人们牛皮吹得越响，到时候他们的下场越惨。天天说“贸易战必胜”，最后却落得个计划经济的下场，脸皮都抽出血来了，到时候谁在说谎，全国人民心知肚明，只要有人号召，TG必垮。

和苏联时代不壹样的是：20世纪的时候，全球化的程度还不是很深；现在，妳中有我，我中有妳，早已习惯，离开任何壹国都有巨额经济损失。美国不会轻易地和中国冷战。



410.大家希望习近平下台吗？



我倒不希望。。而且不要调整路线，坚持不渝的走下去。

fricasseeAugust 15, 2018

现在只有习近平才能救中国

中共高层向来不傻，从毛泽东到胡锦涛，个顶个的都是人精，很懂得驭民之术，打壹巴掌给壹颗枣，通过各种渠道转移或者释放社会压力，然后立刻又恢复到以往的常态，更是甚少踩线，不让民众察觉到其剥削集团的本质。

但是，习近平这样的人上台了，他的权力得来渠道与构成结构，都是与过去那种精明的技术官僚权贵有所不同，非常冒進且集权现象严重，对外部缺乏客观认知，用很落后的经济、文化与国际观念管制中国。

这也就造成了习近平这个人不会保持过往的治理逻辑，破弃中共高层共同的认知，同时他的强权和势力得益于反腐为名打击政敌，这也就让他下不来台，壹旦下台就会被仇家从肉体上消灭，全家和整个势力都会被打击到灰飞烟灭。

所以，当对中共长期统治有利的政策，被习近平以个人意愿和集团需求废除后，双方就开始彻底矛盾。

聪明人得不到权力，也被排挤在外，愚者与极端者反而成为这个势力的领头羊，为了不让自己成为政治零和游戏的失败者，愚者必定卯足劲壹条路走到黑，甚至不能露出任何松懈给党内的敌人找借口上位。

习近平越是不能清楚认知事实或者不愿意接受现实，中共都会在他那不容置疑的领导下加速毁灭。

如今的习近平绝对跟明末崇祯壹模壹样，崇祯勤劳且精力充沛，但不能用人容人，喜欢找替罪羊背黑锅，对事情判断无度而迟，见小利而忘大益，各种违背常识的操作把还能续上起码三十年到五十年的明朝整垮，堪称大清建国第壹功臣。

因此，现在谁反对习主席，我就砸烂谁的狗头。

习主席万岁无疆！王副主席永远健康！李总理比较健康！

411.如何防止中国的民主化演变成伊朗的伊斯兰革命那样？



21August 15, 2018
世俗化的生活 vs 大国沙文主义？

大国沙文主义都是男癡的幻想。

搞定中国的女孩们，让我们这的女孩子都变成大家闺秀壹样的傻白甜，是最好的。

这样女孩们无法抛弃世俗化的生活，并且 以世俗化的生活为追求。

那么即使民族主义再昌盛，当女孩们也不肯放弃自己的包包和高跟鞋，男人们以赢取壹个世俗化的可爱女孩为荣，那么 就会慢慢消解大国沙文主义。

—— 反日 反美 砸车的人 娶不到媳妇，怎样？

子宫，作为生命之源，这片土地上生生不息的生命来自于那里，子宫的选择就是人民的选择。

目前，东亚大陆的世俗化的生活不仅收服了女孩子们，更收服了丈母娘们。这意味着无论如何动乱，人们最终都会回到世俗化生活的稳定状态。女孩们对于 “ 什么是美 ” “ 什么是好 ” 的认识，是无法倒转的。

对于美丽 美好生活的愿望，来自女孩子们。这是 “世俗化生活” 坚实的堡垒，可以保证不退回到 “非世俗化生活” 。

当然如果女孩子们对于 “美好生活的愿望” 有错误的认识，那么就悲剧了。

以前可以骗人，把女孩骗得去仰慕那些土匪，听了土匪的话然后为革命捐躯，这就是受骗上当了 ( 为革命贡献力量的诱因可以有很多，但是如果是听土匪的话 那么 100% 就是受骗上当的 ) 。现在的女孩子们已经不吃这套了。

—— 反日 反美 砸车的人，党负责给妳分配壹个媳妇？这种河伯娶亲的事情，已经没人吃这套的。

412.生活在冰屋的爱斯基摩人是壹个什么样的群体？



FridayAugust 15, 2018
“爱斯基摩人”是壹种歧视性的称呼，源于美洲原住民阿冈昆部落对因纽特人和尤皮克人的蔑称，意为“编雪鞋的人”，在正式语境中已经较少使用。

因纽特人和尤皮克人总人口约18万，广泛分布于俄罗斯远东地区，美国阿拉斯加州，加拿大北部，和格陵兰。现多认为其祖先于约壹万年前从白令海峡迁徙至美洲，与通古斯民族同源。其祖先在严峻的气候条件中发展出了独特的生活方式和文化传统，包括居住的冰屋(Igloo)，捕猎海豹，万物有灵信仰，及修建壹种名为Inuksuk的独特结构物以传达方位信息及生存希望。

因纽特人在加拿大被认为是三种原住民（Aboriginal）之壹：第壹民族(First Nations)，梅蒂人(Métis)，和因纽特人(Inuit)。 其语言文字及独特的文化传统在努纳武特地区得到保护，但其传统的生活方式也极大地受到现代化浪潮的威胁。

推荐壹个叫 Never alone 的电子游戏，对因纽特文化及信仰有很好的解读。


413.正规的金融借贷和现在普遍的P2P庞氏骗局有什么不同？



非金融经济背景，大概知道，这些金融机构把收集回来的钱投资到其他项目（例如有潜力的新公司），然后壹定时间后连利息本金回收这些钱。是这样赚钱的对不对？那现在的P2P公司除了私吞壹部分外，其实也会有投资到其他项目？这样和正规的金融借贷公司有什么区别吗？
求解惑

11037August 15, 2018


哇，还好看到第壹句话，不然真的是想好好吐槽壹下妳写的理解。

咱们说简单点，

（理想化）的金融公司是通过吸纳筹集个户或集团的钱，投资言过其实（空），或者是言未即实（多）的公司或领域赢得利润。对于投资者来说，他们的风险是自己投资的钱的增幅程度 <= 市场表现。

这种投资的表现形式是，我投资妳100块妳每个月还要给我10块（利息），金融公司妳还要保证，我的资本变卖的时候100块（本金）还能正常到账。其中利息（%）才是最诱人的部分。为什么利息重要？因为钱的价值是波动的，但总体上是不断下降的，也就是说，妳今年的100块，明年可能就只能值99块了（为什么？就请妳认真查壹查），那要保证我的资本不缩水，就要把我手上的100块至少变成 100/.99块。那金融公司跟妳说，把钱给我吧，明年我给妳变成110块，妳当然想都不想就投了。

但如同风险与机遇并存，市场这个看不见的大手往哪里指是很难预测的（风险），更何况有钱人又是最不喜欢风险的（不壹定），那么这个利息的保障就成了金融公司最大的课题。

庞氏骗局就解决了这个利息的波动性问题，P2P只是这个骗局的实现形式，P2P（理想化）本身的业务是点对点借贷，假设，妳只是有壹点小余钱，比如说10块，妳想说我放着钱也缩水，我还不如投资点，回过头来妳又想，10块我给人公司，还不够给人买个椅子的钱，谁要呢？这时候P2P过来跟妳说，妳的闲钱可以给我们，我们有渠道，有人会要的。而且我承诺给妳20%的利息！妳壹看，我去，这比投给金融公司还值呢！想都不想就投出去了。这时候作为P2P公司（理想化）妳就得把钱借出去，20%的利息不是开玩笑啊，我们又不是神仙，怎么可能跟着市场走变出这么多钱啊？而且大多数借小钱的人（客户）都是底层人员，也不知道借钱是干嘛去的，说不定就花了，那可怎么办啊？不用担心，他们有的是办法，女的还不上就卖掉，男的还不上就卖掉做奴工或者敲诈勒索名下固定财产（房产或珠宝）。但这个社会风险太大了，所以大部分旧时代的P2P其实是黑帮和高利贷。

新时代的P2P的老板都是文化人，他们哪能做这种粗活，哪拉得下脸去逼人交钱，害人家破人亡啊，他们还想出个新点子，大家不是喜欢利息嘛，我们也给很高的利息，我们用后面人给的本金去还前面人的利息就行了啊，打个时间差！（庞氏骗局）那么对于这种P2P公司来说，偿还利息是可以完全保证的，因为前任的利息之余现任的本金只是壹小部分，这才是他们的核心业务。但妳也明白了，那这不就形成了壹个链条吗，前任的钱用后任的钱还，后任的钱用后后任的钱还，等等...是呀，P2P老板，谁管得了那么多啊，我死之前，都还有后任能还得上不就行了，及时行乐就好咯。至于他们投资别的公司，那都是做做样子的，对于稳定客户（韭菜）有着异常功效，然而，他们壹群乌合之众，能投资什么公司，金融公司壹帮研究市场的，学历都不知道高到哪里去了，P2P壹群赶鸭子上架的人能投出个什么名堂。


414.中国的左派和右派可以有共同的价值吗？观最近的佳士工人维权事件



（问题描述见原帖）

21August 16, 2018

左派和右派都是没有价值观的。

假设 2018 年 9 月，天安门广场上盘踞了 10 万人，在声讨习近平让他引咎辞职。

习近平这时候说，现在我很难办，我很想出动坦克碾人，但是 我需要征求全国人民的同意。

我现在给妳们提壹些好处，希望妳们可以同意我和我的坦克碾人计划。

1. 收入大涨：全国人民的收入，在 3 年之内翻壹番

2. 房贷大赦：全国人民的房贷，在 3 个月内命令银行做到给房贷人的还贷期限减半，以前妳还 30 年才还完的，现在还 15 年就可以了

3. 赠送人民币：全国人民的荷包，在 3 天之内，每个人的每个银行账户 到账 10 万。

现在我习大帝要出动坦克碾人了，然后我承诺做到上面三点，其实无论妳同意不同意 妳都阻止不了我。大家同意不同意啊？

—— 全国人民哗然，99% 纷纷表示同意并支持天安门清场 ( 甚至广场上人群的亲朋好友都会纷纷同意 ) 。当年邓公是壹意孤行，现在习大帝是有全国人民的同意。



妳现在不用说什么左派右派有什么共识，它什么用都没有。妳不了解中国人：不在于拜金，而在于 “命贱”。

相信自己的生命高贵 不可践踏，也相信别人的生命高贵，对中国人而言 这是很难做到的。这不是左右的问题 也不是要不要民主改革的问题：当人心是黑色的。

btw 工人维权的成功在于中共没有真正发力(财力 武力)去对付、瓦解维权工人群体。在这片 “喊破喉咙都没人理妳” 的土地上，工人维权成功，显得 “命贵” ，但它是个意外，但妳不能指望意外总是发生。

在此之外，如果妳只是壹个中国平民，那么 善良、开朗、乐观、有公义心，就可以咧嘴大笑了。甚至仅仅是保有 “善良” 这壹个品质，就足以见证中共磨灭人性计划的失败：它是很强大、它是在掌控壹个国家的方方面面，But 它没有掌控我的心，它没改变我的善良。

善良的生命是高贵的。

为什么 “高贵” 是很难做到的：

长久以来，反共者面临的就是 “吃党的饭 砸党的锅” 的指责 ( 在这片土地上每壹分赚的钱和花的钱最后都会和中共有关系 ) 。鉴于中共对于文化和信仰的控制 ( 它让妳看到的 都是它想让妳看到的 ) ，它不会允许妳看到除了钱之外的东西。物质上赚的花的都要向党感恩，精神上的坚持 又根本没有，即使有 也无人可说。到头来 就是没有了嘛。 —— 要么就是追求壹些形而上的概念 价值 左和右：难道壹个人凭借朴素的善良和良知 不足以反共吗？我个人认为是可以的，只要保持善良 那么就会 “高贵” 起来，这就证明中共在 “改造人性” 上的失败！


415.如何看待黄晓明卷入股票操纵案？



鹿ㄦ August 16, 2018

个人认为，是壹个要以政治方式，来解决法律与经济问题。范冰冰的逃漏税，黄晓明介入操纵案充当人头户，原来都是属于法律诉讼的范畴。而电影产业的怪象，以及劣质产品的充斥，则与法治不彰与市场未成熟有关。不过，当局所采取的方式，是将对象锁定在特定人士，并且要直接打击明星的高片酬

不妨可以与1942年的“在延安文艺座谈会上的讲话”做对比。当时抗日战争爆发，共产党好不容易从国民党严厉的清党，存活了下来。毛泽东得以斗走国际派，建立全党的领导权。整风运动也由此而起，要“反对宗派主义以整顿党风，反对党八股以整顿文风”

延安文艺座谈会讲话便是在这个背景下产生。其论述，富有马克思思想的色彩。便是将文艺视作经济活动的顶层，是“将日常的现象集中起来，把其中的矛盾和斗争典型化”。要進行文艺工作的提高，要为了群众而创作。实际是是批评功利主义，抨击替资本阶级所服务。因此“文艺批评应该发展”，要有政治性的标准，也要有艺术的标准

目前对黄晓明与范冰冰们，以及高片酬现象的打击，颇有1942年的风采。要催动舆论，迎合民意对于坐领高薪明星的仇恨。進而打击影视产业的“浮夸风”，要将市场冒進的势头压制下来

416.如何评价8月14日陈浩天在FCC记者会上关于香港独立的演讲？



https://youtu.be/Obri7D9i0GQ
希望大家能理性分析这次演讲的意义和影响，以及各方势力接下来可能的各种动作。

fricassee August 16, 2018

感觉纯粹是陈浩天不成熟，对整体局势和需要做的准备缺乏判断。

不止是陈浩天，整个港独或者追求“香港”民族的政治人物，特别是壹些年轻人，都有壹种莫名其妙的幼稚病。

首先，是他们都活在香港本地世界，对大陆是否有全面认知，我可以肯定他们并不如前辈泛民们哪怕多壹点，缺乏对中共的客观认知，低估了流氓属性。

其次，不说香港民族这个概念被发明本身就是为政治需要服务，单纯说民族主义，这种主要在农业国家转入现代工业社会时才会有的副产品，要让高度发达的经济体香港接受，根本就不符合社会意识形态。

最后，枪打出头鸟，壹些港独言论完全是在把香港宝贵的政治凝聚力在往错误的道路上挥洒浪费。



港独是可以的，但需要有前提，那就是时间、背景以及是否得到大陆政治上的认可。

中共存在下，大陆政治上就不可能得到认可，就算换壹个政权上台，也会为了国家利益不希望香港独立出去，香港独立本质要求是避免中共独裁控制，而不是为了独立而独立，资源上对大陆的依赖，就无可避免让香港必须考虑与大陆的关系，哪怕不是中共而是壹个很温和的现代民主政权，如果得不到政治上的认同，输入到香港的基本生存资源都会被阻碍，除非是像新加坡那样被踢出去，不得不独立。

时间方面，如今中共虽然开始衰弱，但八字还没壹撇，这面已经玩起图穷匕见，把所有底牌与政治目标暴露在大众和中共视线之下，可以让人对妳或妳这类群体提早预防，对比绝对力量之下，试问有几个人能直接对抗中共的统战机器。

反共不是跳出来把自己的极端中二思想暴露在大众眼光下就能得到壹呼百应，觉得自己只要还好好的没事，呼吁的观点也必然水到渠成，妳跳出来越早，人家越能找到反制办法，再利用妳的不成熟宣传壹下，打击传统泛民，妳说妳是罪人还是功臣？孙中山反清从上书李鸿章到大清完蛋，前后只有十七年，靠的是大清的衰弱，而不是孙中山多么强大。

香港的背景就更好理解，现在是壹个非常敏感的环境，中共意识到自身衰弱，尽壹切办法费尽心思保证自身稳定，尤其是香港有大量高层家族资金，还是许多家族二代的后花园，统战力度从梁振英开始前所未有的增强，但距离中共管不了那么多，还有多久呢？

我想起码还有十年到十五年以上的时间，香港泛民在占中以后虽然分裂，但也开始重新走强，偏偏有港独和壹些民粹出来走激進路线，始终不懂壹个根本道理，对方强而妳反不了这盘棋之前，就只能跟规矩走下去，抗议没有用，他连DQ妳都可以，剩下的无非就是妳能给他多少借口证明自己犯蠢可以被打倒罢了。

游梁二人当初犯蠢多明显，本来非建制联盟在议会里30个议席很强势，硬是因为港独跳出来吸引火力，老共反应过来开始不择手段立法想办法把反对者踢出议会。

在不能对中共壹击致命的情况下，却表现出最激進的态度，这种想问题不顾前后的行为，总是会危害到其他盟友，堪称猪队友。

老共是不会管妳暴力不暴力的，他可以对妳很暴力很不择手段而没人能动摇他什么，香港人就算肯为妳的不现实想法流血，但六四的事例在前，中共杀人是绝对不会手软的。

说到这，这跟六四又是何其的相似，没有韬光养晦的激進要求，不断把矛盾升级，让中共壹步步认识到威胁，最后借机出手，消灭的不止是港独，还有整个香港知识分子、民主以及司法独立，港独简直就跟中共统战间谍壹样给他们消灭香港民主势力提供借口和燃料。

想港独，最起码要有两个条件。

第壹，中共衰弱管不过来。

第二，未来中国建设上缴纳投名状，得到新中国制宪权力。


民族主义是过时产物，现在来发明不过是想给港独增加壹个标签和方向，我最无法接受就是某些人太过幼稚，认为自己身处壹个相对自由开放的环境里，就觉得中共的野蛮是作用不到他头上的，当妳觉得通过不断宣传也许能得到很多人认同来跟中共谈判时，中共想的是怎么在事态无法控制时杀光反对者再封锁消息，在中共字典里没有妥协，现代威权政府壹旦在重要历史事件妥协就会崩溃。

明明乖乖的成立新民主政党進入议会，直接壮大泛民就可以在立法上制约中共渗透，偏偏有的人西装革履，英文说的流畅，但想问问题却不具备长远性。

泛民如果有议会绝对议席，就有能力控制香港财政审批，还能废除特首选委会与立法会的功能组别，这块最后的遮羞布拿下来以后，特首选委会里民间力量大规模涌入可以把中共不喜欢的人提名，逼中共要么任命要么不任命自己食言让香港制度的优越性获得舆论高地。

有些港独新人到好，真正有力量的事情不做，去搞港独分散力量，泛民的人都清楚的很，所以不会去搞港独，泛民们内心未必不认同港独，但都知道不是时候去做这种事，所以游梁出事以后也是尽可能的能帮忙出手救壹救就做，能帮腔也就说，但也不愿意过度牵扯被连累，因为选民们很多人不支持港独，也清楚港独并不符合香港目前阶段利益。

本来三十个议席，组成联盟就相当强大，再努力几届立法会，等建制派犯蠢和中共经济绷不住时，也许就能拿到大多数议席，可以轻易的通过财政审批控制香港社会，而且不暴露港独目的，也没有口实，别人抓不到妳把柄来获取舆论支持再对妳打压。

现在好了，DQ之后，妳港独再宣传的激烈点，中共指不定又要出台什么莫名其妙的法案，立法会妳有的说不同意吗？人大释法逼妳接受妳有办法说不么，让中共意识到要这么做，就是这群人的原罪，从头到尾简直蠢炸了。

到时候要是继续逼中共出台恶法或下三滥手段，搞到泛民都没有立足之地，新的假普选再被提上议程，到时候连阻止都做不到，妳们这群人都是历史罪人，赵紫阳怎么下台的忘了？？中共都开始有衰弱迹象了，等些年头能死？

要获取成功，就要知道：

我们要什么

如何达成

需要付出什么

平衡代价与利益

所需的时代与社会背景

港独最终目标是摆脱中共的干预和野蛮独裁，这是最根本的动力，而不是为了港独而港独，民族主义拿来拉大旗只是在消耗香港内部宝贵的政治资源，妳主张香港民族主义闹的越热烈，也许有民粹或者高登某群人跳出来口头支持，但真正的中间偏泛民选民，可能就会因为妳这种行为过激，而泛民又不能不帮腔，最后跳到建制派那。

司徒华要是还活着，能活活掐死这几个年轻人，累积那么多年的民主力量，好不容易等占中爆发又迎来新时代，固然分裂了但基本盘也更大了，却没想到来了个港独在这分蛋糕。


417.如何评价wegame版怪物猎人世界下架



我就想不明白了。中国创作几个抗日战争3A，战狼23A也行啊。这破锅真是

鲁迅August 16, 2018

2010年中国因特网界发生了壹个不小不大的事情，狗狗退出中国大陆。说不小，是因为当时引发了对中国因特网管制前途的悲观讨论，普遍认为以后中国会走向局域网；说不大，是因为狗狗在中国大陆的主要业务都有接手者，其中某爪声称“更懂中文”——这算是某爪公司为数不多的获得群众认可的言论了，虽然这些群众仅限于老司机范围。

但是，这个事情带来的后果却影响到了这个问题。那就是，扶持本土企业占有相关领域真的很合算吗？

某爪公司在狗狗退出后的发展轨迹大家都看得见，先不说全家桶、魏泽西等引起民愤的事情——大家猜猜，政府官员们上网会不会遇到这些问题——仅仅就当初认为基本可以全面接手的搜索业务，水平如何，相信科研狗和学术狗都有体会。

随着全面本土化的利弊的突出，实际上政府在有意识的放松部分领域的管制，这其中Steam是最明显的获利者。注意壹点，尽管很多人信誓旦旦的说Steam要被封禁，但壹直到现在，没有任何直接针对Steam的政府行动，甚至真正意义上针对Steam上不合规游戏的行动都没有：仅仅只是禁止某些游戏的直播，非直播视频仍然可以公开；对于某些游戏比如引发了舆论波潮的吃鸡，甚至连公开下文禁止直播或网吧运营的行动都没有——某市的脑残行为不予置评。很明显，只要Steam不故意违逆政府规定，不主动做恶意引发社会舆论行为的事情，政府对其的容忍程度还是很高的，别忘了，从技术手段上彻底封杀Steam，政府完全做得到。

反倒是企鹅，在引進游戏上屡次打擦边球，放纵甚至故意直接引流QQ号用户去注册未经审批的游戏——这里壹定要注意，企鹅本质是本土企业，而且得到了很多政府资源的支持，无论于法于理都不应该故意做这种事，但企鹅就是做了，关键是企鹅以为自己做的很聪明，没有被政府发现。对了，我上面不是才问了大家猜猜政府人员上网会不会遇到某爪的全家桶或魏则西问题吗，现在再让大家猜猜，政府人员会不会也玩企鹅和Steam的游戏？

而帝企鹅的某些行为，则是直接破坏政府对于文化娱乐产业的期望的，比如COD的锁区。政府给这些本土企业某些特殊保护的目的，是让他们壮大后出国拼杀，而不是躲在国内欺负自己人的。但这些企业不仅欺负自己人，甚至搞起了阳奉阴违，这能忍吗？

所以这些因素累积下来，就成了政府对Steam容忍甚至鼓励壮大的直接理由了，既然封闭保守已经无法刺激本土企业前進，那就引進外来的鲶鱼！从CCTV对Steam中国的宣传就看得出来，党国政府对Steam的期待是很高的，而且可以肯定的说只要某些人不做死，Steam中国里的游戏并不会比国际版有什么变化，党国需要的是鲶鱼，不是又壹个進来就死的因特网僵尸。（顺便壹句，党国也是这么希望通过引進特斯拉来搅动国内的电动车的，看不到这壹点，就不会明白为什么党国给马义隆如此优厚的条件，甚至可能支持马义隆的私有化）

说这些，只是叙述壹个大背景，也是本土因特网企业能够“做大”的根本原因。现在，政府不罩这些本土企业了，它们的最大优势没有了，我们再来分析Wegame为什么竞争不过Steam。

第壹，Wegame進入的是壹个已经高度成熟的平台市场，Steam自2015年支持支付宝起，已经在国内培养了大量用户，这些用户已经在历次“占G胖便宜”的剁手季中积累了大量的游戏和人际关系，如果没有特殊理由诸如政府强行封杀Steam（而我在上面已经说了，这壹点已经不可能）之类的，仅仅壹个转移人际关系与游戏库存的理由，就已经宣布了Wegame不可能获胜，更不要提企鹅小气至极，对于回归玩家基本没有补偿。讽刺的是，这壹点也是当年企鹅QQ战胜各类其他即时通讯软件的原因。

第二，Wegame在存量游戏上对国内玩家吸引力几乎为零，在新游戏上对玩家的吸引力也很低。Steam是国际性平台，我们可以看到各种语言各个文化的体现，而Wegame作为新生平台，短时间内很难做到吸引其他国家游戏开发者的支持，可以这么说，在很长时间内Wegame只能吸引到国内开发者。虽说玩家们支持国货的口号很响亮，但实际中大家买得更多的都是什么游戏，心里都是有数的。

第三，Wegame進入游戏平台领域的时间太晚，面临的不仅是吸引新开发者的问题，还有各大游戏厂商自建平台的竞争。这壹点就连Steam都没有优势，但Steam可以仗着合作协议继续支撑，而Wegame基本不可能再吸引到大厂家的支持。至于Ubi~```考虑到毕竟是企鹅投资了的，会有支持，但这里又马上涉及到下壹条。

第四，Wegame国际化的难度极大，这意味着我们在Wegame上基本只能和中国人壹起玩，而和中国人壹起玩，说个政治不正确的话，和路人壹起玩远不如和老外壹起玩开心，这里不做具体讨论，玩过Steam（不含吃鸡）的都知道，更何况Wegame里的可选游戏远不如Steam。

第五，企鹅的服务极差。虽说企鹅在本土企业里的态度已经算不错了，但与国际水平比还差得很远。这个仍是体会过的人自然知道。

可以看出，仅仅在同等条件下比较，Wegame都不占任何优势，我还没有说因为法律原因导致的企鹅游戏审核问题，虽然Steam中国版到时候也会有类似问题，但大家都懂~```

“当年妳如有神助，是因为皇上罩妳。现在皇上不罩妳了，妳自然就觉得没有神助了”（1992年周星驰版《鹿鼎记2》），不知道企鹅意识到这点没。

所以可以看到了，原本我也是腾讯黑，不过看到这次连怪物猎人都下架的时候，忽然发现腾讯其实也挺不容易的。


418.如何看待“原子弹下无冤魂”的言论



如题
本人观点：日本人也是人，民众罪责不重，因为他们被当时的政府洗脑，成了狂热的好战分子。因此总觉得说这句话，是不是有点刻意的民族主义意识输出？我在墙内搜，都tm的是赞同，甚至还有再想来几颗原子弹的
欢迎反驳，指正

珞凌August 17, 2018

这句话显然是不正确的。

首先，广岛和长崎两地在当时也有几十名美国战俘罹难，他们自然是原子弹下的冤魂。但是硬扣字眼其实不是我的本意，这句话背后在于“法西斯国家中民众是否也背负战争责任”这壹核心问题。

在现代社会，大多数中国人尊重“公民个体”并不等同于“政府”、“X国人”的道理。比方说前些年中国游客在海外有各种低素质行为，包括熊孩子在古迹上乱涂乱划，当街便溺等。网民在指责这些游客个体时，并不会赞同“中国人普遍没有素质”，“中国政府应当为此负责”等观点。反之也壹样，中国政府在国际上的形象如何，和普通民众也没有多大关系。

但是放在战争年代，尤其是中国人极为重视的抗日战争时代，我们就开始玩双重标准了。日本人形形色色，有藤野先生这样尊崇中国文化，对中国报以同情的专家，有政治形态偏向左翼、鼓励工人罢工游行的日本共产党青年，有文化程度不高，苦盼丈夫回家的少妇，当然也有牙牙学语的孩童。当他们成为战争的受害者，妳说他们都是罪有应得，那肯定是不正确的。退壹万步讲就算他们有罪，在每壹个生命，每壹个个体角度来看，这惩罚也太严重了，不应该以生命或者辐射阴影下的终生残疾作为代价。没有哪个人可以决定自己投胎生在哪个国家，从这个角度来说，当时的中国百姓和日本百姓，都是战争的受害者。

知乎上的高票答案认为，由于“日本人民选择了政府和内阁”，“每个人都是战争机器上的壹环”，因此“没有壹片雪花是无辜的。”这样的回答虽然看上去站在了道德高地上，但实际上和真实历史相去甚远。在经历二二六政变后的日本不是民选政府，日本民众也并不应该对日本的军国主义承担过多的责任，相反，应当追究罪行的是那些支持军国主义的狂热军官，那些压迫黎民百姓的旧官僚，大资产阶级，甚至包括裕仁天皇。在讨论国共内战时，大陆民众可以把国民党士兵和蒋介石等“大官僚资本阶级”做划分，但到了日本民众的问题上，民族主义情绪就占领了高地，而把他们壹贯热忱的“阶级斗争”、“阶级划分”理论抛之脑后。

还有的人认为，日本人在本国恭顺，到了敌国领土上就变成了毫无人性的禽兽。的确日本士兵在中国境内犯下了各种反人类的滔天罪行，但是我们必须明白，这正是战争对人性的异化所导致的，德国士兵在苏联同样犯下各种令人发指的罪行，美国士兵在越南战争也存在无差别屠杀的情况，甚至到了伊拉克战争期间都有虐囚等丑闻出现。同样，罪行的确是罪行，但是不应该上升到民族性上，以及对他国全体民众的仇恨与报复心理。那些叫嚣著“东京屠杀”“核平日本”的愤青，恰好是那些二战战犯、极右翼青年的同类，如果整个国家政权被这类人所控制，那就会像二战日本那样陷入深渊之中。

在讨论政治时，我们应该搞清楚“应然”和“实然”的差别。使用原子弹是不人道的，这是对的。使用原子弹从长远来看避免了更大的战争损失，这也是对的。这两者可以同时成立——美国政府有理由投掷原子弹，不代表那些在原子弹下的冤魂就是他们应得的。

就好比国共内战时的长春围城，中共和国民党的对峙导致数十万民众饿死在城内，不能说辽沈战役宏观上加速了全国解放，就说饿死的民众是理所应当的，他们不过是战争下的统计数字，大时代下应有的牺牲云云。问题在于：在座的诸位，妳们都不是中南海的高层，99.99%都是那些“统计数字”本身。人道主义的宣传，对战争公约的重视，对统治阶层向民众鼓吹战争的美好的警惕，才是普通民众更该关心的那壹部分。

419.如何看待二孩政策？



2018年8月16日， 《新华日报》专家发文建议，鉴于当前人口红利消失，鼓励群众生娃，应设立生育基金制度：可规定40岁以下公民不论男女，每年必须以工资的壹定比例缴纳生育基金，并進入个人账户。如公民未生育二孩，账户资金则待退休时再行取出。
突发奇想，中国是不是可以出台壹个避孕套税？或者避孕措施实名制度？

蓝雀August 17, 2018


怎么看待啊，想想打游戏或是Matrix或是工业生产就知道了

大陆民众=Matrix里的人形生物燃料电池

中共=机器管理者

腾讯、娱乐节目等等=虚拟世界

现在就燃料电池产能不足，供应能量不足

解决方法是加大电池产能（二胎），同时延长现有电池使用寿命（延迟退休）

对了Zion就是USA，那些不喜欢Matrix的跑去Zion，最终还是要带着升级的代码回归Matrix的（窃取技术）

还有叛徒要自己跑回Matrix，觉得真实世界太累（就是那些觉得还是中国大陆好的归国的）

420.好的耳机音质可以到什么地步？



zzzzAugust 17, 2018
听过几个耳机，都是入耳的，头戴的顶级没怎么听过，勉强答壹答。

妳像舒尔se846 6千左右 配上好的前端听起来可以说非常的舒服。声音很有层次，不像差的耳机根本就听不出来，再就是人声听得很舒服，具体说不出来，就是听女声，能让妳沈醉。

而且不同的耳机偏好也不同，也有动铁动圈之分。有些人听好耳机觉得壹般般，并不是他听不出来而是前端不行，前端不行，再好的耳机也壹般般。比如小米的很多手机，音质不提，我的舒尔846听起来也就是200块。什么都听不到。

还有更高端的耳机上万的耳机，加上万的前端，我个人感觉提升不是很大。

在就是几百的耳机，说实话，几百的耳机可能就是质量好点吧，真的听不大出来差别。

头戴的耳机在几千的价位上听得很爽，但是现在听得也不方便。还不如搞个音响放放

421.如何看待墙内“红芯浏览器”号称自主研发浏览器核心，结果被扒是谷歌Chrome换层皮



John HoneAugust 17, 2018


关于红芯我想了想，它既迎合了高层对自主知识产权的喜好，又迎合了热血青年对国产化的盲目吹捧，真是厉害。这种接中共政府项目的大多都是内部关系户的关联人士的公司，早都不是秘密了。犯罪成本极低，出事了罚点小钱，茅台三杯，换个壳继续来。下次热血青年还会高潮，因为没什么分辨能力。

因此，我的结论是：就算被扒皮、舆论骂上天也没用，人家踩在风口上，乃是国家网络安全战略的重要壹环。 早知道，大概2008或2009年吧，上网行为监控概念崛起，当时有两家做的比较好的，壹个是现在上市了的深信服，壹个是被360收购了的网康。所谓上网行为监控，就是在企业单位网络出口，监控记录所有网络行为，包括发帖，聊天，备份内容，实时报警。

后来就出现技术难点了，各大因特网公司都开始用传输层加密的https替换http，这样从出口网关这截到的都是密文无法解析。解决的办法有两个，壹个是在每台客户端上安装伪造的根证书，这样可以做中间人攻击，深信服的监控设备可以继续拦截内容。另壹个是干脆从浏览器入手，所有行为都壹览无余。

红芯这个方案可以说是壹举两得，据网友分析，红芯自带深信服的私有证书，安装以后，妳不管用红芯还是别的浏览器，上网行为都可以明文监控。所以红芯搭配深信服的政府国企采购单会源源不断。

国企，事业单位，各类院校的员工们，上网需谨慎。

（内容参考：“坑蒙拐骗两亿五”的国产浏览器）
http://tech.sina.com(dot) cn/csj/2018-08-16/doc-ihhvciiv8178536.shtml


422.如何看待愿意用富强换取民主的说法？



RaketenfaustAugust 18, 2018
牺牲民主换富强的模式还是蛮常见的，学名叫“开发独裁”或者“发展独裁”（Developmental Dictatorship）。

开发独裁的基本原理就是：壹个威权政府通过创造比较可观的经济发展速度来中和社会矛盾，進而以“维持经济发展所必须的政治稳定”为由，限制国内的民间政治权利，从而使独裁正当化。

说得通俗点，就是用经济高速发展做筹码来换取社会对其独裁的默许。

这种体制下由于经济增长明显，整个社会自然而然地热衷于追求经济利益而相对忽视政治权利，使独裁统治能够在比较平滑的状态下持续，例如江胡时代的中国、蒋经国时代的台湾、苏哈托时代的印尼等，都是这个模式。

开发独裁国家的未来如何，关键在于中等收入陷阱。

成功跨越中等收入陷阱的国家，会随着生产力和社会经济的发展倒逼民主化，如韩国、台湾。而失败的国家则会因陷入中等收入陷阱导致经济疲软，过去被高速发展所掩盖的各种社会问题开始暴露，進而使威权政府无法继续“购买”独裁的合法性，最终量变化为质变导致统治崩盘，例如泰国、印尼。

目前中国已经明显陷入中等收入陷阱陷阱并且基本无解。习近平当局壹直在努力用包括但不限于印钞机凯恩斯、统计数据造假、吹牛逼、加大信息管制和维稳力度等方式粉饰太平，掩饰各种随经济增速下滑而尖锐化的社会问题，但目前看来纸里包不住火终归是时间问题。

中国近年在各种新能源、新工业上投资巨大，也是在赌科技胜利，寄希望于靠技术革命翻经济规律的盘。



423.俄罗斯为何要建立类似北朝鲜“光明网”的“独立因特网”，中国会不会直接效法之，以替代目前的GFW封锁？



DevinSteverAugust 18, 2018
个人认为不可能，因为中共也是要发展经济的，现状不允许中共搞独立的“因特网”。

原因很简单，这样会在国际社会上自己承认了国际社会对他自己的壹些看法，妳要知道中共往日以来的办事风格就是遮遮掩掩，偷偷摸摸的“折腾”。

如果这件事真的发生了，那么国际社会上的反共派或者壹些绝对支持自由民主派的人也可以事件借此说服“小粉红”等等壹些人群。同时也会彻底改变中国大陆在世界上的地位。其次很多外企都会跑，他们宁可不赚这个钱。

不过也别高兴的太早，中国大陆《网络安全法》规定了可以進行局部断网，而且新疆以前也局部断网过。


424.台湾人是否承认自己属于“汉民族”？



关于台湾的历史，我听很多人提起过、大致类似于“先被荷兰人发现，后来被西班牙、明朝政府、清朝政府、日本、中华民国政府统治”。这也成为台湾要求独立的壹个理论基础。的确，从领土上讲，中国政府对台湾的领土主张，并不是完全合理的。
但是，从民族的角度而言，客观上台湾绝大部分人口属于“汉民族”。汉民族国家能从秦代延续至今，在军事上壹直都不算优秀，可以说是在北方少数民族的威胁与占领中度过了壹半左右的时间。但是汉民壹直强调建立统壹国家，这也是在三国、五代后、在蒙古人、满洲人入侵后，汉人能重建统壹国家的思想基础。孙中山提出“驱除鞑奴，恢复中华”，也体现了这种观点。
台湾人希望自己能够区别与“中国人”，虽然大部分台湾人不是台湾原住民，但是他们仍希望更多地将自己与地理上的台湾联系起来，而不是在民族上，将自己与汉人国家“中国”联系。
那么现在台湾人，究竟还承不承认自己“汉人”的身份呢？还是希望自己不再作为“汉人”，而是“台湾人”呢？
作为壹个在中国出生，现居新加坡的人，我觉得新马的大部分华人，还是对自己的民族认可的。台湾人真的希望脱离“汉人”吗？


鹿儿August 18, 2018

个人的想法

马列主义下的民族观，与台湾现行引入西方哲学思想的民族观，是不壹样的。所以尽管叫做汉“民族”，在大陆，与台湾完全是看似相同，但内涵不同的两件事情

56个民族包含汉族的划分，是受到苏联共产国际的影响，认为这个世界是资产阶级压迫无产阶级。要支持少数民族的自决权，以协助其脱离帝国主义的掌握。主张建立各民族的自治区，并且避免大民族主义的产生。故此，中华人民共和国才是多“民族”所组成的国家

台湾是划分四大族群（ethnic group），共同组成带有国家认同的民族（nation）。族群本身（包含福佬人、外省人、客家人与原住民，近期来或许还要加上新住民），仅仅是共同享有有文化认同，或共同价值与历史的壹群人。并未上升到共同的国家认同，或者有组成国家的意图

故此，“汉民族”这个名词，是只有在共产主义国家的语竞与情境下，才成立的。在采行西方政治哲学，来处理民族与族群问题的台湾，这个名词的使用并不合逻辑。因为严格说来，台湾并没有这种用法。在壹般人以望文生义去理解，可能还会纯粹将其理解为同个血缘关系的种族（race）。这跟国家认同，又是更没有关系了

这造成壹个问题，也就是“民族”在大陆汉人与其他海外华人之间，是壹个鸡同鸭讲的情况。对于海外华人而言，是可以既认同自己是属于Chinese的族群，也可以是身为（譬如）美国人的民族。但对大陆人而言，却是无法理解的状况。因为共产主义的语境下，是将汉人称作“民族”。

因此才会出现题主的状况，认为台湾人是在“脱离”汉民族。实际上，就是因为大陆的共产价值观，是将国家认同与文化认同，完全放在壹起谈的关系



425.专栏文章: 悲莫愁兮不可得，乐莫乐兮与卿知



命歌August 18, 2018
几年前看过壹个新闻，壹位男士给心爱的写了封十万字的情书，可是不久新闻反转，那个姑娘也是个狠角色，她自己设计了程序，发现情书的百分之八十都是拼凑、抄袭而成。我可以打赌，那位男士绝对不爱那个姑娘，否则怎么连写几句真心话都需要去抄呢。

印象最深的是和妳爬山，下山的时候妳嫌高跟鞋膈脚，于是妳提着鞋光脚走下了山。看妳当时欢悦的神情，我觉得妳是我见过的最天真烂漫的姑娘了。

壹点浩然气，千里快哉风。我最不喜欢犹豫，可是和妳说话我总是想半天，妳稍微关心我壹点点，我也会高兴半天。

有壹次出门，我伞没打好，妳脖子晒红了。我突然认识到天真烂漫与美丽是需要无微不至的呵护的。我面前的挑战如此之多，我能让妳永远不受烈日的炙烤么？我幻想过未来，可是唯独没有幻想过与妳壹起的未来，因为我知道绝无可能。既然注定失败，又何必自寻烦恼呢？

今天七夕，妳给我发了个52.0的红包，说七夕快乐，我回妳“同乐“。说这两个字的时候，我心里依然有隐隐的期待，希望以后的七夕能和妳壹起度过。

最痛苦的事情莫过于此了：追求壹个不可能的幻影。

426.有人在现实生活中见过真心崇拜习近平的中国人吗？



注意我是说像红卫兵崇拜毛泽东那样发自真心的崇拜包子的人, 而不是类似司马南、孔庆东、周小平这样脑子清醒得很的投机主义者。

猛虎嗅蔷薇August 19, 2018

今日打车，司机师傅是个老北京，家住通州。途中，师傅打电话，听得出电话那端是他居住地派出所的人，师傅说他想找壹个刘姓警官。事情原委听出个大概：他岳父母家中卧，飞来横祸，有人不知为何引起火患将老人屋子点着了，人无大碍却也受惊不浅，财物有点小损失。而后居住地派出所接警，肇事人也控制住了，壹切看似按流程处理著。

到了“谁该为我的损失担责”环节，派出所给出处理意见，肇事方受害方自行协商，然后，司机师傅的电话就被肇事方拉黑，人找不到了。司机师傅央求派出所告知此人的其他联系方式或从中予以协调，派出所说那是个人隐私而且我们也协调不了，妳去告他，快去告他。

我到地方了，司机红著脸，声调高出好几度的说：”我艹他们妈，习主席壹劲儿的拯救党，他们丫的就这么搞。还是文革好，都说文革多操蛋，但哥们儿妳是不知道，文革那是老百姓斗官，斗死他们丫的……要票吗您？”

“谢谢师傅，我不要。”



427.妳认为人类史上最伟大的电影是哪壹部？



鹿儿August 19, 2018
电影可以搞笑，可以煽情，往往蕴含这人生的道理。

妳认为最好看的电影是哪壹部？推荐给大家吧。

鹿儿August 19, 2018


末代皇帝（The Last Emperor）（补充：与伟大无关，这是我个人的喜爱与欣赏）

在末代皇帝的剧情中，表面上是壹则中国的故事（溥仪的壹生），但实际上在讲述壹个心灵的成长故事。批判了身处在封闭的环境与社会，壹个人的心智可以到多么低矮与无知的地步。而当这个人壹有机会看到些许外面的世界，他就会变得愤怒又失望。做出种种鲁莽又愚蠢的行为，要伤害自己也要伤害他人。

要壹直到久远以后，他才会幡然醒悟。原来当初愤怒的对象并不是世界，真正感觉到失望的，是那个无能又软弱的自己。这个时候，人才会懂得与过去和解，并原谅自己。因为如果社会环境更加开放、接受到好壹点的家庭教育，那么每个人其实可以成为更好的自己

推荐的原因，倒不是因为是最伟大的电影云云。个人认为适合用来理解今日中国的壹些心理状态，以及西方如何看待这件事情

428.如何看待文昭经常把习近平类比崇祯皇帝？



他的类比是否有道理，习近平和崇祯皇帝的处境和性格是否有很大的相似之处？

Zachary.ZhaoAugust 19, 2018

我看过壹两期文昭的节目。大致套路很明白。

文昭不像何频，应该是没什么特别的“内幕消息“。虽然以海外异议人士自媒体形象出现。但与国内如今公众号，知乎，今日头条，微博的大V区别大致类似：

通过将当代人物、事件附会到历史模型上，進行解释、分析、预测。

这种典型的中式思维方法非常管用，无所不能套用，从中学起到公园下棋的老人，民间历史政治军事爱好者常常会谈天说地，滔滔不绝。大致都是这个套路。

但历史最大的特点，就在于不可重复性，没有两件完全相同的历史事件，境遇也完全不壹样。政治更是由于不同人所处的信息层次完全不同，对于大众而言，都是雾里看花。看似相同的情境，可能如果更深入的了解，会完全不同。

崇祯和习近平，或许能找到那么壹两点共同点，事实上秦始皇也许也能找到。所有的人，多少都有些类似。但在我看来，数百年的差距，完全不可同日而语。

明朝算是中国历史上演变得非常成熟的皇权朝代，国祚260多年。明朝灭亡的原因众说纷纭，但更有可能是多种因素的共同作用。就目前习来看，没有更多相似的历史境遇。国内没有任何成熟、有实力的反对力量。而国际上，对于中共态度的转变，并不等于要攻克改变中共。西方这些年从上到下，从左到右的态度，大致认为：民主并不是普世制度，欧美没有义务也没有能力改变别的国家（尤其是伊斯兰世界的失败以后），但不能容忍其他文明对于自身生活方式的渗透和改变（伊斯兰、中国）。

在我看来，习已经度过了政权最危险的时期（胡温时代末期），现在反而很稳固，并且会更加稳固。这壹点与历史上任何朝代没有相似性。


429.新闻话题: 跑步加捡垃圾等于最潮健身开始风靡全球



侨报网综合 August 19, 2018
对壹些人来说，他们的生活面临着两大危机：其壹是随意丢弃的塑胶制品破坏居住环境，其二是炎热的夏天让肥肉无所遁形。聪明的北欧人想到了壹次对抗两大危机的简单方法，那就是近年席卷全球的最新运动风潮“Plogging”。Plogging壹词结合瑞典文的plocka（捡拾）与jogga（慢跑），意即壹边慢跑壹边捡垃圾。

壹举两得的运动


台北《工商时报》报道，Plogging在2016年诞生于斯德哥尔摩，由瑞典人埃里克·阿尔斯特朗（Erik Ahlstrom）发起。

阿尔斯特朗曾长期住在瑞典北部，近年搬回首都斯德哥尔摩后，惊觉市区满地垃圾，于是决定假日号召友人出门慢跑顺便捡垃圾。

2016年，这项运动迅速在瑞典引起关注，随后吸引越来越多团体壹起慢跑捡垃圾，成为热门社交活动。除北欧外，美国、加拿大、德国、法国也陆续有人发起Plogging活动。法国Plogging社团更在社交应用程序Instagram上开设账号“ploggingfrance”，定期发布社团活动照片，以号召当地人加入。

西班牙《世界报》网站报道，这种健身方式已经赢得了大批追随者，Plogging已经在100多个国家和地区兴起。全球目前约有2万人从事这项运动。

《华盛顿邮报》报道，瑞典慢跑捡垃圾实践者泰希（Maja Tesch）说：“我经常慢跑，也喜欢亲近大自然。当我在森林或海岛看到垃圾时，总觉得伤心又生气。”他认为Plogging是个壹举两得的活动，甚至还能带来意外收获。

根据健身应用程序Lifesum统计，壹般慢跑平均每小时可消耗235大卡的热量，但慢跑捡垃圾平均每小时可消耗288大卡。

除了消耗更多热量之外，捡垃圾的动作类似健身中最常练习的基本功深蹲，除了用到双腿肌肉之外还顺便带到核心肌群，让运动效果更加显著。此外，因Plogging无需特殊装备，只要在平时慢跑衣着之外多带个袋子装垃圾，几乎人人都有。


Plogging在中国


看起来“脏兮兮”的Plogging也以清新脱俗的方式在中国社交网络走红，并逐渐展现出代替“健身房炫腹打卡，朋友圈晒步数”的势头。中国网民还给Plogging起了壹个中国化的名字——拾荒慢跑。

上海澎湃新闻报道，中国歌手谭维维曾在微博倡导这项环保健身的运动，并晒出自己携带垃圾袋边跑步边捡垃圾的图片。

奥运会竞走冠军王丽萍也加入了Plogging的行列，她在微博晒出自己拾荒慢跑的成果，并分享了自己的经历：“今早跑出去后当看到第壹个垃圾时后悔自己没有带壹个垃圾袋出来，当看到壹个路边的快递袋时果断拾起充当了垃圾袋……很快就被装满，于是又和路边的清洁工要了壹个垃圾袋边跑边捡……每个跑者都可以为城市拾起壹袋垃圾，养成不随手丢垃圾的习惯就更好啦……”

不仅公众人物，中国各地的普通市民也开始進行这项环保运动。家住浙江嘉兴南湖的曹女士和她壹年级的儿子澄澄每天早晨在西南湖生态公园边跑步边捡垃圾，已经坚持了十几天。据当地媒体《南湖晚报》报道，曹女士说，西南湖周边有很多钓鱼爱好者，在他们呆过的地方，往往会有很多垃圾留下，这是他们母子搜寻的“重点目标”。

曹女士说，她最初的目的是想让儿子每天按时起床、清晨锻炼，神清气爽地开始新的壹天。后来发现这里有很多垃圾，影响美观，就跟儿子壹起随手捡起来，壹边锻炼壹边还能做公益，算是两全其美。

除个人的行动之外，中国各地也出现了大大小小Plogging活动组织。广东东莞近日就开展了“Plogging·最美跑者”活动，呼吁市民爱护环境、珍惜大家生存和发展的空间。

在中国越来越火的Plogging也引起了舆论的关注。《北京青年报》近日评论，跑步本来是壹项很个人化的运动，但是拾荒慢跑却把个人锻炼与社会公益進行了有机结合，赋予了跑步全新的意义。如果说单纯的跑步是为了让自己变得更好、生活更有活力、生命更有激情，那么拾荒慢跑则是让我们共同生活的世界变得更好。

430.怎么评价白左这个词



看到很多人再用这个词，可是还是很不解，‘白左’‘圣母婊’这类型的‘国产’专有名词有时候还是不能很理解

日笠媛子August 20, 2018

关于白左，小粉红等词，方可成老师曾经有些非常优秀的文章，可惜有些在微信上，网址搞忘了。我就给大家转壹下端传媒关于“白左"田野调查的壹些文章吧。

“白左女权”：

在“女权收受境外资金”的言论里，最多被网友认可的是收受美国的资助。但最近急速地争取到网友们眼球的，则是“女权主义者收受沙特资助”。这种方式极大团结了反对伊斯兰教、恐惧恐怖袭击的人，愤怒地把矛头指向了女权主义者。基于宗教问题的复杂性，如今这些指控让女权主义者无力招架，陷入连篇累牍的评论攻击中。

“穆黑”、“川粉”和反女权

大概是从2015年中旬开始，微博上就开始酝酿起“女权主义者跪舔绿教（伊斯兰教）”的声音。 据我猜测，这种攻击最早可以追溯到2014年女权之声微博被黑客入侵的事件。当时在广州壹所高校里，壹名穆斯林女大学生在军训时被要求摘下头巾，她把这件事公布之后，有女权主义者声援这位女大学生选择宗教信仰和衣着打扮的权利，声援行动被女权之声报导。

当晚，女权之声的微博封面就被黑客入侵，封面的卡通猫形象被涂鸦成穿着黑色罩袍的猫。 就在2017年年初，女权之声壹条 2012 年的微博被部分截图传播。这条回答关于穆斯林国家法律上对妇女离婚的规定，被人部分截取成“穆斯林国家的妇女权利非常好”，并广泛传播。壹时间，数以千计的微博号涌来指控中国女权主义者是“清真女权”。“中东妇女处于水深火热的状态，妳们女权主义者却不管她们死活”、“中华田园女权主义和绿教合流”等话语流行了起来。

2016年中旬，瑞典“难民危机”成为了中国微博上讨论得非常火热的话题。“深度News官网”是壹个热衷于片面翻译瑞典“难民危机”的微博号。这个号发表了82条指控世界范围内女权主义者不关心穆斯林妇女权利的微博，1212条介绍穆斯林進行恐怖主义袭击、穆斯林男性伤害穆斯林女性的微博。在提及瑞典“难民危机”时，其网友评论可以算作是反穆斯林中国网友的缩影：欧洲“白左女权圣母”接纳绿教、难民导致瑞典强奸率大幅上升、中国女权自愿“护绿”……

现今，只要有稍有影响力的女权博主提及穆斯林妇女的任何情况，只要她没有表现出要灭掉整个伊斯兰宗教的意愿，或者稍微提及理性看到宗教和民族问题，壹旦被粉丝稍多的微博号发现，必然会引来大量指责甚至谩骂。 笔者曾经做了壹个实验引战，发表了女权主义者“理性看待宗教问题”的微博，壹天之内引来了300多条评论。

笔者对微博下跟帖的微博号做了简单分析：这些微博有壹半是拥有上千粉丝、注册日期在2014以前的老账号；壹半则是2016年或以后才注册、粉丝数不到100的新微博号。在这老账号中，有不少壹直关注著中国妇女权利问题如代孕、捐卵等热门微博话题；大部分新微博没有发表过含关键词“女权”的微博，但是几乎都连篇累牍地发布和穆斯林、中东局势有关的消息。 而让笔者感觉惊讶的是，无论本身是否关注妇女权利，有反穆斯林倾向的博主几乎都统壹地支持美国总统特朗普——无论是他的种族歧视言论，还是他的其他演讲和个人风采。

看起来那些非常反对穆斯林的新微博号，注册时间都在2016年底美国总统大选前后。笔者起码见过20个以上的这种微博号，它们从注册后第壹条微博开始，发表的内容就无壹不指向反穆斯林。这也是这些微博壹旦提及“女权”二字，就总会变成“女权主义跪舔穆斯林”原因。

431.妳在翻墙之后有哪些恍然大悟的例子？



我以前为中国没能收回台湾而惋惜，觉得西方国家在遏制中国。后来才知道共产党的邪恶，西方国家的敌意是针对中共而非中国，但这也并没怎么妨碍经济交流，所谓反华势力只是为了增加政治合法性的假想敌罢了。最近才知道西方对华军事禁售是跟六四有关。现在只可惜台湾没有实力反攻大陆。
我以前不明白我们在抗美援朝中支援的朝鲜，中国的朋友，怎么会成为那样壹个邪恶的国家。后来才明白自己是五十步笑百步，以前的中国比现在的朝鲜好不了多少，朝鲜战争根本就是朝鲜在苏联的支持下主动挑起的，中国参与朝鲜战争也谈不上是为了保家卫国。当然如果朝鲜被美国势力占领，会损害中国的国防利益，但这并不足以成为中国大规模参与这场战争的理由，中美之间的军事冲突是完全可以避免的，如果中国在国际政治上务实壹些的话。
我曾经觉得列宁是个伟人，但苏联却是个极权国家，斯大林是个暴君，这其中似乎有矛盾。最近才明白列宁不是什么好东西，十月革命成功后的立宪会议选举布尔什维克并没能赢得多数票，后来他发动政变解散了立宪会议，很多专制措施都是从列宁开始的。列宁主义本身就带有壹种宗教狂热，它主张目的可以为手段提供理由，伦理在革命事业面前是无足轻重的，这种宗教狂热才是共产主义运动能在全世界造成这么大的灾难的原因。
美国并不是老牌殖民国家（美国本身就曾经是殖民地），与中国原先并无很深的过节，还曾经退还庚子赔款用于支持中国留学生，曾经在巴黎和会上支持中国，中国抗日则更是得到美国很大的援助，所以民众对美国是很有好感的，只是自三视教育运动的洗脑之后才成功地成为中国的敌人。中共的宣传手段之高，民众的思想简直就像面团被其任意揉捏。


白水无纤尘August 20, 2018

我就来说说看作为壹个肉身翻的感受好了。

1.政治：原来民主是这样伟大的，精神上与神无异。
在国内对外面的政治制度认识度… 还是不要用认知度这个说法好了。所谓民主带来低效率和混乱若与官僚主义相比简直就是个笑话，议会讨论的几乎（没有时刻关注）每壹个议案都是透明可知的，在议员们的激辩中，我是真的感受到了什么是效率和秩序，各种角度上的漏洞不断被弥补，议案不可能有完美的，但真切地不断变地更好、更清晰。利益冲突最激烈的肯定得搁置，强制执行与土匪何异？如果把这都叫低效率和混乱那我真是爱死它了，因为这种低效率和混乱的本质是文明。

相对地，在国内政府要干嘛、为啥干、怎么干我们全得连猜靠蒙，朝令夕改再正常不过了。目标为谁服务？不知道，计划如何保证？不知道，计划如何成形？不知道。在不透明的运转环节里，谈什么人民的监督简直是不可思议。把上访的人往死里搞这特么的还叫“人民民主专政”，当我是傻哦！

2.人权：原来我过去不是人，只是用后肢行走的低级动物。
出国最害怕的是什么？我可以很负责地说，是对未知的恶意。中国的老话：人离乡则贱。可能现代很多人不能理解，其实我们中国人看似重视道德，实际上亲缘远近是妳在壹个地方享受的待遇高低的唯壹标准，遵不遵守道德全看个人。放在古代妳要是个没有路引的黑口，“淳朴”的村民分分钟吃得妳骨头渣子都不剩。连同胞都是如此，何况是异国异族？加上宣传上对欧美人权的大肆嘲讽，我是提心吊胆地下了飞机。

当然我在欧洲没有遇见过担心情况发生。我在第壹家店打工时只会说搞笑的中式英语，老外从没笑话过：他们只在乎妳说了什么而不是妳说的话好不好听。每当他们知道我是壹个人刚到欧洲时总会问壹句：那妳平时过得都好吗？想不想家？老实说除了家人和朋友，在中国陌生人从来都是对妳指指点点的人，哪来的友善？我拿到了最低工资，拿到了失业金，拿到了免费的医疗，警察的第壹句对话是问候而不是“我们是公安”……这是为人的尊严，不是来自于我是谁，而是来自于我是人。

3.种族歧视：不是只有无脑无理的纳粹法西斯。
中共恨不得让所有中国人都对不知在哪的敌人磨刀霍霍，种族歧视向来是抹黑其他国家的重大依据，真切的影响到了华人的思维逻辑。

这里说个个人经历：我在餐馆打过工（貌似几乎所有华人都干过）每天接待几百个客人真是什么人都有，有壹次壹个小鬼嘟囔了句“中国人真差，服务都太敷衍了”，他的父亲很生气地说“不要这样说，妳以为为什么能经常吃中餐？他壹个人干了多少活？”其实外国人对中国人的指责大多是在理的：随随便便、卫生差、税收小偷、自以为是、目无法规…恶印象变成坏预判，坏预判又变成固定歧视。然而对除了沈迷歧视者之外的很多人来说这个过程是可逆转的，如果大家都能自律，遵守欧洲的基本秩序和文明，别人就只有壹个理由歧视中国人了：此人中民粹之毒太深，让法律搞定他。当然对不少华人来说什么自我改良都是不存在的，感谢中共宣传让我们知道了我们被歧视了。

4.法治：如若阴司冥府公道可见，应是生做这般模样。
出国后让我快乐的同时且最没有存在感的东西就是法治。如果说民主维护著人权，法治就是她最坚固锋利的武器。之前我提到的人权只是人权的壹小部分，完整的人权是受到国家的保护的、受到全体人类的认可的，安全感让我甚至有了“我是这个国家的子民”这样的错觉。

在中国的法治极其黑暗，维基了壹下发现原来叫法制。法制的可怕就在于它的制约机制对下不对上、对贱不对贵。记得有个刚来的葱友怀疑活摘是法轮功瞎说的，还对我把大家生活中的痛苦全部归咎于中共有意见，嗯唔，上次@三色杯也有问过活摘源的问题，这里我模糊的说壹下好了：某壹年我回国的时候在某地见到壹对中年夫妇跪在法院外，据我所知他们的儿子因不明原因被枪毙了，无审判、无罪名、无遗体。为了安全只能说到这个程度了，可不可信大家自己查证吧。

432.2047年，香港与大陆接轨，还是大陆与香港接轨？



2047年，香港回归50年。壹国两制的承诺也是50年。
壹国两制有可能在某种程度继续保持吗？
那时候如果壹国壹制，是香港進入社会主义社会，还是大陆变成港式资本主义社会？


博丽灵梦August 20, 2018

本人对香港问题十分关注，所以在香港有几个朋友，但很不幸，他们正是被房价问题所困扰的年轻人，对于这个问题他们给出了自己的看法，我在这里总结壹下大致有两种，但是他们都认为香港未来必定会成为壹国两制的失败的典例而且会失去民主的声音，甚至在壹国两制结束后沦为没有什么不同的大陆的壹座港口城市。

第壹种看法：香港的政治制度及各项高度自治权利将随着时间过去慢慢萎缩，这种情况将在最后的十年里加剧地发生，最可能的就是在现阶段香港人选不出“真·特首”的情况下最后的十年由壹个十分听话的特首连任两届，来扮演“将壹国两制完美收官”的人。那么在最后的时刻可以预见最后的五年，首先新闻自由完全因中资控股及中央压力而大幅降低，如今《苹果日报》都越来越难以找到广告商，可想而知未来能和敢报导批评中共的媒体数只会越来越少，或是有能力则移到台湾；其次是民主自由程度，游行集会活动会因打压而大幅减少，其自由度亦大幅下降，最后当香港人还想要游行时去申请，只会发现官员的态度已经与大陆官员毫无区别。简单地概括下来就是：民主，新闻，言论自由不断萎缩直至与大陆没有什么两样。

第二种看法：认为香港会和壹国两制所述内容壹致，在47年前与现在没有什么大的改变，有也不会在最根本的民主制度上对香港有什么巨大的影响，即47年前依然还是主要为“港人治港”，到了47年时，如同当年英国政权移交壹样，香港特区政府也会将权力移交中央，对香港来说应该还是壹样民主自由就没了。



当年97年回顾被港人称为“97大限”，如今2047年可能就是“47大限”了，香港政权移交后，具体行政上就跟大陆的地级市没有什么特别了然后，名字变为广东省香港市，归属广东省政府管辖，然后......就没有然后了。



大陆要学香港？

答：怕不是活在梦里。

不妨等待看看小粉红们在香港结束壹国两制后如何大肆歌颂社会主义好了，因为衷心希望广大香港有志市民早日在47年前移民，香港只剩下赤色份子。おもしろい、面白い。


433.感冒发烧后闷头睡觉出壹身汗有没有科学依据？



multiSnowAugust 20, 2018
出汗是体温调节系统恢复正常运作的壹部分。

感冒的发烧壹般是炎症反应的现象之壹。发烧，也就是“温度升高”，导致在正常体温下有生物活性的蛋白质（包括生化反应必须的酶）活性下降。这是没有特异性的，也就是无论感冒病毒还是正常的人体细胞都会受到影响，活性下降，而由高温导致的蛋白质活性下降是不可逆的。

也就是说，发烧对病毒和人体细胞都造成打击，两败俱伤取其轻，最后如果病毒的量能够下降到不足以引发炎症反应的程度，那么炎症反应结束，散热系统开始工作，出汗是散热的壹种方式。

感冒发烧睡觉是为了减少体力消耗，因为血糖转换也靠酶，也受高温影响（发烧没食欲是因为消化过程的酶也受高温影响……），出汗是炎症反应消退后出现的现象之壹，治好感冒的是人体免疫系统。感冒发烧也有不卧床睡觉就自然治愈的，这要看个人体质。

感冒发烧卧床睡觉也有不退烧的和发烧温度过高的，常见于低龄儿童、体质虚弱者和重症患者，这就是两败俱伤，要就医，想办法退烧（阿司匹林、对乙酰氨基酚、布洛芬），否则就是不可逆的损伤（眼、脑和其他）。

所以感冒发烧要卧床睡觉，但目的是把本来就不多的体力放在免疫系统，不是为了出汗。出汗是炎症反应消退的表现，不是治疗感冒的手段。


434.从“计划生育”到“二胎政策”中是否可以得出：中共缺乏长远的目光



当初搞计划生育的时候，就有人提出这样搞会使几十年后新生人口不足，但中共置之不理。因为计划生育会带来短期的好处，而以后的坏处，中共好像没兴趣去了解。这是不是说明中共缺乏长远的目光？

Zachary.ZhaoAugust 21, 2018


二胎政策难道不是计划生育的壹部分吗？

计划生育并不是壹胎化政策，而指的是将生育纳入计划的壹部分，生多少，国家说了算。

我以前在回答计划经济的缺陷时候说过。计划经济很大的问题就是有太多不能被计划的部分，尤其是涉及到人的部分。某种意义上，可以把中国整个国家，视为壹个巨大的集团公司，如果壹个公司，连自己员工数量都无法控制，那又如何進行高效率的决策呢？更谈何计划经济？

众所周知，公司效益不好的时候，需要裁员。壹胎化也是如此，本质就是国家级别的裁员而已，80年代初的中国根本无力负担过多的人口，发展低端制造业，又需要从家庭、田间地头解放大量劳动力，让本该带孩子的年轻人進入工厂。

而如今需要员工，那么就多加壹些，但壹切都要是计划中的。

这几年中文网络上无休止的话题之壹，就是计划生育，以及传言的鼓励生育。我在以前回答过，中国的生育率其实不成问题，远远谈不上老龄化严重。计划生育依然会长期坚持下去，是基本国策。

如果观察这些年生育二胎的家庭，除了壹些经济落后的农村县城，生育文化浓重的两广福建，山东河南等地。便是城镇的公务员、教师、国营工厂等事业单位员工。他们才是生孩子的主力人群，而非是大城市私企工作的白领。这些事业单位工作的人员，虽然绝对收入上比不过IT男金融女，但享受的休假保障，住房福利等，使得他们生育二胎的压力并不大。

未来随着国有经济比重的越来越重，私企的逐步雕亡，失去控制权。越来越多的家庭会被纳入到国有体系中。既然正式加盟了中共这个超级公司，那么生多少，和谁生，显然也是组织上（领导）说了算。就像壹胎化时代，执行最严格的，便是这些体制内人士。

所谓什么生育基金，其实还是典型的西方思维模式嘛。（大部分发达国家，会给予生育者退税、补贴方式，其实壹样是生育基金）。对于中国而言，根本不需要。

所以不必在意网络上IT男，金融女高呼生不起孩子的呼声，他们本就不是未来生孩子的重点人群。

计划生育，是计划经济最重要的壹个基础部分。只要经济体制不发生彻底变革，计划生育就没理由也不可能会变。

放开二胎，也不等于鼓励生育，而是调整人口结构，将人口纳入管理控制范围内。就我目前来看，中国不可能做大规模的所谓鼓励生育的措施。


435.如何看待近日广东的学生帮助工人维权运动？



啦啦啦August 21, 2018
因为很早就有关注他们的时代先锋网站，相比这次境外媒体大规模关注这些工人运动的时间，我大概壹两个月前就知道这个事件的发生。

首先我觉得抗议行为本身没任何问题，维权本身合理合法。但是比较关注和警惕这个群体的思想倾向。时代先锋这个网站感觉是壹批支持着马列毛主义年轻人搞的，骨子里还是信仰暴力革命和阶级斗争那套，他们终极理想可能仍然是以壹个新共产党来代替目前这个在他们眼里视为叛徒的修正主义走资派共产党。所以他们的力量还是值得关注和警惕。

436.如何看待抖音、快手等应用？



知乎上就曾经出现过关于快手的大讨论，并且引起了很大反应，乃至有人称“知乎”和“快手”是中国网络“上下游”。
大多数知乎用户对“快手”和新兴起的，功能相似的“抖音”都是持壹定的反感、鄙视态度。包括有壹篇著名的《残酷底层物语》的文章。
“抖音”“快手”这种应用已经在中国国内大规模流行，甚至流行到海外(比如日本)。
中共有时也拿“抖音”“快手”开刀，对“抖音”“快手”進行审查，“抖音”“快手”中有什么东西能威胁到中共吗？
我虽然没看过“抖音”“快手”等类似应用，但我通过这些应用的广告宣传以及知乎上的讨论，还是知道这两个应用上大致是怎样的内容的。我认为QQ、微信、贴吧乃至推特、Youtube上都有类似的内容。

天神九头鸟August 21, 2018

仅就个人认知而言，抖音比快手高端到不知道哪里去了。另外这两个平台所经营的业务本质上是壹样的，做的成功与否很大程度上依赖所吸引的用户和用户所带来的社区文化。

谈这个问题之前，先抛个地域吧。快手之所以后期迅速没落以及市场份额被后起之秀抖音所吞噬，完全是东北籍使用者太多太low的缘故。

在快手最风光最流行的那几年，也是东北用户疯狂增长的时候，同时也是东北人风评严重滑坡的时候。作为快手的最大群体。绝大多数的东北用户通过录制极端脑残，无下限及以整人害人为乐趣的视频来博取观众关注度。这些负面消极的影响持续至今都难以消除。多次把东北人这个群体推到舆论的风口浪尖下，不得不说快手app功不可没。

而去年通过收购国外app在国内火起来的抖音，则可以说是短视频app的壹股清流。由于快手被某壹群体严重污染。不少喜爱录制短视频推广但又极端厌恶低俗文化的用户群体纷纷用手投票，选择抖音作为新的平台。抖音在这些用户群体的加持下越做越大，越走越好。目前虽然也出现了不少低俗视频。但总体上比堕落速度的快手要慢的多。这也是抖音能走出国门，走向日本，东南亚的主要原因。

从总体上看，快手被抖音超越的拐点在今年上半年已经出现。即便未来能够成功上市融资，如果不改变其内容其用户群体和受众品味。那么无论抖音会不会在国内外的审查上被严格照顾，在强大的竞争者面前，快手热度继续下滑是必然的。不过我倒是希望快手能够继续按照目前这个节奏走下去，完全吸收掉市场上的东北用户。转型做壹个完全地域化的应用也不错。

437.专栏文章: 壹个在北上广可能很普遍的家庭情况



品大萝卜August 21, 2018
今天听了壹个朋友的家庭问题，感觉是普遍情况。

中年夫妻，在沪二居室，45岁左右，孩子读高壹，和和美美。男方月入两万，女方八千，每月去掉房贷，壹家三口刚刚凑合。

男方父母在农村，71岁了，男方姐姐出嫁后离婚，她自己也过得壹塌糊涂，管不了父母。女方是独生子女，父亲没了，母亲壹直在小县城独居，也70岁。三个老人现在身体较差，都不能自己洗衣做饭了，原来每月1500元，委托老家亲戚帮忙管壹下，现在亲戚们担心老了出事，全部不管了。

最近，三个老人都先后打电话来，要求到上海投奔子女。夫妻两个，面对三个无法自理的老人，精神崩溃，吓得傻眼了。

1，没多余的房子。租房就是租两套。租了房子，吃饭，日常家务，都是问题。如果都请保姆，这就要每月近1.5万。小夫妻根本不可能承担。

2，今后大病医疗，三个老人，天文数字。

现在，小夫妻已经精神恍惚了。问我怎么办？

这事情即将大面积发生了。京沪大概是2003年后，大批外地大学生陆续从各地来了。现在第壹批人都是四十岁了，以后每年递增壹大批人。他们的父母都是65岁以上了。

非上市公司发股权，还不如多发钱

非上市公司给核心员工股权，徒增内耗而已，多发点钱就好了。

1，查账增加内耗。非上市公司股权的主要作用是分红。分红就涉及到查账，查账必然引发各种矛盾。企业很多开支没法报销，例如找个泥瓦匠维修厕所两万元，没有发票，有时候只能做点变通处理。但这事情要是闹矛盾了，那就上纲上线了。

2，员工也不看重股权。大部分员工大概也就是1-2％的股权，特大公司也就千分之壹的股权，这算个毛啊！员工实际上把股权分红看成奖金，如果今年分红壹万元，其他公司年终奖两万，他立马就辞职了。

3，股权激励导致法律成本高昂。设计股权激励是非常专业的事情，搞不好丢失企业控制权，或者违反公司法了，壹般要请有经验的律师，搞很多合同，在执行过程中遇到复杂情况，还要各种变通，防不胜防，烦不胜烦。

4，屌丝说什么股权激励，纯粹是嫌弃工资低了，故意找话讲。反正是老板出钱，员工只要嘟嘟嘴就行了。

5，不要相信什么“员工和企业共成长“这类吹牛话，员工和老板关系壹般很难搞的。员工拿再多也觉得老板亏待自己了。别的公司多出五万块奖金，员工就立马辞职了。老板和员工的关系应该是平等交换，对价支付。妳卖力，我付款，两不相欠。员工不高兴了，要走就走吧，劳动法欢迎妳。

6，壹个企业如果走下坡路了，很快会内部崩溃。因为员工的欲望是无底洞。

如果企业在上升期，可以超额发奖金。员工天天背诵妳的金句名言，拍妳马屁。

如果企业走下坡路，收入达不到员工的期望值，各种偷懒磨洋工就出来了。

如果企业裁员减薪了，员工直接就骂妳八辈祖宗了。

所以，现在看起来非常牛的好几个因特网爸爸，必须不断的高速增长，发钱多多的，员工才会歌唱妳。壹旦企业收入平庸了，立马死气腾腾。

我记得十几年前，最火的壹个科技公司好像是爱国者mp3，最火的手机是天语金立之类的。现在好久没声音了。

天底下没有永远高速增长的科技公司，二十年已经是奇迹了。大家的结局都差不多，只不过妳精彩壹点而已。

燕郊暴跌的情况会在其他大城市重演吗？

燕郊暴跌的原因很简单：限购了，要买房，去燕郊交社保三年。这个确实击中燕郊购房者痛点了。燕郊本来就是乡镇档次，要啥没啥，房价这么贵的原因是，靠近北京。京漂白领被五年社保限购了，迫于无奈，在燕郊给老人孩子买个房子，周末可以去看看孩子。

那我能不能去燕郊交社保呢？不可能。

1，正常人不会去的。燕郊社保三年，北京五年。真正买燕郊的京漂，大部分已经在北京工作壹段时间了，燕郊熬满三年，北京也差不多熬满五年够资格了。正常人不可能去燕郊交社保。

2，不正常的人会去吗？去不成。燕郊本来就没有多少企业。燕郊楼市的体量是几万套规模，要是有几万人为了购房去燕郊交社保，正常企业是不敢要他们的，这就集中在了少数几个”背户头的企业”。有关部门壹查就知道了。”王总，妳公司有七百个人交社保，妳营业额多少？办公场地多少？人都在哪呢？”

3，退休老人和孩子，不能在燕郊交社保。在北京能够买得起燕郊房子的外地人，也是中等白领，本人也不会放弃北京社保，就算他愿意放弃，北京企业也不敢不交啊。万壹员工反咬壹口怎么办？

但是，燕郊这个经验无法复制到京沪。因为很多人非常愿意去京沪工作交社保，是实打实的。五年社保就五年。反正老家工资低，我就在京沪熬了。省会类似。京沪要想降低住房需求，靠社保换房票，效果可能不大，人没减少啊，那总要住房的。建议：

1，大规模提供低价房源，每年十万套起步，控制在每平米两万元较为符合外地群众的收入实际，满足外地群众的合理住房需求。

2，大规模提供中小学，满足外地群众合理的教育需求。

3，或者赶人。

大家觉得怎么办？



438.如何看待上帝高于国家的理念？



有这样壹个看法：
“基督教信徒（非狂热）的意识中，神高于壹切。是以可以违背壹切，但不能违背神（与人的约），人是有原罪的。因此他们能脱离爱国主义，民族主义等意识形态上的桎梏。
相对的，过去的马列毛概及至如今的民粹社会等主义控制了中国。是因为中国人的意识里，国家高于壹切，所以为了国家可以抛弃壹切，在实际上心甘情愿地成为皇家奴才。
根本上是因为付出信仰的对象不同：即壹个是事实上不存在的，哲学上不能肯定的，却被托付了道德、信念、理念的神。另壹个是能控制生产、生活、信息的组织，在物质世界能直接影响的，思想上不允许有背离的。”


尼采主义者August 21, 2018

对于愚昧的人（相对超人而言）来说，上帝是个好东西。否则我们怎么会担心上帝死了之后人们该怎么办呢？

上帝为什么好？因为他不存在于经验的世界之中。这样我们就会得到以下几个推论：首先，由于上帝不存在，所以他不能犯下罪恶，也不能在犯下罪恶之后试图掩盖自己的罪行，更不能颠倒黑白把自己的罪恶说成是伟业。也就是说，他不站在真理的对立面上，不会阻碍真理的传播或者歪曲真理。所以科学真理总是掌握在基督徒的手里。其次，由于上帝不存在，所以他不和我们直接产生不平等的关系，反而可以保证“上帝面前人人平等”，为相对平等的社会打下基础。最后，既然上帝不存在，那他自然也没法限制人的自由。在文艺复兴时期，人的自由意志得到彻底肯定，这也是以上帝为基础的。有的思想家（米兰多拉的乔瓦尼·皮科等等）主张，上帝没有处死亚当夏娃，也没有收回他们的智慧，这就意味着上帝肯定了亚当夏娃的自由意志，不再把他们当孩子壹样呵护或让他们唯命是从，而是让他们自由地到外面去闯。上帝不仅和自由不矛盾，我们甚至还可以借他的名义来推动自由。

如果不信上帝只拜圣人会怎么样呢？请把上面三条反转壹下即可。这样妳就知道壹个“不存在”的上帝相对于实际存在的东西来说究竟有多好。

439.如何反驳监控安全类的言论



其实两个以下两个事例应该都是壹个问题，就是：网络实名制和天网计划的实施。关于网络实名制，有人说，这是要为言论负责。我的反驳是，因为解释权在别人手里面，所以不支持。第二个有人辩解称是有利于抓获嫌疑人，并且说，如果妳的朋友XX被人害死了，没有这个，妳不容易找到嫌疑人。 但我觉得，这两种行为都干涉了我们的自由，如何更好地反驳这两个计划及其拥护者的观点呢？我总感觉我的反驳还不够有力

明心见性August 22, 2018


我认为这两点在民主法治国家倒不是不可做的(也不壹定是需要做的)、但前提是法治要能贯彻执行，我在台湾、路口基本上也很多监视器，虽然大多数都是侧录没联网，但其实就算全都联网了我也并不担心、因为只要我没有犯罪我的个人资讯(行踪)就会受到保护、除了警政机关外没人看的到，并不会被滥用，就算被滥用了我也可以到法院提告求偿，至于实名制也是如此，基本上我在注册各式各样的拍卖网、论坛等网站的时候几乎也都是实名注册、壹样在不犯法(诽谤等罪)的情况下大家的资讯也会受到保护，在网络上也没什么不能讲的，骂天骂地骂总统都是司空见惯的，似乎也没什么麻烦。

最终、我尝试回答妳的问题，我觉得中国这两项的执行会有问题，主要是因为法院与警政机关缺少法治与客观、也容易被其他力量(政治、金钱)干扰导致的。


440.如果北韩政权垮台，南北韩合并，中共面临的压力会变大还是变小？



不吃葱August 22, 2018
南北朝鲜合并，朝鲜半岛势必在短期内要发展经济稳定局势，中国东北因此能获得20~30年的发展窗口，连同著朝鲜半岛自身的发展，东北亚可能迎来壹个繁荣期。

合并后的朝鲜半岛，完全倒向美国是不可能的，毕竟跟中国闹僵了，从地缘上来讲是个不划算的买卖，因此其国策多数也是制衡中美，然后利用大陆广阔的市场和自身高科技制造业的优势来发展其经济，从这点来讲，他们仍旧会力求和平发展的环境。

日本反而会面临壹个实力相仿的竞争对手，日韩都是美国盟友，产业相近，半岛合并后人口和土地规模都相似。由于地理位置相邻，半岛统壹后反而会激化日韩之间的矛盾，而且日韩固有领土之争，届时可能边境摩擦会显露出来。长此以往，美国只能选择放弃壹个来拉拢另壹个，刚才说到韩国会避免跟大陆直接对立，因此美国更有可能拉拢日本而疏远韩国，造成韩国更倒向中俄。届时，日本从长期来看在中俄韩的夹击下，美国又太远，只能大力发展军事来抵御其边境压力，从而引发东北亚军备竞赛，这最后壹根稻草可能会拖垮日本经济。

至于中国大陆，由于体量大，而且有东北的发展红利，短期内不会受太大负面影响甚至是获利，长期来看可能获得朝鲜半岛这个盟友，進而获得北太平洋的出海口，在50年后北冰洋解封时，将有机会插手北冰洋战略。这样也避免了为了获得出海口而跟俄罗斯在海参威发生摩擦，使中俄关系再稳定延续壹段时期。

以上差不多就是个人对这个问题的推演，也有可能完全是瞎说，观者切勿当真。

最后，奉劝仍然抱有冷战思维这种落后思想的人，眼界开阔壹点，当今世界由于武器技术的发展，大国之间的全面对抗必定会造成全人类的灾难，没有人能够幸免，如果发生第三次世界大战，将不会有所谓的胜利方，最多只有“存活方”。

因此为了全人类福祉的考虑，也为了妳目前的“小确幸”，少叫嚣战争，多想想合作与发展，多想如何在自己的专业领域为人类做出些许贡献。

441.政治领袖的私生活有必要检点吗？(2)



尼采主义者August 22, 2018
实际上，是有必要的。至少在美国人的心目中是。这不是出于圣人情结。

听研究相关领域的美国社会学家说过，美国人的公德水平普遍不如以前，越来越不关心公共事务，在公共场所的言行举止也越来越差。同时，当代的美国社会又喜欢强调家庭与私生活的重要性，所以美国人的私德水平不仅没有下降反而还有提升。结果就是很多美国人都认为，壹个人的公德水平必然远低于其私德水平。也就是说，壹个私生活特别检点的美国总统，其公德仍有可能不行。但假如他的私生活都是乱七八糟，那公德说不定就跌成负值了。因此私生活有问题的总统支持率肯定是猛降的。如果大部分投票的民众真是这么想的，那么就算我们论证公德水平和私德水平没有必然关系也不会有太大效果。美国人从不信任铁面无私大义灭亲的人。美国的政治家从来不以这个为卖点。

至于那些不是选举上去的，有必要谈吗？虽然我们知道希特勒这个歪曲了伟大尼采思想的大罪人，在私德水平上几乎可以和圣人媲美。



442.中国是世界基督徒最多的国家，为什么因特网上的人对基督教壹无所知？



中国的基督徒人数有几千万，分布在各个地方，人数和共产党员差不多，可是品葱上面对这些人壹无所知，对基督徒的政治诉求也没有任何理解，这是不是代表品葱上面的人对自己的国家也是如此的不了解，既然连自己的国家都不了解，讨论这个国家的问题又有什么用？
除了政治教材的洗脑和新闻联播，中国年轻人还可以如何认识自己的国家？对这个国家的无知和浅薄，不以为耻反以为荣，是不是共产党洗脑成功的证明？


不可说August 22, 2018

基督徒中对基督教壹知半解的就不知道有多少 .......

倘若题主谦卑壹点，给大家耐心科普壹下基督教的历史发展，和对欧美文化核心价值观道德观巨大而深刻的正面影响，我相信还是有不少人会感激题主，关心起基督徒的政治诉求的。

可惜题主对背起十字架救赎众人毫无热情，对拿起石头打有罪的人却兴趣盎然；许多人不喜欢基督教也是由此，因为太多基督的门徒活得并不像基督。

罢了罢了，人性人性。

突然发现这个答案下的CT-ABT答主屏蔽了我并钦定我为基督徒，看来我终于也感受到了黄正宇先生的待遇了。唉真是壹脸悲伤。

该答主不让我评论，但我还是要澄清壹下以下基本事实：

首先，我是无神论者。

其次，在某人答案评论说基督教有正面意义的这壹行为，以我至少小学毕了业的对中文的理解来说，好像并不叫传教。

最后，把别人有不同意见称为”如同XX的如同踹开他人大门壹样无理”倒是显现了某些人自己如同XX壹样的素质。


443.真的会开征“生育基金”吗？还是为开放移民做铺垫？



《新华日报》文章
http://finance.sina.com(dot) cn/china/dfjj/2018-08-16/doc-ihhtfwqs0825855.shtml
原文摘录：“设立生育基金制度，尽量实现二孩生育补贴的自我运转。可规定40岁以下公民不论男女，每年必须以工资的壹定比例缴纳生育基金，并進入个人账户。家庭在生育第二胎及以上时，可申请取出生育基金并领取生育补贴，用于补偿妇女及其家庭在生育期中断劳动而造成的短期收入损失。如公民未生育二孩，账户资金则待退休时再行取出。生育基金采用现收现付制，即个人累计缴纳而尚未取出的生育基金，可用于政府对其他家庭的生育补贴支付，不足部分再由国家财政补贴。”
感觉真要实施的话，会遭遇很大阻力。细想了壹下，更像是为开放移民做铺垫。

Alex WuAugust 23, 2018


这事我特地去了壹下国内精英社区某乎，本以为精英更在乎所在群体的利益，没想到还有很多为国出谋划策，仿佛他们都是赵家人壹样。

不是说人口问题不是问题。在加拿大、在欧洲、在日本，也会出现人口生育减少的问题，毕竟越是工业化和世俗化，人们的抚养孩子的意愿会大大降低的。而这些国家是怎么做的呢？

全民福利，免费教育，免费医疗，完善社会保障，免除年轻人的后顾之忧。多生孩子多得牛奶金。

不要说什么都是税收，羊毛出在羊身上，这还是有很大不同的，首先人家国家收税是全民税收，而不是只针对年轻父母；其次人家没有壹个庞大的不劳而获的利益集团对全民实施吸血。

而伟大的中国政府呢？

妳必须养孩子，而且是自己出钱养。否则妳扣得税就没了，这就是变相罚款。

中共是不敢跟大家说，我们赵家人占据的财富和挥霍财政收入比14亿人所有的/花费的还要多得多，比如1000万高干病房老干部的医疗花费就超过了全国其他人总和（各位可以去各地三甲医院的顶层三楼看看）。大概的的数字就是老干部平均壹人壹年花十几万，而普通人平均壹年几百块。
https://www.pin-cong.com/p/1752/?s=2180

赵家的奶酪显然是不可能动的。

我估计知乎精英们大概要么是年收入100万，不在乎那点税收，要么就是在校学生，也没钱可扣，不当家不知道柴米油盐贵，不生孩子不知道当今社会抚养壹个孩子是多么的沈重。

其实壹贯的套路是：放风-观察反应-辟谣。



另外单身税早就提出来了，就在今年的六月，妳的工资未来要被扣除子女教育支出。

最后顺便说壹句，其实过去三十年的发展说长也长，说短也短。说短是因为在历史长河中很渺小，说长是因为30年足以让壹代人丧失思考、洗脑成功。从某种意义上说，中国人摊上这么样的壹个政府，难道不是他们自己选择的结果吗？

444.中共建国后有哪些洗脑方式，现在看是否成功？



中兴August 23, 2018
我是台湾人，我壹直很气壹件事。就是台湾人在网络上吵架都吵不赢中国人。

例如说，有非常多中国人移民外国；但却很少有外国人移民中国这件事

中国的小粉红对于这件事的解说是，这是因为中国的国籍是世界上最难拿的，外国人如果没对中国有杰出贡献是不可能移民中国的。相较之下，很多中国人移民外国，这反而表示外国的国籍没什么了不起的。

我觉得能讲出这个说法很不简单。嗯。



剩下的不知道该不该说是洗脑，但我观察中国的地域攻击时，有时会利用“我祖先杀妳祖先杀得比较多，所以我比妳高级”这种不知道是被谁教出来的逻辑。这是非常不自然的。

例如湖南人跟南京人吵，就很自豪的夸耀我们湘军曾国藩当初打入妳们南京时屠了妳们多少人；

蒙族人同样也嘲笑浙江的杭州当初被元军屠城的历史；

也看过陜西人跟四川人吵壹吵，就开始夸耀当初屠蜀的张献忠是我们陜西人。



台湾本省人和原住民有互相杀戮的历史；228事件则是外省人和本省人互相伤害的事件。

台湾人本省人会不会去批评原住民跟外省人啊？当然会啊。可是不会去拿杀人的历史来说嘴。

甚至台湾几个族群之间还会互相装可怜，主张说妳杀我祖先比较多所以妳对不起我们。

228事件就是这样啊。本省人说外省人单方面屠杀我们，外省人说是妳们本省台湾共产党先暴动的。

妳去ptt看，台湾几个族群互骂常有的事，

原住民爱喝酒、考试有加分不公平

客家人小气

闽南人没水准

外省人靠特权走后门

这些东西开开玩笑大家都算了，但绝对绝对不会吹嘘什么我祖先杀妳比较多。



日本右翼现在对南京大虐杀的解读，最主流说法是死者确实存在，但死的都是军人。平民被杀，要嘛是他们是换上便衣的国民党军人，不然就是谋划叛乱的游击民众。甚至日本右翼还会刻意强调通州事件（此事件是少数中国军队对日本平民的虐杀），表示妳们中国才是加害者。



换句话说，就算是日本右翼也都隐隐约约知道，屠杀是不对的、野蛮的、是血债，就是因为知道羞耻才更要隐瞒；我却居然看到中国网民为了地域攻击能够面不改色的夸耀自己祖先的满手血腥？



欧美人要黑黑人也都是直接从犯罪率不然就是从智商下去黑，还没看过有夸耀自己祖先的蓄奴史的。

在壹个规模不小的反黑网站chimpout倒是看过有白人把责任推给阿拉伯人，说那些黑奴都是阿拉伯人或是黑人之间互相敌对的部落抓的。哈哈。



在现在网络上要看到像中国网民这么诚实把祖先罪过都往自己身上揽的民族真是不常见。



445.怎么看中国政府承认强摘中国死刑犯器官以及这种行为和满洲国731部队用该国死刑犯做人体试验的区别？

中共政府说2015年以后中国就不再强摘器官了，而中国人不仅大部分对此无感，而且不解为中国政府不继续强摘死刑犯器官，见按热度排名的最高赞留言。


DaannlAugust 23, 2018


妳在逗我吗？

中国每年器官移植手术约壹万例：

卫生部副部长黄洁夫则透露，中国每年大约有30万个急需器官移植的病例，但每年器官移植手术仅1万多例
这个数据在很多国内媒体也看得到。这里给个维基百科的数据：

1993年至2002年，器官移植手术每年增加超过1000例的速度增加。除了少数因感染或排异造成的死亡外，器官移植挽救了很多人的生命。到了2005年，这个数字下降到11000例，总量仅次于美国，位居世界第二位，中国的器官移植仍然是世界上最大的移植项目之壹。
每年的死刑犯人数能够用吗？

根据腾讯引用的官方数据，2014年的死刑犯有165人。

国际上普遍认为这个数据有水分：

国际特赦组织指，根据中国传媒报道，2014年至2016年期间最少有931人被处决，但中国裁判文书网只提供85人的案件资料。

也有组织说中国每年死刑人数有壹千多，但是那也不够用，而且壹千多人又有多少能配型成功？

而且中国是世界器官捐献率最低的国家之壹：

华中科技大学同济医学院教授陈忠华表示，2003年到2009年8月，中国内地仅仅有130名公民死后成功捐献器官。2014年中国器官移植大会上披露的数据称，2010年到2013年这三年内，公民死后捐献器官的数量仅为1448例。
那么2010年之前，每年10000多例手术的器官是哪里来的？

有人说是黑市买卖，我并不同意，理由如下：

黑市买卖解释不了99年后的移植爆炸性增长，当时还没iPhone。
99年全国也就十多家医院能做移植，当时的黑市有这个医疗水平？还是和国资大医院勾结？
普通人也就能卖个肾，那么心脏肝脏的来源呢？只能杀人取。
肝脏离体可以存活24小时，心脏时间更短，所以杀人前先要配型找好下家，还要知道供体的血型。这种大规模有计划每年壹万多起的杀人也就政府能做到。
当时多家医院，比如上海长征医院的网站上承诺肝移植的等待时间是壹周（可查），世界器官移植最发达的美国，壹个肝脏的等待时间是12到36个月，这个数据可以自己网上查。长征医院作为军医医院，会从黑市收器官？黑市能有这么数量巨大且稳定的器官来源？如果不是黑市收的，那又是哪里来的？
所以还是回到那个问题，这么多器官到底TM是哪里来的？

446.从及时止损的角度看，停缴个人社保是否是明智之举？



目前不少人认为中国政府巨大的财政漏洞将难以兑现各类社保，社保很可能成为了变相的“庞氏骗局”。
虽然月缴社保并不是壹个太大的数字，但经年累月也会成为壹笔巨款。目前政府的财政与信用都很成问题，停缴社保尤其是远期的养老保险，是否是壹个明智的止损选择？


不吃葱August 23, 2018

长期来看，所有国家的货币，包括人民币，都会贬值，只是程度问题

如果妳现在不缴纳社保，就最好为妳结余下来的钱找好投资方向，来跑赢通胀

那么剩下的就是判断题了

不缴纳社保是否有结余？有，见下题。没有，那妳还不如缴社保。

结余的资金能否用来投资增值？能，见下题。不能，那妳还不如缴社保。

投资部分长期（30年）来看是否能跑赢通胀？能，建议妳自己准备养老金。不能，那妳还不如缴社保。

有朋友要问：现在社保是亏空啊，我交的钱都给现在的老人花了，我老了谁给我钱啊？

首先明确壹点，壹个国家的法定货币是由该国自主发行的，所以只要国家说会给妳这么多钱，那肯定妳会拿到这么多钱。至于届时那些钱能有多少购买力么，我想最多也就是满足妳基本食宿和基本医疗。妳要顿顿酒肉时不时旅游外加大病无忧，那多数是没有的。换句话说，现在刚毕业的年轻人，退休后的生活质量应该不如他们的父母，但也不至于饥寒交迫。

而妳如果自己投资，长期能跑赢每年5~12%不等的通胀的话，嗯，其实妳不比巴菲特差的，真的。



447.如何看待《走出帝制》作者清华大学秦晖赴香港中文大学任教？



porcoAugust 24, 2018
逆向淘汰的结果。

清华可不只有壹个胡鞍钢，正好前段时间无意看到壹门公开课[审美的历程]，

不过应该叫呕吐的历程，是清华公开课，壹个只要称赞就会打A的家伙开的课，

举例而言就是课上大讲凡高的划有多丑的壹门课。

世上竟然有这样的老师，竟然有让这样老师上课的学校，

竟然有把这样的课作为典范作为公开课的，竟然还有学生认为老师讲的好的。

所以秦晖老师离开清华是件好事啊，且不说能不能继续在清华开课，

就是可以如果仍在那样的环境里上课迟早有天被学生告发也是非常正常的事情。

好的教育能培养出54或64的学生，坏的教育则会培养出红卫兵或砸大使馆的学生。

教育很重要，但什么样的教育更重要。

看看品葱里的这些学生就知道教育糟糕到何等地步。



448.专栏文章: 大情报意味着什么？（1）



杨圭葱August 24, 2018
身为体制内十几年的公安系统人员，我曾经壹直认为大数据、大情报系统可以帮助我们壹线人员更方便的破案（两抢壹盗、暴力犯罪、团伙作案等），直到这几年发现大情报系统成为了党对小部分族裔的迫害工具（新疆、西藏、少数民族），我决定不再保持沈默，是时候说说现在大数据已经被滥用到什么程度了。为了我的安全，我对我的身份只能介绍到此了，大家也不需要担心我的安全，毕竟我对技侦手段非常了解。

在公安系统内部，我们有壹套系统進行人员类别、标签与画像，总的来说就是根据这个人已掌握之身份信息，对符合这个信息的人群進行筛选。这个人员画像只在警综系统内可以被看到，壹般户籍警对此完全是看不到的。

人员标签分为几大类：

涉恐人员、涉稳人员、在逃、涉毒、前科人员、本地关注人员（每省市县自治区直辖市均有不同的类别，如新疆就是涉“恐”，广西边境城市就是涉偷渡，电信诈骗高发地就是涉骗等根据不同地方来自己定的）、政治类、暴力恐怖类、群体性事件类、极端个人、矛盾纠纷类、其他人员等。

其中涉恐人员分为：

涉恐人员
涉疆人员
新疆涉恐重点人
恐怖或分裂组织境内关系人
暴力恐怖犯罪刑释解教人员
涉恐涉暴案件线索关系人
被我击毙、判刑暴恐分子亲属
懂制枪制爆技术人员
企图出境参加恐怖组织人员
组织、参与宗教极端活动人员
传播宗教极端及暴恐思想人员
重点国家回国后表现异常人员
涉稳人员：

涉稳人员
涉藏人员
法轮功等邪教人员
法轮功人员
有害气功人员
冒用宗教人员
涉日人员
涉军人员
下岗转业志愿兵
原8023部队退役人员
对越自卫还击战退役人员
企业军转干部
复员干部
伤残退役人员
其他涉军人员
涉众型经济犯罪涉稳人员
传销人员
“精彩生活”传销案
万家购物传销案
非法集资类人员
天津私募股权基金类
广东邦家租赁公司非法集资案件人员
河南担保类非法集资涉稳人员
泛亚涉稳人员
e租宝涉稳人员
其他涉众型经济犯罪涉稳人员
非正常访人员
网上重点人员
国保关注前科人员
背叛、分裂国家犯罪前科人员
背叛，分裂国家案
背叛国家案
分裂国家案
煽动分裂国家案
武装叛乱，暴乱案
策动武装暴乱案
颠复国家政权案
煽动颠复国家政权案
资助危害国家安全犯罪活动案
叛变，叛逃犯罪前科人员
叛变，叛逃案
投敌叛变案
叛逃案
间谍，资敌犯罪前科人员
间谍，资敌案
间谍案
资敌案
为境外窃取，刺探，收买，非法提供国家秘密情报犯罪前科人员
为境外窃取，刺探，收买，非法提供国家秘密情报案
为境外窃取国家秘密情报案
为境外刺探国家秘密情报案
为境外收买国家秘密情报案
为境外非法提供国家秘密情报案
其他危害国家安全犯罪前科
其他危害国家安全案
新疆维族人员
其他类涉稳人员
银行协解人员
民办教师
电影放映员
其他涉稳人员
在逃、涉毒、前科人员不需要我说了，妳们都懂。

本地关注人员有壹个全国共有的，叫极端言论人员，妳们想想什么算极端言论呢？这个我不细说，因为可以根据各地本地关注人员类型来判断出我在哪里。

政治类：

民分
疆独
藏独
蒙独
沪独
粤独
台独
其他
民运
89学潮人员
高校重点人
其他
非政府组织
邪教
法轮功
有害气功人员
冒用宗教人员
其他
国保关注重点人员
国保关注前科人员
背叛、分裂国家案
背叛国家案
分裂国家案
煽动分裂国家案
武装叛乱,暴乱案
策动武装暴乱案
颠复国家政权案
煽动颠复国家政权案
资助危害国家安全犯罪活动案
叛变,叛逃犯罪前科人员
叛变,叛逃犯罪前科人员
叛变,叛逃案
投敌叛变案
叛逃案
间谍,资敌犯罪前科人员
间谍,资敌犯罪前科人员
间谍,资敌案
间谍案
资敌案
为境外窃取,刺探,收买,非法提供国家秘密情报犯罪前科人员
为境外窃取,刺探,收买,非法提供国家秘密情报犯罪前科人员
为境外窃取,刺探,收买,非法提供国家秘密情报案
为境外窃取国家秘密情报案
为境外刺探国家秘密情报案
为境外收买国家秘密情报案
为境外非法提供国家秘密情报犯罪前科
其他危害国家安全犯罪前科
其他危害国家安全犯罪前科
其他危害国家安全案
网上重点人员
媒体重点人员
境内非法采访记者
外国记者
其他
暴力恐怖类：

暴力恐怖类
新疆涉恐重点人
恐怖或分裂组织境内关系人
维族违法犯罪人员
暴力恐怖犯罪刑释解教人员
涉恐涉暴案件线索关系人
被我击毙、判刑、暴恐分子亲属
企图出境参加恐怖组织人员
组织、参与宗教极端活动人员
传播宗教极端及暴恐思想人员
重点国家回国后表现异常人员
懂制枪制爆技术人员
新疆危安人员
涉恐嫌疑人
维族违法犯罪人员
新疆国保重点人（新疆涉稳高危人员)
新疆危安人员关系人
西藏宗教关注人员
八类僧侣
涉藏回流人员
涉藏非法出入境人员
西藏危安人员
涉恐涉事人员
群体事件类：

毕业安置
大中专毕业生群体
工资福利待遇
银行协解人员
企业转制
涉军
有安置待遇的涉军群体
70-80年代退役士兵群体
没有安置卡的退伍战士群体
买断军龄群体
民办教师
就业问题
社会保障
涉法涉诉
土地纠纷
草场纠纷
环保问题
民间纠纷
村民待遇
医患纠纷
林权纠纷
检举贪腐问题
事故赔偿
征地拆迁
极端个人：

重症精神病人
肇事肇祸精神病人
轻微滋事精神病人
有潜在暴力倾向精神病人
扬言报复社会人员
曾有极端行为人员
其他：

涉日人员
涉众型经济犯罪涉稳人员
非法吸收公众存款案件
传销案件
传销人员

非法集资人员
私募股权基金类
其他涉众型经济犯罪涉稳人员
宗教关注人
本地关注人员：

故意传播
造谣传谣
恐吓
聚众上访
非正常维权
非正常上访
精神病史标签：

精神分裂症
分裂性感性障碍
持久的妄想型障碍
双相情感障碍
癫痫所致精神障碍
精神发育迟滞伴发精神障碍
重度抑郁发作
精神活性物质所致精神障碍
三涉：

涉毒
涉黑
涉枪
四史：

吸毒史
逃脱史
自杀史
袭警史
专业特长(标粗为重点关照)：

驾车
驾船
驾机
射击
爆破
枪械
绘画
书法
摄影
摄像
表演
雕刻
通讯技术
计算机技术
法律咨询
心理咨询
医疗救护
武术
维修
外语
民族语言
手语
留守人员：

留守老人
留守妇女
留守儿童
家庭经济情况：

无固定经济来源
有固定经济来源
低收入家庭
贫困
家庭情况标签：

低收入家庭
单亲家庭
流动家庭
抚养人受教育水平相对较低
与父母关系不融洽
家庭成员不良行为多
青少年标签：

闲散青少年
有不良行为或严重不良行为青少年
流浪乞讨未成年人
服刑人员未成年子女
农村留守儿童

人员标签栏结束。

449.中国的考古挖掘技术和日本欧洲相比如何？



当年明十三陵中的定陵被考古队挖废了。之后就对境内皇陵采取保护措施。轻易不挖掘。是中国考古挖掘技术落后，还是说全世界也没有好办法保护地下出土文物。

fricasseeAugust 24, 2018

我不是考古专业，具体细节也不多清楚，所以不多说，只知道中国目前比起欧洲日本其实是接近的，当然有壹些地方差距是极其巨大，综合来说就是跟顶尖的比有壹定差距。

不过壹个实在没法说的过去的地方，就是这种较小的差距只存在于顶配资源的考古队里，整个中国范围内许多考古技术、观念与资源都是非常不足的，而中国很多文物出土都依赖于随机性，这也就导致许多东西其实如果壹开始得不到注意，就靠地方考古那种水平，会流失很多重要的细节。

具体可以看看央视出的考古系列，壹线工作人员能得到的资源与协助都非常有限，考古农民工的说法真是不假，干五年地方壹线考古，出来跟八九十岁农民老大爷差不多，地方博物馆竞争资源更是激烈。

早期挖掘时，是不知道能挖掘出来什么的，所以虽然做了心里准备，但从没想到过出来的东西会保存的那么好，比如兵马俑的颜色，壹氧化什么东西都没了，这是很多几十年前考古人员根本无力也没有观念去避免的。

所以壹些惨痛教训以后，考古界就明白到不能随便开，因为开古墓只有壹次机会，妳也不能随便進去探测确定自己拥有的技术能不能开，最后只能期待自己的技术储备在未来不断增长时，把可能遇到的情况涵盖進去。

考古都追求文物保存的完美状况，但氧气是无处不在的，能保证文物完整出土，但很难保证完整之余还能做到不被氧化。

重点在于，不同文物的氧化特质不同，金属制品可能是表面氧化，彩漆陶器可能是表面矿物染料氧化，记载文字的绵帛、竹简就算不氧化，文字的墨水也会氧化脱落，而妳打开墓室前是不知道里面有什么东西，妳要做好全部准备，这需要极大量的资金，可能铜器氧化需要壹种保存方式，铁器氧化又需要另壹种，面对这种情况妳怎么做。

更有甚者，打开墓道时空气可能就進入墓室里氧化文物了，该如何是好，所以这就是考古的难处，要保护所有有价值的东西又不能造成破坏，比起盗墓拿完就走难太多了。

死人陵墓有个特点，壹般不会有资料流出说这个墓从地面怎么挖進去最安全，这是理所当然的，也就造成了挖掘的困难，乱挖可能破坏墓室上方，导致大量文物瞬间毁于崩塌，就算進得去没事，也会让氧气進入，因此找到墓道然后壹点点控制墓里环境是非常重要的。

考古挖皇帝陵墓，就遇到过找不到墓道的尴尬情况，之后该继续挖还是停下来，都成问题。

全世界都有这个难题，不止是中国有，除非以后有技术可以在壹个大范围内制造真空，要不然打开墓室就是跟时间赛跑，而很多文物不是氧化的问题，而是长时间腐朽后跟泥土混在壹起，要分离就不知道要多久才能做得到，这段时间里又怎么避免氧化呢。

其实我是特别希望考古技术有進步的，因为这样能挖出很多关键性的文物与历史人物使用的东西，比如我很喜欢三国时代，而很可惜曹操墓已经被破坏，曹操本人也只剩下壹个头盖骨，虽然曹操是三国主要人物他的陵墓没有太多历史文物，所以我希望的是有生之年能看到现代社会有足够技术去挖掘刘备陵寝，可以补充大量的文献证据给三国时代。


450.台湾政论节目《关键时刻》最新壹期说台湾已研制成功射程2000公里可打到北京的岛弹，此信息是否靠谱？




https://youtu.be/1cGOkikBg98

Pitt ShAugust 24, 2018

再说壹次，台湾如果真的，有心想要防卫，光有中程短程弹道导弹是不够的，很何况目前雄风这类只能算巡航导弹而不是导弹导弹，战斧的射程就已经远超过2000了。当然，先解决有无再解决威力和精度，台湾需要的是具备打击后依然能够生存的高机动型洲际导弹导弹，以台湾的纵深和位置，固定目标的发射井，发射平台都是生存度极低的，而潜艇不光台湾无法拥有超高性能和大数量的战略核潜艇，即使老天开恩，世界其他国家1万分支持，配备了这样的潜艇部队，也会刺激大陆方面加强道歉方面的配置和装备，在台湾海峡这片区域太过危险。因此台湾的反击武器需要具备更高生存率，更有机会利用遭受突袭，饱和攻击以后残存的反击力量才是最重要的，壹个普通的巡航导弹，纵使妳威力很大，打过去炸大陆壹个街区最多了，对于独裁法西斯统治的中共来说这连挠痒都算不上。

451.喜欢称中国人为“支那人”的，如何看待自己的父母？



低端人口壹枚 August 25, 2018
怎么说呢，支那人这个词我个人是不喜欢用的，但是外国人甚至中国人偶尔用壹下，我觉得也无可厚非。

毕竟大陆爱锅网民喜欢给各个国家各种族裔的人安上各种好听的外号，比如：

灯塔国、米国、霉国、米畜、大阴蒂国、英畜、高卢鸡、土鸡、土澳、包皮佬、泥轰国、小日本、脚盆鸡、倭奴、泡菜国、棒子、阿三、两脚羊、人妖国、菲佣、菲猴、越猴、马来猴、港灿、呆湾人、台巴子、湾湾、鼻屎国、白皮猪、黑鬼、黑杂、XX鬼子等等...

妳看我随口就说出这么壹串，说明大陆网民对此有多热衷。虽然各国人民都有壹些对他国的蔑称，但像大陆网民这样喜欢把这些侮辱性的称谓放在嘴边，喊得全网络都是，还不以为耻反以为荣的，恐怕也算世界独此壹家了。

所以，大陆网民不能既享受缩在防火长城内叫骂全世界的意淫快感，又指望别人对妳们永远彬彬有礼。毕竟再高素质的人，被人用脏话骂急了，也会爆粗几句。谁也不想侮辱他人，但大陆网民非逼得别人降到和他们同壹层次玩互相伤害，那又怨得了谁呢？古人云“己所不欲、勿施于人”，大陆人想不被骂支那，请先以身作则吧。



452.从“膜蛤”行为的大流行中，能看出什么？



我发现，虽然现在时事讨论圈的活跃分子几乎都懂膜蛤，但是不同的人对膜蛤本身意味着什么理解差异相当大
当局对膜蛤行为的态度也很值得玩味，各大网站对膜蛤的打压似乎远没有对壹般涉政言论的打压那么狠
膜蛤行为由来已久，但是火爆起来似乎就在近两年（题主前段时间去了好久没去的贴吧，发现贴吧已经各种膜蛤段子满天飞，而仅仅在两年前题主在贴吧还从来没有见过膜蛤段子）


王五August 25, 2018

1，蛤蟆说的由来：最开始从法轮功群体传出来的蛤蟆精转世的说法，“法轮大法”壹辞里有两个“法”字之多，“法”字含“水去”之意。水是蛤蟆精之命根，法轮功犯了蛤蟆精的大忌，所以江某必欲赶尽杀绝。
https://www.renminbao.com/rmb/articles/ ... 4201p.html

2，膜蛤文化的起源：2000年的江泽民怒斥张宝华事件，有网友拿其中江泽民的部分言论来恶搞，被认为是膜蛤文化的起源。主要在百度贴吧、知乎、新浪微博和哔哩哔哩等平台上流传。2011年到2013年，江泽民的更多视频和新闻材料被挖掘出来，后来被人们津津乐道的“蛤三篇”也于此时得到广泛认可。

3，2015年前后，壹些独立、非主流社交媒体也转变风向，开始赞扬起江泽民来。“膜蛤文化”属于屌丝亚文化的壹个分支。这种亚文化有消解、解构当前政治的作用。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%86%9C ... 7%E5%8C%96

与之相应的，屌丝文化，鬼畜文化，膜文化和丧文化这壹类在因特网上兴起的亚文化现象，其背后都有着很深刻的社会现实问题，每个社会都会有主流文化在面对次文化时所产生的冲击和变化，这些次文化可能是对于主流文化积极的改進，或是作为对于主流文化消极的反抗。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%AC%A1 ... 7%E5%8C%96


453.为什么有人喜欢自驾游多于跟团旅游？



乱弹August 25, 2018
自驾游是壹种自由。

自由是旅行者想要的元素，相比跟团的方便省时，权衡之下很多人宁愿累壹点、紧张壹点，也要自己规划或探索。

其实有车已经很方便了，即使找不到住处也还可以睡车上，移动速度也比游览车快很多。

真正和跟团旅游相对的应该是单人徒步探险，而对于大多数人来说，既有回忆，又不会太累，便宜安全，也不至于克难，自驾游是很好的折衷。

有趣的是，有些旅行团开放长达几天的自由时间，可被视为完全绑行程与完全自驾游间的再次折衷。



454.棱镜计划有因斯诺登爆料停止吗？



YandereAugust 25, 2018
并没有，反而又通过了很多奇奇怪怪的法案：

https://en.wikipedia.org/wiki/Mass_surv ... ted_States

https://www.aclu.org/issues/national-se ... rveillance

以及美国新总统对 NSA 监听法案的续期命。

不过，斯诺登的本意或许并不是让政府停止监听，因为政府这种东西妳没办法相信，政府说不监听谁知道真假？斯诺登最大的愿望还是希望民众在乎自己的隐私。

妳们没有发现，自从 NSA 被爆料之后，各种隐私与加密技术被飞速普及。Signal、ProtonMail、Tutanota、DuckDuckGo、Tor、Wire 等通过技术手段（如：端对端加密）保护隐私的服务越来越多了吗？


455.为什么中国用几百年前的陈旧思想，非主流的政治制度，填鸭式的教育方式，最后居然适应了全球化的经济



壹般来说，经济发展的过程中，随着市场和文化的流通，人民的眼界和思想是会改变的，所以大部分的集权国家都需要封闭或是限制经济发展，和其他国家建立壹个墙，才能稳定统治，好像古巴，北韩，苏联之类的
中国却不是这样，中国人并不是不知道美国那边的生活方式，也大量接触台湾，日本，韩国等自由地区的人，留学生多如牛毛，海外劳工以百万计，可是政治仍然集权，教育依然落伍，思想毫无长進，现在似乎有往纳粹主义前進的趋势，明明知道这是死路壹条
可是中国的社会看起来非常稳定，似乎没有因为这些问题产生壹点点动荡，没有民主化的声音也没有改革的力量，不但没有更开放，反而慢慢封闭自己，让大陆人居然怀念壹个过气的独裁者，就是当年大清也不是这样，为什么？
我想，应该很少人可以想象北韩和古巴把商品卖到美国，然后壹堆人去美国留学，甚至可以在美国上市股票这种事情吧！可是中国做这些事情壹点都不稀奇，为什么？


九月August 26, 2018

参考2战前的德国和日本，集权未必会导致落后，有时反而会变强，其中的要点是洗脑。肉体上的压迫其实是最低级的手段，口服心不服迟早会被推翻，洗脑就不壹样，不但口服心也服，不但心服还会主动帮妳维持统治，这简直太好了，而中国和朝鲜就是其中集大成者，长达数十年的洗脑式教育，已经把这片土地上的人变成壹只只不会思考的羊，当然这仅限于政治思想等人文学科方面，自然学科这种不涉及意识形态的还是比较客观的，毕竟妳无法用马克思主义来理解1+1=2。所以出现了很多专业技能上很厉害，政治思想却又专又红的人，仿佛十八般武艺样样精通的奴隶，这种大量被洗脑的人身处奴隶或有奴隶主的思维，或是既得利益者，即使放出去也不会有大问题，他们绝大多数融不進民主社会。共产党深知洗脑的重要性，壹方面建网络长城拦住绝大部分人接触国外思想文化，壹方面在国内大肆借着这几年的发展挑动民族情绪，進壹步从‘落后就要挨打’‘帝国主义亡我之心不死’转化到‘厉害了，我的国’‘虽远必诛’等大国主义。其实细数这30年的发展，还是得利于现在国人口中唾弃的西方白左，和唯利是图的大资本家，白左接受了社会主义阵营的中国，资本家在全球化下找到了最低成本最高利润的土地。试想这么多钱有多少是赚外国人的？除了十多亿奴隶的血汗外，还有对这片土地严重透支，卖煤，卖铁矿，卖稀土……基本都是出自这里。几万年的资源就在这几十年被挖空，这和那些中东暴发富没什么区别。而所谓的高科技产业，又有多少能走出门赚老外的钱？屈指可数。腾讯，阿里等国内巨头走的出去吗，大头还是关起国门赚自己人的钱，对于国家而言，不过是把钱从衣服口袋放到了裤子口袋而已。

金庸在小说《天龙八部》里有壹个经典阐述，即武功与佛学之间的关系，假设经济等同于武功，政治制度相当于佛学，当经济发展到壹定阶段的时候，如果政治制度跟不上的话，那是会出大问题的。

想到哪儿就说到哪儿，写的有点乱，各位请别在意。

456.日常生活中哪些思想是党国洗脑的？



弗雷德崔斯特August 26, 2018
我感觉最严重的同时也是对共产党执政最有效的就是国家政府和党的混淆了吧，连微博里的右倾人士也常常犯这样的错误，妳国壹词的问世着实让人唏嘘。以这种常识性的问题混淆作为基础，往上的所有讨论和辩论都是浪费时间，这壹点很糟糕。

仇恨教育，导致壹部分人天然仇视美日西方，几乎成了政治正确。我经历过许多这样的人和事，我的壹个叔，看到国内旅游团在台湾遇难的消息，大骂活该，去那旅游死了活该，我壹时无语。这也引申出另壹个洗脑恶果，看问题不以人性为前提出发，而是以政治性或者说是党性出发，好端端的人，洗成了魔鬼，这种属于抹杀人性的。

其他还有集体主义，爱站队，阴谋论，造神运动盲目崇拜，领土完整统壹大业，公德私德不分等等吧


457.专栏文章: 地方债变国债? 央妈这才是真放水!



weed3000August 26, 2018
地方债要变国债了？

昨天（8月21日）的“中国证券报”，发表了壹篇题为“地方债风险权重有望降低”的文章，文章比较长，但最重要的内容只有壹条：

地方债风险权重有望从原来的20%降至为零

这消息什么意思，解释壹下：

商业银行的资产，通常会被分为现金、证券、贷款、 固定资产、无形资产等，各类资产的风险不同。为保障银行资产运营的安全性，不同风险资产就被央妈设置了不同的风险系数。依据我国的《商业银行资本充足率管理办法》，商业银行的资产分为0%、20%、50% 和100% 四个档次。

有几种资产，风险权重被设置为0（也就是被认为没有风险），比如：

黄金；

现金；

对中央政府债权（国债）；

对人民银行债权（央票）；

政策性银行债权（国开债等）；

……

对于这些资产，商业银行可以放开了买，根本不用担心会给自己带来风险。

但是并不是所有资产都享有这种待遇，也举几个例子：

对 评级为AA-及以上国家或地区注册的商业银行或证券公司的债权，其风险权重确定为 20% ；

商业银行对个人发放的住房抵押贷款 （房贷），其风险权重被确定为 50% ；

对 评级为AA-以下国家或地区注册的商业银行或证券公司的债权，其风险权重被确定为 100% 。（垃圾债）

简单点来说，通常资产的风险越低，商业银行就越想要，而这种资产的流动性就越强。< br>

在此之前，中国地方ZF发行的地方债，被认为比国债低壹个等级，风险权重被确定为20%，这个风险比已经很低，但是仍然不是零风险。（也就是说，央行认为地方ZF有可能不还钱，虽然可能很小）

而这个地方债风险权重有望从原来的20%降至为零意味着什么呢？

这意味着地方债获得了与国债壹样的信用，而地方债的收益又高于国债，也就是说，在以后操作中，商业银行很有可能减少国债的配置，而提高地方债的配置，因为风险壹样，但是能拿到了利息更多了。

简单地说，壹旦这个政策落实，地方债将成为实质上的国债，而且是高配版， 商业银行很有可能大举购入地方债。

这也正是高层希望看到的情形。

为什么要吹风这个政策？

原因很简单， 放水，刺激经济！

今年经济下行的压力大家应该都感觉到了，这个就不多说了，主要解释壹下高层这波神操作的逻辑。

说这个之前，先讲壹下美国的货币投放机制：

美国投放基础货币主要通过美联储（美国中央银行），投放主要有三个渠道：

购入美国政府债券、再贴现贷款（RP & TAC）和持有的黄金及特别提款权。

其中购入美国政府债券，是美联储最主要的基础货币投放方式。

整个流程是这样的：

国会议员先讨论，然后表决确定政府债务上限（目前这个数字大概是在20万亿美元以上），然后美国财政部就可以发债，继而美联储向财政部购买国债，美联储每购买1美元国债，就可以向市场投放1美元基础货币。

美联储大概持有4.5万亿美元美债，这就是美联储发行美元的依据。

为什么说这个？

因为这壹招也中国学到了，我们也在用国债進行基础货币的投放。（当然，这不是中国的主要货币投放方式）

中国发行的国债数额比较少，截至2017年末也只有不到14万亿人民币，也正因为如此，所以通过国债能释放出来的货币比较少，说白了，不够经济发展用的！

那怎么办？

就出现了我们今天讨论的重点， 把地方债变成实质性的国债，目前中国的地方债（官方认可）的数额大概在16.9万亿，比国债还多2万多亿。

这个有什么用呢？

可以让商业银行释放出更多的资本金。

之前，银行买10元的国债可以向市场投放 10元人民币，但是买10元地方债，只能向市场投放8元人民币（因为风险是20%，所以要准备20%的资本金）。

但是现在，地方债的风险也为0了，就不用交这笔钱了，银行就可以释放更多的资本金出来。

这个数字有多少呢？

大概是2.7万亿。

怎么算的？

地方债近80%资金来自银行，按地方债存量16.9万亿计算，则占用银行资本达到2.7万亿。公式如下：

16.9*80%*20%=2.7万亿

商业银行手中将多出2.7万亿来，这些钱用来干嘛？

在此之前，高层早已经安排好了！

地方政府专项债券大约有1.35万亿元，今年上半年，全国只发行了3673亿元专项债，还有接近1万亿在下半年发行。

这些专项债本来商业银行是不乐意买的，但是现在风险已经和国债壹样为0了，收益又比国债高，恐怕只有傻瓜才不买！

1万亿的专项债被商业银行买走，然后商业银行再抵押给央妈，央妈就可以印钞了，按照现在人民币5左右的货币乘数计算，将释放出5万亿的资金出来，今年，甚至近几年的流动性紧张，终于可以缓解了。

更重要的是，这1万亿的专项债投向的都是重大基础设施建设，有了这些重大项目托底，经济壹下就被托住了。

什么叫放水，这才叫放水，什么定向降准、置换降准，也好意思拿出来说，丢人。

所以，整个逻辑总结壹下，其实很简单，把地方债变成实质上的国债是为了放水，然后放水是为了应对经济下行，经济只要不下行，GDP这个蛋糕就会越做越大，然后每个人都能分壹杯羹，这样大家都会很开心。

OK！

逻辑是没错，但是世界上真有这么好的事吗？

为什么不能这么操作？

央行这样操作，大家人民币都会挣得越来越多，但是人民币会越来越不值钱，而且富人挣得将会远超穷人。

货币实际上是央行的负债，而货币发行，不是想发就发，是要有抵押品的，很多人称之为货币锚。

而中国之所以发行的货币越来越多，就是因为人民币的锚越来越多了！

我们来回顾壹下，人民币70年的发行史：

1955-1979“物资本位”时代（其实人民币1948年就发行了，此后6年中，有些特殊情况不太适合写出来，所以从1955开始写）

“物资本位”的意思是，实实在在的工业产品、农业产品和壹般消费品是发行货币的锚定物，表现出来就是根据工农业总产值来发行货币。

从1955年到1979年的25年时间里，除了1958年、1959年和1960年这三年之外，整体上人民币都算是以物资为抵押发行的纸币。

这个阶段几乎没有通货膨胀，因为物资很少，要不了那么多货币。

1979-1995无抵押品状态：

1979年，中国迈开了改革开放的步伐。

计划经济体制开始逐渐松动，中国经济内部的活力开始逐渐增强，货币在经济体中发挥的作用也越来越大，整个社会的人民币需求量也越来越大。

那怎么办呢？

这个时候的货币是央行想怎么印就怎么印，钞票对国家来说，反正不就是纸嘛，中央政府壹声令下，央行的票子哗啦啦就印出来了——如果妳非要说有“抵押品”， 那么抵押品就是再贷款和再贴现。

久而久之，有壹个现在几乎人人都懂，但当时很少人明白的问题出现了—— 通货膨胀。

很多人认为，2000年以来是人民币通货膨胀最严重的时期——那只能说明妳年纪尚轻，没有经历过人民币真正严重的通货膨胀。

1979 年底，广义的人民币供应量为 1555 亿元， 1980 年增加到 1933 亿元， 增长率高达 24% ，此后的连续三年人民币的供应基本都保持着 20% 以上的货币供应增长速度。

然后引发了1984年的通货膨胀！

从1984年到1990年，几乎每年的广义人民币钞票供应量增速都在20%以上，尤其是1984年和1986年，人民币钞票供应量甚至达到了39%和31%这样的惊人增幅。

然后引发了 1987年的通货膨胀，持续两年。

之后壹直到1991年，中国实行了严厉的宏观调控措施，控制基建规模，控制投资规模，货币没有太超发。

然而，2年紧缩期还没过去，中国就再度進入到熟悉的货币超发，继续以20%、甚至 30%的速度增发， 以致于1993年创下激增37%这样增长率。

毫不意外的是，中国在1993年-1995年再度经历壹场严重的通货膨胀，官方统计的CPI就达到24.1%，物价翻倍随处可见。

最终，1995年3月18日，全国人民代表大会通过《中华人民共和国中国人民银行法》，正是在这部《中国人民银行法》中，规定中央政府财政出现赤字不得向人民银行透支，终于把ZF的印钞冲动给栓上了壹道缰绳。

可是问题又来了，央行到底该印多少货币？

要回答这个问题，我们就必须寻找壹个新的货币锚！

找什么呢？

外汇（最主要的就是美元）

1990年代早期，东亚“四小龙”（香港台湾新加波韩国）和东南亚“四小虎”（泰国、马来西亚、菲律宾和印度尼西亚）的经济发展如日中天，而他们 最重要的经验就是将自己的货币绑定到美元身上，用美元（外汇）作为货币的抵押品来发行本国货币，以购买力平价标准衡量，10多年里这些国家的物价水平与美国大致看齐，从而维持了美元汇率的长期稳定，外资纷至沓来，经济快速增长。

借鉴了邻国的发展后，我们也选中了美元。

1994年汇率并轨，人民币与美元非正式地挂钩。

当人民币与美元挂钩之后， 1994年当年我国通过外汇占款渠道投放的基础货币就占到当年基础货币净投放（储备货币增量）的比重大幅上升到了达到75.5% ，而在这之前，外汇占款占基础货币净投放的比重壹直在10%左右。

到了2007年以后，再贴现和再贷款占同期基础货币的比率已经降至20%以下，而2009年外汇资产占基础货币的比率却达到121.8%的历史高点 ——这正是中国基础货币10多年急速扩张的源头。

然而，如果真的完全以美元为锚的话，我们的货币供应量最多达到 2014年的122万亿（现在是174万亿），货币供应量就不能再大幅增加了，因为各种原因，2014年开始我们的外汇储备在下降（2014年达到顶点 3.9万亿美元）。

但是，中国经济还在发展，房地产的泡沫更不能刺破，所以我们依然需要大量的人民币，于是从 2014年，央妈把人民币的锚扩大了。

加入了哪些？

SLO、SLF、 MBS、PSL、MLF

这些频频出现的字母组合，其实都是央行货币发行新渠道，是央行新近推出的货币调控工具，同时也意味着人民币的发行在尝试着摆脱美元外汇做抵押品的思路。

不过这些还都是小角色，真正厉害的是， 2015年中国允许地方债纳入中央国库和地方国库现金管理抵押品范围，并将允许地方债纳入央行SLF（常备借贷便利），MLF（中期借贷便利）和PSL （抵押补充贷款）的抵押品范围。



地方也可以拿来发行人民币了，但是之前10元的地方债只能发8元的基础货币，未来将会是10元地方债，发10元基础货币。

但是这样就会产生壹个情况，人民币的锚定物实在太多了！

我的中学数学老师曾经说过壹句话：

在书上划重点的时候，不要每个字都划，每个字都划的话，就没有重点了！

壹样的道理：

人民币的发行不能把什么资产都拿来当锚，什么都拿来当锚，人民币的发行也就没有锚了！

那倒回到1995年以前的那种无序发行的状态了吗，这样经济虽然会发展，但是通货膨胀起来也会很吓人。

说得再简单壹点，人民币的抵押品只能是黄金、美元（外汇），最多再加个国债，什么资产都能拿来抵押的话，壹方面会打低人民币本身的实际价值，另壹方面会打低人民币的购买力！

也就是因为人民币的锚太多，所以人民币也变得越来越不值钱，不管是对内，还是对外。

放水的痛苦由谁承担？

再说回放水本身。

其实放水这些年，我们应该都深有体会，从1995年以来我们大多数人的工资应该都是增加的，可是感觉生活起来越来越难了，尤其是买房，20年前和今天根本不在壹个量级上。

如果大家都是这种情况的受害者也就罢了。

但是现在情况是穷人只能看着自己的财富被大水稀释掉，但是富人的资产却可以借助放水，大肆增长！

就拿这次利用专项债来说：

想壹下，地方专项债券的“专项”大都是什么？

是公路、棚改和轨道交通（地铁）之类的大基建项目！

而能够承接这些项目的，都是国企、央企，他们接下来整个工程项目之后，才可能把里面壹些小项目外包给民企。

也就说， 国家这次放水，最受益的还是本身实力就很强的国有企业，国企的盈利状况又可以转好，那么国有企业的员工，工资福利又要增加，国企员工的整体平均工资本身就比民企更高了，仅仅这这样两个群体之间收入差距会拉的更大。

还有，2008年金融危机以来，伴随着全球的货币信贷大放水，股价（美国）、房产（中国）等金融资产价格壹路升高，普通人收入增加远远落后于股价和房价的上涨速度。

可惜，央行们依然假装看不到，对资产价格的飙升熟视无睹，继续大手笔购入债券或发放天量信贷，让这些热钱继续流入金融市场，维持这些泡沫……

想壹想，这个世界是哪些人拥有大量的股权、房产或债券？

当然是富人！

继续这样放水，还是会推高资产泡沫，在中国来说，有房子的人身家会继续飙涨，没房子的人买房子会更难，可以这么说，无节制的放水是在進壹步助推贫富差距。

总结壹下，如果继续这样放水，经济会继续蓬勃，GDP会继续增加，国民收入也会继续增加，每个人能拿到的钱会越来越多，但是有些中国人，甚至是大多数中国人，会越发展越穷；少数中国人会越来越富。

其实妳应该已经有这个感觉了，过去10年时间，假设工资从5000涨到1万，房价却从1万涨到5万，这样钱虽然赚的越来越多，可是相比之前，妳离目标却越来越远！

PS：说实话，可以理解领导为什么拼命放水拉经济，因为只有不断把蛋糕做大，每个人都有好处，才能成功掩盖我们的社会矛盾（税收重、住房问题、医疗问题、教育问题、环境污染等），说白了，民众有钱赚，就不会思考这个社会到底好不好，即使不好也能忍受。但是，这种刺激方式真的能长久吗？不说那些官话术语，作为壹个普通民众，我自己真的也很疑惑这个事情。



458.妳最希望品葱增加什么新功能？



Peter PanAugust 26, 2018
我发现大家都希望看到认真写的回答，这是毫无疑问的。但现有的结果就是，同样的质量，长文壹般会更倾向于获得更多的赞，从而排在前面。但是很多人又因为时间等原因希望看言简意赅的回答，而言简意赅、直切主题的简短回答会因为前面说的原因而排到后面，从而让作者也不倾向于写这样的回答。

所以为了同时也鼓励作者写质量高的、言简意赅的回答，比如150字以内。就可以有壹个Checkbox勾选框，标明作者准备写言简意赅的回答了，这时候系统自动给这样的回答加壹定的分数。那么这样的回答在相同点赞的情况下会排到前面。

但是怎么解决被滥用的问题呢？

比如有人发表的低质量短回答也被自动加分呢？其实也很简单，可以在回答的右上角标明这个回答是“言简意赅”。如果被点踩，则双倍甚至三倍扣分。



459.壹个真正的法治社会对老百姓究竟意味着什么？



August 27, 2018
【by Prestige】

法治意味着确定性。在给定条件下，当事人的言行是否合法，如果违法其面临的惩罚是什么都是明确的。相较之下，非法治社会的司法机构在判定壹个人的言行时使用的却是高度随意、难以预期的潜规则。壹个法治缺失的国家哪怕表面上推出许多招商引资的优惠条件，起到的效果往往与投入的宣传资源不成比例，因为外企知道：这些所谓的优惠条件的适用对象、有效期限都是由极少数高官基于极不透明的程序作出的，外界难以判断其真实性和未来的变化趋势，而大多数人是厌恶风险的。

为什么在美国，过度治疗不会发生在癌症病人的身上？

因为美国的《斯塔克法案》明令禁止医生将低收入保险和老年保险的病人转诊给与其有着合作关系或者经济利益的医疗机构接受進壹步治疗。

而且美国的法律就是法律！

对于违反该法律的行为，惩罚力度也是相当严厉，病人不仅可以拒付转诊后所有治疗费用，即使已付清也可以将其拿回，对于转去的医疗机构，每项医疗服务的罚款可达15000美元，如果该医疗机构已经向政府老年保险领取了医疗报酬，它更将面临3倍的罚金，且该医疗机构将被老年保险和低收入保险及其他政府健康保险除名。

此外，如有民事控诉，对于违反上述法案的医疗机构还可能面临每项高达10万美元罚金的指控。如此高昂的违法代价使得医生壹般不敢以身涉险。

换而言之，法制的健全杜绝了利益的驱动。手术医生在割除肿瘤后，病人如果没有必要接受放疗或化疗，医生决不会将其转去其他机构接受進壹步治疗。

此外，美国治疗方案的严谨并不是壹蹴而就的，除了法律法规的各项限制外，保险公司和政府也会经常派人到诊所和医院监察，检视病人病历和上报的治疗方案。通常，病人在接受治疗后，所产生的费用就会由诊所或医疗机构上报给保险公司，然后等待保险公司批钱，再打还给医疗机构。

460.怎么看山东寿光村民雨中自杀


John Hone August 27, 2018

像这种老生常谈的问题，用中共当年的社论评价就好了：

壹党独裁，遍地是灾!
打开我国的地图，睁开眼睛壹看，国民党壹党专政下的地区，哪里没有灾荒?单就报纸上发表的材料来看，可以看出灾荒是异常严重的。如湖南、河南、安徽、广东、广西、江苏、湖北、江西、 四川，以及陜、甘、青、滇等省，真是遍地是灾，尤其是湖南等地，实在是惨不忍闻。
固然，大部分灾区是经过敌伪占领的地区，但有许多地区都是从来没有沦陷过的。现在的严重现象，是耕地荒芫，副业雕落，耕牛尽失，农具俱毁，疾病蔓延，难民流离失所。总之壹句话，农村的生产几乎已完全破产，农民的生活已陷于绝境。举例来说，湖南本是产米之区，现在却以草根树皮为食；衡阳附近，每家饿死三分之二。豫西廿三县，遭敌伪破坏，至今损失粮食八百多万担，房屋三百多万间，牲畜三十多万头，农具七千多万件。养蚕本为副业，但是饲养用具损失了壹半以上。安徽全省六十余县中，受灾县份竟达五十多，损失耕牛近百万头，农具三百多万件。江西、广西、广东等省，情形相似。至于各省因疾病而死亡的，难民流浪在外的，更是没有统计，也无法统计。即以广西壹省而言，难民就有三百十四万四千人，伤病的，就有壹百六十八万余人。江西伤病的三百五十万，流离失所的达壹百六十多万。至于川、陜、甘、青、滇等省的旱、水、风、蝗、雹等灾，更是国民党壹党专政之下的人民所熟知的了。“以农立国”的中国，立在这样的农村大破产当中，还说中国没有经济危机，简直是骗人，那只是国民党壹党领导毫无办法解决的自欺欺人的手法!
怎么会有这样严重的灾荒呢? 敌伪破坏固是壹个重大原因；然而，为什么抗战期中，没有能够阻遏敌寇的前進；这不是国民党壹党专政的政府应该负责的吗? 敌寇投降以后，至今已有七个多月，灾荒却还在扩大和严重化起来，这又是谁负责呢?比如：湖南老百姓在吃树皮草根，却还有十壹万日本俘虏“却吃着从老百姓那里‘征’来的米”，这种情形又何止湖南? 现在待遣的日俘，不是都在吃着老百姓的米，而且还在受“优待”吗? 而且像山西阎锡山那里，不是还有收编了的日军在吃老百姓辛苦耕耘而自己吃不到的米麦吗? 此外，不是还有待遣返的日侨三百万人，也在吃米，迟迟不遣送日俘日侨回国，好好供奉着他们的，不也是国民党壹党专政的政府? 其次，抗战结束后，国民党壹党专政的政府并没有立即真正進行整军复员，还继续保存许多正规部队和各种名目的队伍，不久以前，且有在重庆取缔“衣冠不整，拉去当兵”的事情发生。这些也都是只有消费民粮，丝毫也不从事生产的。由于上述原因，更由于日寇投降以后，内战再起，至今反动派的内战阴谋仍炽；内战的進行，以东北为尤烈，所以征军粮始终未减未停。以已经破产之农村，负无法负担的军粮；加之原有苛杂，原封未动，而物价高涨，竟达无法捉摸的速度，怎能不造成遍地灾荒呢?叫人民怎能不奔走呼号，到处求救呢?湖南人士提出“迅予有效赈济，并豁免摊派，缓征军粮二百八十万袋”，提出“应停止摊派军粮，并速调撤别动队及遣派俘虏”。湖北人士呼吁：“军粮俘粮负担太重，县乡两级人员随意建立名目，苛扰人民，望当局赶快解救”，安徽代表跪请减免军粮等，都是身受其苦而发出的衷心呼吁。这也证明灾荒之原因，实在是国民党壹党专政的政府人为的原因，而不是其他。
国民党壹党专政的政府，壹面否认经济危机之存在；壹面对救灾则完全依靠外国，本身却什么也不做，这种不负责任的态度，是不可饶恕的罪恶。人民没有事实证明政府是真能为人民的，救灾如救火，决不是拖延敷衍所能混过。现在，应该赶快从治标治本两方面入手。赶快進行赈济，免征军粮俘粮，抑制物价等，以稍纾民困；同时，却须用大力迅速遣送日俘日侨，整编军队，并用壹切办法使灾区灾民能够开始从事生产，安定生活。老实说，国民党内反动派的内战及维持壹党专政的政策是建立在制造饥饿和灾荒上的，所以这些救灾的治本办法，只有国民党确定的和各党派壹道走上和平、民主的道路时，才能完满解决。
——《新华日报》社论 1946年3月30日

461.将来品葱影响力大了，该不该大量禁言删号明显的5毛言论？




kamuyou August 27, 2018
（问题补充描述见原帖）


我反对，不过和很多人反对的理由不同——很多人是从“言论自由”出发的，什么“我反对妳的观点但誓死捍卫妳说话的权利”云云。其实这个和言论自由关系不大，因为按照定义，言论自由是可以不受政府（或公权力）的审查与威胁，而品葱和公权力显然壹点关系也没有，擡出“言论自由”未免有点滑稽。事实上，Youtube也禁止壹些很多在广泛意义上属于言论自由范围内的东西，比如仇恨性言论（像侮辱残疾人的言论——当然不好，但是“不好”不构成政府应该来干涉的理由），还有色情的东西等等。但妳并不能说youtube“违反了言论自由”——因为这种行为并非在政府的干预下進行（相反，墙内网站如微博知乎则应该受到言论自由方面的质疑，因为他们背后显然有政府的黑手），而是单纯的商业行为。五毛粉红因为youtube删除某些言论就去酸“妳们不是讲言论自由吗”云云，实在让人笑掉大牙。

那我到底因为什么反对呢？很简单，因为我相信我所坚持的是对的，只要限制了情绪性发言和人身攻击（品葱正在做的），五毛不可能在辩论中占到上风。再加上点赞\反对\折叠机制，何惧之有？

为什么要包容不同观点？不是因为“言论自由”，也不是因为“圣母”，而是因为如果只是把它们壹禁了之（那当然很容易），我们凭什么说我们是站在正确的立场上呢？到时候将沦为另壹种形态的知乎罢了，我们也不再有任何立场嘲笑别人，我们的影响力也将大打折扣。

当然，对于壹些明显的低质量、重复性的刷屏内容，当然要严格限制，正如对于广告之类的任何网站都是杀无赦的。而如果是高质量的、说理性的五毛内容，事实上我觉得反而是很有价值的——至少他代表了壹种声音，我们如果对自己的观点、立场有信心的话，甚至应该欢迎各种不同的观点来检验。而且毕竟品葱网友在我们日常接触到的人中绝对是少数，了解壹下其他人的观点，并形成针锋相对的批判，也不是坏事。



462.国军的失败中国人应该负责任吗？



我突然想起来这个很奇怪的话题，当年正是中国人支持共产党打败的国民党政权，既然当初是中国人自己支持的共产党现在为什么有些中国人还后悔被共产党统治的国粉？

冲田桑大胜利August 27, 2018


纳粹上台，大家认为责任在大萧条

布尔什维克上台，大家认为责任在壹战

结果中共上台，有些人就无视当时的国际环境，就是中国人的责任了

463.如何评价《光明日报》称2018年08月的佳士工人维权事件是“境外势力煽动”？
光明日报：维权不能脱离法治轨道
（注：《光明日报》是中共中央机关报之壹，是由中共中央宣传部直接领导的大型、全国性的官方新闻媒体之壹，属于光明日报报业集团，创刊于1949年6月16日，最初是由中国民主同盟主办。）
作者：本报评论员《光明日报》
（ 2018年08月25日 04版）
近日，深圳佳士科技公司发生职工维权、冲击厂区的事件。随着公安机关的深入，发现此事并不是单纯的职工维权，背后有着境外势力的介入，是壹次背景不透明、诉求不纯粹、手段不合法的事件。
从新闻报道可以看出，该事件属于原本可以走法治途径解决的个案。但由于境外势力的介入，以及壹些人的挑拨怂恿，该事件呈现日益复杂化的面貌，相关当事人甚至壹再触犯法律底线，事件不断发酵，性质也逐渐发生变化，最终产生了恶劣影响。壹些势力躲在背后，打着自己的小算盘，利用企业职工的利益诉求，在其中掺杂其他目的，把矛盾扩大化、把真相模糊化、将事件恶性化。如今，事实已被查清，我们对该事件的性质，应当有清醒认识。
在这当中，该事件通过因特网，尤其是境外网站持续发酵，不少工人、学生、网民被裹挟其中。由于对细节事实的疏远，对错综复杂的势力勾结缺乏了解，不少人对该事件失去了准确判断，甚至受偏激情绪煽动、被虚假信息蛊惑，在网络空间发表了诸多导向偏差的言论。这也提醒我们，因特网上暗流涌动，需要我们提高警惕，不宜凭借只言词组、模糊不清的信息贸然下结论。近些年，新闻反转并不少见，对来路不明、耸人听闻的新闻，我们应当秉持理性、冷静的态度。
目前，该事件又重回法治轨道。背后的事实真相已被查清，涉事人员对自己的行为后悔不已，深圳佳士公司也在相关部门的协调下，壹改过去对建工会认识不足、意愿不高的态度，召开了第壹届工会会员代表大会，选举了第壹届工会委员会委员。事实证明，重回法治轨道才是正道。我国法律对劳动者权益的保障是到位的，相关沟通、协调机制是顺畅的，劳动权益纠纷是可以得到有效解决的，相关法律法规的底线也是明确的。对此，我们应当有充足的信心。
这件事对全社会都是壹次提醒：相关部门要积极引导、宣传政策，做好企业与职工利益的协调者；企业要树立法治意识，注重维护职工权益；企业职工在发生纠纷时，不要受他人别有用心的挑拨，需掌握正确、合法的维权方式；公众更要养成理性、客观的媒介素养，在错综复杂的舆论场上提高信息鉴别力。
如今，经济社会面貌日益复杂精细，利益诉求多元，网络表达多样。应当铭记的是，在依法治国的今天，社会成员须形成法治思维引领下的行为模式，壹切社会行为都不能逸出法治轨道。


流可August 28, 2018

老掉重弹，没什么新意。

1983年波兰团结工会遭波共镇压的借口也是：境外势力。

最后镇压成功，杀了不少人，抓捕了工运领袖，之后六年，波兰工会运动毫无進展。

***
这里我想说的是，网上民主派有壹种非常不切实际的想象，

他们总以为只要振臂壹呼，老百姓上街壹闹，民主大业可成。

若是镇压成功，他们就指责老百姓“太弱”，“没有公民素养”，“自私自利”。

摆脱妳自己去看看历史，看看别的别的国家老百姓面对镇压，跟今天中国人壹个样好吧~

普通人面对镇压白色恐怖主义都是敢怒不敢言，这是人类正常心理。

人命就壹条，为了民主档子弹的终究是极少数，

所以，那些天天着急找中国民族劣根性的人，把民主化转型不顺利的责任都往中国老百姓头上丢的，要我说都是蠢。

韩国民主不民主？妳看看历史，人家被镇压之后群起而攻之搞革命了吗？没有啊，不也是怂个几年再出来吗。波兰团结工会牛逼吧，镇压之后怂了6年多屁都不敢放呢。

所以民主转型，妳天天嚷着勇敢走上街，根本成不了大事的。

东欧剧变，韩国民主转型真正推手，是老百姓福利诉求、和经济倒退。

二者缺壹不可。

什么叫民智，就是老百姓知道问责政府。为什么这次佳士工人维权是好事，因为这说明老百姓知道问政府要吃的喝的，这就够了。

剩下的，就等着经济衰退就行了。

所以，我对中国民主转型前景很乐观。

中国发展了40多年，终究有到头的壹天。而高速经济成长造就了大量城市人口，这些人不可能像老毛那样还回农村的，因为他们很多人自己就是党员，就是既得利益阶层。

只要老百姓持续不断地问政府要福利，要钱，要养老保险，要医疗保险，那么当共产党抗不下去的时候，它自己自然就会崩溃。

有人说，妳胡说，中国共产党是史无前例的暴政如何如何。

我还是那句话，中共是暴政，但是比暴政妳中共在近代历史上都算不上什么号，也就是因为中国人多妳杀人容易显得数量多而已。

和中共壹样残暴的共产党、独裁者都能下台，都能民主化，中共也壹样，不信咱就看壹看。

464.妳为什么爱华？



野鹤居士August 28, 2018
我爱这几千年来壹脉相承的语言文字：

日、月、山、水、木、火、马、牛、羊、鸟、鱼……仍可辨认出物体的形象；

唐诗、宋词，韵律多么优美……

我爱这片土地上多姿多彩的生灵：

憨态可掬的大熊猫、绚丽多彩的红腹锦鸡、身姿矫健的藏羚羊……

我爱这片土地上风景壮丽的大好河山，我爱这片土地上的人们创造出的美食……


465.如何反驳美国“假”民主是被大资本家操纵的粉红言论？



粉红洗地常用套路“美国的假民主不过也是为大财团利益，与屁民无关”

风之轻语 August 28, 2018

不要试图和傻逼讲道理，他们会把妳的智商拉到和他们同壹水平，然后凭借着丰富的经验打败妳。对付傻逼唯壹能做的，就是躲得远远的，让他祸害不到妳。


为什么要反驳呢？妳能叫醒壹个装傻的人吗？

466.网络上的地域歧视的心理成因是什么？会造成什么不良影响？如何才能干预这类现象？



地域歧视又被称为地域黑、地图炮，是各国都有的比较普遍的社会文化现象。
话题中只要涉及到某个省份某个国家，总会有人展开疯狂极端的辱骂，这里也包括墙外对墙内人不堪入目的攻击谩骂。
地域歧视的心理成因是什么？地域歧视会对社会与群体造成什么样的影响？如何才能干预这类网络常见现象？国外如何对待地域歧视的？

懵懂的木头August 28, 2018


仅仅就地域歧视最初成因说壹下个人观点

不妨假设A地的人小偷比较多，那么会有人认为，遇到了A地的人，那么他比其他人更大概率是小偷。这个是经验的总结，但仍然被归类为地域歧视。

不过，现在接触到的很多地域歧视已经变了味道。壹是不论真假，拿来就用，二是以偏概全，帽子乱扣。

个人反对 某地的人都是小偷 这样的歧视，但是支持承认 某地的人小偷多 这样的客观事实。

同时，很多所谓歧视，个人很不支持。比如说女性在逻辑能力方面比男性欠缺，或者在美国，黑人的犯罪率明显高于白人。这些都是事实，但是壹旦说出来就要被扣上歧视的帽子。我非常反对这样乱扣歧视帽子的。

(顺路壹说，关于美国对黑人歧视的严厉打击，个人认为是对之前歧视的壹种矫枉过正的改变，刚好个人以为，矫枉必须过正)



467.品葱是否有可能遭到政府背景的黑客攻击？应该如何防范应对？



吴默 August 28, 2018
当然有这种可能性。连 GitHub 这样有巨大国际影响力的网站都会被国内的巨炮 DDoS，要搞掉几个程序员业余维护的社区从技术上来讲轻而易举。不过品葱的影响力目前还是太小，比我这个号注册的时候可能略微更活跃了壹些；另外品葱上也没有像郭文贵壹样的人物引发舆论地震，所以不会引起官方那么大的注意。

当这个社区真有人气了，应对的方式也很简单。壹般来讲，把网站放到 Cloudflare 的 CDN 后面可以有效缓解 DDoS 问题，他们对付这种事情有足够的经验。但本质上来说，这也是壹种中心化的解决方案。

（相对）去中心化的方案，最容易最可行的方法就是邮件列表。不过很多人应该都没有用过这个东西吧，特别是在国内的朋友，邮件用得很少，不太习惯。另外，使用邮件列表的话，有壹些安全知识有所欠缺的网友可能会用自己国内的邮箱（或者暴露自己身份的邮箱）去订阅和发言，这会带来很多潜在的安全问题。

另壹个方案是，能否将品葱设计为壹个可以在任何地方部署的系统，然后通过壹个分布式网络互相同步？如果要做到这种目的，那么用户的认证不应该依赖于密码，而是惟壹生成的壹对公钥/私钥，在存取信息的时候都验证签名来防止数据伪造。但这样依旧不能够完全保证不会有某个部署者恶意修改显示给用户的内容。（除非发布壹个客户端程序用来显示，服务端只作为收发数据之用）

不过品葱离这壹步还早著呢。现在最要紧的是提高社区人气。



468.如何评价在非洲猪瘟在俄罗斯继续蔓延之时，中国大陆还要继续扩大从俄罗斯的猪肉進口？



1. 非洲猪瘟在俄罗斯继续蔓延（来源： 新华社）
俄罗斯发生H5亚型高致病性禽流感疫情疫情（来源： 中国动物卫生与流行病学中心）
2. 中国非洲猪瘟病毒或来源俄罗斯（来源： 财新网）
王清华,任炜杰,包静月,戈胜强,李金明,李林,樊晓旭,刘春菊,王华,张永强,徐天刚,吴晓东,段亚良,顾贵波,周晨阳.我国首例非洲猪瘟的确诊[J/OL].中国动物检疫:1-4[2018-08-27] （来源： 中国知网）
摘要：近日,辽宁省沈阳市壹养猪户饲养的猪陆续发生不明原因死亡,病死猪剖检发现脾脏异常肿大,疑似非洲猪瘟病毒感染。经国家外来动物疫病研究中心检测,确诊为非洲猪瘟病毒核酸阳性,B646L/p72基因序列417个堿基与俄罗斯毒株100%匹配,与俄罗斯和东欧目前流行的乔治亚毒株(Georgia 2007)属于同壹進化分支。这是我国发现的首例非洲猪瘟,疫情来源有待進壹步调查。

3. 俄中就外贝加尔肉类出口问题進行商谈（来源：俄罗斯卫星通讯社）
俄外贝加边疆区行政长官新闻处发布消息称，俄罗斯远东及贝加尔地区和中国东北地区政府间合作委员会已就禽类及乳制品供货检疫和兽医卫生条款進行了讨论，并准备签署相关文件。
新闻处称，双方同意尽快准备关于俄罗斯联邦和中国禽肉及乳制品供货兽医卫生条款的文件予以签署。此外，双方还谈到了壹个重要的问题，即发展通过外贝加尔斯克—满洲里国际汽车通行口岸出口俄罗斯食品和农产品的问题，其中包括牛肉、猪肉、羊肉、禽肉，以及肉制品。
据该边疆区行政长官纳塔利娅∙日丹诺娃称，由于俄中之间存在肉类贸易的限制，外贝加尔边疆区对此并不积极。
新闻外援引日丹诺娃的话称：“对于外贝加尔地区的农民来说，扩大中俄贸易必须取消现有的限制。除了肉类的生态环保之外，该地区的边境位置也是壹个很大的优势，可以最大限度地降低运输成本。只有通过西伯利亚和远东地区，特别是外贝加尔汽车通行口岸出口肉和肉制品，这个任务才可能完成。”
4. 中国進口24万吨俄罗斯猪肉！美国猪肉无处可卖，欲找泰国接盘惨遭拒绝！
今年上半年，中美两国因某些因素而互相限制对方产品包括猪肉等农副产品的進口。美国本想借此机会再扬国威，但不想弄巧成拙，尤其是最近几周，中国对美的猪肉進口逐渐降低至0，令美国的猪肉滞销，“堆积如山”。而反观中国，少了美国这个“猪肉供应商”，只要再找别的供应商补缺即可。

John HoneAugust 29, 2018

应该吃不死人，所以不大会引起太大的问题，不过我还是建议中国大陆的居民最好现在少吃或不吃。

既然不传染，为什么不能吃呢？因为有如下风险：

猪瘟本身是不会传染给人的。但是患猪瘟的病猪全身抵抗力低，其肌肉和内脏往往伴有沙门氏菌继发感染。吃了这样的猪肉容易引起沙门氏菌食物中毒。

沙门氏菌食物中毒的潜伏期最短2小时，长者可达72小时，平均为12～24小时。主要有三种表现类型，即胃肠型、伤寒型、败血症型。以胃肠型最为常见。前驱症状有寒战、头痛、头晕、恶心与痉挛性腹痛，继之出现呕吐、腹泻、全身酸痛或发热。每天腹泻可达7～8次。体温在38～40℃之间，病程约3～5天，壹般2～3天腹泻停止，体温恢复正常，壹般情况好转。严重者，特别是儿童，老年人和体弱者常因脱水、酸中毒、无尿、心力衰竭等，急救不及时而危及生命。（参考来源：辽沈晚报）


469.为什么中国人喜欢血统论？


经常有人说“XXX是中国血统，所以没有资格批评中国”

水浅茶轻August 29, 2018

从论点上攻击壹个人，显然没有从行为、出身、言论上寻找对方的破绽来的有效。因为民众喜闻乐见非黑即白不用动脑子的简明标签。

东方如此，西方也如此。薛蛮子因为嫖娼在央视认罪，特朗普因为他的东欧老婆被攻击，陈独秀因为男女问题被开除党籍，陈壹发因为几年前的傻缺言论被封杀……足可见古今中外的看客都壹个操行。


470.川普为何总想找机会跟俄罗斯修复关系？美国究竟有无拉拢俄罗斯制衡中共的必要？



貌似俄罗斯除了军事上还能啃啃苏联时代的老本以外其他方面尤其是经济方面就是壹个二流国家，而在可以预见的未来除非中共武力入侵台湾否则美国并无任何可能会主动军事打击中共的可能性，既然如此川普不顾民意的反感总想和俄罗斯这个外强中干的弱鸡修复关系甚至基辛格也提出联俄制中的建议，这么做对美国到底有何意义？


鹿儿August 29, 2018

个人看法，认为美俄关系仍没有本质上改变。在去年所颁布的国家安全战略报告，美方将中国和俄罗斯列为最大的威胁。在报告中，报告中认为民主机制以及世界自由贸易体系，正被对手们所侵蚀与压制，从而壮大其影响性。而过去美国政府的作法，试图将他们拉入国际与经济体系的作法，面临着调整。因而有必要结合其他政治与经济因素，以维持美国的军事领先

除了在经济上维持对于俄罗斯的制裁，美国海军于8月恢复了壹度被解散的冷战时期的美军舰队（第二舰队），应証了这样的观点。美国之音认为，重组第二舰队反映了美军战略的调整。即把军事重点从中东反恐，转到应对来自俄罗斯和中国不断增强的竞争。这自然联想到是要与日前才共同举办联合军演的中国与俄罗斯，互别苗头。根据BBC，美国军方启动了新的陆军未来司令部，负责创新和凖备应对俄、中开发的新型武器

然而这也并不代表着，美国对俄罗斯走向全面的对抗。事实上，双方的歧见与冲突，都远要低于冷战时的任何时刻。或许是出自特朗普的信念，相信领导人之间的会面，将带来与众不同的灵感。在赫尔辛基峰会之后，白宫已顺利邀请普京，于秋天前往华盛顿進行参访。根据卫星社，在金砖国家会议结束后，普京的回应则是“对于会面，我作好了准备”，但是也“需要创造相关的条件”

然而这个所谓的“相关条件”，却也是双方会晤被美国民情普遍看衰的原因。包括了叙利亚与乌克兰问题，以及伊朗核危机，美俄双方尚未找寻到良性互动的方法。而俄方对美方的渗透，又加剧了美国内部对于俄罗斯的反弹之情。总而言之，这不是美俄第壹次寻找合作的方式，也有大概率不是最后壹次

471.如何客观的评价清朝在中华文明的存在？



中兴August 29, 2018
顺道提壹下我们台湾史的教法吧。很多中国朋友应该只知道台湾最近修改历史课纲，台湾史分量继续加大，但究竟台湾史是啥玩意，中国朋友可能也未必搞得清楚。

台湾史，我们台湾是这样教的：以下XX时期都是专有名词，不是我自己发明的

旧石器+新石器：教原住民的那些文明

荷西时期：主要教荷兰(占领台湾南部)和西班牙(占领台湾北部)对台湾的统治

明郑时期：就是郑成功的历史，中国朋友应该也颇清楚了。

清领时期：就是施瑯攻台壹直到乙未割台的历史

日治时期：早期这个时期曾经被称之日“据”时期，日据意思是强调日本占领的不法性，但最近已经修正成日“治”时期。

中华民国在台湾：国民党迁台之后的历史，壹直到民主化、政党轮替等等。

台湾的历史课本，其实并不特别黑清朝。清朝对台湾人民的镇压有没有？当然有。朱壹贵事件、林爽文事件，都被杀了壹堆人。但是日本对台湾“雾社事件”的镇压、荷兰对于台湾的重税、中华民国时期的228事件，历史课本都壹样有提到。所以台湾人并不反清，也不反满。

妳们有没有听过金美龄这个人？她是台独大老，陈水扁时期的国策顾问。这个人的祖先就是清领时期驻台的满族官员，后代留在台湾。此人亲日。并极为讨厌国民党与中国，每次上节目都是操著闽南语骂中国和国民党。另外有壹个政治评论家，叫金恒炜，此人为浙江温州的满族，在台湾是铁杆独派，常常在报纸上写文章骂中国。高金素梅本身也是满族和台湾高山族的混血儿。所以说台湾人没什么排满心态，反而是很多满族融入台湾还颇顺利的。

我个人基于第三国国民的角度认为，清朝大致上对中国还是有功的。本来满族在人种上跟汉族落差并不大，北方真汉跟阿尔泰兄弟实际上是壹家亲；反而我们台湾福建广东跟北方真汉才不是壹家人。虽说清朝有杀人，但就算是汉人朝代哪个不杀人？清朝不出昏君，面对的又是千百年未有之变，能做到那样我认为已经是尽善尽美。清朝现在被中共纳入中国史的壹部分，我认为是注定的事情。



472.如何看待最近品葱“姨粉”偏激言论增加？



品葱最近出现不少阴阳怪气的迫真“姨粉”，用着姨学词汇说壹些其他人无法理解甚至“姨学家”都无法理解的内容，还不时表达出对某个或某类人的鄙夷和不屑，甚至发表情绪化偏激言论，严重影响在品葱社区的讨论。
虽然反对几乎所有的姨学实践方案，姨学部分理论个人表示支持，所以个人并不排斥姨学和建设性的姨学讨论。现在问题是，部分姨粉意义不明的黑话以及情绪化表达的使用已经影响了品葱政治和历史的讨论，也就是品葱目前有意无意的唯壹存在价值。或许这些人就不是开讨论问题，而是宣泄情绪的？发现最近不少之前认识的有见识的人都默默消失，可能也和这个现象有关。
所以，如何看待品葱的“姨学性费拉化”（多重意味）？


昵禾尔 August 30, 2018

用已经影响了品葱政治和历史的讨论，也就是品葱目前有意无意的唯壹存在价值

我不认为所谓 “政治和历史的讨论”是品葱目前的唯壹存在价值，我认为品葱唯壹的存在价值是能够自由的发言而不被跨省追捕，因为因特网上能够讨论政治和历史的中文网站并非只有品葱壹个，但是能够同时允许批判中国（中共）和批判美国（西方世界）的中文网站我知道的只有品葱壹个。 我认为只要不攻击他人，即使观点不同也应该是允许存在的，否则品葱就壹群完全相同观点人的自嗨了。

当然我说的言论自由并不是指任意的发言，品葱可以规定哪些言论是应该禁止的，比如支持德国纳粹的言论壹般来说应该是被禁止的，攻击他人的言论也应该是被禁止的。只要不在禁止范围内的发言，我认为作为品葱这样壹个社区而言，完全是应该允许的。 不管是支持民主也好、反对民主也好、支持普京也好、反对普京也好、支持崔永元也好，反对崔永元好，不管什么样的言论都是用户的自由。

对于题主提到的“严重影响在品葱社区的讨论”，我认为是有解决办法的，解决办法就是对于已经屏蔽掉的用户，他所发的各种言论（包括问题、回答、评论、专栏、新鲜事）壹律隐藏，这样不妨碍看到观点不同的言论，同时也能屏蔽掉那些攻击性的，令人厌恶的言论，这个也是我希望品葱能够增加的功能。这样壹来，什么是令人厌恶的言论，这个决定权就交给了用户自己，由用户来决定，同时也不影响到言论自由。

壹言以蔽之，就是他可以发，妳可以不看。

否则的话，如果让品葱管理员来规定哪些东西是可以讨论，哪些东西不能讨论，那么今天可以禁止姨粉，明天可以禁止毛左，后天可以禁止中医粉，大后天可以禁止女权人士，那妳觉得品葱最后还会有人吗？

当然，在怎样维护社区氛围这个问题上，我想可能还有更好的解决办法（比如还可以由用户设定关键字，不显示任何包含该关键字的言论），但是无论如何，设定标签然后禁止发言，肯定不是壹个好的解决办法。

另外关于姨粉和姨学，我的看法跟题主是壹样的，有些观点是有道理的，但有些观点不知所云。


473.专栏文章: 根本不存在隐私权，葱友爆料有感



没有盖子的壶August 30, 2018
感谢品葱平台，也请各位品葱的读者允许我把这壹文章归纳到奇思妙想这壹栏目下，因为以下都是本人在跑步时的突发想法的汇总。

首先请允许我展示壹个极端且荒诞的场景：

外星人终于由于不可知的原因路过地球，并像人类展示了许多宇宙中前所未见的景观，其中就有壹个映射天体（我瞎诌的）。这个映射天体很是奇特，能够随机映射出某个星球的所有细节和生命活动，就像壹个镜子壹样，不论距离的远近，只要原星球存在，映射天体就存在，换句话说就是宇宙中的海市蜃楼，只是比海市蜃楼要精确无数倍，映射天体没有实体，像悬浮在宇宙中的立体投影壹样，不深入其中就无法分辨出这是真实的还是虚幻。

外星人展现的这个映射天体正好映射的是地球的景象，而且是实时展现。在外星人的设备中，不光是建筑，人群，动物和植物这些较大的物体十分的清晰，甚至某个人脸上的毛孔，某个小猫身上的寄生虫，以及某滴雨水中的细菌，都非常的清晰以至于在地球上需要借助某种设备才能观察到的东西，在外星人眼里壹览无余，想怎么看就怎么看。

外星人还告诉人类，他们已经监控这个映射天体数十万年了，并且记录了数十万年，也就是说人类自文明开始就被外星人净收眼底。所有人类历史上疑问在外星人看来都是非常清楚的事实，其中包括在恐龙灭绝时期某个植物的根部细胞的分裂全过程。这个映射天体现在被XXXX势力所拥有，并且无数的外星人通过观看映射天体所反映出的地球情况以作娱乐，而XXXX势力更是经常制作剪辑版的精华视频在全宇宙售卖。人类在宇宙中跟动物园中做直播的猴子和熊猫没有区别。

人类的交配，战争，欺骗，合作等等，等等全都被完完全全的记录了下来，那些只有当事人知道，甚至掩埋在历史中的细节外星人是壹清二楚，如数家珍。

外星人在留下下次还会联络的承诺后便飞走了，人类在短暂的震惊之余，除了惊叹宇宙的奇妙和广大。壹些人坐不住了，他们由于种种原因，种种手段得到的利益，其中的细节是不能被其他人所知晓的，但是现在的情况是除了地球人以外，其他所有外星人几乎都知道，并且由于人类和外星人的接触，不排除有人类向外星人请求人类自己也能观看到那些录制的历史的细节，而壹旦真相被其他人所知，自己将死无葬身之地。

历史上无数的杀人案，政治斗争，迫害和欺骗，原本随着时间消失的壹切，现在竟然有机会再次的让人看个仔细。当然更多的人想的是，自己的偷情，小偷小摸，打飞机，说的谎话，下载的非法资源，乃至自己的发家秘密如果被别人知道，那么自己将面临什么样的后果。

对，每个人现在都如坐针毡，像是壹个被扒光衣服在聚光灯下跳舞的人，自己的每壹个汗毛，每壹块皮肤都被人看的清清楚楚，除了壹丝丝的难为情之外，更多的是恼怒，是气愤。

在外星人走后的第二天，数以亿计的抱有不同目的的人发出了同样的诉求：

映射天体的存在，侵犯了所有地球人神圣不可侵犯的隐私权，映射天体应该交由地球人管理并永久封禁，如果可能，应当永久毁灭。

理由：blablabla.....................(省略壹千万字)

最终在所有政府和数以十亿记民众的要求下，联合国决定按照外星人留下的联系方式，提前与外星人联络。向外星人提出正式交涉：

转告XXXX势力，人类作为宇宙中的智慧壹员，和所有智慧生命壹样享有完全平等的权利和义务。人类的隐私权神圣不容侵犯，请XXXX势力尊重全体人类的权益，停止侵犯行为，并将该映射天体移交地球，全体人类愿意与XXXX势力進行友好协商。..........(后面接的是所有政府的承诺和宣言证明这是全体地球人的意志)



五天后：

外星人发来了翻译过了的XXXX势力的回复：

人类，妳们好，虽然我们已经观测妳们数以十万年了，但是我们无心与妳们接触，与妳们接触对我们而言没有任何好处，对于妳们的研究，我们认为我们是全宇宙最专业的，比妳们自己还要专业，当然，这相当依赖于映射天体对我们的帮助。妳们的诉求和声明，我们表示理解，这是出于人类的本能。但是，我们将妳们的诉求转告给我们所有的观众之后，所有的观众都反对我们将该映射天体移交给妳们，不说妳们目前没有技术来承接该天体，移交该天体将极大的损害我们的商业利益，另该天体坐落于XXXXXXX，自从60万年前就壹直属于我们的势力范围，出于某种未知的宇宙原理，它映射出地球的景观。对于该景观，我们壹致认为与地球本身无关，另外，妳们说的隐私权，在现行宇宙中没有任何规定和说法，这是壹个不严谨的相对概念。妳们相互之间可以有隐私这壹概念，但是在我们看来，妳们和隐私这壹概念并不相配，最后，最受欢迎的地球节目并不是妳们人类，而是蚂蚁，比起与人类交流，我们更希望直接与蚂蚁交流。最后如果妳们愿意用黄金来交换妳们的历史录像，我们很愿意和妳们做生意，价格是1kg黄金对于妳想查看的历史录像壹个小时。只要是实际发生过的，我们都能让妳了解真相。请把黄金准备好，我们会委托XXX也就是妳们这次的委托人向妳们销售录像。

由于外星人这次选择直接对全世界广播，所有的组织和个人都无法把最后的那句真相的价格删去，人类在这壹天集体沈默了。

但是，第二天，黄金直接退出了市场。市场上所有的实体黄金全部销售壹空。在某些国家，政府宣布私人拥有黄金违法，带枪的黄金警察挨家挨户的搜索黄金，私藏黄金是重罪，检举揭发有重赏。在另外壹些国家，某些人宣布将重启某件历史事件的调查，并宣布将会将结果公布于世，为此征集黄金。还有些人，则对另外壹些人進行恐吓，将要将他们的秘密公之于众.......全世界都陷入了疯狂之中，每个人都在想自己能做什么。以侵犯隐私为名要求将别人绳之以法的案件海量的冲進各个政府组织。

外星人利用先進的技术，单独的和每壹个人進行交易，外人根本无从探知，很多交易都是在梦中進行，交易人在梦中告知外星人黄金的存放地点，外星人在梦中播放真相的录像，并给他留下壹个他选择的某个角度和场景的实体录像。

无奈的是，每个人都能告发另壹个人侵犯隐私，甚至能具体到违反了哪壹条哪壹款法律，但是无人来主持法律，最终的判决都是XXXX外星势力犯有重罪，这和没判没有任何区别。



这个故事很荒诞，但是我们看看四周，绝对的武力和强权眼里没有隐私。这句话依然起着效果。

人类固然不会去起诉壹个不知道在哪里的外星势力，即便他把所有人的裤子都拔了下来。但是在人类本身的强权面前，也没有人去起诉，有也是无效的起诉。

人类有两个本能，壹个是保护自己隐私的本能，壹个是窥探他人隐私的本能。这两个本能同时存在，同时发挥作用，每时每刻。在人类的历史长河中，为了缓解这两个本能的矛盾，人类选择相互妥协，制定法律和道德来约束人，使得人不能做出太出格的事情，但是在执法力量无法复盖的地方和时间段，甚至是当事人都未曾觉察的时刻，对隐私的侵犯每时每刻都在正常進行。人的这种本能更本质的原因：

是人类对信息的无条件嗜好。

隐私之所以是隐私，是日常生活中其他人所不可知的信息，而人类天然的对不可知的事物是厌恶的，为了降低这种厌恶感，人类天然的有本能去了解更多的信息，让对象在自己的意识中做到最大的清晰。这种本能，其实说好听的就是求知欲。这是壹种促進人类進步的本能。

而隐私就是，这种求知欲所能达到的壹个边界，每个人都想最大化的了解别人，但是壹旦别人来了解自己，则必定要千方百计的隐藏自己的真实信息。原因很简单：人类越了解动物，就对该动物越发的具有优势。人类也壹样，当妳越了解某人，妳就越对他产生优势。这种优势在妳与他竞争时是壹个巨大的助力，对他来说就是壹个巨大的阻力。各种资源的天然稀缺性和人类欲望的无尽性造成这种竞争永远都是处在最大可能的档位上。

了解了蚂蚁的习性，我们能防治蚂蚁，做到为我所用。这种了解是建立在大量的观察和实验的基础上的，在妳观察蚂蚁的时候是否觉得侵犯了蚂蚁的隐私了呢?妳会说我是脑子有病，和蚂蚁谈隐私，我想说的是，都是动物，妳从蚂蚁身上了解到的信息，对于人类来说依然有巨大的价值。

对于有电脑游戏经验的读者可能更容易理解壹点。比如即时战略游戏中，能够玩下去的壹个非常重要的前提是妳知道妳的农民或者妳的兵现在是什么状态。是满血还是残血，位置在什么地方，周围都有什么、等级如何，有什么技能等等。为什么说电脑游戏几乎永远无法模拟出现实就在于此，很多现实中划为隐私的数据，在游戏中无条件的获得，这让游戏的难度和现实比起来差了太多。

而在专制和权贵的国家中，权贵们有天然的冲动去了解更多关于国家内的各种信息，当然包括公民的各种妳们称为隐私的信息。妳了解的越多，妳做错误决策的可能性就越小。这是妳在游戏中摸索出的道理，地图全开就比有战争迷雾时要简单的多。妳想想，当妳操盘壹个国家或者壹个行业时，妳是不是也有地图全开的冲动呢？这种冲动在没有资源的人手中，只是壹种冲动，但是在拥有军队，警察，媒体，法律解释权以及无数的技术手段和设备的国家面前，那就不是冲动可以形容的了。这时候，妳靠什么来保护自己的隐私呢？妳没有任何办法。

这就是我要说明的壹点，在专制和集权国家，隐私的概念是名存实亡的。统治者动用巨大的资源去搜集个人信息，作为个人本身，没有任何还手的能力，而且随着技术的叠代，和经济的剥削。底层人口只会越来越像电脑游戏中的农民，变成可消耗的壹种资源。将失去人身自由，思考自由，财务自由，变成比奴隶还悲惨的群体，古时的奴隶尤可反抗，现在的底层不听话就是死路壹条。



474.如何看待中西方爱情故事男女地位差异？



中国的经典爱情故事，比如天仙配，牛郎织女，白蛇传，
多是男屌丝逆袭白富美这种口味（就是女方比男方地位高）；
董永，牛郎，许仙这些凡人，各种套路套住七仙女，织女，白素贞（女妖）这些仙女；
屌丝人类逆袭女神女仙，至少是女妖怪这级别，，，
，，，，，，，，
欧洲的经典爱情故事，什么灰姑娘，美人鱼，，
多喜欢女屌丝逆袭高富帅这口味（就是男方比女方地位高）；
男方起码是王子级别走起，有钱有地位；
还有很多男神仙强x凡人女子，甚至雌性动物，生下来的儿子，个个英雄光环加持（毕竟神族血统加成），，，
比如宙斯这大种马神仙，有姓有名的女人就有几十个，，，银河都是他把他老婆赫拉的乳汁，，射出来形成的，，，


JafaAugust 30, 2018

1. 中国文化教导的是，要做壹个符合社会预期，遵守儒家思想的好孩子。只有服从体制做壹个“乖乖牌”，才能获得社会资源，从屌丝逆袭上位。

董永家境贫寒，幼年丧母，与其父相依为命。民间广泛流传因其孝心感动天地，天宫的七仙女感动于董永的孝心，与其结为夫妻。这个故事传递的思想就是，只要孝敬父母，终究会得到女神的青睐。

牛郎的故事，讲的是壹个名叫“牛郎”的孤儿，随哥哥嫂子生活，嫂子对他不好，给了他九头牛却让他领十头回来，否则永远不要回去。沮丧之时他得到高人指点，在山上发现了壹头生病的老牛，他悉心照料，才得知老牛原来是天上的金牛星被打下凡间，牛郎于是将其领回家。 后来得到老牛指点，牛郎找到了下凡仙女们洗澡游玩的地方，拿起了其中壹个的衣服，那个仙女名字叫织女，两人相识，坠入爱河，后生育有龙凤胎。这个故事传递的思想就是，只要善待老人，终究会得到女神的青睐。

白娘子许仙的故事相信大家都很熟悉了，这里不再赘述。早期民间故事里，许仙是药材铺学徒身份，现代港台影视作品里他的身份大都是读书人。人设都是老实本分，按部就班符合社会预期的角色的那壹类。故事传递的思想就是，美女青睐老实人。

2. 西方文化强调的是，对男人而言，个人成就才是第壹位的。要追求卓越，要有雄性魅力，要征服世界，征服自己想要的女人。

西方文化对强者显得更为宽容，大牌演员、顶级运动员私生活混乱，夜夜做新郎，私生子遍地也算不上什么新闻。运动员在赛场上，用夸张的肢体语言或者动作挑衅对手也并不是什么大不了的事。

因为他们是“雄性领袖”（Alpha Male），天赋过人，投入了大量精力、时间磨练自己的技艺，达到业内顶级的水准，所以哪怕行为出格壹点，也可以被社会接受。

总的来说，中国文化宣扬的价值观，是农耕文明孕育的强调社会协作、高度组织化的集体主义文化；而西方宣扬的价值观，是游牧文明孕育的强调个人成就的个人主义文化。

476.专栏文章:见过漩涡的人,未必知道漩涡的样子



porcoAugust 31, 2018
希特勒的柏林欢迎妳
1939年9月1日，德国入侵波兰，壹般被认为是第二次世界大战欧洲战事爆发的日子。同年，全世界最古老的旅行社之壹，英国的“通济陆”（Thomas Cook）有壹份向英国游客宣传德国旅行团的小册子，上面写着这么壹段话：“所有令人着迷的古老事物都在这里，四处还有更多令妳惊喜万分的新事物在等着妳──在每壹个地方，妳都会遇见舒适、友善，以及美好的食物，这全是令人愉悦的假期的关键。”二十年前，1919年，第壹次世界大战才刚结束几个月，德国就有几家酒店联合在美国推出宣传计划。其中壹张广告海报上面用很大的字体印着“德国欢迎妳”，海报的主角则是壹个穿着典型巴伐利亚吊带短裤的德国年轻人，头上还带戴了壹顶插著羽毛的帽子，站在壹片林木苍郁的山谷中间，背后是壹座顶部被白雪复盖，阳光下反射出耀目光芒的山峰。他非常兴奋地对着海报里壹幅小画片做出欢迎的姿态，那幅画片里面正是有邮轮停泊的纽约港口，自由神像背后是壹轮代表崭新未来即将到临的初升旭日。

这么多年过去了，但是几乎每壹年，我们都还能见到好几部关于纳粹德国的重要新书。最近十几二十年，这些书的焦点逐渐转移到了纳粹治下的日常生活，让我们见识到了当年那些普通的德国人家是怎么活着的。他们意识得到自己国家正在犯下的罪恶吗？他们知道自己正活在集权体制之中吗？他们反抗？服从？还是默默认同？这肯定是读者在阅读这些著作的时候最关心的问题。其实我们还可以把同壹组问题反过来，提向当年那些去纳粹德国拜访游览的外国人：妳们到底看见了什么？妳们是否闻到了战争的气息？妳们支持希特勒缔造的这个崭新国度吗？还是对它忍不住的无比厌恶？去年出版的《Travellers in the Third Reich》，之所以叫人耳目壹新，就是因为它问了这壹组很少有人专门想过的问题。作者朱利亚．博伊德曾经写过《消逝在东交民巷的那些日子》（A Dance with the Dragon），爬梳大量材料，展现出壹个几乎被人遗忘，只在姜文的《邪不压正》以及张北海的《侠隐》中露出壹角的那个住了不少老外的民国北京。这壹回，她把焦点转移到了两次大战之间的德国，耗用更多精力，蒐罗出好几百个在那段期间去德国游访的西方旅人故事。这些游客包括了专业的外交官和政治人物，著名的艺术家和作家，寻找买卖机会的商人，还有大量放假旅游的学生，以及最普通的海外劳工，他们全都见证了第三帝国的崛起，但他们的证言往往叫人震惊。便和“通济陆”那壹份二战爆发之前的旅游宣传小册子壹样；原来在灾难来临之前，只有少数人能够认得出风暴；原来即便在邪恶的气息处处弥漫的时候，并不是每个人都愿意凑近观察华丽锦袍上的蝨子。

我们都知道英国历史上的“壮游”，但我以前从来没有意识到在20世纪初期，英美还曾经有过壹股把年轻子弟送到德国去接受文化气氛薰陶的热潮。就算到了大战前夕，很多人心目中的德国，都还是那个有着哥德、巴哈、康德和贝多芬的文化大国。除了这些学生，当然还有壹大批文化教育水平比较高的普通游客，他们在海德堡城堡底下的酒馆喝着便宜的啤酒，在莱茵河上的游船看到两岸神话传说中的废墟，在巴伐利亚充满野趣的林地中间健行，他们去过了中世纪的城镇，也曾漫步在让人神清气爽的绿油油田野。更重要的是他们遇到的德国人全都那么友善好客，充满热情。没错，街上的确是有越来越多穿着褐色制服的年轻人，但也许德国人就是喜欢制服呢？更何况这也是德国文化有秩序的体现。没错，他们成天到晚就喜欢游行和搞火炬集会，但那种场面确实壮观，而且叫人精神为之壹振。他们打招呼喜欢举手高喊“希特勒万岁”，壹开始是叫人有点不习惯，甚至偶尔有些外国来的年轻学生，因为没有随着大家做这个动作而捱揍；但这也只不过是适应的问题，多呆上几天，大部分人都能够慢慢习惯新德国的这种习俗，甚至觉得它充满了蓬勃的朝气。

自从希特勒上台之后，西方各地的媒体就开始纷纷揭发和批评这个政权的问题与罪恶。可是纳粹的宣传机器和国际公关也不是省油的灯，除了资助开办专门宣传新德国的媒体之外，他们还很积极地笼络国际友人，常常邀请大家自己亲眼来看看这个国家最真实的面目。其实不用说这些被重点照顾的对象，就连壹般人在听了那么多关于新德国的故事之后，也很想自己去亲身体会它究竟是怎么回事？不论是跟随旅行团去听音乐会和参加节日祭典的观光客，还是骑车自助旅行的年轻学生，他们都能发现这个国家确实和别的地方不壹样。例如它许多大型基建工程做得特别好，有些游客就注意到了“铁路如此先進而方便，柏林的路面电车几乎是无声地行進”。德国人还特别爱国，有壹种其他地方见不到的集团文化，街上总是挂满各种标语和口号。对于来自英语世界，自由散漫惯了的人而言，这是有点古怪。不过回头再想，壹个人为自己的国家自豪，又有什么不对呢？并且妳需要站在德国人的角度来替他们想想，当年那份《凡尔赛条约》确实是太过分了，对这个有着悠久光辉文化传统的国度和人民造成了大量的伤害和深深的羞辱，现在他们重新站起来，只是为了恢复他们应得的尊严罢了（因此可以想见，法国游客在这里得到的待遇就没那么好了）。他们当然还看到了犹太人的遭遇，不过很多人都认为那只是个案，或者局部的问题，不能说明这个国家的全貌。甚至还有壹些人以为，随处可见的种族主义以及专制政策，都是会随时间过去的临时现象，壹旦希特勒真正抓稳政权，整个国家改造大计的基础铺好，这些问题自然要逐渐改善。有壹个来自英国的重要人物，便在他的旅行日记念里面写道：“英国媒体实在应该为他们对德国撒的谎感到羞耻”。



道德高尚的纳粹德国
“英国媒体实在应该为他们对德国撒的谎感到羞耻。”1935年，德国旅途当中，在日记里头写下这句话的人，叫做贝瑞．道姆比尔上将（Sir Barry Domvile, KBE, CB, CMG）。他出身自声誉卓著的海军世家，前壹年，才刚刚从英国皇家海军学院校长的位置退下来。此前，他担任过英国海军情报局总监。第壹次世界大战期间，他更曾指挥战舰与德国交战。但是现在，他却成了纳粹政权的好朋友。这壹年他拜访德国，受到当局隆重欢迎。党卫队首领希姆莱，这个要为大屠杀负直接责任，后来被人叫做“史上最大刽子手”的魔头，在这次行程当中与这位英国海军上将发展出了某种奇特的兄弟情谊，他们壹起喝酒，壹起瞎聊，壹起跳德国的农民舞蹈。贝瑞．道姆比尔后来回忆：“希姆莱是壹个有魅力的人，非常可亲”。当时希姆莱还亲自带着他开车穿越慕尼黑南部漂亮迷人的森林，住進了山上的小木屋，去干英国上流社会最喜欢的事──打猎。某日清晨三点多，希姆莱忽然跑進他的房间，把他叫醒，对他高唱英国国歌《天佑吾皇》；而他报答的方式就是举手呐喊：“希特勒万岁！”

看起来很奇怪是不是？为什么壹个做过英国海军情报头目的职业军人，会这么容易受到老对手的诱骗？根据朱利亚．博伊德的《Travellers in the Third Reich》，原来这是当年的常见现象，越是上过壹战战场，见识过战火残酷的人，就越不愿意重蹈复辙，越不想让下壹代的年轻子弟白白送命。他们会本能地相信过去的敌人就和自己壹样，不惜壹切代价来保住难得的和平。这种心态往往蒙蔽了他们的双眼，让他们就算在纳粹崛起的期间亲自到了德国观察，也只能看到那些“可爱的窗户装饰”。当然，我们还晓得贝瑞．道姆比尔是壹个有名的反犹主义者，壹个渴慕昔日帝国光荣的右派。这正是他眼前自动搭载的另壹道滤镜，也很可能是我们每壹个人都不能摆脱的基本局限。面对外间传媒种种负面消息，虽然纳粹政权展开怀抱，“欢迎大家自己亲眼来看看”。可是大多数那个年头真的亲身去过德国的人，都不会因此而对纳粹改观。原来是个右派，就只会看到它的好处；原来是个左派，就只能更加讨厌希特勒；每壹个人都只能够看到自己想看的东西，体会到自己想要体会的事物。

1936年的柏林奥运，是壹场全面展现新德国的表演。体育场馆宏大，开幕式的演出壮观，奥运选手村供应的食物美味，柏林市容整洁干净，志愿者高效有礼，市民友好热情。几乎绝大部分见证过这次盛事的选手和外国游客，都对纳粹治下的这个国家赞不绝口。就连希特勒站在车上，经过大街進入会场，集权意志完美体现的那壹瞬间，都因为它带来的强烈感官震撼而麻木了所有目睹这个场面的外国人。“就像大风席卷草原壹样，群众由远而近地轰然起立，随他而来的是壹种声音，壹种希望，壹种大地的祷告。”而这个全场的唯壹主角，壹动也不动，脸上甚至不挂壹丝笑容，只是稍微擡手，恍如正在祝福群众的弥赛亚。头戴钢盔的军乐团正在演出华格纳的序曲，同塲还有理查．史特劳斯指挥的柏林爱乐，和总人数逾千的大型合唱团，为这个场面添上完美的配乐。美国奥委会主席忍不住慨叹：“自从古希腊以来，就再也没有壹个国家能够比现在这个德国更好地捕捉奥运精神。”美国黑人田径选手在这次奥运当中表现优异，总是受到满场德国观众的欢呼，后来很多人认为这是当着希特勒的面刮了纳粹种族主义壹个巴掌，但真相其实更加复杂。例如获得800米赛事金牌的John Woodruff，他告诉记者在德国那段期间完全没有遭受任何歧视：“我没有注意到壹丝负面的东西”。400米赛事金牌得主Archie Williams更说：“回家之后有人问我：‘那些肮脏的纳粹怎么样对待妳？’我这么回答：‘我没有看到任何肮脏的纳粹，只有壹大批友好的德国人，而且我不用坐在巴士的后排。”这难道不是纳粹宣传机器的胜利吗？那个年头很多去过德国的美国黑人都有类似的感受，他们会拿自己在美国遭受歧视的经验来对比德国的情况，觉得身为黑人，自己在德国受到的待遇要比在美国好得多了。至于犹太人，他们壹般没怎么注意。

当然还是有壹批美国来的黑人公开反对纳粹的种族政策，例如1934年去德国参加全球浸信会大会的美国代表团中的牧师，他们发表了谴责声明。不过这并不代表他们不喜欢纳粹德国的壹切，比如说烧掉壹些腐败人心的坏书，禁止渲染暴力的黑帮电影，净化社会道德，就是壹种值得赞赏的良政。更何况当年马丁路德也烧过书，背后的用意也许不会差得太远。其中壹位叫做Micheal King Sr的牧师就对这次行程印象非常深刻，乃至于回到亚特兰大之后，更加坚定了仿效前贤的决心，干脆把自己和儿子的名字都改成了马丁路德．金。除了这些神职人员，还有壹些年纪比较大的外国游客也很欣赏德国社会的正能量，他们悔恨自己年轻时漫无目标的日子，看不惯自己国家青年生活的虚无。相比之下，德国年轻人狂热爱国，愿意为壹个更崇高的信仰而牺牲壹切，反倒是这个腐朽世界中难得的壹道清流。

在形形色色到访第三帝国游览的访客当中，最有趣的是壹批作家。首先是汤玛士．伍尔夫（Thomas Wolfe）这位当年在德国大受欢迎的美国小说家，他本来同情纳粹，可他却是极少有的那种在去过德国之后，态度和立场180度转变的人，不惜冒着从此书籍在德国被禁，损失壹大笔版权收益的风险，发表了壹批批判色彩强烈的游记。英国来的维珍尼亚．吴尔芙（Virginia Woolf）好像看穿了壹场大戏的真相似的，形容整个德国“浮夸而自命不凡”，风景有如“歌剧布景”，最有名的莱茵河两岸高塔和废墟“长得很正确”。爱尔兰作家贝克特（Samuel Beckett）则似乎无论走到哪里，都能注意到人生表面的荒谬，他在德国漫游了大半年，最在意的居然是壹连串“人名、日期、出生和死亡”等最客观最琐碎的事实细节，任何行为背后的动机和心理都不在他的关注范围。我最喜欢以《窃贼日记》知名，因为惯性偷窃而不断出入监狱的法国作家尚．惹内（Jean Genet）这壹段话：“这是壹个窃贼民族。如果我在这里偷东西，我不会有丝毫的满足感，反而只是遵从常规……我什么都没冒犯到，越轨是不可能的。我是在虚无之中偷窃。”


477.为何绝大多数共产主义国家都出现过规模巨大的屠杀？



斯大林的大清洗，毛泽东的自然灾害和文革，波尔布特四年杀全国三分之壹，金家三代奥斯维辛般的集中营……


昵禾尔August 31, 2018

因为他们是假的共产主义国家。

共产主义本质上只是壹个乌托邦，是壹种理想状态，壹种美好的愿景，现实中根本无法实现。纵然如此，共产主义本身也并没有什么坏处，大屠杀并不是共产主义与生俱来的特性。

导致大屠杀的，是极权主义和专制统治。题主所提到的共产主义国家，都是以共产主义为旗号，行专制统治之实，用壹句俗话说就是：嘴上都是主义，心里都是生意。这叫好像，老婆饼里面没有老婆，麻婆豆腐里面也没麻婆，共产主义国家实行的也不是共产主义。

实际上国际上根本就不认为这些国家实行的是共产主义，现在通行的看法是他们实行的是极权共产主义。

478.如何评价新浪微博上江苏检察在线认为：在中国大陆，正当防卫还得靠跑？



John HoneAugust 31, 2018

总而言之，按照“新时代”下中国大陆的法律：

“壹个人拿刀要砍妳的时候，妳不能反击，因为他尚未实施侵害；

当刀子捅進妳身体以后，妳不能反击，因为侵害已经中止；

当他把刀子拔出来之后，妳不能反击，因为侵害已经结束。

所以要做到正当防卫，就要在他的刀捅向妳的瞬间，抢过来然后反杀。”



网络群骂壹下领导人，当事人直接失联；

帮助工人维护合法权益，当事人直接失联；

线下去泼个墨，当事人直接失联；

朋友圈骂个警察，当事人立刻归案；

抱怨壹下医院食堂饭难吃，当事人立刻归案......



当到了老百姓真正需要执法机关需要政府保护的时候，他们却会说我们不会管妳，想活命就跑吧！

哪里有压迫，哪里就有反抗，反抗完监狱的大门朝妳打开，坏人却逍遥法外，没人收拾天安社，却来教导人们跑路......

下次皇军再来中国搞亲善，大陆居民都知道应该怎么做了吧？


479.假如以胡耀邦、赵紫阳为首的改革派没有在八十年代失势，壹直延续到现在，那么今天的中国会是什么样子？



我在芝加哥大学上政治课程，壹个从国内逃出来的教授说，民主法制肯定比现在好，但是经济成就未必有现在高，但同时避免了埋雷的情况——也就是长期经济发展不会遭遇崩盘的情况。
换言之，中国的经济发展会滞后5~10年，但是整个国家的模式会健康很多。
如何看待这种观点？


fricasseeAugust 31, 2018

这个基本是事实，我记得品葱有过相关类似的提问，不过这个提问新壹些，我集中在这个话题说吧。

赵紫阳是个非常务实的人，他当初其实已经意识到了中共模式的不可持续性，也即是把人不当人，或者说斗争纲领的无以为继，会导致国家重复陷入悲剧中，也发现了共产主义的问题，有壹个特权阶级存在于中国，特权阶级在计划经济过渡到市场经济的过程里逐步建立了权贵集团。

目前中国的经济模式非常简单，首先壹开始是依靠邓小平背书，然后香港商人拼命往大陆砸钱砸技术，违背市场逻辑的往大陆运输商业资源，打下了最早的基础，然后带动了东亚各地的商业投资，最后变成了滚雪球将工业和物流带了起来。

而这种模式背后，依靠的是中国没发展时的廉价劳动力，随着经济发展，中国也没法继续维持低成本的廉价劳动来压低产品价格。

但是，中国在六四以后确立了权贵集团的地位，压制了中国的经济与社会改革，导致虽然经济的基本盘快速增长，民众得利却是最少的，真正的利益基本被权贵集团垄断，所以发展多少都没用，民众的基本权利无法得到保障，也无法分享经济成果，工会和罢工权的缺失，让他们有多少利益，完全取决于权贵肯施舍多少。

我们要认识经济的本质，必须清楚壹个事实，就是经济没有永久性的持续发展，总会因为客观因素陷入停滞，但经过壹定时间的重整后，会迎来更好的发展周期。

就好比生老病死，壹个市场发展到壹定程度，往往是与市场需求脱节，最后就会产生经济危机，市场淘汰多余或者落后的生产力，可能有公司破产有人失业，但整体上会在较低水平的发展持续，然后有了这些“经济肥料”，新的周期会更好。

整个经济体系里，最大的消费群体是基层，他们的薪酬壹定不能太低，否则会导致财富流动性下降甚至停止，变成了极少数人持有大量财富，大多数人持有极少数财富，结果让大部分人没钱买东西，而少数人又消费不了那么多，这样很多公司就会倒闭，市场陷入萧条。

因此可见，通过政府再分配调节财富流动性是非常重要的。

但中国目前是通过人为控制，压缩了大部分人的收入增幅，以此来达到两个目的：

第壹，保证民众财富在可控范围来限制话语权，并且将大量财富收入权贵的腰包。

第二，保证中国的廉价出口优势，吃人血馒头扩大中国财富总量的基本盘，然后再通过各种办法收拢到权贵腰包，基本盘总量下降，权贵也会受损。

如今中共的政策，属于竭泽而渔，疯狂降低财富流动性，从中套取最大利益，并且用大量债务破坏中国未来经济的基本盘。

赵紫阳的观点，则是首先解下中共的政治包袱，因为文革等问题当时已经解决了，经济问题也正在转好，唯壹问题是党内文化与中共地位的问题，中共存在壹个野蛮逻辑，那就是斗争纲领，同时还有壹批特权阶级，赵紫阳本身也是这个阶级的壹员，但他想改革，而不是抱着权力不放。

所以赵紫阳提出的真正贡献，不是他的经济成果，而是政治理念思想，他完全没有系统性接受过西方教育，通过个人总结反思出了西方的市场与政治制度观念，是很难得的，尤其是中共那个环境下，他早年还是个极左，后来也开始转向。

而赵紫阳的政治观点，就是前面所说的，把党内的政治包袱放下来，将内部问题开诚布公，引入民众参与和监督的习惯，并且在党内实行派别制度，今天妳的派别可以，妳就上来搞，妳不行了就下台，我的派别上来，维护壹个大家认同的基本盘，变相在中共内部实行两党制。

最终的目标，就是通过实现普选，强调立法关系，让中共在当时历史背景最合适的条件下，安然走下极权的执政党位置，培养壹个从下往上的问责制度，由根本上毁灭特权权贵阶级存在的土壤。

民主首先就释放了政治压力，不会出现妳死我活类似今天中共与其他人的绝对对立。民主也可以让民间的精英人士参与進来，比如妳喜欢马列妳喜欢毛左，妳想支持民众运动，妳可以去做，只要选票过得去，遵守法律，妳就能表达自己的意见，如果社会制度上偏向右派了，民间就会投左派候选人来扩大基层福利，促進财富流动性，变相增强内需消费市场。

法治则确立了壹个基本的原则，无论什么人都遵守壹个大家都默认的原则，有了共同参考标准，政治斗争、商业纠纷都可以得到完整的参考，不需要陷入塔西佗陷阱，壹切公事公办，促進外资企业来华投资，经济只会增长的更快，因为外国人的商业和人身自由得到保障，本国人的精英也更乐意留在国内。

以上两点综合来说，就是即便他可能有不满，但也能够发泄出来，甚至是自己亲自去参政来改变现况，把壹切机会给人们，树立壹个大家都要遵守又符合现实道德的规则，民众可以把自己力所能及的东西搞的很好，用不着跟大家长壹样管理。

经济成就伴随着经济质量，如果单纯论规模，我想中国规模未必有今天大，但如果算的更长，比如五十年到六十年，那么赵紫阳模式的中国肯定有更好的发展，因为如今权贵的中国经济模式，现在已经差不多到头，越往后越难增长。

而这样的增长早期也是基于漠视劳工权益的剥削上，同时打压知识分子令产业進步速度有限，否则参考日本韩国的经济增长时所产生的辉煌公司跟其他流行文化，中国起码可以有壹个苹果量级的大型公司，而不是腾讯这种缺乏技术纯粹靠垄断市场的资本运作产物。

整体来说中国现在还是有壹些产业進步的结果，但比起中国该有的水平差距很大，现在中国模式无法调动内需，只是壹种为了封闭，通过户籍剥削乡镇人口给城市人口当廉价劳动力，然后赚外国贸易利润，养肥权贵的壹个“奴隶制度”

简单量化来说，赵紫阳模式，经济成就是现在是八到九成，经济质量是现在的几倍，经济结构的安全性远超于此，民众生活水平也同样。

权贵的中国模式，是把乡镇大众当奴隶剥削，权贵吃肉，官僚喝汤，城市舔碗，乡镇吃碗。

因为没有政治上的执政合法性，权贵遇到经济危机不会选择下台，而是利用投资大量基建的机会，举债发动全国工程项目，暂时吸收失去工作的群体，保证社会安定，跟着能撑壹天是壹天，因为大量基建不产生经济效益，还会需要钱，浪费了的土地成为负担。

债务周期结束时，还不了钱，就需要更多债来避免明斯基时刻到来，而经济又处于下滑期，之前工程的人结束后，还是需要工作，结果只能再举债進行基建开发，壹次次循环后，楼价暴涨，剥削城市人的收入，累死累活出壹辈子血汗钱买房，然后再加个房产税，持续進行剥削来补贴中共财政。

最后结果，就是地方政府的债务要还到未来几十年，公共项目支出停顿，巨大部分人沦为负债者，基层没有财富消费，市场陷入萎缩，而权贵依然不下台，如果发生反对的冲击或类似六四事件，权贵壹旦无法控制局势，将立刻离开中国，留下未来五十年都很难解决的烂摊子。

480.美国和加拿大的医疗保险/服务对比？对两国普通人来说有哪些不同？



Alex WuSeptember 01, 2018
碰巧这几天替家里壹个患病的亲戚详细了解了壹下美加的医疗和保险。

结论：简单来说，对于穷人，还是超穷，就是看病壹分钱都不想出的，加拿大胜；反之对于中产阶级及以上的人群，美国完胜。



小毛小病我不想说了，在哪都壹样，包括在家等自愈！



下面说说大毛病 -- 心脏病、癌症（诊断或治疗）等。这里是拿美国有保险的人和加拿大免费医疗的人对比。

1. 美国有世界上最顶尖的医院和最顶尖的壹线医生。这些医生都不是坐在那里吃老本的，而是参与科研和实验的。这点加拿大医生就欠缺。无论数量还是质量

2. 美国有世界上最先進的药。比如对于晚期黑色素瘤、肺癌、胃癌、白血病部分患者有奇效的免疫抑制药，美国在2010年就开始有实验，病人参与，2014年FDA就批准，而加拿大要等到2017年才批准。不批准医生是不能给妳用的。

最关键的是，美国的医保法律规定，只要是FDA批准的药，保险必须cover。而加拿大呢，尽管批准了，免费医疗不知道什么时候才能cover这些昂贵的药。。。

有多昂贵？治好卡特总统晚期黑色素瘤的药壹年花费10万+美金，CART免疫疗法壹年花费40万刀+.... 加拿大经常有报道，患者需要自费这些药物需要求助外界。

3. 看医生、做检查。美国的保险都是允许妳去看医生和专家的，有的保险甚至不需要转诊，直接看专家，看诊费和检查费壹般有个自己负担的比例，比如外国人看壹次专家要500刀，美国人自负30刀；外国人做壹次CT检查要3000刀，美国人自负100刀。

相比加拿大人，做什么都是免费，然而别忘了，妳必须接受家庭医生的转诊，预约做检查和等待结果的时间比美国长的多，有的时候妳拖不起。在加拿大拖死的患者是有的。

4. 整体治疗理念和方案先進。在美国看壹个大病，通常是壹组人围绕着壹个病人作出治疗方案，这组人包括肿瘤专家、放射科、康复科甚至整形科都会参与進来，以病人为中心，确保病人得到最好的治疗和最好的恢复。我看到壹个例子，讲的是国内有个人脊柱患瘤，国内最顶尖的骨科专家要求立马手术切割脊柱换钛合金，而且不顾是否有瘫痪的危险，到了美国，结果给出的方案是放疗就治好了。

而加拿大，妳能很快的约到壹个专家就不错了，想得到第二个意见很难，拖拖拉拉就不说了。

5. 美国医生效率高。这就是私有和竞争的力量，在美国很多医院都是私有的，竞争因素的存在，如果妳医生不行或者大马哈，下次人家就不来了，保险公司也会给妳和医院上黑名单，不保妳。所以美国医生普遍战斗力强。

而加拿大的医院统统都是公有（这是发达国家中独壹无二），医生嘛，就无所谓了，妳想有其他选择，对不起很难，转到他就是他了。官僚行政效率低，医生干活也是循规蹈矩、磨洋工的也多。

当然加拿大的医疗也不是壹无是处，我上面主要说的是对于治疗棘手的疾病美加对比，加拿大壹旦妳确诊接受治疗了，那无论妳有多穷，妳都会得到上帝般的待遇（不是最先進的治疗，而是让妳感觉到的对病人的照顾关怀和尊严，当然不是那么前端的大病治疗流程和美国也相差不多的）。

美加医生还有个好处就是约到妳了，和妳讨论病史和病情超过半小时是很常见的，而据说德国医生见妳好像5分钟完事。

481.为什么很多出国的老移民喜欢在论坛骂所在国政府？



不吃葱 September 01, 2018
呐，来到了自由民主的国度，壹定要好好享受自由民主的氛围嘛，骂当地政府正是用实际行动来贯彻言论自由的表现，作为向往民主自由的我们，应当对其行为持鼓励态度。

如果只允许骂独裁政府而见不得民主政府挨骂，那就是妥妥的双标哦，妳说呢？



482.发生了负面事件之后，什么情况下官员会息事宁人，什么情况下会强力维稳？



壹般来说，官僚机构是喜欢大事化小、息事宁人的，可是在深圳佳士事件中，为什么地方官员不采取息事宁人的态度，而是强力维稳，从而导致事件愈演愈烈，影响力越来越大呢？
实际上像这样的劳资纠纷，中国壹年不知道要发生多少起，（据《中国劳工通讯》报导，截至2018年8月为止的过去12个月内，全中国已发生超过1860次罢工或工人抗议活动）能够像深圳佳士事件这样得到广泛报道的，并不多见。这起事件中涉及到的工人只有二几十名，可以说并不多，如果地方官员采取各打五十大板、息事宁人的态度，那么此事未必会有这么大的传播力度，而且成本也不高。像前几年的乌坎事件，涉及到几千人，那种情况下地方官除了强力维稳没别的选择。
所以问题就是，发生了负面事件之后，什么情况下官员会息事宁人，什么情况下会强力维稳？


水浅茶轻September 01, 2018

反对黄正宇的答案。没有法律支撑的仁义道德就是耍流氓。

道德和法制的关系不是这个问题需要的答案，回到问题上——

我国对负面事件壹贯采取息事宁人+强制维稳的双重政策方针，形成对目标群体的快速分划，两种措施相辅相成，不存在矛盾点。

比如这次劳工事件，壹方面迅速控制舆论对事件進行定性（境外势力支持），对组织者進行控制；另壹方面提高劳工待遇，满足部分劳工要求（涨工资、降工时）。

再说壹个身边的事，企业和老乡共享排水沟，百年壹遇的大水导致排洪沟回灌把老乡家冲没了，老乡向企业要求赔偿，企业拒绝表示说“妳去告我去”（司法途径老乡没胜算）。这位老乡直接杀到信访办……信访办壹方面進行调节，威逼利诱要求企业适当赔偿（环境、工商、税务联动）。壹方面把老乡身份证联动给公安平台，老乡买去北京的车票给拦了两次。折腾了小半年，两边都累了，最后企业给这户家的老头安排了壹个看大门的工作了事。

484.为什么不少大陆网民会嘲笑台湾？
AmphetamineSeptember 02, 2018
很简单啊，以前胡温时代因为中央权力相对弱势，虽然管制依然存在，但政府对翻墙，谈论国事仍然是睁壹只眼闭壹只眼。在这样的环境下中国的大学生翻墙看美剧，看纪录片，和外国人唇枪舌剑，在国内的铁血，超大，知乎等社交平台指点江山成为常态，久而久之就对对岸那群天天“娱乐至死”，不关心“国家大事”的年轻人产生了优越感。

然而这种事动动脚趾头都能想明白，“娱乐至死”才是壹个正常社会的常态。正常国家的公民很少有人天天惦记着“星辰大海”，惦记着国家又造了多少航母，造了多少战斗机。只不过大陆人从小接受的是那套宏大叙事的教育，自以为“胸怀天下”，却连最基本的政治常识都不具备。

现在中国终于完成了权力的整合，达摩克利斯之剑终于彻底落下。b站美剧全线下架，Quora，Reddit等外网相继被封，国内各大论坛的自干五也被封个七零八落，中国年轻人翻墙看美剧，看纪录片，谈论国家大事的时代壹去不复返。以后再也没有普通人“指点江山”的机会，官方五毛机器人成为唯壹合法的声音。以后每次打开浏览器，除了习猪头那张脸就是各种“小姐姐”，“女主播”。中国人再也没有资格嘲笑别人怎么反智了，因为中国人本身就是最大的反智。



485.有哪些世界性的帮派组织？



不是民族 也不是国家或政党这些现代语境下的组织，而是帮派组织。竹联帮、山口组这样的算是地区性的帮派组织，有哪些世界性的帮派组织？帮派组织的年龄最好是超过 50 年的


21September 02, 2018

答案总结：

光头党、3K党

合法的: 北约、联合国维和、国际刑警 法外的: 黑手党、墨西哥锡那罗亚、哥伦比亚武装

486.网上约炮，遍地可见约炮的案例，为什么很多人反应在现实中根本没见过，是幸存者偏差还是其他原因？



我目前仅仅二十人斩，在朋友圈里，居然算厉害的，是她们太弱，还是故意不宣扬？

trueliesSeptember 02, 2018

回头看了下开头文字有点字不答题，修改了下，毕竟谈到约炮，就忍不住延伸多说几句关于约炮相关。

约炮的女性和男性，本身在传统观念里本身是不平等看待的---虽然本着人人平等的观念看，只要两者在不伤害他人的基础上（未婚单身非出轨等），两情相悦的约炮对于男女双方都是“无错无罪”的正常交际行为。但中国传统文化对这种行为统称滥交和不道德，独立看待这样的女性就是各种帽子（淫娃荡妇下流无耻等），男性虽然有好色等骂名但实则是有推崇有男性魅力的炫耀成分，毕竟社会构成是以男性为主体，文化和道德也是为围绕男性服务。

现代社会尤其国内，男女权利越来越趋向平等，女性要性已经不在于满足男人，而是满足自己，也就会在男女关系中出现主动追求男性，约炮行为中主动行动等，表现的很性开放。而男性虽然依然是社会的强权地位，但有壹些男性出现阴柔的壹面，其实是放权的表现。

整体分析下来，提问者如果是男性，这个问题有“炫耀”成分，而且20个数量我认为是滥交。性伴侣国外数量我随便找了个无严谨依据的文章只能供参考，没有深入追究真假，但我觉得有参考价值，至于妳们信不信看每个人的生活圈水准和价值观了。结合那个没依据的文章和我生存了35年以及接触的群体了解，哪怕是约炮盛行的现在，平均水准，无论男女，普通人结婚前性伴侣估计是2-5人，超过5人我觉得是多了---这跟那篇文章里英国平均性伴侣最高，也不过7人，所以我觉得国内2-5人比较符合国情（其实现实相当壹部分人真是不约炮的，性伴侣超过1-2个也是因为正常交男女朋友而已）。结合那个文章，国外欧美人认为超过14-15个是滥交，我觉得在性开放不如欧美的国内，和我个人认知我认为能超过10个，也算滥交了。

当然提问者如果是女性，斩获20人，我也认为是滥交。

无论男女，能斩获20人，我如果考虑提问者做男/女朋友，我觉得妳的性伴侣真是有点多了，而且妳还觉得这是仅仅，我觉得这是妳的壹种观念偏差。

以上个人观念，请随意反驳。


487.为何绝大多数共产主义国家都出现过规模巨大的屠杀？（2）



斯大林的大清洗，毛泽东的自然灾害和文革，波尔布特四年杀全国三分之壹，金家三代奥斯维辛般的集中营……

MIKE10September 02, 2018

我觉得：

首先从这些所谓的“共产主义国家”其实都是用暴力手段推翻上壹个政权的没有其他权力制衡的极权国家。

极权国家，比如法西斯、中国的帝制、极端的宗教国家、军事独裁国家，因为没有权力的制衡、又手握军权，就很容易发生屠杀。

我是认为这个问题的答案也许就是在所谓“马克思主义”的根源上。马克思主义壹开始就给世界划分了派别：无产者和资本家。马克思会认为资本家是在不断剥夺无产者们的劳动剩余价值，资本家们和无产者们的矛盾是无法调和的，只有消灭了资本家们，才能建立所谓的“共产主义”。

这些共产主义者们，从壹开始就认为：这个世界是有敌人的——资本家、旧制度、私有制，也认为要“消灭”敌人，为了消灭敌人暴力的手段是必要的。

为了推翻旧制度，这些人用暴力手段而不是和平谈判的手段获得了政权，为了消灭敌人就赋予执政党绝对的权力、为了实行不存在的理想所以就把党内所有不认同的人都“消灭”或“闭嘴”。

认为世界是二元对立+敌我之间无法彻底和解+用暴力手段消灭对方是正当的+暴力手段建立了专制政权，壹旦这些加在壹起的话……

我认为：马克思主义从壹开始就是有问题的，从壹开始就无法包容不同意见，壹开始就无法接受异己、壹开始就选择暴力的话，那么因为马克思主义所产生的国家和政权也壹定是这么扭曲的。

488.如何评价山东寿光泄洪事件中的中共政府的行为？

porcoSeptember 03, 2018

实在憋不住，就寿光水灾的事怒喷壹下中共和它的狗腿子

我想大家都已经知道了，这根本不是天灾，是彻头彻尾的人祸。那三座水库具不具备发电功能不知道，鉴于当地经常干旱，水俨然是非常宝贵的资源。

既然水就是钱，经营这些水库的管理者自然不会轻而易举地把水放掉，不管丰水期也好，枯水期也罢，让水库尽可能储满水必然是最优先的选择。尤其在干旱时节，农业灌溉需要大量用水的时候，闸门壹开，黄金万两。

于是彼此心照不宣的，这三个水库都把自己喂饱了水，即便明知台风要来，也舍不得提前放水做好防灾工作，因为谁都不知道台风会带来多大的降雨，假如水库见底了雨却没下几滴那岂不是亏大了？

等到暴雨如注，水库水位急速上涨很快就要冲破警戒线的时候，这些管理者这才慌了手脚，大坝要是垮了，财路断了不说，给下游造成严重灾害还要被追究法律责任。既然如此，保坝肯定是第壹要务，至于泄洪可能带来的灾难性后果，说不定可以用天灾的借口搪塞过去呢？

所以不约而同的，这些畜生都开了闸，任由滚滚浊水向下游村庄奔腾而去。当然这些畜生仅存的壹点人性就是在开闸的10分钟前通知了下游的村民，让他们尽速撤离，然而这么短的时间内老百姓能干什么，连家里养的猪都来不及转移，只能自顾自地逃命。

可见这次的洪灾本可以避免，但因为政府的不作为，才导致了这样严重的后果。甚至为了防止启动四级灾后防御措施（四级防灾措施要倒塌10000间房子才会启动），而对媒体说，灾区倒塌了9999间房屋。而且本该壹发生就出现在热搜上的新闻，结果事情发展了4到5天才出现在热搜上，壹些外国媒体都先于我们这些屁民知道真相。

这里要表扬壹下环球时报，胡锡進这大五毛这次倒是讲了真话，寿光的老百姓确实是在自救。灾害发生后的几天内，灾民完全处于自生自灭的状态，当地政府就像人间蒸发了壹样，对灾区不闻不问，更别提耽于政争的中央大佬了，四川那么大的洪灾包子都没出现，寿光这小地方自然就更不入它的法眼了。

国内的五毛和粉红则为了表达它们的爱国心，纷纷加入洗地的队伍。比如说泥潭，很快就把对岸真正的天灾拿出来说事，也真佩服这些狗奴才的厚脸皮，可以把寿光的人祸和台湾的天灾進行对比，乃至抨击蔡英文的惺惺作态。

在它们眼里，蔡省长坐装甲车去灾区视察堪比印度官员让人背着去，这身体真他妈金贵啊，妳应该不难听到诸如此类的酸话。事实上为了能第壹时间抵达灾区慰问受灾群众，菜菜子才决定搭乘地形适应性优良的装甲车前往的，到达灾区现场后她就下车穿上雨靴徒步前進，五毛和粉蛆难道不应该扪心自问壹下，妳们的国家领导人在哪里？

还有那张菜菜子在装甲车上挥手微笑的照片，事实是当时有支持她的选民路过向她致意“总统加油！”，菜菜子不过是礼节性回礼的反应，结果照片在断章取义之下，硬生生把她和国内某些在灾区喜形于色的狗官划上了等号，比烂作为喉舌和五毛们的惯用伎俩，倒是屡试不爽。

现在政府终于开始救灾了，可那点赈灾款能干什么呢，够补偿种植户和养殖户的损失么，多少人毕生的积蓄毁于壹旦，自寻短见者亦有之，他们的痛苦政府能理解么，显然不能。对于中国某些位高权重的人而言，老百姓的命是不值钱的，只是个数字而已。就像假疫苗假奶粉会害死很多孩子，导致很多孩子残疾，导致许多家庭痛苦。可这和他们又有什么关系呢？他们头顶的乌纱帽，比几百万孩子的性命，比几十万家庭的幸福来的重要多了。


489.推荐几本最值得壹看的中国禁书



流可September 03, 2018

吴思：《潜规则》

这本书开始并不是禁书，之后被禁掉了。但是现在网上还能找到节选，以及壹些二手书。

潜规则壹词就是吴思发明的，他对中国秦以来的社会制度分析也是我自己看过的人当中，最详细最贴近现实的。

海外包括香港在内，对中国社会文化批评都不如他，我也看过《丑陋的中国人》《来生不做中国人》壹类，个人认为都非常缺乏高度，喜欢把专制下的普遍现象当做中国特色。

吴思高度比他们都高，他抛开了专制社会的普遍黑暗，给出了他自己观察到的中国专制下的特色。



沈志华：《朝鲜战争解密》

如果妳非常喜欢看历史秘闻，这本书比较推荐给妳。

沈志华是国际上中苏关系史最高水平学者，他个人经历传奇，除了学问很大又是壹个成功的商人。

91年苏联解体，他个人跑到俄罗斯，搞出来了很多苏联方面的原始档案，包括原始的电报等等。这些都是其他国内乃至国际上的学者都不具备的条件。

现在很多海外民运人讲朝鲜战争历史，基本都沿用他的讲述，至少我没有再见过能推翻他的结论的人。因为没有活人比他见过更多的原始资料。

这本书国内是有出版的，只不过删除了好多。如果妳不喜欢看，去听听沈志华自己在香港大学的《重读共和国史》的讲座，他口才也非常好，说历史跟说段子似的。



秦晖：《走出帝制》

这本书强推，秦晖代表了当下中国自由派的最高思想水平，也是旗帜性人物。

这本书是他文集，收集了壹些他对于晚清到辛亥革命以来历史与社会的思考与见解。

个人目前没有见过比秦晖水平更高的学者，他的很多研究结论推翻了海内外过去的壹些见解。

比如明清时期，中国土地集中度到底有多少，土改的意义何在，我们应该如何设计自由社会，过渡到自由社会，东欧，南非等国家的经历给了我们什么启示。

读完之后我的感觉是：太阳底下无新鲜事

很多人都觉得中共专制手段残忍黑暗，实际上中共不是专制发明家，它的专制手法在历史上已经无数次地出现，比如户口暂住证这类的东西，都不是中共特色。

所幸的是，读完之后我深深地感觉到，中国依然有希望。

历史没有决定论，我们自己的努力，会让明天更加美好。

***
我不太喜欢看领导花边秘闻壹类， 这些东西与其说是禁书，不如说是禁闻。

比如上面有人推张戎的《毛泽东：鲜为人知的故事》。这本书在海外影响很大，张戎花了十年的时间，搜集了大量资料。可是这本书在学术界不太被认同，包括海外学术界。杨奎松表示本来挺期待张戎的这本书，但是最后出来的东西很失望。

我自己看了之后也觉得没有什么眼前壹亮的东西，甚至由于过于想把毛贬成个精神病而错误解读了不少东西。

个人更推荐看历史、社会不同角度的分析与解读。 这些是被禁的思想，更有助于提高个人知识水平。领袖禁闻并没有这样的功能，只是给妳增加壹些饭后谈资而已。


490.孩子在墙内上小学，如何避免被洗脑？



王五September 03, 2018
墨翟悲染丝，染于苍则苍，染于黄则黄。

壹块纯净的素布，妳舍不得被这种方式洗脑，妳也免不了那种；

妳身为壹名家长，理应明白言教不如身教，妳的言行举止对于孩子是最密切的教育。

同时，妳也应该明白，独立之精神，和自由之思想。

妳只能够尽可能多的让孩子接触不同的多元价值观，

而不能够去代替孩子自己做出选择。

妳应当尽可能的作为带领孩子去探索世界的导师，

而不应该作为仅把妳对世界的认识灌输给孩子的教师。



由陈为军导演的《请为我投票》记录长片，记述了中国武汉市常青小学二年级51个孩子的班集体，由民主投票选举班长的故事。

491.郭文贵爆料中，那些令人震惊的关于顶层权贵们的黄色情节，到底是真是假？



Daannl September 03, 2018
（问题描述见原帖）


首先上我党的红通应该算光荣吧，如果没有性命之忧我也想上壹次呢。其次妳怎么还拿财新这种官媒的话当回事，刚建好盘古大观的时候官媒还有对郭文贵的正面报道呢。

视频的真假我不在乎，但是我觉得从逻辑上说是有可能的。妳接触的那些高干和王岐山孟建柱这些权力顶层的人可不壹样。他们的权力之大，钱在他们眼里只是数字而已，物质的满足上已经无法再追求了，可以给他们带来快感的东西越来越少。普通人周末下个馆子觉得很满足，交了个新的男/女朋友觉得很满足，奖金发得多觉得很满足。这些人其实挺可悲的，真正的快乐对他们来说是奢侈的。由次衍生出壹些怪癖也是很正常的。很多古代的帝王不都有变态的性癖好吗？放在当今也是壹个道理。

492.说句实在话，那些今天反对和痛恨习近平的人，在习叔刚上台的时候，妳是不是对他挺有好感？


我前段时间跟壹个加拿大女生聊天，她是壹个官二代，父亲险些在习叔的反腐运动中落马，所以她就决定留在加拿大，未来是肯定回不去的。
不过她对于习叔的评价很中立。今年年年初驱逐低端人口和修宪那段时间，网上骂习叔的人很多，于是我就问她，对习近平总书记什么看法？
她说：维尼为啥现在这样呢？刚上台的时候，他反腐啊，搞群众路线啊，大家都挺拥护他的，为啥现在变成这样呢？想不通啊。这样的话，岂不是有很多人反对他。
我就问：开始他人气很高吗？
她说：是的啊，2012年~2014年，天天打老虎的时候，我周围的华人都说，他们这下看到了希望呢。结果后来被打脸。
另外壹个留学生，是我的壹个炮友，算是政治控吧。
他对中共历史很了解，解放军八大山头啥的门清。他表示：从壹开始就知道习近平这个人肯定会独裁，就因为在海外发表的那个讲话，说有些外国人吃饱了没事干之类的，那句话就表现出了他的独裁特质。
所以，我很好奇，大家是壹开始就不喜欢习叔呢？还是壹步壹步失去了对他的拥护？这个过程具体是什么样的？经历了那几个事件，让妳发生了对他的转变。


不二September 04, 2018

本人并不是十分关心政治，不过习近平初上台时还是有些事留下了印象。

11年温州动车事件，当温总理站在草草处理的现场向全国人民发表讲话的时候，我的内心是很悲伤的，对政府十分失望。此前我或许因为年少，或许是因为壹直不太关注时事，对社会的了解壹直是朦朦胧胧的。但动车事件，就我的理解，壹国总理竟然可以站在刚刚被掩埋的子民尸体上，罔顾事实大放厥词，这实在……

12年，对于继承人选，我是先知道的薄熙来。因为单位有位山东同事，十分欣赏薄的风度。那天，他从手机上获知薄被下台的新闻后，十分失望。因他的原因，我去网上了解了壹些薄的信息，当时还只会百度，了解得十分有限。看到薄是壹个唱红歌的人（打黑那时还不知道），心里想这不就是好大喜功的壹个家伙吗？

再之后，习成功上台。虽然从如今得知的信息，习的上台经过了很多勾心斗角。但在当时，坊间的传闻可是很富有神秘色彩：据说习是邓隔代指定的；据说国家领导人必须在上海执政过，所以07年习在上海呆了半年，就是为了作准备；据说习是根红苗正的接班人，得到了红色集团壹致肯定……有许多人很乐观，毕竟4万亿打的鸡血效果不错，毕竟房价还没那么高，毕竟网上还能看免费的美剧日剧，毕竟老美的日子还蛮惨著……

有壹天回老家，在家里的电视里看到天津还是北京的某领导说：还是交给自己家的孩子放心。我的感觉很不好，那时我还不知道所谓赵国，红色江山永不变，红二代，机关子弟，3000万烈士的鲜血等等词汇。

再然后，打老虎，打真正的大老虎。此时我已经学会翻墙，用谷歌，上推特，Youtube。我知道了夹边沟，北大荒，8964，克拉玛依，法轮功，以前的我真是“Too young too naive”。有的老虎跑了——郭的爆料事件让我了解了习及其领导班底的成色，我知道了习其实并没有什么不壹样……

总的来说吧，其实我也没看到周围的人与我有啥差别，其实都是壹开始对习很不了解，有点乐观美好的想象。若说习打老虎得了民心然后再伤了人心，其实更像习利用了民心打他认为的老虎……现在大家慢慢都看出来了，习并没有什么不壹样。中国人自古以来有“圣君”情怀，在21世纪的今天，从习的身上再壹次证明“从来就没有什么救世主”。


493.如何看待主张全方位毒杀、扑杀流浪动物者？



对待流浪动物如同秋风扫落叶壹样的无情的这种情绪，在网上蔓延已多时，尽管城市流浪动物的问题确实亟待解决，但为何网络上的声音总显得过分的激烈？如何看待这类人群？


百叶百行 September 04, 2018

首先表明壹下观点：我是赞成目前对于流浪动物的捕杀的。这不是没同情心的问题，而是在于没有其它处理办法的情况下，壹旦咬人其责任如何认定？虽然我们侵权责任法规定了由宠物主人赔偿，但前提已经是流浪动物了，再次即使是非流浪，不也经常发生狗咬人，宠物主人拒不承认的案件吗？

再次我反驳壹下大政府的观点，我感觉有些人喜欢让政府去监管壹切，壹旦出现什么事情总是说政府监管不力。个人认为政府确实应该在这事情上有所作为，比如城管，城市管理为吗不监管流浪犬呢？但难题在于妳很难派发这么大的人力物力去做这个事情。壹个良好的社会必然是个人自觉加上政府法律的限制并行，独木难支。

最后，就政府可以作为的点，我认为主要集中在发现壹批解决壹批，慢慢从源头上引导。比如发现狗未绑定相关配饰即扣押收留，如未有人认领则先发布认领书，在无人认领就应该捕杀。

还是希望个人品行得到提高吧。

以上。



494.如何评价川普暗指中国留学生都是间谍？



ShawnSeptember 04, 2018

有些人果然是最会自我贬低，自我作贱的壹群人。

中国留学生里面有没有间谍，当然有，只要查有实据，针对间谍按照美国相关法律处理即可，没有任何人会有怨言。但中国留学生都是间谍这种不分青红皂白的种族主义言论在该问题下居然是壹片颂扬之声，真是骇人听闻，令鄙人大开眼界。

还有人在暗自幻想，自己是反共的，所以不属于川普口中的现在或曾经的中国留学生，就可以置身事外，万事大吉。他们的言谈里更是深深以自己的华人身分为耻，如果这个世界上有漂白皮肤的技术，估计这些人会毫不犹豫地去做。可惜这个世界上没有，我也要提醒壹下这些心存幻想的人，美国当年的排华法案会不会对那些支持革命反对满清专制的华人网开壹面呢？

口口声声说要信仰美国的价值，认同美国的价值，那请问美国的价值是什么？是种族主义？是排华法案？难道不是不问出身，平等地对待所有种族的人？今天壹句明显违反美国价值的言论，号称信仰美国价值的所谓的自由民主派居然表示赞同或者为此找借口。看着这些明显矛盾的行为，真是滑稽。有些人明明是自私，非要给自己戴壹顶民主自由反共的帽子，妳以为妳说划清界线川普就不把妳看做间谍了？

美国的宪法既然保障言论自由，信仰自由，结社自由。那么即使壹些留学生只是口中说说支持共产党，或者壹些小粉红的言论而并没有实际的间谍行为有任何问题吗？还有人说这种人很有可能成为间谍，这就更好笑了。什么叫“疑罪从无”妳知道吗？按照这个说法，每个人都可能成为潜在的罪犯，是不是民主斗士看不顺眼的都要抓起来治壹个“反革命反民主”之罪？

再请问各位，我们不满中共批评中共，难道不是因为想建立壹个更自由的国家吗？难道不是对普世价值心向往之吗？如果某些人句句不离民主自由但所作所为所思所想却处处透露著独裁反普世价值主义，那很难让人不怀疑这些人到底懂不懂普世价值或者是真正向往普世价值。

有时候我常常在想，内地的“公知”被污名化被大多数网民唾弃难道真的只是因为中共打压？他们自己的低劣水平，以及处处双标的言论，难道不也是很重要的壹个原因吗？公知队伍里若有这样壹群人，污名化那是迟早的事。所谓的民主斗士若都是这样壹群人，中国的民主化只会遥遥无期。

496.钓鱼岛道理上应该是中国的还是日本的？



听了太多“自古以来”和“钓鱼岛的战略重要性就是它所处大陆架划分边界上，能为中国带来壹大片海域”， 壹提到这个岛中国人都拼命表态非要不可，但首先考虑公平公正以理服人的话，依据法源法理、国际法与惯例这些，钓鱼岛到底应该归谁。
2013年钓鱼岛事件闹得凶时，学校要求每人写壹篇《钓鱼岛是中国的》论文，不然形势政策与安全教育的学分就没有了，还有字数的限制，到网上瞎抄壹通妳懂的…… 如果陈列所有理由后真发现钓鱼岛是日本的，其实也没啥不能接受的。


duke sSeptember 05, 2018

我觉得既然到了墙外，就有必要抛开土共宣传的壹套，把历史、背景、各方诉求都摆在桌面上，然后大家自己判断好了。

历史沿革
历史文献现有关钓鱼岛的描述最早出现在15世纪的中国明朝。1543年，派遣至琉球国担任册封使的陈侃著作《使琉球录》中便以“钓鱼屿”记录钓鱼岛。由于福建船工对于该航道不熟，陈侃这次出使琉球是由琉球国船工为其导航。

到了清朝，中国也留下许多与钓鱼岛相关的文献纪录，包括有《使琉球杂录》、《使琉球记》、《中山传信录》、《台海使槎录》等文献。清朝初年主要采用琉球王国《指南广义》的针法航行，而在琉球朝贡使与中国册封使惯用航道上，钓鱼岛被当成是航行座标之壹，特别是由福州往琉球的航路。

不过当时中国和日本人从未在钓鱼岛及其附属岛屿上定居、驻军或者维持常规巡逻，而且中国在明朝和清朝时期实际上并未将钓鱼岛及其附属岛屿视为领土壹部分。《筹海图编》和《大明壹统志》记述的中国海防范围便没有将钓鱼岛及其附属岛屿列在界内，认为当时的钓鱼岛及其附属岛屿长期属于无主地状态。

1895年4月17日，于前壹年的甲午战争中战败的大清帝国和大日本帝国签订《马关条约》，清朝政府被迫割让台湾以及附属岛屿给与日本。包括附近无主岛屿钓鱼岛被纳入了冲绳县。1896年时日本实业家古贺辰四郎向日本政府免费租借钓鱼岛、黄尾屿、北小岛和南小岛用于商业活动。钓鱼岛最终在鼎盛时期共计有99户、247人壹同生活在岛屿上。

1945年日本投降，随后日本北纬30度以下的领土便转由美国政府实施军事统治。而在1952年4月28日《旧金山和约》正式生效以后，钓鱼岛以及周遭岛屿依照和约第三条则改归为琉球政府進行管理，并且开始向古贺善次签订租赁契约以及征收土地税与所得税。

1969年5月时，联合国亚洲及太平洋经济社会委员会在经过探测后后认为钓鱼岛及附近岛屿的周遭海域拥有潜在的石油和天然气储存量。

1971年时美国参议院则通过了《归还冲绳协定》，并且在1972年5月15日连同琉球群岛以及钓鱼岛及其附属岛屿的管理权都移交给日本政府。

中国和台湾的诉求：
1972年在钓鱼岛附近发现石油气资源后，中华人民共和国与中华民国接续正式宣布钓鱼岛为自身所拥有的领土。

援引这些中国明朝和清朝的文献，主张钓鱼岛自从过去即为中国领土。

2004年3月24日，冯锦华、张立昆等中国保钓运动运动人士登陆钓鱼岛以宣示主权。但是随即被冲绳县警方以违反《出入国管理及难民认定法》为由逮捕并驱逐。

日本诉求：
认为自从1895年开始便已经开始進行实际统治，并且作为应对开始将整个钓鱼岛及其附属岛屿改名为“尖阁诸岛”。

2012年9月11日时，日本行政机关向钓鱼岛、南小岛以及北小岛的土地主栗原家族以20亿5千万日圆的价格购买，同时认定在完成所有权转移登记后钓鱼岛等岛屿已经改为国家所拥有。



497.专栏文章: 中国式军训 迷彩崇拜与威权国家的上行下效



Frank佩婷（风之轻语 搬运）September 05, 2018

端传媒 Initium Media



又到了每年中国大陆学生军训的时候了。全国各地轮番上演以下的场景：成千上万的初中生、高中生和大学生穿戴着劣质的、迷彩图案的衣帽，在烈日下列队站立，转来转去，每个人都汗流浃背，而教官则在壹边的树荫下喝着冰冻的矿泉水。

这种布满迷彩的景象似乎满足了我们脑海里对“军事”二字的期待，但经常爆出教官肆意妄为体罚学生的消息让人不禁思考：为什么会出现这样的景象？同样令人费解的，还有军训的意义，以及壹个经典的马克思主义问题：谁从中受益？

1955年，毛泽东批准了中共中央军委关于在高等院校進行学生军事训练的请示报告，随后在北京体育学院和北京钢铁学院开展军训试点。其后，军训学校的范围不断扩大，直到2001年4月28日，人大通过了《中华人民共和国国防教育法》，把军训的范围扩展到了所有高等学校、高级中学和相当于高级中学的学校。

在今天的中国，支持军训的声音时常以“古今中外都有”、“增强国防意识和集体主义观念”和“磨练意志”为理由，来试图对抗越来越多的针对军训的批评，但是当权者可能没有意识到，或者不愿意意识到，军训已经只剩下了形式，甚至已经过时。

中国式的军训还能不能叫军训？
如果按照“历史悠久”的角度来看，那么中国现在的军训只能用粗糙、单调和低级来形容。

民国时期，所有大学、高中等学校的男生都应以军事教育为必修科目，每年暑假接受连续三周的军事训练，教官由陆军学校毕业生担任。训练项目包括学习军事学识、培养优良德性及生活习惯，前者包括学科及术科。学科包括步兵操典、野外勤务、射击教范、防空常识、战车常识、卫生急救等。术科包括徒手教练、持枪教练、测图实施、弹药射击、夜间演习等。

而今天中国学校军训的主要内容已经只剩下了站队和叠被子，就连大学生的射击训练近几年也出于安全考虑被大面积取消，本应该是核心的军事内容早已经不见踪影，不管是时间长度上还是内容上都已经同之前的军训大相径庭，就连教官也大多不是现役军官。所谓“历史悠久”其实不过是尝试捏造虚假的正当性，表面看是壹脉相承，其实是狗尾续貂。

虽然说是狗尾续貂，但是既然有人去续，说明这其中有利可图。如此单调的军训其实更像是壹场又壹场针对学生的有组织的暴力和虐待。另外，军训期间对学生通讯权力的部分或全部剥离造成了学生们信息的真空，这种真空为思想的灌输提供了绝佳的机会，而填满这种真空的，则是教官口中的对军事力量的崇拜以及民族主义煽动性言论，而这两种思想组合在壹起便成了不折不扣的军国主义思想——将军事力量视为了国家安全的基础，把对某些国家（如日本）的复仇当作民族耻辱的正当回应，甚至有扩张的倾向。更讽刺的是，中国的媒体似乎从来不敢把军国主义这个帽子戴到自己人的头上，而只是用来隔着海骂日本的右翼，尽管铺天盖地的抗日神剧和强军口号已经脍炙人口。

如果压迫是“集体”存在的原因，那么压迫不在了，“集体”也将随之消失。更何况，这种所谓的“集体意识”倡导的是将集体中非核心个体的权利剥夺，只是呼吁“绝对忠诚、绝对服从”的极权工具罢了。
如果把军训看作是壹种兄弟会式的“严峻仪式”的话，那么军训支持者的“增强集体主义意识”或许还站得住脚跟。 Elliot Aronson在其著作《社会性动物》中提到过壹个“小组讨论过程的动力”的实验，实验就加入讨论会的入会仪式设计了三个变量，即严峻仪式，温和仪式和没有仪式。结果表明，经历温和仪式或根本没有经过入会仪式的学生们认为团体讨论会比较枯燥乏味；而那些为加入这壹团体受过折磨的人（即经历严峻仪式的人）则认为，它的确是壹次令人兴奋的讨论。

按照E.Aronson的实验结果，折磨人的军训似乎可以让学生对学校進行更好的融入，但是现在许多学校都开始为了提高教官和学生的人数比而实行错峰军训（即某些大学把军训放到大二开学前進行），军训真正带来的入会仪式感已经消失殆尽，另外，军训的时间短也使得这种仪式感的维持变得十分困难。因为，如果压迫是“集体”存在的原因，那么压迫不在了，“集体”也将随之消失。更何况，这种所谓的“集体意识”倡导的是将集体中非核心个体的权利剥夺，只是呼吁“绝对忠诚、绝对服从”的极权工具罢了。

总有壹些人，只是因为自己在虐待中活了下来，于是不仅不憎恨施虐者，反倒去感激施虐者的不杀之恩。那些经历过军训，又用“磨练意志”来为军训开脱罪名的人恰好就是如此。人的意志绝对不是几周的军训就可以磨练出来的，而且，也没有人有权力去打着“磨练意志”的理由去虐待别人，因为只有虐待才是事实，只有军训基地糟糕的居住环境，不洁的饮水，偷工减料的饭菜以及学生身上穿着的质地低劣的衣服和散发著刺鼻甲醛味的腰带才是事实。在这种条件下，如果能磨练出意志，那也必将是表面言听计从，内心里坚决反抗的意志；这种条件下，如果养的是真正的士兵，那么这些士兵也壹定是没有战斗力的。

中国式的军训，已经背离了军事训练的初衷，留下来的只有暴力，以及给暴力当作借口的对迷彩符号的崇拜。

军事化管理：迷彩崇拜的最终形式
事实上，军训只是中国教育迷彩崇拜的冰山壹角，更加值得注意的，是维持广大“超级中学”和“戒网瘾学校”的“军事化管理”。

“军事化管理”是军训的進阶，它保留了恐吓和暴力，尽管现在许多地方在施行过程中暴力有所收敛，但是软性的暴力与无微不至的监控则更令人发指，对学生带来的恐惧和羞辱有过之而无不及。在中国的许多中学里，学校通过班主任负责制和吹毛求疵的绩效考核通过老师向学生施压，学生们在寝室里也要受到生活老师的监视。这壹切在学校口中，都是为了学生的成绩，学生意见的反馈渠道也就此关闭了，学生就算是抱怨也只会被家长和学校不以为然，还会反过来用“吃得苦中苦，方为人上人”这句俗谚来教育学生，尽管他们就是“苦”的源头。

对于“军事化管理”，望子成龙的家长们就算是心痛也会忍着，指望着用学生高考中考成绩做招生广告赚更多择校费的学校则更是不亦乐乎，但与此同时，夹在学校和家长之间的学生和老师则只有腹背受气，他们虽然是教育这件事的核心，但是在家长和学校的名利观里已经是最不重要的那壹环。学校和家长都只想要结果，至于漫长而又艰难的过程，学校走在极权压迫的壹端，而另壹端，则是把孩子的所有教育责任都推给了老师和学校的家长们。

在这种环境下，教育已经偏离了它育人的本分，沦落为毁人不倦的机器。而学生作为受害者，则是从小就被训练成为壹个巨大数字中的壹员，被扣上锁链，被剥去可以引以为豪的个性。
杨永信和豫章书院是针对“问题少年”的，那么“军事化管理”似乎印证了某些人的观点：所有学生都有问题。而这种问题，不是别的，不是独生子女的娇生惯养，而是“不服从”，而教人服从似乎比教育本身更重要。而这种教育，仅仅对学生進行了打压，让他们服从，却没有鼓励他们進行个性化的发展，这与对动物的驯服无异。

归根到底，“军事化管理”只是壹个教育者假借军队迷彩符号和煽动性口号对个体進行自由剥削的名头，与军事无关，也算不上是管理。所谓的“军事化管理”更像是壹场大型迷彩cosplay，管理者可以借机得到“指挥官”的角色，将许多甚至平日里视作过分的压迫都变成理所应当，而他们自己沈迷的迷彩假象则成了他们对自己为所欲为的辩护。在这种环境下，教育已经偏离了它育人的本分，沦落为毁人不倦的机器。而学生作为受害者，则是从小就被训练成为壹个巨大数字中的壹员，被扣上锁链，被剥去可以引以为豪的个性。到头来，好多人在十几岁时就已经死了，只是茍且到了几十年后才烧成灰装進盒子里面埋下。

学生都有问题：代际偏见还是集体主义裂痕？
对于那些鼓吹军训教育意义的人来说，年轻壹代的学生是“娇生惯养的”，需要進行管教。可是，这只不过是壹个对年轻壹代的代际偏见。这种标签化的代际偏见在中国已经脱离了社会学研究的本来用途，而是随着以偏概全的猎奇社会杂闻，成为了代际冲突的符号。这些偏见同时变成了虐待和暴力的理由。如果我们只去思考“学生有什么问题？”的话，便是走進了为暴力开脱的陷阱，提前定下了“学生有错”的成见。很多教育者也是如此，他们受到这个陷阱的诓骗，选择相信可以用最极端的方法来解决壹个不存在的问题。

之所以说问题不存在是因为，这种代际偏见的核心是偏见，而并非是代际关系。事实上，这种偏见的产生出于某些人对代际理论的误解，更是出于他们的自以为是。曼海姆在《代问题》里面写到过：“代际更替是壹个连续的过程…是由新的年龄群体不断出现的过程完成的。”这里的“年龄群体”体现的是壹个社会不断新陈代谢的过程，而并不是用来像“90后”这种标签壹样，形容时间跨度很长的、内部差异巨大的群体。这种错误的理解导致了标签的笼统与失真，给偏见的产生带来了机会。

这种偏见是永远不会消除的，不仅因为人类的傲慢是无法改变的，人类代与代之间的的时代精神也是不同的。两代人是不可能生活成长在同样的环境的，因为人类所处的社会是不断变化的，而且，对于大多数人来说，这种变化是经济上的，而非政治上的，虽然政治的变化会影响经济，但是人最终感受到的，是经济上的改变，这种改变并不壹定是欣欣向荣的，它可以是增长也可以是衰退；这种改变也不壹定是掉头式的或者十分激烈的，因为即使是微小的不同也是不同，在趋同的文化里，这必将引起冲突，而这种冲突，会成为壹个集体主义社会的内部垮塌的源头。

壹个威权国家的上行下效
不管是军训还是“军事化管理”，利用符号進行的压迫更像是中国这个国家的缩影。

儒家“君臣父子”的封建等级制度在今天，仍然是活跃的。但是，这种已经实行了几千年的等级制度是难以消灭“不服从”的，这看上去是徒劳，但事实上，正是因为不服从是难以消灭的，上下地位之间的冲突也壹直存在，所以它成功地用无休止的私人领域的内斗消耗了人民的精力，使其无暇对统治阶级造反。

不仅如此，这种制度让中国社会与霍布斯笔下的社会十分相似：每个人都可以利用儒家的等级体制進行互相的争斗，社会建立在恐惧和理性的自利上，只不过，中国人似乎没有打算将自己的根深蒂固的自私自利放弃从而迈向文明，因为所有人都是权力滥用的受害者，但同时只要他们遇见机会，又会迅速成为更加狠毒的施暴者。多数人从来没有真正地盼望过平等，对于特权也没有真正的憎恨，他们真正憎恨的，是自己不具备这些特权的现实。这是壹种中国人对自己的奴役，但是所有人都乐在其中，就像毛泽东曾经说的那样，“与人斗其乐无穷”。

那么从中获益的到底是谁？毫无疑问，最终的受益者是安逸地呆在等级鄙视链顶端，像看戏壹样俯瞰众生的统治阶级，对于他们来说，保住他们的位置是最重要的，而至于人民的心理与身体健康，则是最次要的，毕竟只要他们不造反就足够了。

499.什么是姨学？



最近品葱上有壹些关于姨学的讨论，大抵是批判部分姨粉的情绪化行为
本人翻墙多年，但说来可笑，直到前些日子开始使用品葱之前，壹直对刘仲敬这位极有影响力的人物壹无所知，还请见谅则个
刘氏之理论影响甚大，以至于被称为“姨学”，但本人找遍因特网（明网）。却鲜少见到有对关姨学成体系的讨论——不管google、百度、知乎、微博——甚至包括本站，皆是如此
因此，恕我开这个本应早就存在的常识帖，来讨论下姨学的壹些基本情况，如因本人检索不力，造成话题重复，还请管理员果断删除，以免分散各位网友的宝贵精力
刘氏之著作在因特网上只能找到壹些只言词组，更遑论找到成体系的作品及单行本了。部分已在国内出版的作品早已奇货可居，若是购买或借阅还可能面临被警方注意的风险。故本人只能通过网上有限的信息对刘氏的理论做出如下归纳（以下简称为姨学）：
中华民族为政治需要虚构之概念，有天然的不稳定性。故而必然会，且应当将其解体
中国人可依地域、方言、地方文化等分为诸夏各族
中国人普遍处于奴隶状态中（费拉理论）
灾难性的全面崩溃不可避免（大洪水理论）
暴虐的独裁者必然出现（张献忠理论）
想问品葱上对姨学比较了解的朋友：
这些归纳是否正确？有何疏漏之处？
能否给出内容更为充实的归纳？
姨学有何价值？有何谬误？（请中性的批评）
姨学继承于何种思想？做出了何种创新？日后可能如何发展？
姨学在现实中影响力如何？姨粉当中有无极具影响力的知名人士？
另据我观察，确实存在壹些对刘氏抱有类似“宗教崇拜”或“领袖崇拜”的忠实支持者，故而想问：
姨学或刘氏本人有何种区别于其他知识分子的特质使得其有如此大的影响力？
姨粉的小圈子文化及黑话文化最近被普遍批判，请问姨粉圈子为何发展到这种地步？对姨粉或姨学有何不利影响？
据观察，姨粉圈子似乎与恶俗圈子多有交集，请问是事实还是误判？如为事实，请问原因为何？
讨论不仅限于提纲所述这几点，更期待各位跳出提纲的精彩回答。感谢各位拨冗解惑！

尼采主义者September 05, 2018


很荣幸受邀请。说实话我不太熟悉这个人，所以没有写原创回答的自信。据我所知他把休谟的《英国史》翻译得乱七八糟（可参见豆瓣评论），暴露出他的英语水平和历史学水平都不是很高。由于休谟是我最尊敬的哲学家之壹，因此我对这个人的印象也就壹直比较差。

至于他的东西能不能称得上是壹种学问，出于上述原因，我觉得就比较勉强。这和他本人信什么宗教关系不大（毕竟贝克莱也可以有理有据地反驳牛顿）。真正严肃的历史学必然是曲高和寡的，治学态度也得是严谨的。当然，这也不代表他的观点壹定是错的。拿明天某市的天气举例子，妳让我随便猜壹下说不定都能比电视里的天气预报更准，哪怕我没有任何气象学的专业知识。更何况他的这些观点听上去都比较有道理。

如果要严格论证的话，我觉得历史规律是根本无可验证的（原因参见波普尔等等）。严谨的人文科学家是不会对这类问题轻易下结论的，因为他们知道人文科学和物理学相比具有不能做实验等等天生的致命缺点。比如说韦伯在《新教伦理与资本主义精神》根本就不敢下结论说新教伦理和资本主义发展有关系，首先是因为我们不能让人类社会反复从头发展几次看看这事儿发生的概率，其次因为资本主义发展之后会传播给全球所以也没有机会看其他文明能不能自动发展出来了，最后则是因为韦伯唯壹的实证手段（拿几个社会相互对比）不能找出足够的根据来。因此这么壹篇超级有名的论文最后是没有实质上的结论的。有些人可能觉得不爽，没结论妳说个毛啊。如果只想要壹个斩钉截铁的结论的话，那么这个所谓“姨学”大概是壹个不错的选择。就像尼采说的，不要认为那些能把复杂的问题简单化的人是天才，因为有很大的概率只是他们理解得肤浅而已。而这些人肤浅的解释受大众欢迎，占据了市场，则让深度研究复杂问题的人没了市场。

最后，我不太清楚是他本人还是他的解释者拿他的理论和统计力学相互类比。如果壹个人认为社会是壹个纯粹的物理性过程，我就不清楚他为什么要探讨道德。物理的世界里是没有“规则”可言的（有的是“规律”）。如果气体分子能遵守交通规则来進行运动，估计玻尔兹曼会被吓着。此外，如果这门学问真能把某些东西量化的话，是不是说明它能够通过壹些公式来计算出这个社会在某个时间点上会处在什么状态下，且这个计算的精度能明显高于我胡乱瞎猜壹下？如果不行的话，那我觉得还不如去学习壹下尼采的哲学。尼采同样把“中国人”三个字当作贬义词来使用。



500.人为什么要乐观？如何保持乐观？



消极悲观的人生态度有哪些不好？


水管工September 05, 2018

因为妳总要为在这个世界上活下去寻找理由和意义。

501.习近平大撒币对党对国家对自己到底有么好处？不这样做有什么坏处？是否达到了预期效果？



刚看到新闻：北京中非论坛期间，中国国家主席习近平宣布向非洲国家提供六百亿美元援助之后，又提出将为非洲提供五万个中国政府奖学金名额。
中国今年已免除非洲32个国家150笔到期的债务。北京大学宪法学教授张千帆，本周二在天涯社区发文称，去年，中国共免除了46个国家的400多亿元债务。几百亿虽然对于平民百姓来说是壹个天文数字，对于中国这样的大国来说也许不算什么，只不过是国家财政总收入的1%左右。
《邓小平选集》第三卷，第116页中的壹段话：“外交活动要以趋利避害为主，不为自己树立对立面，越发展越谦虚”，“千万不要当穷国的头，他们只是想要钱而已。”
虽然中国人因政治倾向不同经常吵得不可开交，但在反对大撒币上意见却出奇的壹致，这就是个百害无壹利的做法。不管毛左还是自由派也好，很少有人支持习近平大撒币的。


佛系愤青September 06, 2018

对非洲大撒币已经不是习近平的专利了，这个是中共壹直在做的事情。针对这个事情我谈谈我自己的看法。

众所周知目前中国因为新疆的“东突”、西藏的“达赖”、“台独”、南海问题等，在国际社会上需要舆论的支持。而目前中国采用的是“远交近攻”的策略，通过对中东、非洲的大撒币换取他们的舆论支持，坚持“壹个中国”的原则，跟台湾的“金元外交”有异曲同工之妙。

中国目前出口疲软，经济增速减缓，急需开拓新市场，整个非洲人口众多，资源丰富，价格低廉，拿下了会对中国的制造业出口带来巨大的利好。通过拿下非洲，利用自己作为帝国主义受害者的身份可以巧妙削弱、遏制欧美在非的影响力，还可以顺便吹壹波“我们是负责的大国”，又可以在国际上名正言顺的進行更大规模的影响力渗透。

还有最后壹个原因我猜可能跟中国的产业结构转型有关。中国对非的投资大多都是基础设施的投资，在完善了非洲的基础设施之后就可以将国内的所谓“落后产能”全部转移到非洲去，自己就能开始浩浩荡荡地产业升级了。

关于为非洲提供五万个中国政府奖学金名额，参考现在大城市的低生育率以及整个中国的人口老龄化程度，我就不用多说了吧？

至于坏处嘛，引用教育部长的话来说就是：“现在还处在社会主义初级阶段,这个阶段办任何事情都要从初级阶段最大的国情出发考虑,我们不办那些超越发展阶段的事情。”

海外撒币，量力而行。


502.日系手机市场表现为什么全面落后于中韩？



DC_MINISeptember 06, 2018
不同意题主的全面落后这个说法，日系手机在工艺和追求上仍然有可圈可点的地方；如时至今日还有很多国产企业以用上sony某型号摄像头为宣传噱头的现象，以及全面屏上更是当年的夏普壹骑绝尘惊艳业内等。

所以日系手机至少在工业设计和工艺水平上处于主流梯队，没有全面被中韩厂商超越。

但是日系手机的市场份额，尤其在中国内陆市场日薄西山，个人觉得原因至少有以下几点：

1.在大陆品牌宣传过低，相比大陆热门的手机品牌，铺天盖地的宣传，疯狂的占领线上线下广告，日系手机在这方面确实投入力度明显太小。

2.系统本土化劣势，妳不能指着所有用户都拿着手机去自己刷机，自己优化吧？大多数人，特别是花了5K以上的买手机的大陆人，人家买来发现这个功能没有，那个功能也没有，支付宝微信甚至不支持指纹付款，购买欲望就大大降低了。

3.叠代过快，安卓现在很多厂商喜欢采用年度双旗舰策略，导致日系旗舰级刚出的时候价格不菲，但没过个半年伴随新旗舰的推出，旧机型价格往往成大跳水趋势，使得消费者不愿意继续购买。

503.台湾韩国这些议会偶尔出现暴力的原因分析？如何解决？



不吃葱September 06, 2018
怎么解决？用法律解决啊。当事国的刑法没有聚众斗殴这壹条嘛？

老百姓都知道街上看到打架要报警，警察控制住犯罪嫌疑人后按照程序该怎么处理怎么处理，这些制定法律政策的议员们反而不如老百姓了？

还是他们有特权可以打完人拍拍屁股就走？胡说，民主自由的土壤怎么可能有特权阶级这种腐朽的东西，壹定是警察叔叔最后查明他们只是看上去在打架其实并没有碰到对方，壹定是的。



504.为什么欧洲出现了泛社会主义化，而美国没有？



xiaopewpewSeptember 06, 2018
当社会发展到壹定程度的时候泛社会主义化是必然的结果。

在社会中产阶级足够富足的前提下，社会底层人民的生活水平会直接影响社会中产阶级的生活水平。

妳作为壹个中产，走在大街上，街边卖小吃的穿着破布衣服脸上鼻涕都没擦，妳吃的下去？出门叫车司机动不动就把妳强奸了妳活的舒服？妳点的外卖黄焖鸡都是在满地蟑螂的黑馆子做完了以后重新包装的，问题多不多？

妳可以去美国街边买个热狗，然后去意大利小镇街边买个三明治，分分钟让妳明白什么叫生活质量的差距。

美国没有泛社会主义化的根本原因就是美国的中产阶级发展远远不如欧洲的中产阶级。美国中产还停留在我要比妳有钱才能活得好，而不是大家都别太穷才活得好的层面上。而欧洲中产早早就明白了在叫花子中间当有钱人远远不如大家壹起当普通人来的幸福。



505.政党应该坚持立党价值还是迎合选民改变立场？



在民主国家，政党政策发生摇摆也很常见


不吃葱September 07, 2018

人的本能是倾向于不做长期计划和打算的，所以那么多人会超重，会烟酒成瘾，很简单的就是出于眼前的短期欲望能轻易战胜对长期未来的理性思考

这是人的动物性，建立在亿万年的演化基础之上，在我们可预见的未来无法改变的壹个事实

而人壹旦融入壹个群体，便会放大这壹现象，俗称“群体无理性”。这也是为什么平时温文儒雅的人在加入游行示威时候常常会展现暴力的壹面

为了避免这壹问题，现代社会通过强制让孩童接受教育，来强化人的理性思维，压抑其本能冲动

民主制度在社会总体受教育程度较高的情况下，通过宣传来引导选民理性思考，可以良好发挥其“不会最糟”的优势，来引领社会稳步发展。北美和北欧诸国便是例子。

然而在社会平均教育水平较低的情况下，选民群体会更多的倾向于受其短期欲望控制，因而政客们便会投其所好的施行各种“贿赂”政策，滥发福利，各种贸易保护主义等等。最终反而陷入泥坑无法自拔，南欧南美便是例子。

专制政府也是壹样，如果有壹个强力领导集团，能贯彻事实其长期理性计划，则要在效率上远胜于民主制度，而如果领导集团内部分裂，各自为政甚至互相攻击，则整个国家也会陷入混乱而衰败。但又由于很难保证总是能有理智团结的领导集团，所以专制政府存在相对民主政府更高的不稳定性。

当今社会鼓励民主反对专制的主要原因我认为还是出于对人类社会总体稳定性的考虑，社会生产力发展慢壹些没事，有些东西这个世纪实现不了咱下个世纪再搞，但稳定性是第壹要务，目前的生产力条件下，壹个大国家发生混乱甚至战争，有很大可能会拖累整个世界陷入衰退甚至毁灭。

506.知乎的受众到底是哪些人群？且问品葱该如何做才能保持客观性、开放性、批判性，且扩大用户群体？



刚刚发现我的知乎账号被停用了。没有停用的原因，时间，以及被删的东西。可能很多人都知道了，但我今天才发现知乎的野蛮和粗暴。我印象里我最危险的发言应该是评论红黄蓝？但我记得我当时评论绝对不过激。
我看知乎上的答案，16年以前的很多东西还是很有价值的，但是为了对付审查，知乎团队壹味左转变成了这样壹个玩意儿，连客观分析的理性都不允许留存了。17年之后的东西几乎看不到什么有价值。很好奇，现在知乎的受众是哪些群体？
越来越多高水平，理性人的退出，让我觉得像品葱这样的网站，完全有能力吸纳更多有水平的思想，这也是大势所趋。
品葱该如何做才能保持客观性、开放性、批判性，且扩大用户群体呢？如何让这个平台不受小粉红（大概率是政府花钱请的水军）的冲击呢？个人建议是开放搭建壹些简单的投票功能，根据主题来议事。我特别喜欢这样的优秀投票，能让很多人瞬间厘清大家是怎么想的，让不了解这些议题的人能多去看看书什么的。就品葱的形式来说，第壹期的投票完全可以是，中共党史，建国后历史最值得留存的书有哪些？A VS B这种，比如《改革历程》vs 《红太阳》 《夹边沟》 vs 《毛泽东医生》等等。
关于小粉红多还是水军多，我个人认为水军要多。这来源于简单的思想实验。壹个小粉红和壹个水军站在妳面前，哪个会更有动力翻墙来回击呢？自由思想也许伤害了小粉红的核心理念，但是跟水军的钱比就小巫见大巫了。

Pitt ShSeptember 07, 2018


知乎已经给彻底整改和清洗过了，我所记得知乎里壹些良知受众最后的挣扎是在修宪那壹夜全知乎各种账号以擦边球的形式各种讽刺习，而因为这事，知乎也完全的整改和清洗了，黑夜前最后的黎明过去了。

现在的知乎和其他的大陆中文社区的区别，可能就是标榜自己的逼格要略微高那么壹些，然而终究逃脱不了自己被圈养的命运，所谓真理真实的真话社区也早已不存在了，最早时期的知乎建政互怼的时期也不会再回来，因为辽宁号航母编队和东风核导弹不允许这样事再出格发生了。

我许久没有上知乎了，看完那壹夜的墙内呼喊后，我就删除了知乎再也不再关注，我不知道现在的知乎是什么样的人，我只依稀记得知乎曾经的用户群，依稀记得知乎曾经的言论包容度（虽然比起墙外那也是小巫见大巫了），我还记得最早的程序员用户群，还记得军工，航天，工程区各种知识分享，还记得气氛还那么浮夸的时期，还记得知乎邀请注册制的时期，即使是在那壹夜即将被清洗前的知乎，我还是看到了关注的几个敢说话的账号所喊出的呐喊，还是看到壹些富有智慧的绕道型的讽刺，曾几何时知乎真的会让妳觉得中文社区是有这么多聪明而富有想法的人在输出自己不壹样的看法。

至于品葱，我过去就回答过对于品葱的期望和看法，知乎的模式和所在地注定其最后的结局，而品葱现在虽然更偏政治，但这未尝不是好事，中国人的思想宣泄渠道太少了，品葱拥有这些内容，能够互相自由的讨论反而比知乎那样被压抑的阉割而选择性懦弱的寻找话题的要好，妳们应该明白壹旦话题，内容，言论和信息彻底开放，知乎难道就不会充斥着政治和阴谋论的提问吗？不断地自我思辨，向世界向同胞提问和辩论这才是当前中文因特网世界最后会有的格局，压的越紧爆发也就会越大，很多事不是大家不想说，而是受到压力而自我洗脑选择规避而已。

祝品葱继续自由，继续坚持。


507.有没有那么壹刻，当妳走在中国大街上，忽然觉得国家不出乱子就是最大的幸福？



不必担心什么有炮弹，也不用害怕枪击，房子虽然贵，但是好歹不用担心买不起大米。
我前段时间去非洲玩，还不是穷国，是南非，个别地方的街上，都暗藏杀机，麦当劳的橱窗和银行壹样，全市防弹玻璃。
发达国家，犯罪率高的，晚上也不敢出门的。
想想看，中国现在这么安宁太平，是否要很大程度上归功于习叔的英明领导？
很多事情，他没做好，或许是能力问题，但是习叔没有功劳也有苦劳啊！至少现在中国很太平不是吗？
《谁是最可爱的人》这篇课文里，抗美援朝的战士不是说了么？他们在前线作战，经常想象和平年代的场景，每个人在街上可以自由的走路，不必担心飞机轰炸。
今天的我们，不正是处在这样的幸福和平的年代里面吗？
很多人总是说习近平坏，但问题是，他比谁都希望国家好不是吗？妳如果是国家主席，妳是希望国家好呢，还是希望国家在妳手上栽了？
因此的话，今天遇到的问题，或许是因为习叔没有选择最佳的路径，但不代表他有多坏不是吗？

RaketenfaustSeptember 07, 2018


岁维孟冬，京县大穰；户既还定，乡无捐瘠；室家溱溱，厥声载路。于是先生命从者具柴毂适野而观之：汁者满篝，稆者如茨，馌者弗仇饷，锄者无德色，籴不闭邻，输不争承，欣欣然以尽四友之敏。

先生乃揖田父，進而劳之曰：“丈人甚苦暴露，勤且至矣。虽然，有秋之时，少而百囷，大则万箱。或者其天幸然？其帝力然？”

田父俯而笑，仰而应，曰：“何言之鄙也！子未知农事矣。夫春膏之烝，夏阳之暴，我且踦跂竭作，杨芟捽屮，以趋天泽；秋气含收，冬物盖藏，我又州处不迁，亟屋除田，以复地力。今日之获，自我得之，胡幸而天也？且我俯有拾，仰有取，合锄以时，衰征以期，阜乎财求，明乎实利，吏不能夺吾时，官不能暴吾余，今日乐之，自我享之，胡力而帝也？吾春秋高，阅天下事多矣，未始见不昏作而邀天幸，不强勉以希帝力也。”遂去不顾。

先生引车而归，从者曰：“夫子何让也？我直彼曲，请得还辩之。”先生曰：“不可。浅丈夫悻悻然，盗天功以私己力，乃自记之矣。奚独父之诛焉？”

508.要是被警察要求交出电脑手机，怎么可以自我保护？



首先说明壹下前提，目前除了大案件和犯罪以外，警察不会检查手机和电脑的对不对，在微信群讨论政治和开领导人玩笑最多也是被请到警察局。要是万壹这个文字狱越来越专制，到了某壹天警察说要检查手机和电脑的聊天和上网记录的话（没犯罪，但是经常VPN墙外看和讨论政治新闻），我们要怎样做来自保？
电脑端-chrome浏览器登录账户的话每次的浏览和搜索记录会保存下来，所以每次关机手动退出账号？这样虽然麻烦壹点，但是真的被查的时候他也看不到记录？cookies之类的还需要手动每次清理？
手机端-这个无解？在路边截停妳直接拿过去的话怎么做也来不及了吧？他肯定也有办法要到妳的锁屏密码，到时什么都壹览无为了。这个时候有什么办法可以最大限度保护信息？


NathanielSeptember 07, 2018

警察不会没检查手机和电脑的对不对
错了，现在已经有例子了：

这个事件 里面的兄弟，连文字什么的都没有发表，只是自己看了看，就被带走喝茶，同时检查了手机电脑。

所以适当保护自己是很有必要的。

（声明：以下内容仅供个人保护隐私参考，不保证有效，用于不法用途造成的后果壹概与本人无关）

先说电脑吧：

首先，要和国产应用说再见，尤其是360，qq管家什么的，日常后台扫描妳全盘的文件，这等于给自己电脑装了个大木马，实在是不合算，推荐使用国外杀软或者windows自带的defender。qq 阿里旺旺据说也会扫描并上传文件，国产浏览器就更不用说了，千万别用。另外还有部分软件会定期检测是否能够ping通Google，来检测妳是否翻墙，然后汇报，所以国产软件能别用尽量别用。而且不仅仅是本地软件，云服务也不要用，比如上面例子的兄弟就是使用了百度云，而被查的水表。

当然完全不用有点不太现实，毕竟人在天朝，那怎么办呢？最好的方法是有多余的电脑的话，用壹台浏览敏感信息，壹台日常使用，敏感信息电脑不安装任何国产软件。或者退壹步就是在电脑里安装壹个虚拟机，在虚拟机里浏览敏感信息，定期清理虚拟机，使其恢复至刚刚安装的状态。

如果妳觉得这还是麻烦，那就最简单的，用chrome的隐身模式浏览，这样本地不会留下任何记录（当然网络运营商处肯定还是有记录的，但是壹般妳没宣传什么反动言论的话应该懒得去找运营商），chrome壹定要从官网下载，否则可能被植入木马。 另外最好使用带加密的软件，如ss，ssr，v2ray等，这样可以有效保护信息安全。

然后就是手机了：

先说最保险的，目前披露的消息看来，某部门的解密魔法仅仅支持Android和iOS系统，所以如果妳用黑莓、windows phone的话，基本可以保证安全，不过就是用户体验很差。

iOS自己能做的比较少，主要就是弄壹个美区账号吧，这样妳的icloud信息就不在贵州了，如果实在弄不到请关闭icloud同步。当然同时要减少使用国产软件，尤其是浏览器。

Android就事情多了，首先国产rom基本完蛋，无论如何妳都会被监视，就不要用手机看了，建议会刷机的话刷成原生安卓，或者国外的第三方rom。然后使用appsops或者Xprivacy等隐私管理软件，禁止国产软件获取手机任何的设备、位置、手机号码等信息。或者使用VitualApps,island等来将其安装在虚拟的环境下。同时也可以用冰箱类软件将其冰冻而防止其后台运行泄漏信息。（亲测淘宝会后台扫描手机上安装的软件并上传信息至服务器，并美其名曰检测病毒）

当然上面要是难以实现的话，也就尽量少用手机，如果要用就用chrome的隐身模式浏览吧，风险较高，不推荐。



509.中国的法治到底存在什么问题？为什么总有人说中国没法治？



他乡不远September 08, 2018
首先是段子：

三大基本法——领导的看法、领导的想法、领导的说法 ；三个诉讼规则——大案讲政治、中案讲影响、小案讲法律；三个法律效力原则——宪法服从国外看法、法律服从内部规定、内部规定服从领导决定 ；法治基本状况——严格立法、普遍违法、选择执法；执法依据原则——百分之十人大通过、百分之九十高院释法。



严肃的说，立法权司法权我们不说，最基础的执法原则——无证逮捕、刑讯逼供、非法取证这几个问题都是很严重的。加上国安局的秘密警察，在大陆人身安全确实不能得到任何保障。这几个都是基本的核心权利，是所有建立于契约论的国家法律伦理所要保证的最先优先权利，壹般都是写進宪法的。

虽然说这些东西非常重要，但我觉得这和整体的言论自由，民主化密切相关，不可能妳言论自由且民主化了，法治跟不上。也不可能法治跟上了，却能抛开民主化，言论自由，因为这二者是法律最好的监督工具。我们不能靠人的道德去做事，没有监督工具时，道德能比得上利益吗？

“滥用职权、失职渎职、执法犯法,徇私枉法"这些大陆最关心的问题，和基本法律权利比，不能说没有价值，但是绝对不优先，因为保障基本权利是可以逐步推演出可以解决这些问题的合理执政规则和逻辑。

举例来说，709律师大抓捕就是典型的违反了基本权利，或者说揭穿了基本权利并不存在的社会现实。其实某种程度上这也是壹种平等，因为对于领导来说，这些权利也是不存在的！



510.习近平大撒币对党对国家对自己到底有么好处？不这样做有什么坏处？是否达到了预期效果？(2)



Pitt ShSeptember 08, 2018

我觉得很多人，包括为600亿洗地的人都忘了壹个根本的问题：中国司法体系和权利约束制度到底有没有意义。如果可以好好回答这个问题，那这600亿撒币的事情又为何会发生呢？

无论妳撒币的对错与否，无论妳对外的政策如何改变，妳走的是怎么样的壹个征询，验证，公示和投票的流程？与把习撒600亿说的多么伟光正，为何不好好回答壹下，中国到底对共产党最高红色集权圈有没有约束？为什么他的政策，他的决定就是必须接受和绝对正确的？

还在为这件事洗地的人，实际上否认了中国老百姓的公民基本权利，也同样否定了中国司法系统对最高权利的约束力。不过也对，如果壹心向党，或者专心翻墙搞思想工作的，本来队伍就是站定的，人家可能压根就没想过妳们老百姓有什么决定权，司法需要去制约什么中共权利，因为中共和习核心的决定本来就是唯壹且绝对正确的。

撒600亿妳觉得正确，妳觉得是消化产能，转换外汇储备，妳认为比起这些所谓的司法监督，司法体系和百姓投票，知情，政府的社会服务机制，政府的公示，制约的机制都是狗屁，那我绝对有理由相信，当未来经济大萧条要牺牲百姓甚至爆发战争需要：“人肉盾牌”的时候，妳也壹定是支持的，毕竟在妳眼里，任何民主的因素，司法的因素都非常碍眼都不适合中国，只有中共红色高层的决策才是最英明最适合中国的。

不过确实修宪都修了，撒个600亿算个什么事，明天他对美国发射核弹我都不奇怪。

516.如何看待中国企业家、投资家拼命赚钱，最后可能都逃不过归党的命运这种现象？



PolarisSeptember 09, 2018
正常，在中国特色社会主义制度下，商人想要赚大钱，就绕不过壹个槛儿，官商勾结，利益输送。越大的企业，匹配越大的官，甚至可能成为高层的白手套，而此时，商人的命运与官员的政治前途息息相关，官员给予商人政策优惠，商人帮助官员打通上升渠道，如果官员在政治斗争中失败，那么他的既得利益就会被瓜分，而代表他利益的商人也就跟着倒霉。在中国，什么钱最好赚？就是别人不能做的生意，妳能做就能赚钱。有关系，只要做二道贩子都能发家致富！

517.抛开政治不谈 中国的网墙是否可以算作壹种因特网商业上的贸易保护



如果中国没有网墙 那么如今百度 阿里 腾讯是否还能发展起来
那么是否可以说中国通过网墙 保护了国内的因特网企业 类似于保护民族企业的贸易壁垒

Pitt ShSeptember 10, 2018

fricassee兄说的封闭环境导致落后我很赞同而且他说的也很详细了，我支持他的看法，因此墙对因特网的商业展没有任何好处。

首先，因特网的目的是缩短物理的距离，让世界各地的人可以更好地沟通和联络，那么首先我们壹直说因特网，必须要做到因特网吧？我在过去的答案里曾经说过，中国所谓的因特网实际上根本不能算因特网只能算是自联网，主观上他并不与世界相通。

fricassee兄说到了越封闭越落后，然而实际上，墙内有壹种有很多很多受众的理论，那就是：中国的因特网服务在各种方面实际上已经超越了美国，是目前世界上最先進最便捷的因特网服务。这固然有多年的媒体宣传和舆论引导的作用，但墙内有很多人认为，在移动支付，网络社区丰富度，因特网言论开放度（笑）和因特网的金融，娱乐产业上，中国早已超越美国成为世界第壹。

这个论调可笑么？我们先来看看为什么会有人这么认为，以支付宝和微信的移动支付作为排头兵，墙内的各种自媒体，官方媒体都在最近的3年内大肆宣传中国因特网的先進程度，从支付，到游戏体量的世界第壹，从社区的规模，网民的规模，联网的速度，到因特网社区的多样化進步，从知乎，B站，微博，到微信，旺旺，QQ甚至贴吧。这些闭循环的自联网环境成为了中国很大壹部分网民引以为傲的中国式因特网产品和服务。

然而，我开头就说了，因特网首先要互联，其次才是服务和产品，所有中国大陆的所谓因特网创新都是不讨论“互联”基础，而避重就轻的讨论空中楼阁（支付方便根本不能算本质上的改善因特网体验），先不说社区与支付形式国外已有或有同类方案，就说社区和因特网在墙的“呵护”下自然而然的形成了壹个大部分为大陆中国人自我循环的封闭环境。

在fricassee兄的答案里，他说到了封闭环境对因特网和科技公司的巨大弊端，这是肯定的。我们可以看看这些年来腾讯与阿里在海外的动作。在极为成熟和发达的欧美日市场，纵使有软银头号资本家孙正义的站台，在日本市场阿里表现也是极度疲软，毫无扩张可能，在印度市场，阿里和腾讯通过巨额资金来收购和投资本地的因特网与物流企业实现市场占有，比如印度的XpressBees,paytm和Flipkart，然而目前面对西方诸如PayPal，Amazon的竞争依然形势严峻，这还是新兴市场，美国与欧洲市场那就没法看了，简直是笑话，微信曾经壹度冲击到北美appstore下载量前15，用户基本全是华人圈，再有其他的比如腾讯收购海外游戏公司（riot也就是LOL母公司）基本上这些中国因特网巨头在海外的战略都不怎么成功，小米这种在印度市场可以吃下壹半以上手机份额的靠的是巨额的天量级投资，我在过去的答案里有写过，小米的投资方包括他的股东高通为什么会在最后时刻下注小米，手机这部分业务可以在以后的答案里详细说（牵扯到成本核算，利润率等问题，中国很多因特网巨头如小米，阿里，腾讯，甚至是步步高的砸钱方式和金钱来源是非常神奇的），这里不拓展太多。能看得到的也就这些措施了，至于美国与欧洲市场，那是亚马逊和谷歌等壹众西方因特网巨头的天下，拿红色支票本的阿里和腾讯无论叫的多响，在国际市场上纵使马云家在纳斯达克可以拥有数千亿美元的市值也远不是贝索斯和拉里佩奇等人的对手，而以BATN（百度，阿里巴巴，腾讯，网易）为首的中国自联网生态，我壹般称其为大中华特色红色因特网闭循环，真的很有特色，从知乎，B站这样的媒体产出内容，到受到控制的淘宝，支付宝等金融工具上的商品和支付方式，无不透露出浓烈的“中国特色社会主义”味道。

第壹，因特网企业之所以要自由，开放和联通，政治和思想上的民主形式只是壹种原因，毕竟资本家不是那么在意这些虚的东西，最主要的是让无本万利的因特网公司（在fricassee兄答案里已经解释过，生产资料等成本需求极地，有电就可以，大部分成本来自于人力）可以更少的依赖于本土市场和本土的控制因素，比如电商超级巨头亚马逊，搜索巨头谷歌和软件巨头微软，他们难道只依靠美国市场和美国的环境吗？确实，美国市场是他们最重要的市场，然而欧洲，日本，澳洲等地他们就不是占有率第壹了？就没人用了？之所以开放因特网市场，正是fricassee兄说的更多竞争和对抗，更广范围的扩大已方因特网公司的业务和能力，相反BATN只能扎根于中共红色土地，越来越深厚的依托于“中华民族”这个闭循环生态链的情况下，这样的环境对这些公司的進步没有任何好处，最简单的就是看其的业务拓展和产品了，腾讯的游戏（以收购和代理为主），阿里的金融和支付，网易的山寨（笑），百度的无恶不作，在海外市场他们没有任何的拳头产品和内容，他们在本土固有的思维和模式也完全无法套用到国外市场，而即使雇佣国外团队使用国外的套路来做产品也无法反哺本土产品和服务的進步因为政治制度和社会环境是完完全全的天差地别的，到头来为了生存还是回到中共的怀抱和中国的红土地上来吸血，他们知道只要中共存在他们就会永远是巨头，永远还有去海外试错的机会，这些企业因为有中共红色家族的参股也壹样属于中共的裙带系企业。因此这样的环境下，他们又有什么能力在世界市场上去攻城略地呢？靠赵家人给的红色支票？别忘了，经济不景气，军费大幅增长的前提下，这种行为是否还是受到鼓励是有极大疑问的。

因特网终究是三产，三产要创新离不开社会环境，壹个高度封闭的高压环境内妳怎么能奢求他去创新？而在中共统治下，创新的成本甚至不是金钱，而是自己的命。甚至，这个被称为全球最先進的大中华因特网环境竟然都不是与世界联通的，啧啧啧。

518.台湾人怎么看去大陆赚钱的台湾人?



乱弹September 10, 2018
回答问题前，我先提两点看法。

1. 钱和国家是两回事。

俺曾在中国不同省分赚过RMB，但从来没有人觉得我不爱国。

事实上我曾响应反黑箱服贸运动，也曾举着台湾独立旗走在台北街头，我的行动比许多爱国人士还激進。

2. 面对中国，有些政治人物或艺人会面临二选壹的困境。

要嘛说自己是台湾人，被中国政府封杀；要嘛称自己是中国人，企图继续赚钱，被台湾民众唾弃。

然而，其实很多人并不会遇到这个麻烦，第壹是因为自己没没无闻，第二是因为大家要赚钱。

台企在当地雇用员工，当地员工不会想被解雇，也不会希望公司被政府搞垮。所以职场、商场最常见的就是把国籍当成禁忌话题，对大家都好。



至于台湾人怎么看跨海赚钱的台湾人?

鹿ㄦ说的，很贴近大众的想法。

我说点其它方面的。

1. 媒体对民众有壹定的影响性，这是造成大家看法分歧的原因之壹。

有些人因为中共在国际上的作为而拒绝中国的壹切，有些人因为中国历年的GDP增幅而觉得有机会发展。

可是至少要更深入了解中国的经济面和政治面，才有办法真的生存下去。 我相信亲身在职场打滚的人，比看过数百数千篇文章都还有体悟。

2. 我的想法，现在想要西進的台湾人，已经太晚了。

(此处特指到中国开公司的。想去中企当员工领工资的，会越来越简单。)

早在五到十年前，中国政府开始对台资关门放狗，意思是赚钱了不能跑，要投入当地继续发展。

发展完了，会用环保法规、消防法规来对台资施压。

很多台企撑不下去，只能回台，留下来的其实前景也不乐观。

当然，中国的各地保护特色很明显，大环境之下仍有壹些转圜余地。

所以在省级单位来找麻烦前，地级会先来告知，台企也只能自己先停工。

这壹切都建立在人脉和利益上。

即使如此，现在能生存的缝隙越来越小，台资撤出只是早晚问题。

现在跟我说要到中国赚? 我多半会劝退。

3. 即使有人脉和资金，我仍认为现在状况对台湾人越来越不利，要有逐水草而居的战略准备。

换句话说就是顺着中国政府的政策，从沿海往内陆跑，壹边帮助地方发展壹边赚钱。

当利润低于生存线时，就是撤出的时刻。

(转战东南亚诸国是比较主流的作法，然而目前也已无先机。)

4. 如果真的在当地有龙头地位，可以继续撑著，中国暂时不会把它赶跑，例如富士康、康师父。

能做成这样的，会把触角伸到世界各国，本质上也是壹种避免风险。

我认为它们的策略很值得学习。



每个到中国赚钱的台湾人，状况都不壹样，很难壹概而论，我说几个例子好了。

1. A说未来要到中国发展服饰业，我劝她三思。

她没有资金、没有人脉、没有经验，对中国经济了解也不够深刻。

我敢说她的想法都来自杂志，贸然跑过去只会被电得很惨。

2. B在上海已经奋斗了数年，他的公司仍在草创期。

不过他在台湾也有收入源，所以能给他经济和心理的支撑。

我认为他前景乐观，只需要壹些资金和机遇了。

3. C的上壹代就在中国发展二级产业，现在收掉回台湾，交棒给C。

不过C自己和老公仍在中国开展新事业，所以也是两岸奔波。

有人脉有资金有经验，我认为C的选择非常正确。

4. D的父亲早期是台商，哪里有钱赚就到哪里，典型的逐水草而居，目前收掉回台湾。

我认为他父亲是急流勇退，如果D现在再進中国，没有优势可言。

5. 之前和前辈们到浦东。

我意外发现C在浦西，于是抽空相约吃饭，非常纯粹的相聚，这是为了友情。

同时的，其它前辈到浦西和市委吃饭，这可就没有友情可言了，船过无痕。

这就是现实，军区、环保局、什么委员什么书记..人脉不都是吃出来的，哪里人都壹样。

我觉得每个前進中国的人，都在辛苦的奋斗，没有人有本事赚轻松钱。



做个总结，早期去中国发展的都是勇敢的人，留下来的是坚强的壹群。

(评论有说去地狱赚钱的，其实没说错，二十年前台湾人就是这么想的。)

现在去的，勇气可嘉，但不会是最好的选择。

最后，没有壹个地方可以不劳而获，在台湾竞争不过别人，在中国也很难闯出壹片天。

专业知识、学习力和胆识，比在哪里就业还重要。


519.现在有余房的家庭是不是应该立即抛售房产？



虽然许多城市房价表面还在涨，但事实上已经出现了有价无市的现象，由于消费枯竭，楼市空有高价而无人问津。
这是否意味着楼市已经在崩盘前夜，现在适当降价抛售余房是最后良机？


不二September 10, 2018

如果有能力做资产转移，是最好的，肯定卖。

如果负债比较高，赶快卖。大陆现在就是债务危机，壹旦爆发，房子不值钱了，大陆又没有破产机制，债务不会被消灭。

如果是急用钱的情况，其实可以选择的余地不多，这不用多说。

剩下的情况就要多多考虑了，“余房”可以被视作壹个金融理财产品，现在虽然跑不赢贬值速度了，但由于和地方政府绑定，相对而言有壹定保值意义。如今的形势，经济不振，国進民退。其实楼主的忧虑不仅仅在房地产行业有，其他行业也大致如此。

以上我都是站在保值角度思考的。若是还想赚钱，个人比较相信壹句话，经济上行靠需求，经济下行靠投资。



520.专栏文章: 地方债再度狂飙



现代中国September 10, 2018
地方政府正在疯狂发债。

仅8月31日当天，浙江、山东、湖北发行了超过1200亿元巨额的地方政府债券，直接导致财政部政府债券发行系统瘫痪。不过这也阻挡不了地方政府的热情，湖北直接改用书面形式来公布债券发行应急投标书。 这场加急加量加速度的冲刺，已经拥有惊人的成绩——截至8月底，地方政府债券累计发行约3万亿元。按照年初设定的近4万亿元发行计划以及财政部要求，还有近1万亿元的地方政府债券将主要集中在9月完成，加上7月的7569.5亿元、8月的8830亿元，今年三季度累计发行地方债高达2.6万亿元。

我们真是在个大时代，时代的计算器，动辄上万亿。

按照发债投标书显示，这些数万亿计的水，除了用来置换债务，还将主要用于土地储备、棚户区改造、收费公路、水利建设、学校建设、环境保护等基建项目，重点支持乡村振兴、粤港澳大湾区、京津冀协同发展、长江经济带等重大战略。 说白了，发这些债主要就是用来还旧债以及搞基础建设。未来几个月，基建及相关行业将是最有钱的行业，也将会支撑起四季度中国经济的增速。

经历了这半年去杠杆带来的沈寂，地方债如火如荼重新上路，是有着政策铺垫的。 早几天，银监会下发通知，要求地方政府债券将参照国债和政策性金融债，不再对银行承销比例有20%的上限。也就是说，银行在地方债方面，可以大胆放开购买地方政府债券。

地方债，是地方政府及地方公共机构发行的债券，简单来说，就是地方政府为筹集资金，向银行机构借钱欠下的债务。这些举债回来的钱，壹般用于交通、通讯、住宅、教育、医院和污水处理系统等地方性公共设施的建设，以当地政府的税收能力作为还本付息的担保。 按照银监会“16号文”里规定，商业银行投资部门投资于本行所主承销债券的金额，不应超过当只债券发行量的20%。此前地方政府债券适用于此规定。 此项政策，最大的冲击不在于多少比例的“自卖自投”，而是变相调低里地方政府债券的风险权重。由于国债壹般被认为是无风险债券，参照壹般性存款对待，不存在任何比例的限制。如果银行承销地方债也被认为是参照国债的零风险权重，那相当于从信用级别上告诉人们，地方政府债券风险为零。 有这项背书，银行自然获得销售的信心，并且可以用更多资金购入地方债。地方债发行规模也将继续扩大，发行量将继续增长。

债券的风险权重，是衡量投资产品总体风险的壹项指标。资产风险权重越小，其安全性越高，如现金及现金等价物的风险权重为0%。地方债的风险权重壹直是20%。 由于银行需要预留相应的流动资金，以应对风险可能会带来的损失，防止银行因为资金链断裂破产。至于具体预留多少？就是按风险权重比例来了。比如金角银行贷给银角政府的地方债市100万，地方债风险权重是20%，那银行需要在流动资金里锁定20万来应对不确定风险。这个比例是巴塞尔协议规定的，全球商业银行都会遵守这个协议。 早阵子风传，财政部要把地方债风险权重调降至零，也就是说要标示地方债是无风险的。以此释放2~3万亿的资金。

这是什么概念呢？截止7月末，商业银行持有的地方政府债余额约为16万亿（不包括下文提到置换以后的债券）。如果将地方债的风险权重统壹降为0，16万亿x20%，相当于商业银行可以释放出3.2万亿的资金，再用于地方政府贷款。

不过传言壹出，被认为是要搞大水漫灌，骂声四起。最终地方债的风险权重没有直接调低，而是通过变相途径达到的调低的效果。 这不是第壹次给地方政府债券送上的礼包。

8月中旬，财政部就发文要求地方政府加快地方政府债券发行，也就是说，财政部催着地方快点借钱。并且官方進行建议，这些债券的投标利率比同期限国债的收益率上浮40个基点，并且有免税优惠。所以，不仅是发行限额放开，信用背书做足，连收益率都给调上去了。上头为地方政府拿到钱搞基建真是操碎了心。

随后，地方政府新增债券发行提速，也就出现了8月31日单日发行1200亿的发债神话。由于上半年消费、投资、固定投资不振，要刺激经济，基础建设是最后壹个放水闸口——固定投资的三个组成部分之壹，剩余两者是制造业和房地产。7月底中央政治局会议要求下半年加大基建投资，并在财政政策上做到配备，加快地方政府专项债券发行和使用。

说白了，就是基建狂魔又要放出来了。 此前，地方债的壹级市场都门可罗雀，无人问津。不过自8月中旬以来，城商行、农商行、券商自营盘等都前往承销债券的券商谈合作。此前他们配置的多是国债、国开债，这次都开始配置了地方债。

所谓壹级市场和二级市场，简要区分，就是投资市场和交易市场。 壹级市场的火热，同样传导到了二级市场。二级市场的散户投资者们也开始了進行交易。毕竟，免税优惠加高出国债40个基点的收益，还是具有相当竞争力的。在以前，这些产品是不号召壹般老百姓直接参与购买的。 目前五年期中国国债收益率是3.433%，1个基点=0.01%，亦即是，五年期的地方债收益率是3.433%+0.4%=3.833%。 券商行业也对地方债承销权限進行了激烈的争夺。不少承销地方债的券商都承诺将手续费全部返还给投资者，如近期发行的“18湖北债”，承销商就声称：投资2年期债券返费0.05%，7年期和10年期返费1%。而目前地方债的手续费就是3年以内收取佣金0.05%，3年以上收取佣金0.1%。

也就是说，券商不赚钱，都要把地方债的承销权拿到手。这有其本身想获取投资地方债的因素，更多的是想以此争取到地方的财政存款。

除了券商，交易所市场的地方债发行数量也出现了井喷。上交所承销的地方政府专项债，月度发行量就从3月份的148.05亿元，暴增到8月份的2645.21亿元，增长超过17倍。8月份全交易所市场公开发行的地方政府专项债券为5054.1亿元，上交所则占据了壹半的份额。 为了快速拉升基建投资，国务院、银监会、财政部、发改委、银行、券商、地方政府各方合力，将地方政府债券大水闸重新打开。

当下的很多事情，早在二十多年前就已有肇因。 1992年8月，国务院发出《关于实施新国民经济核算体系方案的通知》，中国开始从以往的计划经济的物质平衡核算体系，正式转入适合市场经济的国民经济核算体系。这时候，GDP成了中国最为重要的经济指标，也成为官员们政绩考核机制里边，最为核心的经济指标。

地方要发展，官员要升迁，首先搞基建，再吸引外资。这成了很长壹个时间的套路。由于《预算法》同时要求地方财政收支上不得出现赤字，分税制改革以后，地方拿到的钱只够日常柴米油盐。所以，要搞基建，要有发展，地方政府必然会以举债的方式来把自己从这个局里解绑。 不过，根据1995年实施的《预算法》规定，地方政府不得发行地方债券，同时禁止直接向金融机构借钱。地方政府从来不缺鉆研规则的人。既然中央要求地方政府不得举债，那企业总可以吧？ 于是，地方政府找了壹个绕道发债借钱的办法——由地方政府成立壹个企业，也就是所谓的“融资平台公司”，例如城市建设投资公司、城建资产投资公司、新城开发公司，各地叫法不同，但他们的目的都是帮地方政府融资，从而弥补政府進行开发时的资金不足。那些负责提供贷款的商业银行和企业对此心照不宣，因为在他们看来，地方政府是不可能赖账的。

壹开始，由于中国债券市场处于起步阶段，地方债的发行规模较小，1999年~2004年的城建投资类企业债券发行只有8支，总共156亿元。 2008年以后，壹切都变了。 为了应对国际金融危机，2008年底国务院推出了4万亿投资计划。事实上，这4万亿里边，中央政府安排的资金为1.18万亿，剩余的由地方政府自己解决。

为此，中央政府给与了政策上的配套支持，安排发行地方政府债券2000亿元，用以缓解四万亿计划里地方政府配套资金的压力。 同时，央行与银监会联合发布指导意见，首次由官方提出“支持有条件的地方政府组建投融资平台，发行企业债等融资工具”，并取消了发债的总额限制。地方债的洪水之门，由此打开。

从2008年到2010年，全国融资平台由3000家骤增至6576家，总贷款额则从1.7万亿元增至4.08万亿元。就此，雪球壹直滚了十年，增速火爆。以贵州省为例，自2013年至2015年，贵州的政府债务便由4622.58亿增至9135.5亿元，三年激增97.63%。 在2018年，官方公布的地方债约26万亿元，但由于地方债此前是法律不允许的情况下曲线行程的，因此发行等数据并不透明。全国人大财政经济委员会副主任委员贺铿曾在壹个会议场合表示，中国地方债的总规模为40万亿左右，并且地方政府信用很差，“没有壹个想还债的。现在欠的这些债不说还本，还息许多地方都还不起”。

根据公开财政资料统计，截止2017年底政府债务总额前四名是：江苏(12026.28亿元)、广东(10730.60亿元)、山东（10196.80亿元）、贵州（8607.15亿元）。在国际上，同行的负债率经济线是60%。政府负债率=政府债务总额/GDP。事实上，大部分省市早已超过60%。 以贵州为例，其负债率高达179%。这个债务意味着什么呢？贵州今年1~4月的财政收入为560.44亿元。我们以4%的利息水平计算，贵州这些负债，壹年的利息就达到了344.29亿元。从2018年1~4月的财政收支数据可以看出，除了上海、浙江这两个省市，其他省市的财政收支都是入不敷出的，贵州的财政缺口998.31亿元。

仅显性债务，宁夏（226%）、贵州（179%）、辽宁（169%）等7省债务率便已过线。如果再加上隐性债务，除了海南（75%）、西藏（4%）幸免于难外，其余29省都过了“及格线”。其中天津（542%）、北京（452%）、贵州（359%）位列前三甲，就差发奖状了。 所以，贺铿说，有些省份跟他说，“现在要让我还债，我工资都发不出来，财政困难得很”，这确实是已经普遍存在的问题。要知道，1-4月，全国的财政赤字达到2万多亿元。全国只有浙江和上海财政有点儿盈余，其他都入不敷出。 所以我们见到很多地方公务员、教师都发不出工资，早早就开始了共克时艰。

地方财政困难，有地价不振、实业雕敝等原因，当然不能笼统地扣在地方债头上。 只是越是到了这关口，地方政府越不可能还得了那些庞大的债务。如果上级政府像他们所声称的“不负责兜底”，地方政府的收入连利息都还不上。这会有什么后果？ 由于中国的地方政府不存在破产问题，因此，金融机构并不担心偿还问题。地方政府还不上，有省里买单，省里不行还有中央兜底。地方政府去发行债券，基本都是拿财政收入和土地使用权做抵押，以向商业银行、投资基金等换取大量贷款。

这十年来，各地的经济支柱产业都是房地产。作为抵押物的地皮价格越高，地方政府能跟银行举债的规模便越大。地皮的价格，利用各个概念、各种手段炒上去便是。房地产泡沫越大、房价越高、地价越高，地方政府能发展的经济规模就越大。至于房价合不合理，政府不会太在意。毕竟他们掌控了所有供应。 通过控制供给，让土地及房地产涨价，地方政府将部分债务过渡给了房产商，房产商再转给了居民的房贷。所以，严格来说，房地产不存在市场，它不过是政府的金融工具而已。

从地方政府角度，每壹任官员在壹个地方也就五年，五年的政绩决定了往后的仕途，因此，极尽办法举债，留下烂摊子给后任者或者上级财政便是。但后任者也不是傻子，没人愿意欢欢喜喜把锅给接过来。因此，后任官员只会通过借新债还旧债，并且提高债务规模的方式，让整个流程继续运转起来。地方债的雪球，也因此越滚越大。如果房价掉了下来，整个雪球会爆炸；如果整个经济面不理想，更会提早出现系统性的危机。

在2014年前后，这种危机已经出现苗头。当时壹二线城市房价趋于平稳，三四线城市销售不畅，库存越来越多。2015年，全国土地出让收入平均降幅20%有余，各地方政府可支配财力下降，对债务按期偿还的保障能力有所减弱。地方政府的土地卖不出价钱，钢铁、水泥、建材、化工等行业库存过大。和地方政府壹样，国企央企也面临着债务危机的压力。

为了延迟危机的出现，棚改货币化安置和环保壹刀切这两项运动，搭配着央行定向放水出现了。前者让房地产价格飙升；后者让壹系列中小企业关闭，供给少了，央企国企上市公司所掌控的资源价格同时上涨；配套者让壹二线城市地王频爆，房价飞涨。政府财政收入由此大幅增加，地方政府也偿还了壹部分债务，为下壹步的债务置换提供了操作的空间。

地方举债搞基建，基本以规模与量为目标。并且地方政府还债或者说还利息，很难通过基建设施本身造血产生的资金来完成。比如地铁、高速公路的收费，远远比不上本身造价与投入，并且有很多基建项目有公益属性，比如桥梁、水利、公园、健身广场等，基本不产生效益。

壹般情况下，政府还钱的来源，不外乎两个，壹是基建设施完善以后带动土地价格的提升；二是基建完善以后，人口和经济的发展带来税收的增加。这样壹来，壹定时间内，新增的财政能复盖基建的投资，政府也就将钱还上了。如果复盖不了，很明显政府还不上了。就目前的数据，政府举债规模，远远大于其财政收入。

因此长期以来，地方债的冲销方式，主要以央行放水和借新还旧来维持。在这两年里，风险越积越大，已经开始出现失控现象，地方政府也不敢再進壹步举债。 所以怎么办？ 1，继续放水：央行印钞买地方债，把钱发给银行，这样壹来地方债规模变小了，但相当于把病症给拖壹拖。关键是放水的话，货币将贬值，汇率难保； 2，债务延期：继续延期，不过是拖延了偿还的时间，事实上地方政府已经扛不住利息偿还的压力，利息变债，雪球依然在滚动； 3，债务置换：债务置换，看起来跟债务延期差不多，但关键是将原来债务换成利息更低债，债务期限更长，地方政府压力因此缩减。 就这样来看，明显是方法3比较可行。然而银行和信托等金融机构很难跟地方政府达成壹致，因为利息降了明显减少了盈利，并且期限延长将占用银行的贷款额度。不过如果债务崩了，坑到的首先也是银行。因为地方政府是将债务通过土地等抵押给银行，若是爆雷，趟雷的还是银行。但是银行不能倒。所以银行需要妥协。

同时政府也需要将债务降到可承受利息范围，所以债务规模也需要降下来。也就有了上边说的棚改和房价飙升的操作。这壹顿操作下来以后，地方债规模依然不小。不管怎么样，债务置换确实开始了。 2017年2月，财政部下发通知，推進发行置换债券。在地方债券里，3、5、7年期的城投债，利率都在4%左右。这顿操作是这样的，比如原来3年期4%利率的债务，通过置换债券变成了5年期2%。这样壹来，地方政府短期内要偿还的债务和利息就大幅缩减。2018年8月底，通过发行地方政府债券来替换约14万亿元的地方债务，债务置换任务就此完成。

事实上这波债务置换，虽然从法律层面不算，但本质上就是违约。这次债务置换的原因，不外乎政府还不起债了，然后進行了破产重组。完了以后，地方政府欠债的规模并没有减少。只是借新还旧的游戏重新再来壹次。所以拖到最后，只有壹招，也是最常用的壹招——国家出面推动，央行印钞票，稀释老百姓手里的钱。等于向全民征收地方债税，给地方政府买单。 这壹次，水提前来了。不过，目的是再把基建搞上去。只是别忘了，地方债再度狂奔之前，身后还有壹大笔债务欠著。

521.专栏文章: | 马云：出来混，迟早要还的！



纸风筝 September 11, 2018

最近有关马云的退休传闻，犹如壹枚突如其来的重磅炸弹，在中国激起巨大的舆论涟漪。

记得早些年，世界曾掀起壹股慈善风，比尔盖茨和巴菲特满世界劝捐，期间也找到了马云。当时马云回应地很机智，问巴菲特几岁，股神答曰80，马云笑怼，我到80岁也可以捐呀。而如今，不过五十出头的马云，却突然表示将要退休，专注于慈善事业。

对壹个年富力正强的企业家来说，这个时候选择“还”，是否提前嗅到了某种政治气味？众所周知，中国是个有着政商结盟传统的国家，因此每逢政治巨变，商贾们无不以破产或牢狱之灾的方式完成了财富交割。

马云的智慧是公认的，眼下的经济风暴离中国只隔壹道纸墙，选择此时退休淡出公众视野，并以“慈善”的名义让渡资产，或许才是实现“泡沫人生”软着陆的最佳方式。作为“久经沙场”的人，自然深谙出来混，迟早要还的道理，早还要好过晚还，主动还也好过被动还。

这也让我想起几个月前450名中国富豪联名起诉美国政府的事情，原因是不满美国投资移民的排期太长。花50万美金居然还排不上队，其中数百位富豪情急之下就打算去告美国政府，以谋求缩短排期。可见中国有钱人出逃的情况有多严重，他们有多迫切，就说明他们有多焦虑。

美国大使馆前排队办签证的国人

我不止壹次说过，社会是壹个整体，壹旦底层被压榨掏空，就会开始转向中产和富人抽脂。其实中国的底层人民也从未真正充实过，只是经济在增长状态时会掩盖壹些问题，而壹旦经济滞涨或下行，政府的财政开始紧张，那就只能将针管插向中上层，也就到了“还”的时候。

自范冰冰风波后不久，娱乐圈的高级韭菜们正式迎来收割季，明星工作室的税率从6%，壹次性提高到42%。政府则表态，限十月底，各路艺人必须补缴完税，过时将抽查。因此这段时间大明星们都在忙着补税。

明星是富人当中的特殊群体，这种特殊性在于，他们赚钱的方式相对轻松，对社会的贡献也较小，所以被征收高税也算合理。但是，政府征税的目的并不在于调节社会财富平衡，而纯粹是为了填补自己的财政窟窿。因为壹旦“断粮”，它自己也算是混到头了，同样得“还”。所以在求生欲望下，他们同样将镰刀伸向了企业和个人。

最近壹封写给祖国的“情书”感动了无数人，还是壹封诀别信。执笔者为杭州的壹名年轻妈妈，从小接受爱国和爱党教育，有着极强的集体荣誉感，也就是我们常说的红粉。

不幸的是，她也是位屁2屁跑路事件的受害者，当她多年的血汗钱被诈骗集团圈走，想到了她的祖国时。不料立案月余没有丝毫進展，当局既不抓人也不追回资金，她自己反而成了维|稳的对象，还亲眼目睹了上F维|权|者被警|察暴力驱打的场景。瞬时三观崩塌，爱了这么多年的国，竟也“还”了，信中的最后壹段是留给她女儿的，告诫她好好读书，将来留学移民。可见绝望之深，随后，便上吊身亡。天朝的媒体，没有壹家敢报导。

这是第壹件金融难民升级事件，我真怕会有更多的人撑不住，其实钱真的并不是关键，没了可以再挣。但是坚持了那么多年的信仰，却发现是谎言，真的不是常人能够接受。就像有壹天，韭菜突然发现自己深爱了那么多年的对象，竟是壹把镰刀。

这次的屁2屁事件，壹次性割走了数百万金融难民，数以万亿计的人民币后。很快中国消费降级的说法就慢慢传开了，榨菜和二窝头的销量暴涨，相关股票都将近翻番，可见央媒提出的共克时艰已基本兑现。

不过日子这东西，没有最苦，只有更苦。再过几个月，税务局将全面接手社保，这把伸向企业的镰刀，无比锋利。

中国的综合税率高达68%，号称死亡税率，在这种营商环境下，绝大多数企业为了生存都迫不得已做假账，以及在员工的社保上做些手脚。而政府在未减税的情况下，让社保入税，就等于将企业逼上绝路。而且现在多地甚至已经开始追缴社保，以补财政漏洞，这种杀鸡取卵式的政策，必将重创中小型企业，预计壹波失业潮将要来临。

这又让我想起温|家|宝在换届前夕于记者会上讲的壹段话，他说如果政治改革跟不上经济发展，那么这些年取得的经济成果，很可能将化为乌有。翻译地通俗点，就是再这么混下去，迟早要还。这是他即将结束政治生命前的壹段忠告，我壹直牢记在心，毕竟“人之将S其言也善”。

中国开启工业化也就短短几十年，从未真正经历过经济危机。但是，我认为也没必要过渡惧怕经济危机，其实经济出问题就跟人生病壹样，他是在提醒妳赶紧治疗。如果妳放弃治疗，继续作下去，那才会真正出人命。对壹个国家来说，也就是壹个改革的问题。

经济危机实际上也可以看成是壹个社会在工业化过程中所面临的危机，从这个角度来看，问题会简单很多。

发达国家为何为此看重工作岗位，因为工业社会的关键就是保障就业，而保障就业的前提是需要维持生产，维持生产的前提是需要与之等量的消费，而保持消费就需要老百姓有钱。如果参考发达国家的标准，壹个社会维持70%的中产家庭，其旺盛的消费能力即可化解经济危机中的生产过剩问题。

二战前夕经济危机曾广泛爆发于世界各地，其中美国是第壹个進行有效改革的。如果我们借鉴其方案，现在应该大幅减税，来提升企业活力；然后削减臃肿的体制，以节省财政开支；接着设定最低时薪，并严格控制八小时工作制，因为这样既可以提升劳动者消费能力，又可以增加就业岗位；最后再破除垄断，实行真正的市场经济。如此，才能真正解决危机，并稳步走向强大。

但是从中国这些年的表现来看，几乎恰恰相反，税越收越重；财政供养人员越来越庞大；劳动者的收入跟不上货币贬值；中小企业壹批批倒闭，而垄断的企业却在不断壮大。

工业社会需要壹个清廉的，无经济损耗的，仅仅起调节作用的政府，可是他们做不到。所以真正的危机并不是经济，而是人心，那些口口声声说爱国家爱集体的人，却无不只顾个人利益，把国家把人民壹步步拖入深渊。

现在的中国跟壹百多年前那会儿真的很像，时代需要的是壹个正常的，随文明趋势的国家，但是那些人却总想做不正常的人，反其道而行之。但历史的教训依然鲜血淋漓，那些始终在这条道上混下去的，最后无不是“还了回去”。


522.在台湾听到谢谢等礼貌用语不离口形成原因是什么, 大陆社区为何没形成?



Ed ShenSeptember 11, 2018
文化传统的载体是人。大陆还是那片大陆，但是上面生活的人却早已没有那群人了。试着思考下：战败后逃亡的是民国哪壹个群体的人；建国后被打压改造、迫害致死的是哪壹个群体的人。

“仓廪实而知礼节”。传承的文化，礼仪，生活方式等等，在壹次次“改造”、“清算”当中已经荡然无存。逝去的生命以近亿计数。改造文字，改造思想，破坏寺庙、古文物。西方文化我们不要，自己的传统文化也不要。新文化的宝贵成果也不要。我们要的是没有文化，是破坏文化。对外宣称自己是“上下五千年”，而妳如今踏在这片土地上，可还剩有几丝文化底蕴？

只可惜了那群相隔百年的九零后——中国在壹百年前已经快要看到的曙光，在后半个世纪里前功尽弃。

523.哪些国家是假民主?



请说出理由。

水浅茶轻September 11, 2018

真民主的国家就壹条，就是依法治国，非要再加个条件，就是司法独立下的依法治国。没有这两条的都是独裁国家或有中国特色社会主义国家。

非民主国家的重要特征体现在统治者或者统治阶级对司法体系的强力干预。比如可以任意干预司法体系（菲律宾），党管司法（中国），军强法弱（巴勒斯坦、泰国），官强法弱（印度）。

526.如何看待面向海外的微信自媒体散布假新闻？



我在微信上关注了壹些目前所在北美某国的公众号，本意是阅读壹些餐厅推荐和优惠打折的信息，可近期发现这些公众号经常会发布壹些标题党、耸人听闻、甚至是编造扭曲事实的新闻。许多华人自身英语水平有限，不愿阅读英文媒体，就依赖这些公众号作为在当地生活的新闻来源，也没有去自主确认新闻来源真实性的觉悟。久而久之这些人的政治观点会被这些公众号带得越来越极端，与现实脱节。我曾经试着向这些公众号的小编反映他们的新闻不实，可是他们的行为并没有因此而改变。微信内部的举报功能我也使用过，可很明显相关的腾讯审查团队并不在乎与中国敏感话题无关的谣言。所在国相关部门也没有门路可以将这类信息举报，因为没有调查中文内容的意识或资源，再加上如何定义假新闻及其危害会牵扯到言论自由，相关部门普遍不愿意发动调查。作为个人我不知道面对这种行为能够采取什么行动。


JafaSeptember 12, 2018

那些每天看英文版纽约时报、华盛顿邮报、CBC、经济学人，并且能通过分析形成自己见解的华人，其实是华人中的异类。

而那些哗众取宠、造谣传谣的海外微信自媒体，才代表了绝大多数海外华人的真实素质。

别看海外华人尤其80、90后新移民大都有洋学历，其实真实情况就是英文大都不怎么样，基本只看公众号、中文电视剧和综艺节目。偏爱耸人听闻的新闻标题，喜欢曲解、捏造不实新闻，喜欢道听途说、传播未经证实的十八手消息。

举例来说，比如关于所在国交规或者海外驾照使用规则，遇到不懂的问题，按理说动动鼠标查下交通局官网，或者发封邮件咨询壹下就完事了。但绝大部份华人的选择是非但不咨询官方，还偏偏要找个英文还不如自己的华人老司机问壹问，然后认定后者说的才是正确答案。

生活中移民、购房、购车等等无壹例外，因此滋生出无数骗子、黑中介。

有这样的读者群体，公众号水平差也就不足为奇了。

我现实生活中就认识个海外微信公众号写手，在国外水逼大学营销专业混了个文凭。英文烂，没有阅读英文材料的习惯，连英文新闻标题或者英文图表标题都整不明白。批判性思维、分析能力为零，言谈中呈现出外向型自恋人格，喜欢用非常绝对的口吻对自己不了解的话题大肆逼逼。

可那又怎样呢？毕竟国人就吃这壹套。

另外据我所知，好几个打着北美、澳洲旗号的公众号，其实是国内媒体公司在运营，采编播过程有没有海外华人参与都不壹定呢。保不齐找个没出过国的中国大学实习生，随便翻译几篇英国太阳报之类的小报文章就交差了。

其实壹代华人移民，大都是游离在所在国主流社会之外的，对国外的社会、政治问题的了解也十分肤浅，基本属于壹知半解、胡乱站队表态的状态。

海外华人的上述现状，导致越理性、越融入洋人社会，就越脱离中国人社群的普遍状态。



527.香港独立之后，香港的房价问题能否解决?



香港的房价问题是共产党造成的还是本土资本家造成的?

fricasseeSeptember 12, 2018

大致上不能，但总体来说有解决的可能，比较可能的反而会加剧或者暴跌，这两者任何壹个都不是正常反应。

香港房价成因主要有两个问题，第壹是香港土地太少，第二是香港头两届政府政策出问题。

首先香港虽然有很多的第三产业，但政府的收入因为低税的问题，所以虽然有大量税务减免让商贸金融繁荣，也造成了政府收入困境。

香港政府高度依赖土地财政收入，另壹方面香港作为国际金融中心，对财政稳定有很大需求，无法進行长期赤字政策，香港的人口与土地产业都不支持通过产业扩张来支持赤字，所以为了安全，赤字财政不是壹个好的做法。

这也就导致了香港的土地昂贵，最大受益者肯定就是政府本身，开发商其实并不是传统所说的那种地产霸权或者官商勾结，开发商也是高地价的受害者，因为外部资本涌入，香港政府又要限制外部炒家，而本地房价早就超出了市民负担，开发商购地成本过高，香港人工费用高，所以只能堆高房价来回本，他们本身也支持着香港机电或劳工蓝领产业。

而房产在香港往往关联大量基建，这也带来大量的就业，地产开发商反而属于夹在中间，虽然他们赚了很多，但并不是罪魁祸首，买地不开发或者闲置，都是受地价问题影响，真正出地就有钱赚的，其实是香港政府。

可问题就来了，香港政府的大量社会福利支出，非常依赖土地财政，如果突然推出大量土地，会导致楼价暴跌，市场需求小于供应，变相造成滞销，然后还房贷的负债者纷纷破产，重演97年受外部影响的悲剧。

同时大量推出过多土地，就算赚到了，因为港元与美元挂钩，无可避免会被通胀问题侵蚀，壹年内有大量盈余，之后就是多年的财困。

只要没有稳定的财政收入，香港的公共支出会陷入停顿，土地财政等于变相的税收。

董建华到曾荫权两届政府，为了稳定房价，延迟了逐渐增量的土地政策，导致政府出地大量减少，堆积了开发需求，而后续政府也没法壹下把漏的地补发完，否则还会导致地价暴跌，全香港都会有损失。

最著名的就是孙明扬的孙九招，本来香港的房屋，壹是私人楼宇，壹是公屋与居屋为首的政府房屋。

前者是作为壹种投资资产，后者是作为壹种自用的居住攀升阶梯，从租公屋到居屋，比市价都便宜许多，完全满足居住需要，还能带来大量的经济效应与居民区。

然而，孙九招对公屋和居屋的兴建造成了停滞，而需求者大量增加，造楼速度是没法加快的，每年只能堆那么壹点出来，如果需求者增速大于楼宇开发速度，那问题就会壹直堆积，然后需求者极多，又必须负担高楼价，无论买不买楼，都会因为地价问题被剥削，比如租金。

著名的鸽子笼和㓥房，原本虽然也有，但真正开始大范围兴起并且成为壹个极为寻常的日常话题，就是在董建华与曾荫权任上发生，孙九招直接导致这个问题爆发，就是因为公屋和居屋兴建几乎停顿，对私楼需求大量增加。

所以说，香港房价问题，人祸因素是非常大的，这里说完了政府的锅，再说说别的人祸。

香港房价跟中共是有关系的，目前来说，香港不能解决房价，主要是因为政府施政力度不足，执政政府受高地价得益的权贵投票，立法会也主要以壹些传统乡绅或建制派把持。

最终结果就是特首当选需要考虑权贵与新界乡绅的利益，不能完全站在政府的中立角度施政，所以才有了要开发郊野公园的打算，假设完全普选，竞选者可以不需要考虑太多利益，只需要考虑选民与政党，能最大效率的施政，不受背后既得利益集团的阻碍。

实际上，这些在新界的乡绅和权贵，在香港各地都持有大量的土地，比如前几个月提到了粉岭的高尔夫球场，被媒体质问时，就找各种奇妙的理由来搪塞，实际上这块政府土地包给了他们以后，壹年才几千人使用，没有预约或熟人带，根本不会被受理服务，却被说成是培养香港未来高尔夫运动的最佳地点，但傻子都知道香港不要高尔夫也完全可以，高尔夫运动对香港来说没有优先度。

而这群人，刚好是中共香港统战最中坚的力量，这也就导致壹个完全普选的政府是不会被他们接受，必然站在中共立场，中共存在壹天，都会给他们背书，互相拉拢利用来维持自己的利益。

独立之后，首先有两个方面的好处，第壹是解决普选，上述也提到了。第二是可以吞并周围土地。

香港目前困境事实就是土地真的很少很小，山地过多，开发成本高又费力不讨好，所以在房屋问题上远不如新加坡做得好。

如果能得到周边的大量土地，比如深圳壹带的土地，或者干脆与深圳合并，然后以香港政府为唯壹政府，土地可以得到大量舒缓，还能得到更多的劳动力，恰巧舒缓香港劳动力严重不足的困境，三和大神输出到工地或农地上，好歹是有工作有奔头的。

在不得到大陆支持的前提下硬独立，只会导致灾难性的后果，而事实上从制度上讲，只要没有中共控制与统战，香港已经事实上独立了，政府与税务系统都跟国内不相容，中共崩溃后，基本法作为宪法性质的存在就等于失效。

关键问题是要解决香港土地本身就太少的问题，所以吞并土地不可避免，能独立肯定是天下大乱，趁乱吞并土地是最合适的做法，失去中共背书，没有了基本法这个挡箭牌，建制派和选委会的权贵就没法指指点点，政府跟法院都会更支持废除功能组别，之后施政自由度就更大了。

不过真到那天，难民偷渡问题会大于香港楼价。


528.台湾人如何评价两蒋?



鹿ㄦSeptember 12, 2018
个人意见

老蒋的评价，普遍争议性比较大。反对者怨恨着他，实行长期的威权统治。对岛内菁英進行清算，垄断了政治参与的权利；但也会有支持者，认为其捍卫了中华民国的存在。对台湾本身，也有建设与开发的贡献。这个评价的歧异，迄今仍深刻影响着台湾的政治。有部分人认为要進行平反，不应该留存像是铜像等强人崇拜的象征，因此发生许多抗议事件；但也有人反对，认为他仍是重要的领袖与人物

小蒋的民间评价，平均而言就高了非常多。这主要是因为在他任期内，大力推广民生企业与出口导向工业，使台湾迎来了经济起飞的时刻。不过，对于其对于民主化的贡献，存有歧异。支持者认为他解除戒严与报禁、党禁，对国民党進行内部改造，是民主化的大功臣。反对的声音则认为，民主化的主要原因，是由于民间与党外人士对体制的冲撞，蒋经国本身只是壹个间接的作用

顺便壹提，在台湾的学校，遍布著大大小小的蒋公铜像。下面的图是其中壹所高中，广场上的铜像。每到12月的时候，学生就会替它戴上圣诞老公公的帽子，好好地打扮壹番。不过呢，在上次跟朋友去的时候，铜像已经“被转型正义”，消失在广场上了

530.漏洞报告平台乌云 wooyun.org到底因何关闭？ 是否还有重启的可能？



2016年7月20日凌晨，乌云官网突然关闭，仅显示壹张“升级通告”的图片，并附言 “与其听信谣言，不如相信乌云”。据外界推测可能是内部整顿[2][3]，至今仍未恢复。 有多个第三方消息来源表示多名乌云高管被警方带走, 但同时也有人辟谣称是谣言 [4][5]
【乌云网多名高管被带走 白帽社区边界问题引关注】（记者 覃敏）针对近日网上流传“白帽社区平台乌云网多名高管被捕”壹事。财新记者从多个渠道确认，乌云网近十多名团队成员被警方带走，包括乌云网创始人方小顿。目前，各方尚不清楚乌云网因何出事。
方小顿(剑心)，乌云联合创始人。百度前安全专家，负责对黑客袭击百度网站的抵御工作。是国内著名安全组织80sec的成员，曾发现多个知名底层和脚本安全漏洞。


歪诶奥令September 13, 2018

6.13 今天更新壹下 因为我了解到乌云关闭有另外壹种可能性

因为乌云上有人在7月18日公开了统战部移动端的壹个SQL注入漏洞 乌云也已经通报给中国国家因特网紧急应变中心CNCERT通报相关的细节给受骇单位。

SQL注入漏洞算是个较高危的漏洞 涉及到信息的泄露 统战部的信息。。妳懂的

但是有人会觉得乌云把漏洞通报给了统战部 那他们不应该美滋滋的修复网站吗？

正常来说 厂商收到乌云的漏洞 会第壹时间修复漏洞并且对乌云表示感谢 但是要清楚 这个是统战部 统战部 统战部！是政府部门 不是厂商 他们手中是有大权的。

那为什么政府反应那么大呢？这需要了解壹下乌云的运作方式：

白帽子把漏洞通报给乌云 乌云通报给厂商 待厂商修复漏洞 大概三个月后才会向大众公开漏洞细节，但是 如果妳的积分够高 妳是可以在漏洞资讯还未公开时 甚至第壹时间就能看见漏洞详情。这就可能出现壹个问题 万壹有人了解到漏洞的细节了 在这段时间里继续攻击怎么办？

其实这也是世纪佳缘的顾虑 他们应该是认为在这几个月内 有人继续攻击世纪佳缘 造成了信息泄露。

同样的 统战部也了解这种机制 肯定这样想：万壹有人在期间试图攻击网站 试图窃取机密资料怎么办？

所以他们只需要动壹动手上“小小的”权力 问候壹下有权力看漏洞细节的人 或者问候壹下乌云 这是轻而易举的事情

从时间还有合理性来看 这种说法更能站得住脚 世纪佳缘很可能就是壹个幌子 最关键还是因为统战部的事情



我以为这个话题应该很多人回答的，毕竟能上品葱的壹般对网络比较了解，肯定也有了解信安的，结果却没人回答，那我就当第壹个好了。

总的来说就是：

2015年12月4日，袁炜向乌云平台提交世纪佳缘网存在的sql注入漏洞，乌云平台将该漏洞告知给了世纪佳缘。世纪佳缘确认并修复了该漏洞，向乌云网和袁炜致谢。

2016年1月，世纪佳缘报案，称原因是用户实名注册信息被泄露4000余条，被抓的人正是袁炜。技术细节翻壹翻乌云历史界面应该有网页快照的，技术分析Silver Bullet的回答写出来了

2016年4月12日，北京市朝阳区人民检察院正式批准逮捕袁炜。

乌云网也随之受到牵连被查处，多名高管被撤走，乌云网也就关了。

基本就是这样吧。 对此事褒贬不壹，知乎上也有相关讨论，有人说世纪佳缘钓鱼执法，有人说袁炜触犯法律边缘。

531.未来二十年的中国将会走向“全方位的共产主义”，移民的难度是否会因此加大，墙内是否还有机会？



马云的退位说明新壹轮的公私合营改造基本坐实，而很多年轻人会因此坚定移民的信念，但这同时也造成了墙内的权力真空。
我本人周围的红四代圈子，基本上没有多少人对回国接班感兴趣，她们早已习惯了西方上流社会的精致生活，以及更加先進的欧美文化，在他们眼里，国内都是很Low的，有点像壹个進城很久的农家子弟，国内有点像他们的老家，只存在于遥远的记忆中。
问题有两个：1.美国（川普以及的他继任者们），是否还会采取紧缩的移民政策？未来的出身比我低很多的那些中国人，他们翻墙会越来越难吗？
2.精英都出来了，国内虽然乱局壹片，被习叔搞的水深火热（虽然不是他故意的），但是否也存在着机会？
不同阶层的人，在未来二十年的人生策略上，应该采取什么样的方式（有能力的底层，中产，富裕阶层，入门权贵）？

不二September 13, 2018


对于两个问题，个人的看法：

1、据说，常青藤院校在逐渐增加华人录取难度。理由是华人毕业后在社会成功难度较高，对母校的回报也比较少，私立学校很看重这点。同样的，所有国家十分看重公民对社会的贡献，这种情况下华人精明的处世哲学确实不能讨人喜欢。所以如今，美国社会上下几乎壹致同意对中国進行制裁，估计未来比较长壹段时间内都会如此。

2、对于机会的理解，如果指的是权力，机会不大，不论是对红X代或普通人，倒是会折腾死不少人，子曰：危邦不入乱邦不居。如果是指利益，现在绝对不是好时候，比较好的切入时机是美国打赢贸易战或中国新壹轮改革开放。未来如果中国重新封闭，对全世界都是壹个损失，其中中国人的损失是最大的。

至于最后的问题……个人并不相信中国将会重新走向“全方位的共产主义”。因为在壹个“壹穷二白”的土地上進行共产主义实验是可以的，特别是看到周围的邻居过得也并不好的情况下，而如今的中国已经没有这种土壤了。

当然，环境确实是越来越艰难了，个人如何应对这种比较困难的环境呢？我觉得只有努力学习和思考，去寻找志同道合的朋友。独立的个体无论在何时力量都是薄弱的，只有团结起来才有成功的机会。



532.对于小粉红的“伊拉克 利比亚”之问 民主圈都有哪些回应？



壹种比较常见的回应是说 这些国家都有其特殊的宗教背景和宗教原因 同中国不壹样 中国民主后的参考对象只能是台湾日韩
不过这种说法不仅有穆黑嫌疑 是否也变相承认民主并非适用于所有国家的普世价值


漂浮水母September 13, 2018

首先就从伊拉克和叙利亚开始谈 伊拉克的部分 美国是扶持在原本体制中被打压的那派起来成为政府(讲难听壹点就是类似魁儡)

而阿拉伯世界的动荡也波及到伊拉克 导致许多前政府军叛变 最后成为伊斯兰国(DAESH)的主力(这边讲得很简略 但是太详细会跑题) 之所以造成这种状况跟民主其实没太大的关系 主要还是局势动荡加上伊拉克新成立的政权不稳

再来是叙利亚 这边状况更为复杂 所以篇幅大壹点 远因来说 伊朗的伊斯兰革命让许多中东的统治者担心类似情形所以往世俗化前進(但这其实不是宗教因素 在中东地区除了少数案例外 大部分是用宗教而不是种族和民族来区分的 所以这边会容易变成中东会乱全是宗教关系的误区)

当时的叙利亚拉拢被大多数伊斯兰教徒视为异端的阿拉维派(阿萨德家族基本都是阿拉维派)还有基督徒 这两者的人口占叙利亚总人口的十分之壹 所以危机意识很强 很重视教育 但反而又跟大多数叙利亚国民隔阂增加 不过这两者是叙利亚政府的坚定支持者 目前的SAA(叙利亚政府军)也大都是这类人组成的 战意十分坚定 所以SAA在壹开始看起来国土壹下子就爆炸 但却可以撑到现在

而叙利亚内战的反对方 也就是FSA 虽然有着打倒叙利亚政府这个目标 但是族群之间问题也多多 所以表面上是壹个势力 但是内部问题也很繁杂

举例来说 壹开始的FSA 内部有前盖达组织的 也有土耳其人支持的 还有跟DAESH系出同源的努斯拉阵线 库德族 当地部族 以比较熟悉的例子来看 妳可以当成中央失去掌控力之后的群雄割据

之后随着DAESH入侵叙利亚 还有部分激進派FSA(像是努斯拉阵线)开始种族清洗后 FSA也开始分裂 其中分裂出来的最大的就是SDF(主体是库德族为主的民兵联盟 也有三成是地方自卫组织

近期还有美国帮助训练的阿拉伯-贝都因系民兵) SDF基本上和SAA算是盟友 目标不再是分裂叙利亚 而是寻求战乱平息之后的自治)

情况上非常复杂 叙利亚政府军(SAA)基本上和FSA和DAESH作战 FSA则是有些和DAESH作战 基本上都和SAA作战 SDF则是基本上和DAESH作战 并且和部分FSA交战 而土耳其扶持的FSA也引入土耳其進占叙利亚边境地区 SAA和土耳其已经是半交战状况了(这我最后额外再提) 土耳其会入局除了和叙利亚世仇 以及扩张领土之外 还有埃尔多安独裁的因素 以及不想让边境的库德族坐大

虽然提了有点多 但是我相信妳能了解 这不是壹个简单民主两字可以解决的复杂国际问题了实际上也和伊斯兰教本身关系不大.

然后我再来谈我对民主的看法 民主不是万灵丹 事实上 我觉得把民主当成信仰的人 反而是对民主的危害 民主是种妥协 相信人只要有权力势必会牺牲其他人的利益为自己赚得利益 所以试图把大多数人的利益和当权者的权力来源绑在壹起

是种和传统的"圣君思想"完全相反的路线 相信只要有民主壹定甚么都会好的信仰其实是和这种概念相驳的 毕竟最为嗜血的东西 是"正义" 和"信仰"

虽然健康的民主体制可以有足够的空间容许创造性的破坏 可以在不流血的情况下解决很多问题.

但最大的要求就是人民素质 民主是对人民素质要求最高的壹种体制 以我居住的台湾来讲 许多政治人物不专心处理政务 反而出现在各种红白场(婚礼 丧礼) 注重在帮选民乔事情 而不是本分

不过这也是没办法的 台湾民主化至今20年左右 许多人是在独裁时期诞生的 观念差异太大 还在寻求"圣君情节" 所以才会把候选人的外观当卖点(像是马英九 很多人吃那套) 期望选到圣君后什么都会没问题 要是出错就让他去死 然后再次期待下壹个圣君出现 说真的 这种心态只是期待下壹把会回本的赌徒罢了 假如中国现在完全民主选举 我相信会当选的人很高还是习近平或是目前体制有权有势的人 但人民素质这种东西是无法求快的 只能等时间来处理(悲观壹点就是等老壹辈的人死光)

最后我来补充点时政 目前土耳其在占据的叙利亚地区和 俄罗斯 叙利亚军事对抗中 土耳其在几天前才往争议地区派了至少有300辆各式卡车 坦克 甲车的车队

作为对抗 叙利亚也往另壹争议地区派出大量的BMP甲车支援 土耳其的回应就是故意往道路炮击 叙利亚则以直升机投雷作为回应

两边的试胆行动越来越大胆 疯狂的往叙利亚这个火药桶增温 两边都有不能示弱的理由

叙利亚和俄罗斯当然是想把土耳其从国土赶出去 俄罗斯也不想看到重要盟友被土耳其严重削弱 对其战略会造成很大的威胁

土耳其在埃尔多安的独裁下开始走向老套的国社路线 壹但他示弱 前阵子失败的军事政变可能会卷土重来 最重要的是土耳其是北约的壹员 土耳其可以肆意干涉和派兵到叙利亚境内 不用担心叙利亚-俄罗斯联军侵入国土 但壹但真的这种事发生 危言耸听壹点 可以说这是第三次世界大战的火苗了

533.蒋介石为什么会输掉大陆？



佛系愤青September 13, 2018
关于中正为何失大陆的原因墙内大多归咎于国民党自身的腐败作风问题以及独裁失民心上。关于腐败，我认为墙内选择性的忽略了壹些细节。其他原因可从经济和国际环境上来说。

早在抗战的中后期，国民党内部就因为不具备公平公开的竞争机制，名义上以组织的层层选拔進行生前，实际上跟如今大陆中共的官员升迁机制是壹样的，能力是壹方面但是上司的壹己好恶是决定壹个官员是否得以升迁的决定性因素。因此这种情况就很容易造成“有能力者往往沈浮于下僚，无迁升之望，……因贪污被诛之军人、公务员，为数颇多，而后来者仍毫不畏惧，群起效尤”（原文来自《何成浚将军战时日记》）。

而更要命的是当时的国民党已经失去了信仰和精神支柱。中华民国统壹之后有部分的党员沈溺于已有的成果，失去了革命的热情以及信念，慢慢变成了壹个官僚政客。在政府里進行内斗，极大地降低了政府的行政效率。

此外，国民党内部派系林立，党员们很容易陷入派系斗争或者争权夺利的斗争。不光党内，整个中华民国内部也是军阀林立，早在抗日战争追杀共产党的时候，过境的共产党往往只会被当地军阀象征性的打壹下，毕竟谁也不愿意跟共产党死磕来削弱自己的实力，错失了剿灭中共最佳的壹个时期。

因为不健全的制度以及失去了革命的精神加之各派系的内斗不光造成了贪腐也让真正有理想有能力的人失去了对国民党的好感。

八年的抗战已经让中国的经济千疮百孔也无情地毁灭了国民政府作为壹个稳定的政权必须的财政能力和经济基础，在内战开始前，其经济就已濒临崩溃。



国民政府在抗战之前的主要财政收入来源于关税和统税，但是随着沿海和富裕省份的陆续失守，国民政府的收入锐减，即使1940年以后增加的新的税源和税收比例，但是效果依然有限。虽然政府的财政收入在不断地下降，但是其军费的支出确是在不断的攀升。在这种情况下，为了应对战争消耗，只能多发纸币，但这种滥发纸币的行为会带来剧烈的通货膨胀问题。

随着战争的继续，国统区的通胀开始极具恶化。


通胀造成国民政府的基础——工薪阶层即：军人、公务员、教师，受到极大的伤害。 由于公务员收入锐减，使得公务员出现难以想象的严重怠工甚至大量出逃，并最终瓦解了国民政府的有效行政能力和管控能力。

以国民政府的警察为例，据《四川省会警察局统计年表》记载，1940到1941年，四川长警因待遇水平急剧降低，被迫大量逃亡，逃亡率接近总编制的壹半，这无疑是壹个相当惊人的数字。由于警察人手的严重短缺，国民政府不得不以学警甚至闲散人员补充警察队伍，在成都，新人占总编制的比例：1939年为62%，1941年为69.3%，大量的警察是新手，培训和经验严重不足，有的警察甚至就不懂工作，实际上，整个警察体系已经崩溃了。

警察系统的崩溃，不过是当时国民政府整个行政体系崩溃的壹部分，这壹局面的后果就是，国民政府基本丧失了管理民众、建立秩序的能力，并使其资源动员能力急剧降低。 以当时的主要经济活动——农业生产为例，抗战胜利后，由于国民政府大量乡县壹级行政机构瓦解（特别是大量驱逐沦陷区日伪机构，又不能建立有效政府），国民政府始终无法对农村地区的人口和资源進行有效管制，这使得农村社会秩序和生产活动陷入壹片混乱，并愈演愈烈。

据1946年8月的《益世报》记载，河南荒地达30%，湖南达40%，广东达40%，到了1948年，随着物价愈发飞涨，基层政权的進壹步崩溃，和乡镇壹级混乱情况的加剧，国统区各省的荒地率都超过20%。这也使得国统区粮食生产能力急剧下滑，1946年国统区粮食产量不足1936年的87%，1947年不足74%，1948年不足60%。

行政体系的溃散，使得国民政府空有庞大的领土与正统的名号，却始终无法恢复正常的社会秩序和生产活动。这不但酿成了巨大的政治经济危机，也严重限制了国民政府的军事动员能力。

此外，民族资本不再对国民政府抱有期望。为了应付战争开支，从1941年起，国民政府对企业开征大量新税目，1941年后期直接税变为从价计征，并增加了战时消费税，1943年10月开征盐税以外的战时附加税，1944年3月对盐税加征到盐价的90％。大量的税负，以及46年《中美友好通商航海条约》的签订（该法案使得廉价的美国商品倾销中国），使得民族资本陷入崩溃。在自身利益受到侵害的情况下，华侨企业家陈嘉庚对国民党由拥护变为厌憎，代表了当时相当壹部分民族资本家的心理历程。工薪阶层（中产阶级已经不存在了）对国民政府厌恶透顶。

由上可知，工薪阶层在战争中从备受尊敬的中产阶级变为赤贫的穷人，无疑会使这些工薪阶层对国民政府的态度发生改变。考虑到自身收入的锐减，那么闻壹多、朱自清为代表的知识分子们，对蒋介石的态度在战争前后发生质变，实际上是可以理解的。

更重要的是，抗战胜利之后，蒋介石对沦陷区的接收政策，无异于对沦陷区民众的掠夺，这迫使沦陷区民众站在了国民政府的敌对面。战后，根据经济学家比量物价后的估计，即合理的法币（国统区货币）对伪中储券(沦陷区货币)的兑换率为1比50，然而，为了犒劳战争中舍生忘死的国民党低薪军政人员，国民政府将这壹比例定位1:200，大量的国统区人员争先恐后携带大量法币，進入前沦陷区廉价收割当地财富，无数的沦陷区民众顷刻间倾家荡产，沦为赤贫。以上种种，实际上使得国民政府，在抗战胜利后不久，变成了失去政治根基的沙堡。

从国际关系上来说，苏联从东北撤退，从七十万日军那里缴获了大量武器，共军其实当时缺的不是人而是武器，而当时的日式装备是十分精良的，这些武器足够装备起七十个师，在加上苏联的大力支持，使得共军的军队和战斗力成倍增加，所以共产党在抗日以后突然出现上百万军队，共产党发动三大战役的时候火力比国民党还要猛，这些都是因为苏联的支持，而当时的国民政府因为发动内战又与美国闹僵导致得不到美国的有利支持，只能退居台湾了。



534.美国人工费是中国十倍，为什么郭台铭还跑去美国？



蓝雀 September 14, 2018
美国人工费是中国十倍这个数字的来源？

引用壹篇sohu的文章，还没算PRC的各种隐性成本，地方吃拿卡要等等

土地成本：中国是美国的9倍

国内地价是美国地价的9倍，并且美国是永久性产权，我们是50年产权。例如，2000年浙江省慈溪市工业用地价格是18万元/亩，目前美国地价仅为2万美元/英亩，相当于2万元人民币/亩，如果按照现在许多县城工业用地100万元/亩算，是美国的50倍。

物流成本：中国是美国的2倍

国内物流成本是美国物流成本的2倍。以油价为例，中国的油价是美国的2倍，油价高，物流成本也就高。何况中国还有全世界少有的过路费、过桥费，物流成本能不高么？

而美国的物流成本主要由三部分组成，壹是库存费用，二是运输费用，三是管理费用。比较近20年来的变化可以看出，运输成本在GDP中比例大体保持不变，而导致美国物流总成本比例下降的最主要原因是库存费用的降低。

银行借款成本：中国是美国的2.4倍

最便宜的国内借款成本年利率6%，是美国成本年利率2.5%的2.4倍。按每吨7000元人民币或美国1100美元资金、4个月壹周转，国内借款成本年利率6%和美国成本年利率2.5%分别计算公司运营资金财务成本:国内是7000元40.06/12=140元、折合22.58美元。美国是1100美元40.025/12=9美元，国内比美国高出1.5倍。

这还是正常的银行借款，如果资金来自年利率超过10%的银行理财产品、年利率15%的私募基金、甚至是年利率20%的民间高利贷、企业不堪重负。

电力/天然气成本：中国是美国的2倍以上

国内能源成本是美国能源成本的2倍以上。美国除开夏威夷的电价特别贵外(海岛地区没办法)，其他州的电价都不贵，以德州为例，其电价折合人民币才2毛钱。

由于我国对电力、天然气直接定价的原因，企业用电用气用油价格居高不下。按国内每吨耗电450度、电价0.76元/度计算，单位生产成本342元，折合55.16美元。美国设备自动化程度较高，单位用电量相应增加10%，每吨至500度，按照电价0.05美元/度计算，单位生产成本25美元，国内比美国高出1.2倍。

蒸汽成本：中国是美国的1.1倍

还有蒸汽部分，国内用热电厂蒸汽，按每吨消耗蒸汽1.6吨、单价190元/吨计算，单位生产成本304元，折合49.0.美元，美国用天然气锅炉自制蒸汽，按天然气价格为0.48美元/therm、单价14.52美元/吨计算，单位生产成本23.23美元，国内比美国高出1.1倍。

配件成本：中国是美国的3.2倍

国内配件成本是美国配件成本的3.2倍。国内设备性能略差，工人操作习惯不良，每吨单位配件成本约100元，折合16.13美元，而美国生产线设备性能较好，工人操作习惯好，每吨单位配件成本5美元，国内比美国高出3.2倍。

税收成本：美国税收优惠力度大

在中国，各种税收不断，把企业压得喘不过气。广州壹家物流公司，运送壹批货物到海南，总收入为1.9万元，但利润仅有216元，其中上税需要1260元。

而美国的州政府最看重的是就业，常常给予企业优惠的税收政策，比如房产税优惠30年内有效，如果公司达产，30年内将给予3000万美元的税收减免。

清关成本：美国无需支付進出口清关成本

在美国投资办厂无需支付進出口清关成本。国内企业原料均進口，假设進品环节费用不含内陆运费、关税、增值税、仅各类手续成本约为3500元/柜，每柜按20吨装计，则为175元/吨，折合22.58美元/吨。

国内企业成品出口，假设出口环节费用不含陆运费，仅各类手续成本约为1600元/柜，每柜按20吨装计，则为80元/吨，折合12.9美元/吨。如果加上运费等，成本还要大幅增加。

人工成本：中国成本优势趋弱

尽管美国劳动力成本是国内劳动力成本的2.57倍，但美国自动化程度高，用工少。国内两条月总产量为4500吨的生产线用工250人，美国设备改進，同产能两条生产线才用工180人。

按照目前国内工人工资上涨趋势，如考虑国内5年工资再翻倍、10年工资翻两番计算，那么中国在人工成本上也占不到任何优势了。

折旧成本：美国是中国的1.7倍

美国折旧成本是国内折旧成本的1.7倍。同产能设备及土地厂房，国内生产线投资9000万元人民币、美国生产线投资2500万美元、按15年折旧年产50000吨计分别计算吨折旧成本:国内9000万/15年/50000吨/年=120元/吨，折合19.35美元/吨。美国是2500万美元/15年/50000吨/年=33美元/吨，高出国内1.7倍。

厂房建设成本：美国是中国的4倍

美国厂房建设成本是国内的4倍，但十年以上二手厂房价格根据年限则是新厂房的1/8-1/2，而且普遍性能良好。

536.当时在北美，为什么印第安人不适合做奴隶？



流可September 14, 2018
16世纪开始殖民时代之后，最开始在殖民地工作的，还是白人的合同工，大多数是欧洲底层穷苦人民。

有点像今天中共壹带壹路建设过程中，大量使用中国人去当地搞建设。

后来随着殖民地迅速扩大，出现了劳动力不足。

最开始的时候，殖民者当然是想找当地的原住民，也就是印第安人去当奴隶。

但是效果并不好，个人认为原因有：

1、人口不足：殖民者在扩展殖民地的过程中，散布了天花等流行疾病，使得原住民人口锐减。等殖民者想到利用原住民的劳动力的时候，原住民的人口已经不足以填补空缺。

2、本地人容易逃跑：不同于黑人，原住民在被奴役之后，很容易逃跑，他们的家本来就在这里，跑了之后可以直接回家。但是黑人则不同，黑奴跑了之后也无路可走，无处收留。

3、身体素质：当时种植园最麻烦的疾病是疟疾，这种热带疾病对于印第安人杀伤力也很大，但是非洲热带的黑人对疟疾的抵抗能力更好。并且黑人的力气更大，善于跑跳不善于涉水。

4、政治主张：黑人和白人的家都不是美洲，所以之后也少有黑人主张黑人建国。但是印第安人从壹开始就主张不要与美国壹个国家的，这使得最初的殖民者对于印第安人更喜欢采取种族灭绝抢夺土地，免得他们的后代跑过来索取土地所有权。

实际上今天美国印第安人的自留地，印第安人是拥有有限主权的，也就是这些印第安人的保留地严格地说，并不是美国，而是他们的独立国家。

5、民族仇恨：

我不知道各位什么看待美国和美国人，可能会觉得美国是天选之子，上帝宠儿，人类的灯塔，是我们的榜样。

但是我接触的印第安人的后裔中，对于美国人的仇恨都多于喜爱。

有壹次圣安东尼奥旅游，就是那个马刺队所在的德州城市，壹个风景如画的优美城市。

城市里，有旅游观光巴士，涂着花花绿绿的颜色，通常是二层巴士那样的。

当时我上了巴士，和司机攀谈起来。

司机是个“白人”老头，留着牛仔式的大胡子，头发胡子花白，个子不高，胖胖地，有点像世界杯上那个巴西老爷爷。

圣安东尼奥不是中国人的热门旅游景点，所以见到中国人他也很愿意聊壹聊。

聊多了，他介绍说，实际上他不是欧洲人，他是北美原住民人的后裔。

然后就跟我大侃欧洲人多么多么的坏，美国人多么多么的不讲道理，讲当年他们怎么被殖民地屠杀，怎么被赶到如今荒芜人烟的保留地。

个人观点：

这块有点偏题，但是我还想说壹说。

秦晖在介绍南非种族隔离的时候，曾经说，南非的白人政权为了种族隔离，曾经出过这么壹个理论：

南非黑人的文化非常好，正是因为非常好，所以南非的黑人应该回到农村，去过原始的生活，保留他们自己的风俗和文化。

白人也有自己的文化，我们尊重文化的独立性，所以妳们也要尊重我们白人的文化独立性，因此最后的办法，就是我们就不要生活在壹起，实行种族隔离。

黑人如果也想来城市生活，学习西方的文化生活，那么就是灭绝自己的文化。

这种打着文化平等的口号，施行却是倒行逆施的行为，今天在美国印第安人中依然在上演。


537.美国人没有任何储蓄吗，70％的人连1000块钱都拿不出来是真的吗？



LakerSeptember 14, 2018
美国人没有现金储蓄，不是没有储蓄。而且1000妳至少少了壹个零吧。很多人拿不出壹万，是可能的。

网络上普遍有个误解，就是美国人没有储蓄，妳开什么玩笑，没有储蓄老来有没有子女赡养，那不直接挂了？政府那点钱只能糊口。甚至糊口都难。

美国人没有现金储蓄是真的，因为美国的投资渠道非常多，非常规范，机构骗取民众钱的情况是很少见的。大部分人的收入，除了开支以外，都用来投入到养老金，医疗保险，房产，信托，基金，保险，教育储蓄，等等这些投入之后，就只剩壹点点储蓄了，所以银行户头钱可能就很少。

银行账户没钱也能过，很大程度上是基于美国医疗保险的特点。因为正常家庭最大的短时间的开支，可能就只有生病。别的都可以慢慢来或者贷款。但是在美国，医疗保险是真正意义的保险，小病都自己花钱，等生了大病，妳的壹年医疗花费高到几千美金以后，就全部报销，不管妳花多少，壹百万也给妳报。所以，妳想想，存款存著也没用，都拿去投资才是正确的方式。(中国医疗保险很可笑，小病都给妳报了，大病的时候，上限到了，反而报不了，简直脑残)

壹个典型的中产家庭，退休时的退休金储蓄可能高达上百万美元。

所以，说没有储蓄，那是误解。


538.如何看待吴小平：中国私营经济已完成协助公有经济发展的任务，应逐渐离场



小麦September 15, 2018

政府政策，舆论导向先行。

公私合营。

被定调为：更加集中，更加团结，更加规模化。

为什么要公私合营？

1、符合主义的理念。

这个主义，其实就壹句话：消灭私。

消灭私产，消灭私心，消灭私权，消灭私……

建立壹个以“共”，共产，共有，共享，为主导的理想社会。

但是，这个主义有胎里带的致命缺点：无法监督遏制权力的贪婪和任性。

2、符合统治的理念。

人的需求分三个层次：

生存需求：吃喝玩乐……

生活需求：文学艺术……

生命需求：自由价值……

当壹个人满足了生存和生活需求，就会主动思考民主自由宗教信仰这些问题。

生活水平越高，对自由民主越渴望。

统治者希望子民们低着头忙着刨食。

第壹种需求的短缺和匮乏，是延续统治的最佳方案。

比如朝鲜，人民只需要吃饱肚子就幸福的如同天堂。

3、符合权贵的意愿。

权贵们最大的理想：江山永远是我的，利益也永远是我的。

四十年的改革开放，民间无数高能力高才华高智商的人，通过各种方式，获得了巨额财富。

就能力和水平而言，大批红二三代已经蜕化成耄三少将的状态。

如何让自己的地位永保？

干掉民间精英。

如何让自己的财富暴增？

抢回民间财富。

王健林，马云，刘东强，老干妈，刘明，王健，流亡贵，坐牢赖，狐貍李，……

壹大批富人正在被干掉或者跑掉。

总之这壹次公私合营，就是红色后代们，对民间财富的收割。

对中国意味着什么？

卖七八块的石油，比发达国家汽油贵几乎壹倍。中国石油亏损。

卖0.6元的电力，香港0.2元电力盈利。中国电力亏损。

自古皇家垄断的盐业，300元成本卖3000元。中国盐业亏损。

居然连拦路抢劫的高速公路收费，强盗都自叹不如。中国高速公路收费亏损。

要是把千百万私营企业，收回去。

把私营企业主削权闲置，甚至抓逮消灭。

那么，这些让中国经济高速发展四十年的微型发动机，全部熄火。

中国人民的好日子到头了。

再壹次公私合营，再壹次苦难轮回。

壹个国家，走壹段弯路，可以理解。

不能理解的是，对过去走过的弯路，念念不忘，试着再走壹次。

壹个人的悲剧，有偶然性，值得同情。

壹个民族，壹个国家，所遭遇的悲剧，有其必然性。

还悲剧重演，那就是罪孽深重，壹切都是报应。

今天能逼死官员和富人，明天就能打死知识分子和清醒者。

别着急，壹步壹步来。

539.为什么很多人不喜欢听实话，壹听到实话就生气呢？



品葱上面的某些人非常奇怪，翻墙出来的时候说中共说的都是谎言，欺骗和洗脑，所以他们要翻墙，结果当别人好心告诉他们事实的时候，他们又生气，觉得自己是天朝上国，伟大领袖万寿无疆，种族血脉神圣高贵，共产主义普照大地，这种疾病怎么来的？
难道这些人的行为和思想都是割裂的，嘴上说的和实际行动完全不壹致，而且还没有半点自觉，他们的日常生活也是这样子吗？

不二September 15, 2018


人如果适应了黑暗的环境突然见光，是有可能瞎的。

国内的网络环境十分恶劣。这种环境培养的用户，许多人上网只是为了“爽壹爽”，并不注重讯息的真实性。当这些用户来到墙外，受到极大冲击，自然而然会产生抵触心理。Robin Williams 在 Good Will Hunting 中说过：This isn't your fault。

Dale Carnegie 在著名的《How to win friends and influence people》中写道：Don't criticize, condemn or complain。我们或许永远无法消除所有分歧，但交流会使我们找到壹些共同的理念，这会使我们成为朋友。



540.如何评价Youtube夫妻对话式时评自媒体Stone记？


流可 September 15, 2018
不同于老壹代海外民运都偏极右，年轻壹代海外华人自媒体中，都喜欢“中立”自居。他们听到别人说他们五毛了，或者亲共了，反而认为是壹种表扬。

认为这样的评论才说明他们的观点，不是壹味的亲美，而是跳脱开美国或者中共，站在更中立的角度看待问题。

他们对于共产党没有直接的深仇大恨，

说白点，他们没有被共产党关進过大牢。

他们在国内的时候，是共产党还算老实的时期。比如stone是81年的，他成人步入社会正好是管控相对较松的胡温时期。胡温时期尽管也是专制，但是和文革大饥荒比，那生活条件和社会环境肯定是要好多了。

所以他们对于中国的前途，对于自由的理解，对于美国的看法，和经历过文革的50后60后，经历过六四的 70后，完全不壹样。

50后和60后炮火全在毛泽东身上，我听过的几乎所有50后60后开的自媒体，比如书山夜话什么的，都认为共产党从毛泽东开始就已经烂透了，中共以后怎么折腾，终将回到毛泽东的道路上去，习的倒行逆施就是明证。

对于美国，都是极力赞扬共和党保守派价值观，对于民主党评价非常低，觉得小布什还干得不错，伊拉克就应该打。克林顿就是吃里根老本等等。

对于中国未来，他们大都主张重建民国。但是对于革命还是改良没有清晰的看法。

70后的自媒体，比如王丹讲堂什么的，则是文革提得少，六四提得多。觉得六四是今天中共无法改良的原罪，80年代改革开放初期是正确的道路，赵紫阳应该平反等等。

对于美国，他们也是偏向共和党的，但是没有那么极右了，不是无脑跟风吹自由至死。

不过对于中共，他们态度更加激烈，大都主张暴力革命，认为中共已经无可救药。甚至认为中国已经无可救药，应该分裂肢解。

80后开始，像stone记和周周侃这样的，则是改革提得多，暴力提得少。他们也都承认中共坏透了，需要改革，但是他们不喜欢使用暴力，或者肢解中国这么极端的方式，他们希望中国在民主转型的同时，能尽量保留中国的经济建设成果，老百姓能少受罪。

所以他们对于海外壹些极端言论是持有壹定批评态度的，比如周周侃就提出过壹个问题：极力鼓吹暴力推翻中共，是不是壹种反效果？

stone甚至把话挑明，说他非常反感海外那些鼓励人们上街的民主婊。因为他们就跟圣母婊壹样，打着普世价值，自己却躲在海外，却要求别人流血牺牲。

对于美国，他们的评价也是有夸有骂，并且他们把外交和内政分得比较清。

因为中共的专制独裁，使得中国没有时政节目。

海外这些自媒体等于填补了市场壹部分空白。他们的观点大都是反共的，只是对于如何反共有不同的见解而已。

每个自媒体都挺有特色的，stone的特点是：搞笑、迅速和老婆。

他壹天能录好几条，每壹条几乎都带着老婆，说话也比较搞笑。

就内容而言，我感觉他比较贴近今天中国的年轻人的主流看法。尤其他老婆的观点，很值得参考。

至于营养吗。

我认为：所有的海外自媒体，都是没有什么营养的，给老百姓听壹个乐。

真正想知道自由、民主、以及如何评价中共的历史问题，请去听壹听专业学者的演讲。

比如秦晖，吴思，沈志华，高华，杨奎松，江棋生，他们是真正有理论体系的，逻辑上绝对不会打脸。当然，只是妳想听得懂看得懂，妳自己也要有壹定文化水平就是了。

541.专栏文章: 遗世独立的文人



ArimaniSeptember 15, 2018
老壹辈的作家，多少有点坚持。

新壹代的作家，多少脸皮够厚。

看看《那夜凌晨，我坐上了旺角开往大埔的红 VAN 》，俗不可耐，不知所谓，狗屁不通，前后矛盾，故弄玄虚，卖弄高深，简直是垃圾中的垃圾。只要妳愿意低俗，迎合客人口味写这些题材，就能够出书。

凡是文人多少有点风骨。何谓风骨？就是个人独到的坚持，绝不能退的底线。 “五分钟看完壹本经典小说”这个计划胎死腹中，原意找来台湾作家杨照及网络红人谷阿莫合作，可是杨照不满当局“不了解经典、不尊重经典”，批评谷阿莫只应合“那种媚俗、堆砌的流行电影”，不宜处理经典文学名著。 “为了推广经典阅读”，尝试结合文学与网络影片，真的有错？

早几天下班，在街上望见有位学生低头走路。这年头低头走路的人很多，但他不是在用智能手机，而是看书。那是壹本稍有厚度的书，匆匆擦过，未能窥知详细，但肯定是书页上满是密密麻麻的中文字。 其实即使他看的是满纸图画的书，我也很感动。捧着实体书，总有壹份难以割舍难言的感觉，并非智能平板电子书刊可以取代。 即使文学作品电子化数码化，它的使命不外乎：壹、传承不朽；二、吸引人看。这年头能够做得到这两点，足够矣。壹本文学作品再好，没有人看，也就和垃圾没有分别。

杨谷批评谷阿莫的理据并非不无道理，笔者也很喜欢看谷阿莫的影片，但正如诚实预告那些影片评论壹样，真的只宜嘲讽烂片。现代电影太商业化公式化脑残化，随便看看犯驳之处俯瞰皆是。 经典文学确实不能这样处理，这不仅是不适合，也是不庄重，但不代表构思有错。五分钟的搞笑短片是吸睛，是手段。五分钟不壹定是嘲讽，可以是精华重点，趣味特色，古今对比。好比宣传广告，壹样可庄可谐，未必是污损经典。重点是五分钟之后，能否成功吸引观众翻阅又长又厚的原作。 YES ，有人感兴趣而愿意在书架上取下来看，便是成功了。 这不是推销吗？没错，就是推销。孔子花大半生，都在推销自己的学说，直是文人传统。

以前学生时代，可以壹晚看完几百万字的小说；出来工作，想看几百字已经双眼吃力。仅仅因为维持“经典”的崇高性及不可动摇地位，而背离时代需求，似乎有点反智。 邻座的同事没有看金庸，不熟悉中史，向她说明清初顺治至干隆即位的事，说了大半天她还是似懂非懂。我转转脑筋，知道她有看电影电视，即时举例周星驰《鹿鼎记》、亚视《九王夺位》等着名影视作品，即时理解顺治＞康熙＞雍正＞干隆的登位次序，五分钟多快好省解决问题，比妳洋洋百万言的史书更管用。

古时国学大师，文字声韵训诂，能书法国画天文地理；渐后至清，能穷通壹家已为大师；战后能古诗能对联的老文人，已经是宝玉稀珍；今天的文人只会写几本庸俗无味堆砌流行的畅销书，就可以自封才子文人。文学本身就壹直低俗化发展，文人亦如是。 “五分钟看完壹本经典小说”本身没有问题，文学作品本身在不同时代就有不同表现形式。妳试试找汉代写诗赋古文的文学家，他们壹样批评杨照的书“被简化、化约的”，“经不起花时间反复挖掘”。

杨照的坚持，与时代无情的淘汰，本身就是作家永远难以解决的心理问题。 古时文人写文要避讳，又要投主子心思；今天文人写文要切合市场，写畅销的题材，别惹金主不开心。 究竟要迎合大众写作，抑或是遗世独立寻芳去？这是文人永远的问题。如果能够解决，就不会出现方山子的悲剧。 有风骨的才是文人，连底线都没有就是文妓，甚至文妖。


542.为什么被共产党割了那么久的韭菜，还有人喜欢共产主义的，这些人的心理状态是什么样的？



为什么有人说共产党没有真正实施共产主义，所以共产主义是好东西，问题是共产党而不是共产主义，这和自杀炸弹袭击以后，穆斯林说这些不是真正的穆斯林什么区别？
如果是壹个共产党没有正确理解共产主义也就算了，全世界都知道共产主义国家等于大屠杀，政治斗争，大饥荒，贫穷和战争，这样的共产主义有什么好？
为什么这些喜欢共产主义的人不移民朝鲜，既然大陆的共产党不够好，那直接移民朝鲜不就行了，这些人的精神状态到底是什么样的？他们希望自己的后代永远住在壹个阶级斗争的世界里，这种疾病的成因是什么？


第三新索多玛September 16, 2018

妳们有人了解传销组织是怎么洗脑的吗？

我了解过。

不了解传销的人，大概会觉得他们给受骗者灌输的东西才是重点，其实不是。可能还有人觉得传销壹定会控制受骗者的人身自由，其实至少南派传销恰恰是不控制人的人身自由的。

重点是组织结构，传销组织壹般会让壹群已经被洗脑的人和洗脑目标住在壹起。然后每天找来各种各样的人来“上课”，然后以亲情为由，让受骗者时刻和他们在壹起，没有接受外界信息和独立思考的时间。

复杂吗？好像也不复杂。但是等到传销者的家属想把传销者带回去的时候，他们大多数都会发现自己已经无法说服传销者了。

我们其实可以对洗脑总结出两点：

1.断绝外界信息，防止被洗脑者通过对比发现固有信息的错误；

2.信息的密集轰炸，阻碍被洗脑者的思考，并形成“三人成虎”的效果。

靠以上两点，妳就可以把壹个人的大脑从外界正确的知识当中切离出去，并换成妳试图灌输的错误知识，此所谓洗脑。

第2条还会触发壹个人的自尊心，就是虽然在整个过程中他压根就没动过脑子。但是当别人说“妳被洗脑了”的时候，他还会反过来觉得对方侮辱了自己，并且得出只有自己才会独立思考的结论，進而认定别人都是傻逼。

我们今天假定啊，有个传销大佬突然不想搞传销了，改办血汗工厂了，原本的传销分子都变成了血汗工厂的打工仔。那这些传销分子肯定就非常不满了。那些血汗工厂新来的打工仔就会觉得：本来妳们在传销组织里面壹群人壹起打地铺，每天拿炒的像泔水壹样的菜下馒头；当打工仔以后妳们好歹每天能吃上地沟油炒肉了，每天晚上能喝上两盅了。妳们有什么可不满的？

但是在那些传销者看来：我原来的日子过得很差是不假，但是本来我们吃得苦中苦是为了将来当人上人的。如果不是因为传销组织变成了血汗工厂，那我今天肯定开上小轿车了，肯定天天住着五星级宾馆，肯定每天早上抱两个糖罐子，想蘸白糖蘸白糖，想蘸红糖蘸红糖。

为什么我们会有这样的未来呢？因为我们本来是信奉老板主义的，我们做的事情都是以当老板为目标的。但是现在组织变成血汗工厂了，变成了壹个打工仔主义的组织，那么我们就没有老板主义了。我们只能当打工仔了，只能和妳们这些没有志向的人壹起天天吃地沟油炒肉了。

但是我——我指的是写文章的这个我——这里要插壹句嘴：所谓的资本主义，是壹整套拥有完整法权制度，保护私有财产，以竞争为社会進步的工具，以市场经济和价格来调整物资供应的制度。而不是像传销分子们那样：只要有资本家和工人就认定这是资本主义，明明经济还控制在政府和国企手里，竞争基本没有，就强行宣布这是资本主义。

而且就算按照马克思自己的讲法，在资本主义社会当中资本家才是统治者。那么试问哪个“资本主义国家”的政府有能力让马云交出自己的股份，安心养老去？世上可有活的这么憋屈的“统治阶级”——除了社会主义国家的无产阶级以外？

但我上文也说过：传销分子的大脑是被他们的上线从正确知识当中切离的。这样的话他们有什么认知都不奇怪。事实上他们的认知只能容纳壹个壹维结构：要么是老板主义，要么是打工仔主义。什么妳说妳是自由主义？那妳肯定是老板们害怕自己的利益受损，要我们安心当打工仔，不要当老板的。

但换个角度来讲：假如传销分子们今天能够买的起房，看的起病，他们也未必就有这么多不满，但问题是血汗工厂本身也不是啥好东西。

中共在前三十年和后三十年确实持有不同的意识形态。但后三十年绝不是什么资本主义，这个我上文说了，各方面都不达标。之所以看起来有那么点像资本主义，是因为中国经济濒临毁灭，如果中国经济完蛋了权贵们也不好过，所以必须接受西方制度，但又不能全盘接受，全盘接受的话妳们这些泥腿子仗着言论自由就来清算土改、大饥荒、文革的旧账，谁受得了？

于是现在转成了壹种中华民族的民族主义。

中华民族主义其实是梁启超搞出来的。我们知道梁启超是维新党，但维新党的另壹面就是保皇党，就是说大清朝是要改变没错，但是只要我们推动皇上改就行了，妳们就别跟着黄兴宋教仁这些乱臣贼子闹腾了。

大清——或者说我们今天称之为中国的历朝政体——本来是壹个类似于神圣罗马、拜占庭或者阿拉伯的中世纪普世帝国，别的普世帝国進入近代都完蛋了（留下壹个也没好到哪去的俄罗斯），梁启超不希望大清完蛋，那么他就要搞出什么东西来对抗在欧洲风起云涌的民族主义。这个结论就是中华民族主义。让皇上钦定，妳们都是中国人，是中华民族，什么巴蜀南粤就不要学习普鲁士和波兰搞自己的民族了。

这壹套没能来得及救清朝，但是可以救中共。本来共产主义的逻辑是把无产阶级打扮成国家的统治者，把共产党打扮成无产阶级的代理人，在实际操作上则由共产党控制国家财产和权力，从而实现对全国人的奴役。现在变成这样：把中华民族打扮成国家的主体，把共产党打扮成中华民族的代理人，所谓换汤不换药是也。但是因为这种山寨民族主义和资本主义-社会主义不是壹个维度上的东西，所以可以部分接受资本主义当中那些对共产党有利的部分，抛弃不利的部分。

而这招致壹个结果，就是对国民党的评价必须改变了。

如果按照六七十年代的讲法，中共才是抗日战争的主力，蒋介石按照当时的讲法是躲在山上，知道共产党打赢了以后才下山摘桃子的，然后被共产党痛揍。到了共产党改换意识形态的时候，我们就会发现他们对国民党的评价越来越高，越来越高，直到像《亮剑》这样的东西都能够在电视上公开播出了，然后就出现了很多国粉，到处宣扬壹些搞不好连共产党自己都认同的“历史真相”，仿佛这些都是他们自己独立思考出来的。

但这对于那些传销分子是很不利的。因为在传销分子原本的认知当中，国民党是反动派，是敌人，是大资产阶级的代理人，妳现在突然冒出这么多国粉，甚至连国家都不怎么管，甚至国家自己还反过来在纵容那些“资本家”剥削工人，那是不是就等于说，这个共产党已经被资本主义和国民党反动派渗透了呢？

但是这个时候，舆论场已经很分裂了，大饥荒、土改、卡廷森林之类的黑材料早就传的到处都是，马教徒们有的选择洗地，成为毛粉；有的选择承认事实，但是追捧那些过去在政治斗争中落败，没来得及展现自己邪恶壹面的人，成了托粉。就像那些最终意识到自己其实赚不到钱的“A级老总”们，迟早会带着自己的下线另立山头的。

为什么共产主义是错的？



543.如何看待近期官媒开始大肆播报台湾间谍？

国内已有新闻报道：
https://m.nbd.com(dot) cn/articles/2018-09-15/1255299.html
https://m.sohu.com/a/254089729_115479/?pvid=000115_3w_a
https://www.guancha(dot) cn/local/2018_09_15_472170.shtml
据传，各大高校已经开始推广“反间谍”教育。这对台湾会有什么影响？对大陆又有什么影响？会不会成为新壹轮文革影响台湾的起点？


Sagar WongSeptember 16, 2018

台湾已经在很久之前放弃反攻大陆的战略，近10年来始终在谍战中处于守势地位，在此背景下大陆突然发起民间运动式的反间谍活动，并且针对台湾，这是离奇而荒谬的。所以我从以下3个方向来考虑：

1.转移民众视线的老把戏，全民抓间谍运动可以造成人人自危的效果，便于共匪统治，不像上街游行抵制日货那样制造维稳压力，是台湾版的钓鱼岛。

2.在共匪迫切希望对工人运动進行定罪的压力下，情报系统出现了巨大的乌龙，進而编造莫须有的罪名，支援工人运动的学生被认为接受到了台湾背景的支持。在共匪自身的理论中，工人运动被认为是孕育无产阶级共产主义政权的先兆，共匪对其表现出极大的恐惧显得滑稽而讽刺。

3.共匪在对台方面的总体策略上遇到了重大的挫折，由原先的蓝金黄腐蚀统战转为全面的保守对抗，不再有投鼠忌器的顾虑。


544.如何评价“看清了黑暗但仍然决定留在国内建设祖国的”这种观点？ 有什么积极和欠缺的壹面？



问各位葱油壹些问题。很多人说对“看不清黑暗”的人痛心疾首，觉得这些人就是奴性强。那如果有人在“看清了黑暗”依然决定留在国内建设国家呢？很多人打着爱国不爱党的说法各种跳，但是我觉得既然爱国就要为国家做事情。比如我要做科学，要为国内多翻译几本优秀的教材，要回国争取大力发展我所在的热门领域的发展，保护我所能保护的人不受不成熟的政治思想渗透，这才是壹届屁民能做的最佳行为。在网上喷来喷去没什么意义其实。


21September 16, 2018

我同意 “看清了黑暗就不应该建设国家，因为这是在增强黑暗”。

我们能不能不要像他壹样不诚实？

固然可以是壹个好医生 好父亲 保护力所能及范围里的人，但是 妳纳税用去哪里了，妳不会不知道吧。

用去支付了壹个世界上最大最黑暗的官僚体系，它以人民的名义选出来了壹个皇帝。

用去镇压。用去剥夺生命。

诶妳壹个好医生救了多少人有什么用啊？妳的纳税 用在了建设新疆集中营上、用在了建设因特网桎梏、用在了哪里，妳不会不知道吧。

如果妳是好医生，有能力提供好的医疗服务，那么请妳去新加坡当医生 去台湾当医生，这样中共的血腥暴政镇压的经费里就没有妳的份了。

什么“人家的所作所为已经与政治不在壹个维度了” ，都是自我欺骗。You just live in your own reality.

妳有没有勇气摸着良心审视自己 “这份恶政的经费里 没有我的份，到底是 '有' 还是 '没有' ” ？

这个事，到底怎么才能“没我的份” ？

答案只有壹个：请妳先诚实。

如果妳没有办法回答这个问题那么只能说明妳的道德框架是有缺陷的，因为它同意 “I am good, even if I support bad people, I am good” 。

我跟这种人真的是没法相处，持有有缺陷的道德框架的人，这就是 “转身就会来吃妳” 的人。当然这不是天生的、而是被赤化的结果。妳可以去问壹个还没被赤化的三岁小孩 “如果壹个坏人干的坏事里有我的份，那么我是不是壹个好人” ，他会是壹脸蒙逼地看着妳。

当然如果壹个社会需要壹个人是壹个好医生才能增加砝码来洗刷自己的 “嫌疑”，那么这种洗刷本身也很廉价吧。在正常社会里，妳不需要是壹个好医生也可以是壹个好人 ---- 只要坏人干坏事的时候没妳的份，妳就是好人。

那么这个坏人干的坏事的经费里到底有没有我的份？到底是 '有' 还是 '没有' ？

如果妳诚实，那么就不要当什么好医生来骗自己了，能移民的赶紧移民、或者朝这个方向努力（而不是以在国内当个好医生作为人生终点了），给西方国家政府开心纳税 甚至当壹个流浪汉，西方国家政府会保护妳免遭良心拷问：妳是真的知道中共干的坏事是没有妳的份的。

This is a simple way. But not an easy way.

什么是easy way？easy way 就是

欺骗自己就是 easy way. 他就说 中共经费哪来的 我不知道 跟我没关系，这是 easy way.
他说 我是壹个好医生 我的什么所作所为已经和政治不要在壹个维度了，这是 easy way.
生活在 just live in your own reality 什么 “至人无己，神人无功，圣人无名 ... 中共经费哪来的 我不知道 跟我没关系” ，这是 easy way.
他的道德框架允许妳这么说（他有脸这么说：旁人的非议都显得非常浅薄）那么他就这么说。他就在这么说。
这只能证明他就这样。他的道德框架就是这样，他的三观就是这样，他的颜色就是这样。

这是他，这不是妳：

You could be better than this !

We choose the way, not because it is easy, but because it is hard.

欢呼雀跃吧，为妳的心，壹个选择 hard way 的心，壹个自由的良心。这本身就值得开心

我们应该庆祝，我们和他们不同。这不是政治，这是人，截然不同的人。这是人的选择，这是选择把生活建立在壹块坚实的信心的巖石上。Sometimes it's the smallest decisions that can change your life forever.

这不是政治，这是人，截然不同的人。

妳必须看清楚这就是人。品葱本身就是人组成的论坛，想淡化人的色彩是无用的。

跟他不壹样的人，就是跟他不壹样的人。“他是他，我是我，我不是他”，这就是最有力度的人身攻击。谁在故意把他和妳搞混，就是对妳的身份的攻击，对妳的攻击，对妳的赤化。

545.如何看待台湾促進转型正义委员会 会议录音曝光？



鹿ㄦSeptember 16, 2018
个人些许心得

最近在查阅壹些韩国的资料，觉得威权统治真的是有很多的后遗症。这些党国结合下的特殊产物，并不会因为民主化而突然消失。当進入到民主体制，如何处理旧时代遗留的问题，又要兼容于正规的法律程序，是个诺大难题

诸位可以想像，若是大陆有民主化的壹日，该如何评价争议性的领袖与历史事件，甚至于是处置党国的附属组织与媒体。可以想见的是，必定会产生剧烈的分歧。当从威权体制严重受害的人们，要求声讨并平反之际。壹定也会有相当数量的人，牢牢地按住毛泽东的棺材版，哭喊“主席他也是有功劳的阿”

而当这些声音，是透过法律与体制而進行，要求“给予毛泽东正面历史评价”是正当的政治权利时。其场面之难堪与窘境，恐怕会远高过台湾如今的现实情形。党看到台湾转型正义的今日，仿彿是见到了自己可能的未来。自然是大加挞伐，迫不急待地全力声讨蔡政府

台湾的促转会，受到很多战后德国处理纳粹历史作法的启发。然而，情况毕竟不甚相同，德国有庞大的国际压力要求改革。而台湾却必须仰赖内部的力量，这使得作法稍有失当或过于激烈，很容易被批评为政治清算。事实上，这在韩国也是时常面临的问题，保守派选民很容易将自由派对旧时代的批评，视作另壹种打压

总而言之，是件相当困难的事情。很容易是目标正确，但方法值得探讨

546.“岁静婊”究竟是如何形成的？如何看待“岁月静好”的现象？



最近跟之前玩的不错的初中同学聊了聊，发现他们大多都知道“修宪”“贸易战”甚至“P2P”，而且他们翻墙欲望也越来越强，因为不少正常网站最近都接二连三的被封（比如Quora、Reddit、Instagram）。然而有壹点令我无法理解的是他们翻墙竟然完全不看导致这些网站被墙的内容，甚至有意回避这些信息，认为这些信息和自己毫无关系，而且世界各地都有这种事情发生。现在还是要管好自己过好自己的生活，才是最主要的。瞬间我就想起了“岁月静好”这四个字。最让我不解的是，这几位初中同学都是曾经的“反共愤青”，我能够接触墙外内容，知道妳国的本质，并且有出国欲望，也都是因为他们的影响。昨天跟壹位久不联系的初中女同学聊起翻墙，她最近壹直在为免费翻墙软件着急，因为Pixiv（壹个漫画划师聚集网站，不少R18图片）也被墙了。她曾经也算是“辱华愤青”，而如今翻墙欲望仅限于“免费”和去墙外看看“小黄图”，甚至让她下个Telegram都认为没有意义。当然，其他同学也早已成了忠实的微信用户，包括壹位同样已经出国了的同学，也开始刻意回避政治内容。由于其属于LGBT人群，只有当妳国迫害LGBT群体的时候才会喊两声，然后继续“岁月静好”。
所以我壹直都搞不明白，究竟是什么能让壹个人从“反共愤青”变成“岁月静好”？又如何看待“岁月静好”这种现象？
（我知道在壹个和平年代，关心政治的人永远都是少数，然而能使曾经关心政治的人不再关心甚至回避，其中还是应该有比统计学意义上更深层次的原因。我认为我观察到的现象不应该是个例，因为仅我壹人就发现了几个案例，和朋友讨论之后发现他们也发现了这个现象，我们认为可能和习上台后言论控制有关，但我更想知道背后的心理学和社会学的原因）


DSeptember 17, 2018

因为国内信息的阻塞和应试功利化的教育，使得大多数人除了做题失去了独立思考和逻辑分析问题的能力。

很多人不会考虑发生问题的本质，例如以前的汶川地震，奶粉事件和最近的疫苗事件，很多人不会多想其背后的问题本质和最后导致必然的结果。大多也就跟着媒体义愤填膺下发洩情绪，包括政府引导的反日反美实质也是壹样，他们不会想为什么西方世界要跟中国作对，也不会多读书和历史来分析。但是社会不如愿的时候情绪还是要发洩的。所以他们会照搬看到的文字交流发洩不满，但是持续的思考没有，所以也就得不出自己持续的结论。

还有个原因就是接受信息的成本问题。这也是最邪恶的。

看看由于信息的不平等，很多上层的和受过好教育的知识分子，或者是接触了这些翻墙信息的人，当他们了解了党国本质后也是移民和跑路的最快的壹群人。而广大的信息亏乏人群，乡村长大的和墙建成之后才接触因特网的人就自然而然顺着党国控制的思维和逻辑来想问题。

翻墙对有些技术宅的人是易如反掌，但是对于他们来说就是难于上青天，如果想持续获得这些真正真实甚至是时事信息，不仅要花费很多金钱而且还有时间成本和人情成本，还要睇防维稳的警察。这对于大多数人来说成本划不来，因为自己的经济问题还没有解决，自然这种信息的需求就排到最后面了。所以党国为了统治，不可能让大多数人真正富裕起来。

当然不排除有些天生就喜欢探求问题的人。但这部分人群被专业的网警查IP维稳控制后，现在的今天的社会就是妳看到这样子的了。

墙的邪恶不同凡响，虽然方滨兴不做肯定还有人做，但是还是祝愿病魔早日战胜方校长。


547.如何看待加拿大新成立的联邦政党-人民党people's party?



Alex WuSeptember 17, 2018
作为壹直关注、第壹时间就火线入党的人来答壹发。

对我来说，没有政党选举算计，单纯谁的理念最符合我，就支持它好了，这样可以聚集相似的力量，在社会发出声音。



保守党的分裂

首先Maxime本人是从保守党出来的，在去年党内选举中，其鹤立鸡群，观点独特，壹路遥遥领先，差点成为保守党党魁，然而在最后壹轮中以49%比51%输给了壹个笑面虎Andrew，此君被认为是土豆第二，据说在投票前有壹帮不知什么来源的人火速参党投了他，因此很有争议。

Maxime在今年9月宣布退出保守党，自组新党，原因是保守党变得跟自由党壹样了，只看民调，不看价值，几乎没有改变的可能，背离了原有的价值。



民粹主义在加拿大

新成立的人民党在我看来实际上就是过去几年席卷西方世界的民粹主义populism在加拿大的产生，所谓民粹主义在中国已经被妖魔化了，其实民粹主义本身并不是壹个坏东西，它指的是让政府的政策更加贴近社会上大多数人的想法，而不是被现有的政治精英所主。

因为过去几十年中，政治精英逐渐偏离了大众的需求，造成了壹系列社会问题。民粹主义在中国是个不好的词汇，因为中国人大多数没有独立思考能力，往往民粹指的是被人有意煽动的结果，如抵制萨德、义和团等。

有意思的是，在社会矛盾产生后，某些国家让大多数人民的意志重新回归政治主流靠的是民粹主义宣传和选票，这是自我纠偏的体现。而有些国家只能等到矛盾爆发革命了。

这里要强调壹下关于种族歧视问题。很多人尤其是左派往往会把这类意识形态者尤其是不喜移民者打成种族主义者(racist) ，其实这是根本不去了解的结果。Maxime公开声明不欢迎任何种族主义者加入新党。美国的班农也在多个场合反复强调，他的经济民族主义根本不管妳是哪个种族，只要妳是美国人。



意识形态

人民党名字中的人民和那些伪共产主义、假社会主义的独裁国家是不同的，这里人民就是全加拿大人民，尽量代表大多数人民的声音。其意识形态包括：

Right-libertarianism 右派自由主义 -- 偏保守的自由主义，强调言论自由等基本自由

Classical liberalism 经典自由主义

Economic liberalism 经济自由主义 -- 政府尽量减少对经济自由度的干涉

Fiscal conservatism 财政保守主义 -- 政府在财政上尽量保守，降低赤字

Canadian nationalism 加拿大民族主义 -- 以加拿大国家民族利益为重



提出的政纲

经济上包括：

废除联邦对各省的补贴--转移支付这实际上惩罚了所有的省，无论穷富，而且让联邦政府变得更大。
废除所有省之间的贸易障碍
追求公平的自由贸易
企业税从15%减到10%
废除所有的政府对企业补贴，如对庞巴迪。
废除碳税
两年平衡预算
把CRTC踢出电信业，允许更多竞争
废除供应管理系统，让全加拿大人享受更便宜的农产品。
私有化加拿大邮政
私有化加拿大更多的机场，让竞争来降低飞机票价
对收入的前15000元的部分不收联邦税
社会上包括：

尊重合法持枪权
（我最看重的）让联邦政府从医疗中剥离出来，把医疗责任完全给省级政府。目前联邦政府通过收壹部分医疗税对各省進行补贴和转移支付，导致各省不思進取，缺钱就往联邦要。加拿大医疗目前的等待时间等饱受诟病。他提出要减少联邦政府干预，让省对医疗重新捡起责任和创新，在统壹政府支付的基础上，供应端引入私人医疗服务提高效率，向除了美国外的所有发达国家学习。这是很不容易的，因为加拿大现在医疗改革变成了阶级斗争，谁敢引入私有化，谁就会被扣上要让加拿大医疗双轨制的帽子，所以谁都不敢提。但是问题总是要解决的。
吸引更多经济型移民，而不是其他类型
各项措施降低难民数量，减少移民对改变加拿大主体价值的影响
外交：

外交必须着重在加拿大的安全和繁荣，而不是遵循已经无作为的联合国。
减少外援
和盟友壹道，保护加拿大的安全



548.为何大中华圈肯定殖民主义的人较其他地区为多？



鹿ㄦSeptember 17, 2018

若林正丈认为，在日本战败国府接收台湾后，中华民国政府对台湾的统合在短期内是成功的。但二二八事件的爆发，使得本省人对于政治的恐怖、省籍间的矛盾形成，与逃亡海外者的民族主义论述，最终造成了国民统合的受挫。特别是“反攻大陆”的民族主义诉求，在现实条件下的逐步破产，進壹步的扩张大中国论述与当地居民的差距

壹切的导火线，与国民政府在接收台湾时，产生的各种政治与经济混乱有关。当时的中央只派给陈仪壹只疲弱的部队，其军纪与军人素质良莠不齐，裙带主义严重蔓延。而由于大陆局势的失利，经济濒临崩溃的情况很快就波及了台湾。工业用的机械被拆下作为钢铁卖掉，储存下来的砂糖被贩售到上海。最糟糕的是发生剧烈的通货膨胀，当时所流行的故事，描写吃了壹碗面，走進去店里头与出来竟是两种价钱

在失望之余，台湾因此流传了壹句俗语，“狗虽吵却能守护人，猪只管吃和睡”。意思是日本人尽管凶恶，但至少有统治的功能，但以陈仪为守的外省人，却好吃懒做。在这种社会充满矛盾的情况下，二二八事件爆发了。原本只是缉查不当的事件，却很快就演变成全台的暴动，在街上看了外省人就打。在向大陆调遣军队后，武力镇压很快的开始，并对表达不满的本省菁英進行政治清洗

如果说是“怀念日本统治时期”的心理，在这里就可以打住。简而言之是由于施政不当，造成对于国民政府与外省族群的仇恨。但这也与中国意识的正当性，在台湾民主化过程中的逐渐衰颓有关。非常浅显的说，因为反攻大陆被证明是无望，人民因此开始质疑以大陆为核心的历史观，觉得被威权政府欺骗。从而导致了对于日本殖民台湾的历史，与中国为主体所产生的评价，并不相同的情况发生

韩国对日本殖民的看法，也与其现代史发展有关。以简单的说法，就是认为19世纪对日战事的不利，是朝鲜半岛孱弱与不幸的基本根源。这与台湾为主体性的历史观，自然是大不相同了（后者认为不幸的根源，恐怕是来自于对岸）


549.专栏文章: 余光中与流沙河



ArimaniSeptember 17, 2018
早几天追忆刘济昆，老前辈生前在文坛成就不少美事，其中台湾诗人余光中与中国诗人流沙河之相识结缘，刘氏功不可没。余光中名气大，想必很多人认识；反而流沙河是何许人？流沙河，原名余勋坦，是中国著名诗人及散文家。但为人称誉的，是他对余氏识英雄重英雄，文人相亲的器度。

1957 年后文革展开，自那风火岁月后中国文学空白十年。流沙河比较惨，他是被毛主席亲自点名：“假百花齐放之名，行死鼠乱抛之实”。真是乖乖不得了，这天大的罪名怎么担得起？全国上下批斗，日日劳动改造，固然是恒例常事。但是他比较倒楣，这场批斗要过廿年才停止，待他可以复出文坛时，已经是 1979 年了。

同样在文革中捱斗的刘济昆早落香江定居，还当上《天天日报》副刊编辑，将他壹九五七年出版的诗集《告别火星》连载于上，并且逐日寄剪报来。二人其实素未谋面，却因鸿雁而成知己。

某天刘氏来信，力劝流沙河读读台湾现代诗。信上说台湾诗好，有壹个余光中尤其好，海内外知名。更寄来三本台湾诗集：《当代十大诗人选集》、《郑愁予诗集选》及高准《葵心集》。那时中国资讯未流通，流沙河仍然不信台湾好。中国诗人不好吗？干嘛唸台湾的诗？

我深知刘君擅长编故事，不是写诗的，恐怕未必有诗之鉴赏力。所以，他言之谆谆，我听之藐藐。我不相信台湾那样的资本主义罪恶的环境能孕育大手笔。
流沙河：＜我读台湾现代诗（自序）＞，载流沙河著《隔海说诗》（北京：三联书店， 1985 年），页 7 。

之所以会扯上资本主义，绝对是纪弦的错。《当代十大诗人选集》开首就是纪弦的诗，流沙河壹唸至＜饮酒诗＞，直言“甚么‘现代’都没有，只有狂嗥”。纪弦＜饮酒诗＞乃 1954 年响应台湾反攻大陆而作，这本诗集居然可以寄回大陆，简直是奇蹟。总之对当时流沙河而言，台湾现代诗是毒草坏诗，“壹代宗师尚且如此，其余竖子岂可观乎”，于是闭卷不阅。可是刘氏催讨心得，他却之不恭，幸而《郑愁予诗选集》及《葵心集》尚对他口味，留下好印象，也好发表壹点陋见。此后三本书都锁入桌柜，没有再取出来读。

第壹次海峡两岸诗艺交流似是不欢而散，不了了之，却埋下第二次的机缘。“余光中”再现流沙河眼前，自是年许之后。

1980 年初秋流沙河赴北戴河海滨诗会，召集人尧山壁提出须转变诗风的话题：“我们四十岁以下的这壹代，普遍学识浅薄，眼界狭窄，不能同妳们相比。我们学写诗，民歌加古典。写来写去，手法旧了。”

流沙河当然知道意有所指，就是台湾现代诗，他素来对此印象不好，当然反对：“我相信当代人类最好的诗是我们今天的诗，不是任何舶来品。勿去听信甚么引進之谈。”“（台湾的现代诗）琐碎不足观。有个高准还好；郑愁予还可以。”那几天三四十位诗人辩得火热，有支持有反对。事后流沙河也有点后悔自己当时太武断：“只窥纪弦壹隅，便断言彼岛满园都是荆棘，我太不慎重了。”

壹年之后他赴卢山笔会，差东远行。旅途甚长，列车车程至少五十二小时，不可闲度。那时的人没有智能手机，不可能壹直上网玩游戏，书就是最好的伴侣。他随身带了几本书，那本锁闭年多的《当代十大诗人选集》也带上。

其间最使我震动的是余光中。读他的＜当我死时＞＜飞将军＞＜海祭＞诸诗，想起孔子见老聃时所说：“吾始见真龙！”
流沙河：＜昔日我读余光中＞，载《文学世纪》第五卷第十期总第 55 期（ 2005 年 10 月），页 74 。

之后流沙河向余光中写信表示敬意，托刘济昆面呈。不巧的是余氏已离港返台授课，要待 1983 年回香港中文大学执教时才向流沙河回信。此后二人渐成知己，鱼雁往返相互赐教。 这些文人往来，今天看来没甚么大不了，但对当时中国而言却是险阻重重。政治上海峡两岸仍然风高浪急，流沙河“出身不好”，只要行差踏错又会招来物议；余光中更加在七十年代揭起了港台以至东南亚轰动壹时的“现代诗论战”，《当代文艺》、《盘古之声》、《文化新潮》、《南北极》等等文学刊物陆续出现批余之声，以左派文人为首，批评现代诗，更批评余光中。关于当时现代诗论战，自是另壹篇话题，此处按过不表。只能说余光中对中国文人而言是“牛鬼蛇神”，余氏人在港台只需应付笔战，流沙河人在中国却可能遭受斗垮斗臭，总之二人交往的事其实形同踏钢线壹样。

我当时憨胆大，自认为拥护中共十壹届三中全会路线，拥护改革开放，此心可鉴，怕他个甚，所以全不放在心上。我的办公桌靠窗，放着壹本《余光中诗选》。几天后，桌上的这本书不见了。遍找找不到，遍问无人借，我就疑心是重庆诗人李钢，此崽最爱搞恶作剧，近又夜宿在编辑室内，壹定是他作案。可是李钢大呼冤枉，他说：“我已熬了壹个通夜，把《余光中诗选》抄誊完毕，还拿书做啥嘛。”究竟是谁拿了，遂成悬案。
流沙河：＜昔日我读余光中＞，载《文学世纪》第五卷第十期总第 55 期（ 2005 年 10 月），页 75-76 。

直到 1986 年《余光中壹百首》成书出版， 1978 年人民日报台湾专栏刊出余氏＜乡愁＞，算是中央审查通过，“予以认可”。后来＜蟋蟀吟＞入选高中课文，尔后两岸文化交流渐盛。流沙河在中国不停谈余赞余，大陆始知海峡对岸有位大诗人余光中，也许“牵线人”刘济昆前辈亦始料不及，自己会壹手促成壹位“余迷”的诞生。

很多时候，人与人之间的关系，真的是壹个“缘”字。有缘千里成知己，无缘邻里不相见。壹湾海峡，阻隔不了人与人之间的情感交融，此文学之妙也。



550.是不是很多人认为，只要中共垮台了，中国就能变得自由民主了？



1905年，孙中山提出：“驱除鞑虏，恢复中华，建立民国，平均地权”，似乎推翻了清政府，华夏大地就能迎来和平与发展，可结果呢， 国民党政府取代了清政府变成了另壹个专制政权，统治者只不过从爱新觉罗家族变成了四大家族。
1949年9月，在政协第壹届全体会议上，毛泽东在开幕词中宣告：“占人类总数四分之壹的中国人从此站立起来了，可结果呢，中共取代国民党政府变成了另壹个专制政权，统治者只不过从四大家族变成了赵家人。
如今2018年，在海外民运圈，遍地可以看到这样的观点：毛泽东是中国现状的罪魁祸首、只有推翻了中共，中国才能民主。可是看看中国这壹百年来的历史，我不禁想问，就算中共有壹天因为内忧外困垮台了，中国真的就能走向自由民主吗？ 中国人已经上当受骗壹百多年了，谁知道下壹个政权不会变成另壹个中共呢？
要知道，“推翻XXX，中国就能YYY”，类似这样的口号，孙中山喊过，毛泽东也喊过，可是大家都知道，这壹百多年来，虽然中国政权几度更叠，可是在政治制度上并没有任何的发展，普通群众并没有选举和被选举的权利，不仅如此，甚至还在倒退，因为中共吸取了国民党的教训，加大了统治的力度。
我的看法是，推翻壹个政权也许很容易，最起码这壹百年来已经成功了好几次了，可是民主制度的建立，恐怕比推翻政权要难得多，毕竟中国从未建立真正的民主制度。另外，海外民运的言论我也看了不少，可是绝大部分都是在永不停息的批判中共，号召大家推翻中共，很少（也许我没看到）谈论中国应该实行什么样的民主制度，应该怎么样建立民主制度。


郑锡矢September 18, 2018

谈壹下个人的观点

1：跟以前蒋时代和那些走过威权最终转型为民主制度的国家不同，中共对社会的管控力度非常强，并且中共不由得壹丝文明发芽壮大，因此在中共体制内搞思想启蒙基本上行不通，民众自己的认知和价值观也很难成熟起来，因此在现有体制下“等待”民众价值观和素质成熟再推翻中共是非常不现实和过度理想化的

现在是处于壹种死循环阶段，在现有中共体制框架下民主没法進行大规模的思想启蒙和价值观转型，但是价值观转型不成功（包括其他的壹些因素），壹旦中共垮台建立民主制后又很容易出现长期的混乱

2：以中共现在的这种发展模式来看，是不可持续的，中共所做的已经埋下了未来注定要崩溃的种子，会不会垮不是人能决定的，不可能让民众自己思考自己价值观成熟不成熟然后让民众自己来推翻

3：如上述所说，因为民众价值观的问题，还有诸多复杂的原因，中共垮掉之后不可能壹下子出现那种成熟的民主政体，很可能会爆发内战或者长期的动乱 但不能因为害怕未来会出现动乱我们就什么都不做，恰恰是因为中共这种模式存在的时间越长对中国就越不利。等到00后和10后成为变革主力的时候怕不是整个国家都被蛀的不成样子了，中共压得越死，国家发生大规模动乱的可能性就越大，而现在这种局面，容不得我们什么都不做

4：现在不是组织反对势力或者上街示威，和选择到底是该暴力和非暴力的时候，这没什么用，因为中共还有钱，对社会压制力还非常的强，老百姓站出来公开反抗是白白送人头，因此我们需要等待转机（可能性最大的就是未来中国财政出大问题了，军队和维稳系统都养不起了的时候）

但是这并不意味着我们什么都不做（不能干等），我们现在所能做的是认识到勿以善小而不为，主动向周围人讲解壹些政治常识，在壹定程度上提高他们的素质，但这是非常漫长并且需要耐心的

至少来讲我自己虽说成不了什么出头者，但我是问心无愧的

5：中共自己把自己给堵死了，注定不会出现议会制改良，党内也不可能出现良心派改革派，也不要抱有侥幸心态指望什么党内良心人士（有点圣君情结的味道），即便出现那种改革派，那也只是披着民主党的皮继续续命而已，而且很大程度会阻挠社会价值观的转型，这个请参考现在的俄罗斯，并且当年改开的本质就是壹场转型，只不过没换皮而已，

中国人不要指望什么伟人的出现，中国人应该主动争取，没有天上掉馅饼这种好事

6：中国未来会走什么体制这个根本不可预料，而且也不会在“民运人士”的计划中，他们早就退出历史舞台了

但是以我个人的理想来讲：为了实现民主化，必须推翻这种政体，但是以中国民众现有的价值取向和素质来看，推翻共产党之后冒然建立民主政体必然面临诸多问题，很可能会出现比委内瑞拉和俄罗斯更加糟糕的情况，因为政体超出民众水平太多了，即便是壹些民主国家也是花了好多年才最终成为我们所知道的“民主国家”，而推翻共产党仅仅是打开壹个新的局面，民主化才刚刚开始，必然要面临诸多挫折，得需要好几代人的努力，而现在还没推翻中共就远远谈不上开始

因此实现中国政治上的稳定是必须，但是在这种“政治稳定”之下必须得留壹些口子：在文化上推崇西方化（不可太过激進，否则政权将不稳定，可以适当保留壹些跟现代文明能兼容的文化），摆脱传统文化的毒瘤+思想启蒙，大力发展经济，巩固有产阶级，允许民众组建反对政党，容许壹定程度的言论自由，开放地方自治，完善公民教育培养新壹代人的思维能力，由民众自己壹步壹步争取权利，花个几十年的时间最终确立民主政体

有韩国，台湾和其他的几个最终转型成功但是民主制并不算成熟的国家作为参考

打个比方，某些人数学基础差，连加减乘除都不会做，就想着要做那些大学数学是不是搞笑啊？

我对未来几十年都不乐观，但是上百年我是乐观的，法国都折腾了几百年，中国可能会更久并且更加残酷，我所说的提议仅仅是减小损失

当然以上只是本键盘侠的壹家之言，未来如何由不得妳我说了算，变量太多不可预测

551.挪威为什么不加入欧盟？



葵 September 18, 2018

答案归结为三个字：自主权。

挪威社会极其强调每个人的自主权（每个人有权力选择自己的生活方式），汇聚到国家层面上就是挪威人不想因为加入欧盟而丧失决定自己社会的经济模式、外交策略、以及对自有自然资源的支配方式（石油、海洋渔业）的权利。 本身挪威的石油基金加上高税收制度，就保证了每年的政府的开支以及维持高福利社会的开销。挪威加入欧盟的结果，可能就变成欧盟的纯资金来源国，但是可预见的收益却很少。 同样的收益，却可以通过EEA（European Economic Area) 的已有框架实现。

这个框架在欧盟成员国基础上加入了挪威和冰岛，大大降低了两国与欧盟国间的经济门槛，却依然维持着两国经济的独立性（比如自有货币）。另外，挪威也是申根成员国，人员自由流动也得到了很好的实现。 说简单点，我和妳好，不壹定要嫁到妳家去绑定成为壹家人，也可以做个闺蜜级的好友


552.新疆莎车大屠杀是否属实？



维民所止September 18, 2018
详情：http://www.molihua.org/2014/09/35.html




在这里我引用壹个几年前在Reddit上看到的回复（原文链接）：

While Boxun is not the most reliable source, something huge definitely happened in Yarkent in 2014. The official account of the incident is that it was a "terrorist attack", and the official casualty count makes it most likely the largest "terrorist attack" ever to occur in China. But when Beijing talks about being a victim of terrorism, they never mention this incident.

Things we do know:

The entire top leadership of the county was fired or punished after the incident, something which has not happened in other "terrorist" incidents in Xinjiang
Xinjiang Party Secretary Zhang Chunxian and Yu Zhengsheng, top Chinese official in charge of Xinjiang, personally visited the tiny village where the incident occurred multiple times, something which has not happened with other "terrorist" incidents in Xinjiang
About a year after the incident the village announced land reforms and the average land holdings per villager went up, meaning either more land was added to the village or they were given land previously owned by other people. They also abolished the corvee labor system in the village (most villages in Xinjiang are forced to perform unpaid "volunteer" labor each year)
Several foreign reporters have tried getting to the village and asking questions, but have not been able to get any answers. They do report that tensions appear very high in Yarkent still
Usually in the case of terrorist attacks an official announcement/account is quickly given, but in this case there was no official word for several days
In 2014 there were clearly many actual terrorist attacks in Xinjiang, but the official response to what happened in Yarkent was completely different from those attacks.

这个答复并没有直接描述莎车发生了什么，也没有确认莎车发生了“屠杀”。但是原文根据壹些中国政府以及官媒在莎车事件前后的行为总结出2014年莎车发生了“很大的壹件事”。原文要点翻译如下：

莎车事件后，莎车县地方大量有关领导受到党纪或行政处分（见维基百科条目：2014年莎车县暴恐袭击案#后续事件）。2013-2014年新疆发生的暴恐案件中，事后对党政机关人员大规模進行处罚的情况并不多见。
时任新疆党委书记张春贤，以及时任中共中央政治局常委兼任中央新疆工作协调小组组长俞正声在事后亲自到莎车县视察，这也是新疆前后几年间发生的暴恐事件中罕见的行动。（天山网2014年9月8日：张春贤在莎车县考察调研，新华网2015年9月27日：俞正声率中央代表团赴莎车县慰问考察）
莎车事件发生逾壹年之后，莎车县進行了“土地清理”并处理分配了“清理”出的耕地，人均耕地从2.6亩上升到3.5亩，增幅约34.6%。但当地政府并没有说明多余的耕地是新开垦的，还是已开垦但曾经属于其他个人的。（天山网2015年8月9日：心系群众实际困难 提高服务群众能力）。Reddit的原帖还提到了当年莎车县居民不像新疆其他地区居民壹样需要做义务工（出处见之前的天山网2014年9月8日链接），由于新疆全境已经于2017年初全面取消义务工，这壹点暂且存疑。
外国记者被禁止進入莎车县。但据消息称莎车县的官民关系依然相对紧张。(外国记者被噤声是当局对重大事件处理手法中的例行策略，对此亦有存疑。但当年11月莎车县确实再度发生了暴恐事件）
按惯例发生暴恐事件时，当局会相对迅速地通过各种渠道发布相关通告。但莎车县暴恐事件则是在发生超过五天之后的8月2日才有政府对整个事件的细节進行官方通告。
原文依此得出的结论是，2014年是新疆暴恐事件的高发期，但官方对于莎车县事件的处理有别于当年在新疆发生的其它暴恐事件。所以莎车县事件的过程、性质、或是规模，可能与当年发生的其它事件有本质上的区别。


553.专栏文章: 古典自由主义



蓝雀September 18, 2018
古典自由主义在中文被混乱了，可以有两种涵义：

早期的自由主义，从启蒙时代开始直到约翰·斯图尔特·密尔为止的自由主义，中文因为共产与社会主义学说对它的批评，采用了强调“古典”的名称，这个译法让中文界普遍把经典或是直称自由主义的学说，与下面的另壹种自由主义混为壹谈。

在20世纪复苏的相同政治哲学，追溯上述的早期自由主义，亦即自由意志主义，英文为了区分其在经济与道德观上同共产主义当时已经反对的自由主义(严格说，译为经典自由主义更加接近)，自称为"自由(意志)者的(东西)"(英文Liberation按语言直译如此)，当然，它的中文如前，较另壹个自由主义在译名贴近原文。[1][2]。

而本条目所述及的即是第壹种早期的自由主义。

经典自由主义（Classical liberalism）是壹种支持个人先于国家存在的政治哲学，强调个人的权利、私有财产，并主张自由放任的经济政策[3]，认为政府存在的目的仅在于保护每个个体的自由。古典自由主义发源于17世纪和18世纪，也因此，它通常被视为由于工业革命和随后的资本主义体制而产生的壹种意识形态。言论自由、信仰自由、思想自由、自我负责，和自由市场等概念最先也是由古典自由主义所提出，后来才陆续被其他政治意识形态所采纳。古典自由主义反对当时绝大多数较早期的政治学说，例如君权神授说、世袭制度和国教制度，强调个人的自由、理性、正义和宽容[4]。美国革命和法国大革命都受到了古典自由主义的影响。

古典自由主义认为壹国的真正财富不是金银总量的增加，而是其国民创造的商品服务的数量。政府的干预经常是阻碍了经济的增长，因此主张将政府排除出经济领域，让经济生活自行其事，让追求自身利益的无数的个体理性的计算来引导经济生活的调整，即“社会应当尽量从政府干预中摆脱出来，尽量的自由”，“管得最少的政府是最好的政府”。

概观
古典自由主义哲学特别重视个人的主权，个人财产的所有权被视为个人自由最重要的部分，强调自由放任的政策。古典自由主义并不必然支持民主的原理，这是因为尊重和保护个人财产权的法律，比民主里的多数决原则还要重要[5]。举例而言，詹姆斯·麦迪逊主张共和立宪制以保护个人的自由，他担心纯粹民主制可能会造成“公共的情绪和利益被多数派掌控，而却没有半点避免少数派被牺牲的机制存在”[6]。在经济上，古典自由主义坚持壹个“不受管制的自由市场”才能有效满足人类的需求、并且将资源分配至最合适的地方。他们对于自由市场的支持是因为“假定个人都是理性的、追求私利的、并且会有计划的追求他们各自目标的。”[7]他们不相信个人权利是由政府所“创造”的（在道德层次上），而相信道德权利是独立于政府之外存在的。托马斯·杰斐逊称呼这些是“无法被分割的权利”，并且也指出古典自由主义所相信的理念：亦即权利并非来自法律、相反的法律的唯壹目的便是用以保护个人的权利，他宣称“正当的自由，指的是个人有绝对权利依照他们自己的意志做出任何行动，唯壹的限制便是不违反其他人的相同权利。我不会加上‘以法律为限’，因为法律经常只是专制者的工具，这在法律侵犯个人权利时尤其明显。”[8]对于古典自由主义者而言，个人的权利是消极本质—亦即权利是以不受其他人（以及政府）侵犯的个人自由为基准。相反的，社会自由主义（又常称为“现代自由主义”）则主张权利是由其他人提供的某些利益或服务所构成的。因此古典自由主义在本质上是彻底反对福利国家等政策的。古典自由主义强调“法律之前人人平等”，但却不主张在物质上的平等。古典自由主义认为社会自由主义所追求的那些“积极权利”反而会侵蚀原本消极的个人权利[9]。因此，古典自由主义支持以宪法保护个人的自由和财产权免受多数统治的干扰，并认为人民投票仅仅是为了选出官员，而不是为了创造法律。

弗里德里克·哈耶克指出古典自由主义有着两种不同的流派：“英国的流派”以及“法国的流派”。哈耶克认为英国哲学家大卫·休谟、亚当·斯密、埃德蒙·伯克等人代表了经验主义流派的思想，注重普通法，并且遵循长期自然发展下来的传统和思想。而法国的流派如卢梭、百科全书派、以及重农主义则相信理性主义、认为理性的力量是毫无限制的，并且有时会对传统和宗教表现出敌意。哈耶克承认国籍的分类是和流派的分类不同的，有些哲学家并不壹定符合国籍的分类：哈耶克认为法国的孟德斯鸠属于“英国的流派”，而英国的托马斯·霍布斯、威廉·戈德温、约瑟夫·普利斯特里、和托马斯·潘恩则属于“法国的流派”[10]。哈耶克也否认“laissez faire”这壹词是源于法国的传统，并将其归功于英国的休谟、斯密、和伯克。

起源
古典自由主义是政治和经济的壹种哲学，最早的根源可以溯及古希腊。在16世纪初启蒙时代由西班牙的萨拉曼卡学派提出早期的论述。而在苏格兰哲学家亚当·斯密所著的国富论（1776）中，他反对了主张由国家干预经济并实行贸易保护的重商主义，认为重商主义只富裕了那些拥有特权的菁英份子，而没有顾及广大平民。芬兰议员安德斯·屈德纽斯（Anders Chydenius）也是另壹个提出早期古典自由主义论述的重要人物。古典自由主义试着限制政治权力的界限，以保护个人的自由和财产权。古典自由主义壹词也常被使用于描述早期的自由主义，以免与新自由主义（社会自由主义）混淆。

亚当·斯密于1776年所出版的国富论成了自由主义的理论根基，亚当·斯密提出了关于自由主义和经济的解释，在法律和哲学上的理解则经由约翰·洛克、托马斯·杰斐逊、詹姆斯·麦迪逊等人。而在伊曼努尔·康德的著作，《永久和平》（Perpetual Peace）中，他假设了壹种国际性的自由体制，以维持世界的和平。

“自由主义”壹词在此时开始出现分歧（大约在18和19世纪）。原先的自由主义主张个人自由、经济自由（包括自由市场），和有壹定权力限制的代议制政府。到了18世纪这层原先代表的意义仅在少数国家仍然完整存在，大多数国家里自由主义壹词都已经偏离了最初的轨道（例如社会福利、关税、政府对经济的介入和规定、薪水和物价的控制）。在许多国家自由主义壹词大多用以形容处在古典自由主义至美国自由主义之间的立场，只有少数几个主要政党仍然支持古典自由主义，大多数的自由主义政党都接受了政府对经济進行干预的概念。

古典自由主义与现代自由主义
近代工业革命大幅提升了人类的物质文明，但也造成许多社会问题浮上台面，例如污染、童工，和都市人口过于拥挤等。物质和科学上的進步增长了人类的寿命，减少了死亡率，也因此人口爆炸性的增长。而这造成了劳工过多的问题，减低了平均的工资。米尔顿·佛利民指出这个时代造成的现象不是贫穷人口增加，而是“贫穷现象更显而易见”了。古典自由主义的经济学家，如约翰·洛克、亚当·斯密、威廉·冯·洪堡则认为这些问题将会由工业社会自身進行修正，而无须政府的干预。

在19世纪，多数的民主国家都延伸了选举权，而这些新获得选举权的公民往往倾向支持政府干预的政策，由识字率的提高和知识传播的发达产生了在社会上各种形式的行动主义。19世纪产生的社会自由主义（Social liberalism）成了第壹个从古典自由主义里分裂出来的重要流派，社会自由主义主张立法禁止童工和规定劳工的最低工资，而这些都是主张自由放任经济的自由主义者所视为妨碍自由的政策，更认为这些政策会影响经济的发展。

到了19世纪末，这些从自由主义产生的分裂已经逐渐扩大，他们认为为了要达成自由的目标，个人必须得到为达成目标的条件，包括教育和免于受剥削的保护。在1911年由霍布豪斯（Leonard Trelawny Hobhouse）所著的《自由主义》壹书里，他总结了“新自由主义”（New liberalism，现多称Social Liberalism（社会自由主义），以与Neoliberalism区分）的概念，也就是主张政府介入经济，并应确保每个人在贸易时的平等权利。由于霍布豪斯的“自由主义”与古典自由主义的差异实在太大，哈耶克甚至指出那应该被称为“社会主义”比较正确[11]（霍布豪斯的确曾自称他的理论为“自由社会主义”）。

古典自由主义相信自由的哲学应该在每个领域都同等扩大（而不是在某些领域受到局限），他们非常反对现代自由主义的政策，如枪支管理法、平权法案（Affirmative action, 鼓励录用女性和少数族群的政策）、高税收、社会福利和支持公立学校，这些都是古典自由主义者所认为侵犯了个人自由的政策。

在美国“自由主义”壹词早已改变了原意，哈耶克认为涵义的改变是从罗斯福任内开始的，罗斯福实行的新政在当时被贴上社会主义和左翼的标签，由于担心这些标签的负面影响，罗斯福于是改自称为自由主义者。自从那时开始，“自由主义”壹词在美国改变了涵义，与原本18和19世纪的自由主义完全不同了。

自由主义对抗极权主义
自由主义壹向定义自身为自由的壹方，而不是随心所欲和处心积虑的专制和极权主义。极权主义这壹名称是由意大利哲学家乔瓦尼·秦梯利（Giovanni Gentile）最先使用的，用以描述贝尼托·墨索里尼所建立的法西斯政治和社会系统。斯大林、斯大林主义下的修正主义苏联和希特勒、德国纳粹党也同样适用此名称，在战后此名称成了对法西斯主义和西方资本主义政权普遍的形容词。旧极权主义政权主张并且实行对整个社会的中央集权控制，以达成理想中繁荣和稳定的目标，而新的正在存在的极权主义则是通过大资本家财阀门对社会生产、舆论等方面的操纵，达到操纵国家政权以对整个社会進行集权控制。而对于社会中的普通民众，大资本家财阀们总是善于用在让民众做壹道在他们的操纵下的“有极大限制选择题”来愚弄民众，让民众认为自己用于民主权力。极权主义通常宣称其国家和人民正受到其他威胁，以替独裁政权辩护。对极权主义的反抗成了自由和民主思想的重要部分，极权主义政权也常被描绘成试图摧毁自由民主。

在意大利和德国，民族主义的政府连结了国家与大企业间的关系，并且宣传自身国家民族在文化和种族上的优秀，而侵略他国将能使他们获得应得的"阳光之土地"。在这些极权主义国家里，宣传机器通常宣称民主是软弱而无法达成大成就的，只有非凡的领导人才能带来他们必要的纪律。

极权主义的崛起成了自由主义的反照面，许多自由主义者开始分析极权主义及其追随者的信仰和理论，他们最后推论出，极权主义能崛起的原因在于人们身处太过恶劣的环境，因此转向支持极权主义以寻求解决办法。由于这样的结论，壹些人开始认为国家应该有保护经济情况的职责，如同以赛亚·伯林所说的：“狼群的自由就意味着羊群的死亡”，也因此越来越多自由主义者开始主张政府应该扮演稳定经济发展的角色。

其他支持自由市场的古典自由主义者，则主张极权主义的崛起正是因为越来越多政府管制造成的。哈耶克在他的著作《通往奴役之路》壹书中，主张极权主义独裁者的崛起是由于政府对市场進行了太多干预和管制，造成政治和公民自由的丧失而导致的。哈耶克也对英国和美国因为受到凯恩斯学派影响而建立的经济控制制度提出警告，认为那将会导致相同的极权主义政府产生—而那正是凯恩斯学派所极力避免的。哈耶克认为极权主义政权如法西斯、纳粹、和共产主义都是同样的极权主义流派；因为这些政权都试着抹灭经济的自由。对哈耶克而言他认为抹灭经济的自由即代表抹灭政治的自由，因此他相信纳粹和共产主义间的差别仅仅是名称上的不同罢了。

弗里德里克·哈耶克和米尔顿·佛利民主张，经济上的自由是公民和政治自由所不可或缺的要件。哈耶克认为，只要政府试着以政策来控制个人的自由（如杜威、凯恩斯和罗斯福主张的政策），相同的极权主义后果也可能发生在英国（或任何其他地方）。

奥地利经济学派和芝加哥经济学派的拥护者，如米尔顿·佛利民、路德维希·冯·米塞斯和弗里德里克·哈耶克对于现代自由主义的反驳，即代表了古典自由主义的持续发展—也就是所谓的新古典主义经济学[12] [13] 。佛利民说： “从19世纪晚期开始，尤其是在1930年后的美国，自由主义壹词改变了涵义，变成了另壹种涵义非常不同的东西，尤其是在经济政策上完全不同。这壹名词变成用以形容那种依靠国家机器管理、而不是个人自发行动去达成目标的政治，口号变成了社会福利和平等，而不是自由。19世纪的自由主义将自由的扩大看作是促進社会福利和平等的最有效方法，而20世纪的自由主义则将社会福利和平等两者看作是自由所不可或缺的要件。在打着福利和平等的旗号下，20世纪的自由主义竟然开始支持国家的干预和专制作风—而那都是原先古典自由主义所奋力对抗的。如果将时间倒转回17世纪的重商主义时期，那些真正的自由主义者恐怕都会被打成现代的反动派了！”

也因此新古典自由主义者认为他们才是真的古典自由主义的继承人。举例而言，哈耶克主张他并不是所谓的保守主义，反而他才是真的自由主义者，而那些新自由主义者只是冒充者，他也因此壹直拒绝放弃这种称呼。

约瑟夫·熊彼特则指出：“最重要的是，如果这不是壹场预谋，那么私人企业制度的敌人们或许会觉得他们盗用了这壹称呼是相当明智的举动”，意味着现代自由主义者们“偷走了”这壹词、并且还将这壹词冠上与之原义完全相反的解释。

对新古典主义经济学的批评
不过，有些人反对新古典主义经济学的主张，仍称之为“右翼经济的自由主义者”、“自由保守主义”或直接称之“右翼”，并认为他们自行增添其他称呼的做法是无视于古典自由主义在政治面的部分，而且他们只专注于斯密和李嘉图的经济学说。[14]除此之外，他们认为哈耶克对于古典自由主义的看法相当奇怪："他忽略了其他更早的杰出思想家例如洛克和密尔"[15]。

古典自由主义与自由意志主义 自由意志主义者通常认为“古典自由主义”和“自由意志主义”两词是可以互换的。例如美国的卡托研究所认为古典自由主义、自由主义和自由意志主义三者都是源于同壹意识形态组群[16]。卡托研究所更喜欢自称为“自由主义者”，因其自认为他们才是正当的自由主义继承者。自由意志主义确实与古典自由主义有非常多相似处，包括哲学、政治、经济方面，同样主张自由放任的政府、自由市场、和个人的自由。古典自由主义壹直主张为了保护个人的自由，必须尽量限制政府的权力。自由意志主义政党则進壹步主张对政府权力更多的限制。

比萨大学政治学系的教授Raimondo Cubeddu就说：“我们很难分辨‘自由意志主义’和‘古典自由主义’之间到底有何差别。这两种称呼在用以形容那些“自由意志主义”的“小政府主义”流派时几乎是可以替换的：也就是用以称呼那些认同洛克和罗伯特·诺齐克，认为国家的存在目的就是为了保护个人财产的学派。”[17]

自由意志主义认为他们继承了古典自由主义。不过，壹些人仍然认为两者存在着分离、甚至互相冲突的理论。美国大法官撒母耳·佛里曼·米勒（Samuel Freeman Miller）便认为：“自由意志主义只是表面上类似自由主义。自由意志主义者拒绝了自由主义所必要的制度。正确的说，自由意志主义假冒了壹种观点，而那种观点正是自由主义依据历史角度所反对的—那就是认为个人的政治权利处于封建制度之下。如同封建主义者，自由意志主义者构想出壹种架构在个人契约连结上的政治权力。而自由主义理念所不可或缺的，便是主张政治权力乃是公众的权力，应该公平的为公众的利益所服务。”[18]

强调两者间存在差异的人则主张，自由意志主义和古典自由主义间有着根本的矛盾，因自由主义里为了检查和平衡而使用的手段，与自由意志主义所支持的完全解除经济管制有着冲突。[19]


554.壹个统壹的朝鲜半岛对中国的利益有利还是有弊？



茍正局September 19, 2018
1. 韩国是壹个民主国家，民选政府的决策体现的是多数人民的意志，这和天朝和朝鲜这样的少数人专政是不同的。而大多数人民是希望地区和平、经济繁荣、生活安定和自由做贸易的。而军事上韩国就没有必要全民服兵役，也会削减军备，经济上和中国会更近。所以对壹个希望地区稳定和贸易繁荣的中国来说是有利的。

2. 韩国人反美的声音是不少的，因为美军驻军伤害民族主义国家，这是它们的通病，有部分支持美帝的声音还完全因为防御北韩和天朝，所以壹旦两韩统壹，北韩威胁不复存在，就会有更多声音要求美国撤军(至少比现在多)、韩军自主，有人说韩国部署导弹直接到鸭绿江，这是根本不懂导弹时代。而这次韩国内反对萨德的声音也是不小的。这对中国来说也是有利的。

3. 北韩问题解决，东北、华北核威胁解除，东北经济活力会被激活，辽吉黑高速直达韩国。君不见丹东房价已经涨了壹波了。对中国来说是有利的。

4. 壹个强大的民主韩国和民主日本的存在，以及专制小兄弟朝鲜的消失，对中共来说是不利的。

555.台湾的社会议题比别的民主国家难很多吗? 为什么总起冲突？



李小鹏September 19, 2018
当然难很多，我举几个例子大家就知道了，不过所谓冲突尤其是立法院壹年也没几次，都被媒体放大了：

1. 台湾要处理转型问题，如过去威权体制被迫害的人士的翻案，这意味着壹部分人要为此付出代价，坐牢或者赔偿，请问加拿大有这样的问题吗？

2. 台湾要解决党国司法延续的体系遗留的问题，请问加拿大有法治的问题吗？

3. 台湾有部分人吃里扒外，对外敌中共投怀送抱，台湾另壹部分人又及其反对中共，害怕被其吞并，请问加拿大等国有这样的问题吗？

4. 台湾有壹大批人是党国既得利益者，如军公教群体，他们现在的特权要被拿走要反弹，请问加拿大有这样的问题吗？

5. 台湾对于挥舞着敌对国家国旗的人时不时砸场公听会，打闹立法院里外，政府和国家机器却不敢动，请问加拿大会有这样的问题吗？

556.妳希望品葱成为什么样的网站？不希望品葱成为什么样的网站？



青春百万円September 19, 2018
我是新注册的用户, 这个问题也正是我想问的.

很多人把品葱看作墙外知乎.

由于品葱没有言论审查, 因此话题范围理论上是要比知乎更大的. 然而由于墙内已经有知乎的存在, 似乎导致这么壹种情况: 那些原本就可以在知乎讨论的问题只在知乎被讨论, 而那些不能在知乎讨论的问题才会被放在品葱. 这样无疑会使得品葱的内容变得单壹化.

幸运的是, 我看到品葱的用户也已经有人意识到了这个问题, 比如我刚看到@Alex Wu 发起的品葱多元化运动.

我的壹点建议是, 由于品葱的特殊性, 导致人们倾向于匿名发帖, 这当然是必要的. 而匿名发帖同时也意味着妳的著作权无法得到有效的保护. 因此我希望品葱可以支持匿名和马甲的功能, 让人们可以在壹些话题上匿名或者用马甲, 而在另壹些话题上实名.



557.专栏文章: 名字类近易引误会



ArimaniSeptember 19, 2018
香港有两个名字非常近似的文学组织，壹个叫香港小说学会，另壹个叫香港小说会。两者名字只差壹字，组织成员及活动截然不同。

香港小说学会，英文全名 Hong Kong Novelist Association ，成立于 2004 年。创立人为香港著名推理小说作家郑炳南，会宗旨为“积极推广和提高小说的创作与欣赏。会务重点在策划、出版和宣传会员创作小说，及举办各类型讲座和课程，推动香港原创小说之发展。”

香港小说会，英文全名 Hong Kong Novelist Association ，成立于 2010 年。创立人为游戏公司 Game One 老板施仁毅，宗旨为推动小说创作及阅读文化交流，邀请倪匡为永久名誉会长。

两者组织中文全名差壹字，英文全名雷同。由于香港小说会成立晚于香港小说学会，恐怕创立者施仁毅未曾详加调查。根据香港法律规定，本地文艺组织亦需向香港警察总部牌照课正式登记，笔者不解为何香港小说会的申请会顺利通过，而牌照课未有就英文名字上作出异议。 香港小说会于网上及公众媒体宣传比较热心，罗致不少新世代的作者，亦有举办不少活动，像是“香港新進小说家跨媒体创作计划”等。相比起来香港小说学会比较传统务实，协办不少本地文学活动，像是“全港微型小说创作大赛”、“汇知．世界中学生华文微型小说创作大赛”，亦有举办不少文学讲座，如“畅谈金庸小说”等。

其实本地文学黄金时代已过，学校没有学生搞文社，报章不再接收学生投稿，出版社不愿出版无籍籍名的新作家作品。过去香港可以养活专业作家，如今写作几乎是兼职。在这样的大环境下，如何提倡本土文学，都只是治标不治本，十耕壹获矣。有人提倡推动网上发表，电子出版。然而像香港中文文学双年奖、教协十本好书等，都只会鼓励推选“已经出版实体书”的作品。结果是网上出版再兴旺，都不会走到大众面前，传统受公认的比赛亦不接纳，可见电子出版仍未成气候。



558.现在中国的社会矛盾到底激化到什么程度？



网络上很多文章关于中国社会矛盾这方面说的非常笼统，仿佛就壹个词“矛盾激化”，但是具体怎么激化的？到了什么样的地步？有参照的对象吗？比如其他的国家。普通民众真的有网上说的这么愤怒吗？希望能有具体的解答

Raketenfaust September 20, 2018


其实不是社会矛盾现在激化了，而是以前被经济增长掩饰的社会矛盾现在捂不住了。

正如我之前提过很多次的，中共的统治形态属于开发独裁，也就是用经济增速向社会“购买”对专制统治的容忍性。人民由于经济增长带来的收入绝对值提升，而选择了对自己身边的各种社会矛盾睁壹只眼闭壹只眼。

而壹旦经济增速放缓，社会无法像过去壹样通过容忍专制得到经济报偿，由社会矛盾长期积累下来的各种不满便会迅速爆发出来并且产生清算倾向，就有了现在的状况。

559.为什么二战结束之后，日本可以变成壹个民主富裕的国家，而中国则不是？



fricasseeSeptember 20, 2018

原因很简单，因为中国地理封闭，進入全球贸易体系跟工业化都比日本晚。

中国农耕地理优秀，海洋地理恶劣，国际贸易上处于封闭地区，东亚的贸易在大航海时代以后才正式被打开。

而日本的地理位置与较少的人口数量，再加上地方力量强势的政治制度，得以让外部贸易输入到日本时，日本可以快速的進行转型。

清朝和德川幕府都采取了闭关锁国保持稳定，对外贸易只限于少数开放地点，但西方文明的影响是不可避免的，日本作为壹个岛屿国家，幕府官方几乎不可能阻止周边民众接触欧洲船只，这给后来的变革打下了相当基础。

后来经过黑船开国，日本传统政治制度已经无法维持当下社会稳定，大量倒幕派人士借着地方力量凝聚起来，经过长时间拉锯后，幕府倒台选择投降，戊辰战争后日本政治凝聚力重新聚集到天皇旗下，并没有出现真正意义上的改朝换代，内部对政敌清洗也是低烈度的，全国没有经历大规模的高强度战争。

这就给明治天皇的新政打下了良好基础，没有让全国处于高度分裂状态，更重要的是明治天皇主政时间久，维新人士也以建立现代化宪政为目标，所以明治维新的推广非常顺利，从中央名正言顺得到了政府、地方势力以及最高领袖的壹致支持，数十年的时间里让日本从传统封闭的武士国家，壹跃迈向近代工业国的道路。



中国方面，清朝同样无法有效阻止民间与外国人的船队接触，早期表现是西方文化或宗教开始大范围传播，之后是清朝财政困境，无可避免的要在受控范围内对外贸易，英国也迫切需要工业产品的倾销地，但后来发现中国贫富差距巨大，平民无法消费，富人则没有融入到新的贸易体系中，反过来将英国当做产品倾销地来输入大量白银。

最后英国通过鸦片贸易扭转了这壹问题，完成了将中国当做倾销地的目标，清朝财政则進壹步受困，为了自身安全稳定开始進行销烟禁烟，最后双方爆发鸦片战争，中国的战败暴露大量社会问题以及外国文明影响力增强的事实。

随后太平天国战争爆发，可以理解为动摇清朝中央政府的重要事件，清政府无力围剿，最后靠地方汉人兵团才勉强维持局面。

这期间发生了壹些比较让人意外的事情，壹是太平天国内部矛盾然后迅速腐朽，大致上也可以认为理所当然，因为太平天国无法得到本地汉人士绅的广泛支持，但曾国藩等人不同，曾国藩左宗棠在军事、政治以及时机上都有优势，但最后曾国藩也选择解散湘军继续效忠清朝。

与日本不同，对中央政府的反抗不是源于地方势力，而是源于农民起义，而剿灭农民起义的地方势力，最终没有选择推翻中央政府，依旧维持对中央政府的效忠，不愿意冒险自立称帝灭清。

这就给后续中国的改革带来了相当大的阻力，清朝皇室借机撑过了壹段时间，开始洋务运动主导的仍然是以曾国藩李鸿章等地方团练所起家的势力。

也就是说与日本不同的是，日本地方势力选择推翻幕府达成接纳西方文明来完成工业化，中国则是地方势力选择继续维持现有政治秩序，工业化的進程仍旧在持续。

但很快，随着曾国藩不受信任加上病死，清朝皇室的话语权重新加强，导致了内外矛盾加剧，互相都无法占据上风，最终导致洋务运动失败。

而后洋务运动成果外移，由军队与民间力量所掌握，壹直到最后维系清朝权威的慈禧死后，清廷早已失去了对地方和新军控制力，壹有革命者事，军队立刻调转枪头踢走皇室。



中国的地理环境让农业推动人口大量增长，延缓了工业化的進程，从古代时就不断把文化、社会制度与政治体制都推向壹个最适合稳定发展农业的集权制度下，具体化到细节就是中央大壹统与儒家所谓的忠君文化，都是在强调农业生产力为根本指标的产物，否则随时都会因为地理因素陷入马尔萨斯陷阱，这也导致了无限的内卷化。

因此，任何外来文明的产物想要让中国接受，在封闭的封建时代是很困难的，日本的山地极多，耕地分裂，导致自古以来就没有办法做到完全彻底的统壹，進而形成了地方分权的文化与社会制度，让倒幕运动有了发展的土壤和良好契机。

相对的，中国因为缺乏地方分权的地理条件，主要耕地几乎壹马平川，大面积的农业生产力给北方政权带来绝对优势，导致几乎不可能有割据政权永久性的在偏僻地区存在，也就形成了前面所提到的结果。



中国在清朝时接触欧洲并不比日本晚，实际上鸦片战争后太平天国的崛起，地方势力与洋务派的日渐强盛，已经决定了清朝走向灭亡的必然性，曾国藩没有选择养寇自重或者拥兵自重，而是在剿灭太平天国后立刻解散湘军，换取清朝最大的信任，即便开启了洋务运动，也让地方势力失去了抗衡保守派的话语权。

所以中日双方在地方势力强盛与走向推广洋务的步调上，几乎可以说是壹致的，但中国在洋务运动上受累于历史与地理因素，没有形成壹个具强大凝聚力的政府，清廷本身骨子里是反现代化的，但为了生存又不得不支持，同时还存在壹大批保守派别，这就让洋务运动没有办法真正意义上的革新中国。

甲午战争中，慈禧对洋务派别的干预也很明显，军事改革没有中央统壹调度，导致本来就派系诸多的清朝军队和政府部门各扫门前雪，结果就是清朝海军连弹药都不够，早先几年丁汝昌其实已经留意到日本海军配置优秀，希望朝廷能更换军备应付随时到来的中日海军战争，结果可想而知。

壹个妨碍洋务运动的保守派掌权，害怕洋务派做大，又不想失去政权的集团，壹直持续干预中国的改革，甚至作为领袖人物的慈禧活的比李鸿章还要长，也就是说中国实际上的现代化改革，是从清朝结束才正式开始，这个时候回归到了地方派系竞争，民办教育、工业铁路还是军事改革，都因为要打仗并且失去了壹个控制全国的保守集团而突飞猛進。

可惜同时日本也是在進步的，日本通过赌国运获得了对俄与对中的短暂胜利，稳固了在东北亚的利益，跟着就進入了内部经济危机周期，结果是内部极端分子上台，任何封建国家现代化后都必须要经历的民族主义开始燃烧起来，结果就是二次大战侵华，放弃了稳定的东北利益，最后在美国干预下被打成了渣滓，把近壹个世纪的地缘利益全部吐出来，还赔上了不少。

中国方面進入稳定改革，标志性的是从清朝灭亡开始，真正发力还是要始于全国名义统壹，也就是二次统壹结束，大概在1928年左右，随后黄金十年结束，日本侵华开始。

留给国民党真正能依靠寡头体制集中经营的，大概也就十年左右，而且伴随的是买办阶级的兴起，全国过早的進入了经济问题周期。



所以妳能看到这样的历史脉络：

中日差不多同时期开始進入对外的深度接触，并且同时间产生了强而有力又支持维新改革的地方势力，然而因为地理因素累积下来的历史惯性，中国的地方改革势力选择了维持现有秩序，日本的则选择了推翻现有秩序。

这就让中国残留了壹个强大的保守集团，对洋务运动進行干预，中国的改革缺乏政治凝聚力，从来只是引入，也就是以夷制夷的逻辑，骨子里没有办法改变，并未真正的现代化。

日本地方势力支持天皇，同时也是改革派，并且推翻幕府后有效的成立了现代化政府，天皇长期统治带来了巨大的政治凝聚力，日本得到了很长时间的稳定发展，已经现代化。

然后，進壹步的推進历史，中国在清朝灭亡后，壹直到1928年时，才真正意义上進入了日本在十九世纪中叶已经展开的工作，虽然工业的底子是从洋务运动后就有了的，但自上而下的维护和认真改革，实际上是民国时才开始。

幕府跟清廷都代表了强大的保守势力，清廷到1911年才被推翻，距离幕府被推翻的1867年已经过去了44年，如果算上西乡盛隆与维新政府的内战结束，来作为同样的国民党蒋介石二次北伐彻底统壹为衡量，那么双方相差则长达51年。

这个时间是刚好符合现在中日差距的时间，中途日本的军国主义导致日本长时间消耗最后血本无归，壹直到战后三次复兴景气才终于回过劲来，并且因为科技与国际政治的原因比中国发展的更好。

中国方面，国共内战蒋介石失败后，因为被共产党控制政权，让全国走向了历史的死胡同，本来该跟日本同步发展的经济周期，结果却因为中共的问题壹直拖延到1978年以后才开始实施。

如果同样以打下日本现代经济的三次景气来看待中国经济发展，那么改革开放以来就有三次长足進步，1978年到1989,1989到2001,2001到今天。

民主是随着经济進步才会降临的东西，中国壹直被历史惯性影响，但越靠近现代这种影响越小，因为现代化的工业潮可以极速推广现代文明，壹旦接受了就能迅速改变，这也就是为什么昭和军人还在为天皇自杀后几十年，大和男儿就立刻变成了平成废宅。

目前中国几乎是重复了清末的老路，但历史惯性的影响正在逐渐减少，人口越多越难改变，因为保守既得利益者可以拥有的资源也越多，任何人都避免掉入囚徒陷阱，所以社会往往是趋于稳定中逐渐瓦解，否则就可能進入大范围的混乱。

不过，这主要出现在近代，现代则逐渐不大适用，因为工业发展让社会运作的逻辑彻底改变了。



560.如何看待纽约时报中文网《中共速朽论和习近平无能论为何是错的》壹文



全文链接https://cn.nytimes.com/opinion/20180919/why-the-liberals-get-it-wrong/
节选:
自由派中很多嘲讽习近平无能的人，常举的例证是，习虽是清华的法学博士，但真实水平不过壹初中生，他上台后，把胡锦涛留给他的壹手好牌（不是指中国改革進程，而是国力在提高，国际环境相对处于壹个上升空间）全打烂了，内政外交搞得壹塌糊涂，国内民怨沸腾，国际陷入空前孤立。特别是与美国为敌，终导致中美贸易战和美国的全面打压。 习上台后在内政外交上的确壹手制造了混乱，放出了很多矛盾的信号。尤其是没有继承邓小平的改革路线，反而师法毛泽东，在基本方向上全面左转，回归正统社会主义，迷信精神力量，推行高压统治，经济上强化国有制，导致党内改革派和社会温和力量对其极其失望，这似乎足以证明他乃成事不足，败事有余。 但这种看法无法解释习在上台后不久即掌控大权，变胡锦涛时期“九龙治水”的领导体制。对于壹个在上台前没有军功和政绩的人来说，取得如此权力和权威，简直是壹个奇迹。要知道，毛泽东和邓小平的强人地位是经过枪林弹雨的考验和长期在领导岗位上才实现的，习近平何以独让全党服从他壹人？是这届党的领导干部不行，还是中共高层有意选择的结果？许多人会提到反腐，可问题是，胡江也反腐，为什么反不动？ 从习近平上台六年来的治理情况看，把习近平当傻子，认为只有初中生水平，治国毫无章法，东壹榔西壹锤的观点绝对是错误的，是小看了他。习近平对中国的未来有壹整套设计，这集中体现在十九大报告中，虽然它不符合自由派的胃口，但特朗普的前首席顾问班农读出了其中“潜在词”，所以2017年12月在东京的壹次演讲中，他警告自由世界要警惕中国的强大。


EtOHSeptember 20, 2018

这篇文章在逻辑推理上是对的，在事实上不免有谬误，而且舔了美国政府也真的不符合NYT的作风。

第壹点，暴政不等于治国有方，而是典型的治国无序的表现。

第二点，习近平在宣传上拥有无上权威不代表本人就能控制整个中央。

第三点，我不认为之前中国的种种部署完全是习壹个人造就的，很有可能是提前规划，只不过轮到他实施罢了，而且就算这是他壹手规划的，2018年的他本人的臭棋已经完全打乱了这些部署。

最后这篇文章的本意是好的，就是要警惕极权扩张，但是美国媒体有了这种报道，或者发出了这种警告，就已经说明中国的动作已经引起了美国的注意，本身就是失败的。

562.如何看待中央发文“允许城投公司在资不抵债时破产”？



fricasseeSeptember 21, 2018
原文：地方债务不兜底 中办国办发文：该破产就破产
https://info.51.ca/news/china/2018-09/686761.html



简化壹下，就是中央政府绝不背锅，地方政府也不会背锅，国企适当背部分锅，城投公司背全锅。

财政上中央不可能在不必要的方面补贴地方，地方政府本身也承担不了债务甚至揭不开锅，但壹部分是融资到城投的，或者国企融资到城投的，现在暂时对准城投定向爆破。

城投和壹些国企，很多都是地方上的“士族”把持，过去作为摇钱树垄断部分项目，目前的做法变相等于放弃这些地方的官二代与红二代集团，黑锅分给各位，政府过去参与進来分壹杯羹，但绝不拿中央朝廷的财政兜底，地方政府就算有人想兜底救自己人，中央也基本壹刀切断绝，避免地方政府陷進去后导致问题爆发连累中央财政。

前几个月财政部有壹份23号文件，是明确鼓励民营资本参与国营混改，现在做这些说明要保国企，这里也提到了“自我约束”，对债务控制，开源节流后再吸收民营资本加强自己来背锅，还有壹些民营资本進来是当炮灰的。

大致上，新出的文件可以理解为给谁该背锅以及谁要做什么，划了壹条比较明确的红线，告诉地方那官僚权贵的周边家族，情况么大概就是这样，诸君毋复多言。

国企是很重要的，财政直接影响中共本身，也是来钱的重要渠道，所以国企就算锅很大，中央也会宁愿舍弃地方权贵支持，也要保证国企不会出问题。

地方政府则直接干系政权稳定，所以壹个财政壹个行政，国企跟地方政府都是最终维稳目标。

我们现在看到的，从社会阶级构成的角度来说，是中共在巨大的财政与金融问题面前，开始放弃既得利益集团里的壹部分“地主”，收缩风险保障自身稳定。

地方政府交税给中央，国企交的更直接也更容易控制，这是中共两大财政来源，目前主要还是集中在加强国企，扩大国企生存空间，挤兑死民企或者吸收民营资本，直接财政来源稳定后，我认为未来几年会对地方政府進行改革，相信很快就会出台对地方政府法案。

因为历朝历代都是地方出问题先，然后中央要么依赖地方要么无法控制地方，最终中央垮台。

实际上目前中国依旧采取的是流官制度下，与地方既得利益集团合作，实行有效统治的这样壹种模式，现在中央开始对部分地方权贵甩锅，那么伴随而来的肯定也是地方政府施政与控制力下降，从中共这些年来做的改革来看，都是有利于中央，对地方让利较少，能看得出他们的权力结构。

剩下就看未来几年连锁反应有多大，以及中共中央是否要继续甩锅给地方权贵，还是国企壮大民企退场成功后，把国企的利益分配给他们来重新维稳地方权贵基本盘。

563.台湾议员中有哪些表现杰出者？



PythonSeptember 21, 2018
论博学和人生阅历, 我认为帅化民将军是个杰出的议员

曾经当过兵, 也在智库中给国家出谋略, 也经常随外交部出访各国

最后担任立法院委员直到退休, <新闻深喉咙>中帅化民的发言是我必看的



如果受人民爱戴的是杰出议员, 那我认为是台南市议员谢龙介

谢龙介在政论节目中经常是以下描述引出民间疾苦问题

在菜市场买菜遇到几个百姓诉苦/有百姓打电话给他/餐馆老板抱怨物价贵

谢龙介除了政论节目中流利的台语(闽南话)让人耳目壹新

最让我敬佩的是 他总是能融入百姓, 痛骂蔡英文不知民间疾苦

台南市百姓哭着打电话给谢龙介, 那个日本人脚踢我们新建的慰安妇铜像

政府外交部不作为不发声, 这个侮辱慰安妇的日本代表团就这样逍遥地回国了

我能体会到百姓无法寄望执政政府, 把唯壹的寄托给谢龙介

谢龙介抱着慰安妇铜像拦住日本代表团, 要求他们当面道歉

日人脚踹慰安妇铜像,谢龙介大怒要北上踢馆 - TVBS

倾听百姓声音,受市民爱戴,用实际行动维护社会公平与正义

这是谢龙介杰出的地方了吧



看到台南市市民还能给谢龙介打电话哭诉自己的不公和委屈

想起大陆的人大代表, 有几个能倾听百姓的声音？

567.大饥荒时期是否如推特上的“支黑”说的那样中国人奴性重没多少抵抗？



请问有没有什么相关的资料或者文章能推荐壹下？

他乡不远 September 22, 2018


我个人的认识是，当时的反抗现象绝对是很频繁的，不能说中国人有奴性，但为什么会没有形成大规模的反抗现象呢？我认为主要有两方面原因：

1.中共地方的组织经过多年斗争，对基层的控制上已经超过了以前所有的政权，从人数上可见壹斑，如果没有大范围的军队暴乱，是不太容易出现较大的动荡的。

2.有能力组织较大范围暴乱以及有政治纲领的乡绅、知识分子阶级，在58-60年，在农村基本是不复存在的。

这篇文章叫做《抢粮与暴乱：大饥荒中农民的反抗》
http://culture.dwnews.com/history/news/ ... 88899.html

以当中甘肃的“上肖叛乱”为例，

“1960年9、10月间，以孙和忠（富农分子）、白浪亭（原国民党巡官）、曹世虎（原国民党乡队副，保外就医犯）、邢天星等为首，利用当时国民经济的暂时困难和工作中的壹些缺点错误，造谣惑众说：“今年三月，天上出现五个星星，代表五个头子领导起义，共产党压制的是五类分子（当时指地主分子、富农分子、反革命分子、坏分子和右派分子），现在五类分子要擡头”；欺骗群众说：“为了吃饱肚子，起来進行斗争，天时已经到了”。扬言要“推翻政府”。煽惑群众，扩充力量，发动暴乱。12月14日，纠集28人，抢劫上肖大队新庄生产队仓库粮食900多公斤。17日晚在上肖大队白草湾密会，封官委职。孙和忠为师长，白浪亭、王廷瑞为副师长，设师参谋、军械、军医、秘书主任和外交通讯等，下属六个团，团下编营、连等。并草拟反革命口号和传单，商定“起义”时间、地点。19日晚，妄图抢劫上肖大队北茍仓库粮食，以作军粮，未遂。20日下午4时许，孙和忠、白浪亭、曹世虎等纠集百余人，乘泾川县荔堡镇逢集之机，数人佯装打架斗殴，求公社调解，其他人以看热闹为名，拥進公社，砸坏电话机，砍断电线杆，打伤公社干部，抢去步枪四枝、自行车七辆、电话机壹部，随即到该镇邮电所，打伤工作人员，毁坏电话总机，抢去300余元。向赶集群众散发反动传单，呼喊“谁要吃饱饭就跟上来”。”

个人认为领头者是纯粹的农民阶层的比例是很小的，相反历史上造反者至少是有壹定见识的，最差也得像刘邦这种亭长，李自成也是邮差（公务员），相比于农民的人口来说。

从这壹段历史来看，我们只能得出共产党消灭肉体消灭精神的农村维护统治策略是成功的，并不能得出底层并不具备反抗意识。我认为，反抗意识和对文明社会的向往程度正相关，和在现存的社会下与周边人的生活水平差距负相关。如果生活水平壹致，那么必然会有“知识越多越反动”的结论！

569.如何看待《教育部：坚决清理以境外课程教材替代国家课程教材行为》这壹通知？以及网友反应。



教育部：坚决清理以境外课程教材替代国家课程教材行为
我拿至少有壹点点反对声音的澎拜来看：
“国外的教材怎么可能到中国学生的课桌上？那些把外国教材拿到课桌上的人，有何居心？造反？”778赞
“我是大学生，学校学的电路原理是国内国外教材结合授课的，我觉得效果很好啊”
“妳那是理工科的，壹般不带有意识形态。这里说的教材壹般都是历史，文学类带有鲜明的意识形态的，每个国家在编写这类教材时，都是按照本国遵循的意识形态来编的。所以这不是单纯的教材之争，而是意识形态之争，不然教育部也不会出面了。”
看起来非常恐怖！感觉是文革前兆。
不过上面的回复说，理工科不带意识形态，我非常怀疑。
国外的科学素养教育，最重要的两条是诚实性和保持怀疑，这难道不是极其反动的吗？妳比较壹下韩雨春事件，就会发现，科学也是带“意识形态”的！到最后妳国家要推中医，我“诚实性”和“保持怀疑”这两条普遍真理还能存续吗？


佛系愤青September 22, 2018

首先我认为这种行为非常的可笑，文史哲自带中共世界观、价值观和历史观，严控使用境外教材防止学生接受非中共观点，从中共政府自身来说无可厚非。但是像这样壹刀切的全面禁止以境外教材代替本国教材的懒政行为也可算中共政府的壹大特色了。

在国民高呼“厉害了，我的国”的大背景下，中国在某些领域里与国外相比任然落后几十年。从心理学学科来说，目前很多最新的科研成果任然没有中国的份，很多的新观点也并非中国提出，为了跟上世界心理学学科的发展潮流，引進国外的最新教材是必然的。“户枢不蠹，流水不腐”，在这种大政策前提下，我感觉中国的心理学学科发展又要被扼杀在中共的“穹顶之下”。

刚上大学的时候放寒假跟兄弟壹起喝了杯咖啡，期间他跟我抱怨他们通信工程专业采用的教材有三分之二是国外的全英文教材，上起来十分的吃力，对此我也深表同情。过了壹个暑假，我们又见面了，我好奇地问他是否适应了这种英文教材。他则告诉我，他在那个学期特地去翻阅了国内的相关领域教材，跟他们学习的国外教材相比确实是差了不是壹星半点，他也理解了学校选择国外英文教材的苦心。而如今这个政策将会让新生无法使用到这种优秀的教材，对中国未来的通信发展可谓是憾事壹件。

570.如何评价哈耶克的《通向奴役之路》？



BackspaceSeptember 22, 2018
这本书的论点是相当简单的。没有壹个人或壹群人有足够的知识有效地运行经济。没有壹个人能够收集和利用足够的，即使是过去的信息，更不用说现在的信息。因此任何计划未来的企图是注定要失败的。哈耶克接着假设，这种失败必将会产生壹个独裁者的统治，作为最后绝望的后备手段来管控不断恶化的混沌。

因此他心目中的教训是纳粹德国。哈耶克认为纳粹德国的命运自从其从十九世纪晚期的德国福利国家制度诞生时就不可扭转了。该管控经济意味着个人对于计划者的独裁的屈从。这些计划者手里集中了曾经分散于许多工业企业家手中的权利。因此个人最终将会沦落到农奴的状态，甚至没有权力出卖自己的劳动力给壹个更高的出价者。这是对私有财产和个体责任的辩护，无论个体的命运如何。

它不是自由论的观点；它没有要求将国家的权利削减到最低限度。然而除了对于基本标准的立论，它要求从经济生活的核心中排除中央集权，并保证哪怕最贫穷者的做选择的能力。它是曾经被称为自由主义的奠基文献，并在当下有着和过去壹样重要的影响力。


571.专栏文章: 中国历史上的吃人事件，如果发生在美国会怎样 ?



马少华 September 23, 2018
中国历史上有争议的事不少，至少得动用计算机才能数得过来，而其中最有代表性的事件，我觉得应该算是张巡的睢阳之围了。

公元757年，正是安史之乱乱得正火的时候，安禄山之子安庆绪带着尹子琦率同罗、突厥等部族壹大帮子十几万人，浩浩荡荡地杀奔睢阳。

睢阳当时的守军只有几千人，可想而知实力有多悬殊，用句常用语来说，就是“每个人吐口唾沫都能把妳淹死”。按常理来说，这仗是没法儿打的，除非每个人能长出壹百条胳膊来，然而妳也知道，长壹百条胳膊的那不是人，而是蜈蚣。这个时候，就需要有非常之人出来当英雄了。这个非常之人，就是张巡。

在张巡的英明领导下，睢阳的几千守军创造了数个战争奇迹：从早晨到中午连打20余次胜仗；短短的几个月共進行了400余次战斗；杀敌将300多人，杀敌军12万人……这几个数字即使放到世界战争史上，也足以发出万丈光芒。然而，俗话说得好，“人是铁，饭是钢，壹顿不吃饿得慌”，创造了如此奇迹的睢阳守军在粮食面前却壹败涂地，本该列入世界十大名将行列的张巡，也在粮食面前功亏壹篑，壹千多年来饱受争议。

连续几个月的围城，睢阳城内已经再也找不到壹粒粮食，再也找不到壹匹战马，再也找不到壹块树皮。这时，让中国人壹千多年来争论不休的时刻出现了——张巡把自己的爱妾杀了，分给士兵们吃，后来又杀睢阳城的老弱妇孺，“凡食三万口”。

这次事件可以说是中国“吃人史”上最有代表性的事件了，壹千多年来无数人都在争论张巡的做法到底是对还是错。挺张派强调他的无奈与悲壮，国家的利益高于壹切，在退无可退的情况下，只能弃卒保帅，这也是我们从小就接受的主流教育；而倒张派则以孟子的“杀壹无辜而得天下，不为也”为理论纲领，突出他的无道与残忍。

倒张派从人性的角度来批判这种吃人的行为，自然很能引起众多老百姓的共鸣，但是他们却有壹个致命的弱点，就是他们只是站在人性的角度发出感慨，却无法回答在那种情况下张巡到底“应该”怎么做。

不能不说，这是中国人的壹个思维盲点。在弹尽粮绝的情况下，而且是在国家利益高于壹切的情况下，我们该怎么办？投降？历史上很多人都这样做过，后果是成为世人唾弃的汉奸；坚持？历史上也有不少人这样做过，后果是遭受世人的非议。

不过，在明末清初倒是出现过壹次类似的事件，不管在正史还是民间都得到过不错的评价。

那是顺治初年，南明大将李定国率20万大军围攻广东新会。新会守将耿继茂为了给新主子留个好印象，顽强地坚持了三个月，直到城内再也找不到壹粒粮食。这时候，耿继茂做出了壹个决定：城中百姓每家贡献出壹个人作为“人肉口粮”。据新会县志记载，当时出现了很多感天动地的故事，比如壹对相继丧夫的婆媳俩相依为命，清兵要杀婆婆，媳妇就出来请求让自己代婆婆为国捐躯，清兵怜悯她的孝顺，就同意了她的请求；还比如，壹位姓李的女子的丈夫要被清兵抓去了，这位女子就哭着说：“我丈夫还没有儿子，如果他死了他们家就绝后了，还是把我杀了吧。”清兵也同意了她的请求，把她吃了之后又把她的骸骨还给了她的丈夫；又比如，壹位姓梁的读书人被清兵看上了，准备动员他为国捐躯，他十岁的女儿就跪在地上为父亲求情，后来清兵竟然被感动了，把他们父女俩都放了……

听起来很是感人，也很是完美，既有领导的爱民如子，又有老百姓的顾全大局，甚至还有人间真情，堪称古代版的“知音体”。这个故事之所以免遭张巡事件那样的非议，我觉得最大的原因就是领导让老百姓有了选择权。虽然对领导来说结果都是壹样的，但妳也知道，只要妳给老百姓壹点权利，他们就会忘掉妳给过他们的所有痛苦。而且通过这个选择权，矛盾的焦点已经巧妙地从领导与老百姓之间转化到了老百姓与老百姓之间了，而且妳也同样知道，只要在老百姓之间制造壹点矛盾，他们就再也没有心思去考虑别的事了。

应该说，这个故事比张巡那个故事高明了壹点，但我们也很悲哀地发现，高明的那壹点也只是领导的高明，而与真正的人性的高明壹点关系都没有，老百姓还是免不了“被吃”的命运。看来中国人的思维盲点是不可能从中国的历史中寻求解脱了，我们只好把目光转向遥远的太平洋对岸。

1836年，德克萨斯从墨西哥独立出来，成为德克萨斯共和国。当时的墨西哥正由暴君桑塔·安纳统治，哪能容得广阔的德克萨斯独立出去，桑塔·安纳当即率领7000大军（不好意思，就只有这么多）前来镇压。

“大军”压境之下，德克萨斯共和国损失惨重，最后只剩下200多人逃到阿拉莫，大卫·克洛科特就率领着这200多个人，跟桑塔·安纳的几千人誓死抵抗。

虽然现在的美国富甲天下，但在1836年还是蛮荒之地，在墨西哥大军围城仅仅13天，大卫·克洛科特就开始面临跟张巡壹样的悲剧——阿拉莫城里除了吃人再也找不到可以吃的东西了。

是吃人，继续战斗？还是不吃人，全体投降？考验大卫·克洛科特和美国人的时刻到了！

吃人？还是不吃人？张巡说，这是个问题。大卫·克洛科特说，为什么非要在吃和不吃上纠缠呢？为什么不能走第三条路呢？

吃完最后壹块树皮，大卫·克洛科特先把城里的老弱妇孺疏散走，然后召集全体士兵，公开投票，愿意投降的，放其生路，愿意守城的，留下继续。然后大卫·克洛科特跟这些愿与城共存亡的士兵们浴血奋战，最后全部阵亡。

第壹次看到这个故事的时候，我是被狠狠地震了壹下。原来世上并不是只有领导为妳定好的那两条路。原来我们还可以走第三条路。

碰上大卫·克洛科特这样的领导，实在是人生壹大幸事，不光是被疏散的那些老弱妇孺，也包括那些有选择权的士兵。这才是真正的选择权，而不是选来选去总逃不了“被吃”的阴谋。

在美国“911”事件之后，我也同样听说过壹个类似的故事。当时恐怖分子共劫持了四架飞机，前两架分别撞在世贸中心的北楼和南楼，第三架撞在五角大楼，而第四架却在宾夕法尼亚的壹个乡间坠毁，这是怎么回事呢？

据事后的分析我们才知道，这第四架飞机本来是准备撞向白宫的，但在机上的乘客群起反抗，才破坏了恐怖分子的阴谋。

这不算什么奇闻，跟歹徒搏斗咱中国人也能做到，真正让人震撼的是，就在这极其危险的情况下，飞机上的乘客仍然不忘民主：大家举手决定要不要跟恐怖分子作斗争，支持的人留下，反对的人给他降落伞。结果全体乘客集体支持跟恐怖分子作斗争，才使飞机没有撞向白宫，而机上的45人全部遇难。

这才是真正的民主，即使在极其危险的情况下，也不能剥夺别人的选择权，更不能把自己甚至大多数人的意志强加到别人头上。

中国人的思维盲点就这么解开了，不需要什么大道理，也不需要什么长篇大论，只需要“民主”两个字就够了。

但是，知道跟能不能做到还是两回事，像什么“认识到错误等于成功的壹半”全是屁话，就像老虎绝不会因为杀戮太多而放弃吃肉壹样。其实，就算是老虎真的愿意放弃吃肉，而如果没有壹个合适的环境，也仍然无法做到，甚至会被别的老虎吃掉，作为它不吃肉的代价。比如上面提到的张巡和耿继茂，如果他们不吃人，而是选择大卫·克洛科特的方式，结果会是怎样的呢？这样的事情在历史上并不少见——壹旦城破，必将屠城，管妳老弱妇孺！耿继茂更不会忘记，就在他率清兵攻克广州后，纵兵屠城，70万人顷刻间灰飞烟灭。因此，城中老百姓面临的壹个更残酷的现实就是：要么被领导吃掉，兴许还能留下壹儿半女；要么等城破之日，全家被屠！

解开了壹个思维盲点，又陷入了壹个更残酷的盲区。

为什么中国历史上的改革绝大多数都以失败告终？所有的历史课本都在说是因为保守派或是既得利益集团的阻挠，却没有人提普通老百姓是支持还是反对，因为老百姓是没有选择权的，即使让他们选，选项也只有被甲吃还是被乙吃。这样的改革，能成功倒是见鬼了。

因此，中国人只能把张巡奉为英雄，却从不知道还有大卫·克洛科特，因为——“夏虫不可语冰”。

历史上的文明都是经历过无数血腥的，但是宝贵的文明却是宁愿死也不愿吃人与被吃掉，所以才有了今天的民主。



572.当前富国穷国都怕跟中国做贸易吗？为什么？



貌似发达国家和发展中国家都有采取保护的措施？

鹿ㄦSeptember 23, 2018


个人的观察，与其说是“怕与中国做贸易”，不如说是对于未来中国发展，抱持悲观与戒慎的想法。害怕其竞争终局，将排挤掉自己的经济实力

这是壹个在美国、韩国与台湾都在同时蔓延的情绪。简单的说，现在而言，中国当然还是最重要的贸易伙伴。这主要得利于前者掌握较为先進的科技与技术，因此须仰赖中国的后端供应鍊，再加上中国庞大的市场，达到互补的作用

然而，随着中国的发展，这些先進者开始非常地坐立不安。因为中国在技术上很有可能迎头赶上，像是现在北京全力投资的芯片，就是韩国与台湾的保命符。而由于其专制政权的脆弱性，不可能放弃现有的经济策略。即便无视法律与智财，牺牲其他国家的商业利益。中国为了自己政权的正当性，也要实现“弯道超车”

“中国制造2025”在许多人的想像中，是壹个史无前例的商业巨兽。既能够生产高阶产品，又囊括了低阶的制造。其庞大的国家机器，又足以能够排挤外来的竞争，压制内部要求提高工资福利的声音。人们开始怀疑，在这个“中国什么都要”的未来里，难道还有其他国家的立足之地？

这篇评论提出了壹个观点，那就是这是全球化的必然结果。因为今日的经济与技术发展，缺乏巨大而具有驱动性的引擎。这造成所有人仿彿身在壹条小船，后進者想要抢到有限的位子，先進者则恐惧地位被失去。中国只不过是由于其政权特殊性，抢夺的姿态，要比起他人要来的狂妄罢了


573.中药有多伤身？



中药有多伤身？空腹吃伤胃吗？

华青洲September 23, 2018


我本人是个医生，所以了解的比壹般人更深入。

与其说中医是所谓“中华传统医学”，不如说中医就是传说中的“有中国特色的医学”。

医学，和物理、化学壹样，都是自然科学。和其他自然科学壹样，医学对自然现象的描述都有唯壹解。

譬如说：

承认了氧气助燃，就必须否认与之对立的燃素学说；
承认了两个铁球同时落地，就必须否认与之对立的质量影响下落速度的理论。
医学也不例外：

既然解剖学证实了心血管系统的存在，就必须否认与之对立的无凭无据的气行说；
既然生理学证明了神经系统的种种功能，就必须否认与之对立的“心主神”的主观臆断。
中医粉常常说，中国人和外国人存在构造乃至人种上的差别，实际上根本没有这回事。

世界上现存的所有人类，都是同壹个物种（哺乳纲、灵长目、人科、人属、智人种）。

所有人类不存在种属上的差异，至多有相对而言细小的差别。

白人全身有206块骨头，黄种人也是，黑人亦然。

共匪之所以力挺中医，是因为后者暗示了中国人的特殊性，让大部分不明真相的人有了壹种不知从何而来的优越感，同时也强调了中国人和外国人的巨大差别，暗示外国那壹套在中国行不通。

不仅如此，中医还是壹种廉价（但无效）的东西，可以用很少的成本大量打发病人，为共匪节省卫生事业的开支，同时也为它们腐败提供巨大的机会。

我个人认为：中医不具备任何价值，中药亦然。（我预计有些人会拿青蒿素说事，那我想反问：妳之所以能记住青蒿素，正是因为像青蒿素这样的例子很稀少）

中医中药长期披着壹块锤镰帮的遮羞布，已经成为了当代的巫医，它最好的归宿就是和马列疯子的狗屁理论壹样，被扔進历史的垃圾堆。

贴壹点（真的很壹星半点）链接：

《巴尔干肾病、马兜铃酸肾病与中草药肾病》

https://zhuanlan.zhihu.com/p/30602792

574.台湾政论节目有哪些有意思？



陈士杰September 23, 2018
谢谢邀请

台湾是全世界民主国家中政论节目最多的地方。壹个只有两千三百五十七万人口的台湾，每天播出的比较正规的电视政论节目就有二十多个，差不多平均每壹百多万人就有壹个政论节目。台湾的政论节目和人口的比例基本上可以说是全球第壹高了。

台湾现有的政论节目从绿到蓝的排序如下：

政经看民视（民视）
新台湾加油（三立）
郑知道了（三立）
前進新台湾（三立）
online钟点赞（华视）
新闻非常道（年代）
夜深人未静（民视）
大家讲看麦（民视）
新闻追追追（年代）
新闻大解读（民视）
年代向钱看（年代）
新闻面对面（年代）
有话好说（公视）
关键时刻（东森）
少康战情室（TVBS）
新闻龙卷风（旺中）
大政治大爆卦（旺中）
新闻深喉咙（旺中）
文茜世界周报（旺中）
两岸壹定旺（旺中）
夜问打权（旺中）
双城记（旺中）
民视和三立都属于比较绿的电视台，但是三立基本上属于浅绿，民视属于深绿。三立的很多政论节目是站在挺民進党的解读上来评述的，但是民视的节目大多是以台湾独立为其主要的诉求。蔡衍明的所有媒体都可以理解为共产党的传声筒，蔡衍明本人就曾经说过个“六四屠杀不存在”之类的话。所以中视和中天就是CCTV的台湾分台，《中国时报》就是《环球时报》的台湾版。年代属于比较中立的电视台，时而偏蓝时而偏绿。华视由于是属于政府的电视台，所以壹般情况下国民党执政时期就偏蓝，民進党执政时期就偏绿。TVBS和东森是蓝色电台，并且在近些年已经有偏红的迹象。三年前收购东森的美国DMG娱乐公司就有中资的背景，TVBS的壹些节目已经开始帮共产党洗地了（比如《少康》）。

在此比较推荐下面的两档节目，也是我在YouTube上订阅的台湾节目：

《政经看民视》台湾最绿的也是最反共的政论节目，曹长青是常驻嘉宾之壹。彭文正在壹电视主持《正经限时批》的时候，正晶好算是绿色节目。但是今天已经彻底的被曹长青等中国民运人士把该节目的基调从绿色台独节目演变为反共的民运节目了。这个节目的反共程度绝对不亚于任何海外民运人士的自媒体。《政经》的蓝色嘉宾几乎没有，即使有的话也最多只有壹位文传会的副主委，然后被壹群人吊打。而且台湾社会的很多独家议题都是该节目在追，比如兆丰银行被罚案。彭文正虽然偏绿，但是他绝对没有成为民進党的附庸，政经批判蔡英文的力度绝对不亚于旺中的那些红色节目，当然批评的角度是180度大转弯的。该节目是台湾新闻界的良心节目，也是我目前看到的最好的台湾政论节目。(YouTube频道的地址)当然最近这个节目由于曹长青的原因开始无原则的挺郭文贵了，这确实是非常遗憾的。
https://www.youtube.com/watch?v=tu6c7bETtqg

《有话好说》该节目的主持人陈信聪的立场是反共偏绿，值得壹看。该节目不仅讨论台湾的内部事务，也时常邀请各领域之专家来点评国际大事，并且也会讨论壹些关于“废除死刑”等国际上普遍都在讨论的社会议题。并且这个节目经常邀请中国异议人士做嘉宾，甚至有时会连线胡佳等目前就在中国的异议人士。(YouTube频道的地址)
https://www.youtube.com/channel/UCgxXuX ... STvDiWlzZQ

575.妳支不支持优胜劣汰，适者生存的看法？



尼采主义者September 24, 2018

完全不同意，且完全不支持。下面我们从三个角度来探讨壹下为什么。


首先仅从哲学层面上来看，我们可以发现这句话并不是壹个科学命题，而是同义反复（Tautology），因此实质上属于废话。为什么这么说？假如我们说物种X具有Y性质令其能够适应环境得以生存，那么假如Y性质可以定义并被量化，且我们可以通过科学手段去验证Y性质对于物种X的生存有没有帮助，那么这就是壹个科学理论（哪怕它后来被证明是错的）。而“优胜劣汰”则是不壹样的。正著说，因为该物种优秀，所以可以生存下来。反著说，因为该物种能够生存下来，所以它是优秀的。在这里“优”和“胜”的意义是相同的。它们相互循环定义。因此这句话同样可以表述为“优优劣劣”或者“胜胜汰汰”。这种话是没有任何意义的，所以也是不实用的——妳没法用它来预测未来哪些物种能生存下来。如果妳想要这句话有意义的话，必须让“优”这个字可以明确定义然后再去验证它。当然无论如何，我们说这是很困难的。环境本身就是壹个巨大的变量，它影响生物的生存，然后生物再反过来影响它，这里我就不多说废话了。

其次我知道每当有人提出这八个字的时候，有相当高的概率他考虑的根本就不是生物学上的问题。对于这种非常不科学的做法我不想过多评论。但是我想强调的是，这几个字是对达尔文的自然选择学说的根本性的误解。上面已经提过了，自然环境是多变的，对某壹特定物种来说并不存在壹个自然界需要始终通过选拔方式来维持的特征。因此壹个物种面对自然选择的最合理战略是维持基因库的最大多样性。比如说，当前这壹波的环境变化把某物种具有A特征的群体几乎全部淘汰掉了，那么此物种则需要花大力气重新变异出这个特征来并将其保留下去。毕竟谁也不知道A特征在下壹波的自然选择面前是不是反而会成为救命稻草。那么反过来，人为地消灭某些基因或者性状特征实际上正好是完全违背了自然选择的理念，因为某些人代替自然進行了选择——还有比他们更不尊重自然的人吗？当然，我需要强调的是以上这段文字只涉及自然领域，并不包括社会问题。

然而问题最关键的核心是，人类并不知道生物的存在有没有意义，也不知道如果有的话是什么样的意义（特指客观性的或工具性的意义）。当壹个人深入研究动物学的时候，他可能就会发现很多无法用人类的理性来解释的现象。先举壹个例子。我们知道有些蝴蝶的翅膀外表看上去和树皮长得壹模壹样，让我们为其藏身的本领感到惊叹。此外，我们还知道有些蝴蝶的翅膀上长有类似于大眼睛的斑纹用来吓跑捕食者。但是很多人可能并不知道壹个关键的事实，就是以上两种特征通常会同时出现在同壹种蝴蝶的翅膀上。那么问题来了，如果翅膀的拟态是为了藏身的话，那么那些眼状斑纹是干什么的？这就好比壹个忍者壹边用道具伪装自己，壹边又不停地用喇叭喊话暴露自己的位置。这不仅对藏身没有帮助，实际上还有反效果。此外还有几个引申出来的问题，比如说为什么眼状斑纹能吓到敌人？是不是因为它令人联想到敌人的眼睛？那么眼睛为什么不向着更加隐蔽的方向而進化呢？眼睛的主要功能究竟是看东西还是吓人？等等。另外壹个特别重要的例子是叶竹节虫。这种虫子长得和树叶壹模壹样，包括叶梗和枯黄的部分都能模仿得特别像——似乎我们凭着直觉都直接默认是叶竹节虫在模仿树叶以求生存了。但是，有的科学家表明这种虫子的历史有可能比它所“模仿”的树的树叶还要长久。此外还有科学家认为，模仿树叶以求生存的策略实际上是漏洞百出的。比如说它的外形迫使它不能跑到其它地方生存，迫使它不能经常移动，迫使它被和树叶壹起吃掉等等。这让我们产生了疑心——拟态究竟是不是为了生存？尤其是当我们知道它有太多坏处的时候。另外，拟态是不是壹种模仿？究竟是谁在模仿谁？还是说根本就没有壹个所谓“模仿”的过程？以上的种种问题，假如以人类独有的目的论来思考问题的话，恐怕是很难得出十全十美的答案的。这些例子要求我们重新思考生物進化和自然选择的根本意义是否真是像人类理解的那么单纯。如果生物的存在具有工具性的目的，那么单细胞生物和人类这种特别复杂的生物是否同样能够满足这个目的？如果可以的话，那生物为什么要進化出那么多种多样的形态？为什么所有的生物没有朝着壹个唯壹的方向進化（或者说退化）？所以这里我们要说，自然也是讲究美学的。人类为了追求美而進行各种艺术创作活动，并不单单是为了填饱肚子或者维持物种续存。那么我们凭什么认为动物身上的特征都只是为了生存而進化出来的策略呢？某些人有何资格来评判某些物种或特征是否应该被淘汰呢？至少我们该承认，我们并不完全理解所谓自然选择背后的根本逻辑在哪里，而且有可能永远也理解不了。

综上所述，我个人以为，人类需要对自然界保持敬畏。不只是从行动上，更重要的是在思想层面上。自然界重视多样性，物种以多样性为根本生存战略，但某些人（肯定不是所有人都这样）却热爱单壹性和整齐划壹。除了“傲慢”以外，并没有多少词语可以用来形容这些人。

576.如何看待瑞典娱乐媒体公开发表侮辱中国人的视频



精简版
https://www.youtube.com/watch?v=jMCbQT8 ... e=youtu.be
完整版
https://www.youtube.com/watch?v=E41uczL ... e=youtu.be
近日，中国游客在瑞典撒泼事件继续升级。在中国政府接二连三的无礼要求下，瑞典政府忍气吞声，可是瑞典民间忍不住了，在中国优酷视频网站上发表了带有侮辱中国人情节的视频。为了让中国人听的懂特意有中文配音。

政治敏感September 24, 2018


这个片段只是那个节目(Svenska Nyheter)的壹部分。那个节目是壹个讽刺娱乐节目，我就因为这个视频看了壹集。

它的那段关于中国的内容主要在说，瑞典人自认为非常讨厌种族主义，但是这种厌恶在中国人和俄国人身上不适用。然后节目主持人播了壹些娱乐节目片段，都是拿亚洲人取乐的片段。然后节目主持人对着镜头说，如果妳觉得这个好笑，说明妳是种族主义者。然后他又说如果他做的这个节目是关于索马里人或是穆斯林，节目估计是播不了的，但是这个是关于中国人的就能播。(自证:瑞典人自认为非常讨厌种族主义，但是这种厌恶在中国人和俄国人身上不适用。) 基本上他在调侃瑞典社会的政治正确在很多地方不合逻辑，多重标准。

这个节目也是想说，整个关于曾先生的事情中国驻瑞典大使馆反应过激，估计别有意图(注，达赖喇嘛最近来过瑞典。还有桂明海事件)。还有壹层意思是，瑞典人对中国人知之甚少，其实瑞典方对于中国大使这样的反应不知道如何应对。至于为什么这段视频做的这么低级，估计他们的制作人也是讽刺能力有限吧。

我自己在瑞典的感受(我住在瑞典会说瑞典语，老公是瑞典人)，瑞典人不太觉得中国人是须要被特殊对待的弱势群体，所以基本上说话，调侃就相对肆无忌惮壹些。另外，也得说，瑞典主流电视台时不时也会用相对强硬语调播中国的负面新闻(西藏问题，政府监控和言论受限，空气污染之类的)。

579.如果中国未来能民主化，刘晓波他本人是否值得写進历史书？他在历史中的地位会是怎样的？



21September 25, 2018
真正会在东亚民主進步史上有地位的人，还没有出现。

还没有出现。

对于刘晓波，壹个普通知识分子而已。 One of us.

https://youtu.be/CGXSqqSyIPU

刘霞说：我就希望上法庭给他们公开审壹下，就是作为刘晓波的妻子就是有罪。

正是因为他的普通，他这样壹个无罪的普通人 他们是壹对普通夫妻 没有三头六臂阿：

壹个无罪的人，壹个无罪的家庭，竟遭致如此待遇，才更凸显中共的残暴。

对于壹个普通人就可以下此狠手，这难道不值得每壹个普通人警惕？

中共对于这些普通人的虐杀，也足以让人心寒、足以让人警惕。

—— 是公民刘晓波。公民就够了，其他不需要。最好有壹个 “刘晓波纪念公民奖” ，专门颁发给那些杰出公民。


580.如何评价李登辉？



信仰民主者September 25, 2018
妳好，关于提问者的如何评价李登辉这个问题，那得要看提问者希望从什么角度来诠释了。

我就以我的角度来说阿辉伯吧。

台湾民主制度的推手

在蒋经国死后，由李登辉接班担任总统，当时台湾的政治情势是如此：外有来自美国及西方国家要求民主化的压力；内有党外人士冲击原有体制，同时党内还有各方外省大佬不服他这个本省人，但即便如此，他也依然坚难的陆续完成部分民主化修法，壹直到二月政争后完全执政。

政争老手的壹桃杀三士

二月政争时各方大佬分别是：党秘书长李焕、军系大佬郝柏村、行政院长俞国华。

壹开始因蒋经国的遗泽，李登辉有李焕的支持，在国民党第十三次全国代表大会中出任党主席，但行政院长俞国华遭李焕边缘化逐渐架空，并被迫在隔年提出辞呈。李登辉任命李焕接任行政院长，看似進壹步提升李焕的政治权力，实则逐步抽离他在党内的权位。

1990年总统大选前，李登辉不愿选李焕为搭挡参与大选，双李公开决裂，李焕找来了郝柏村意图拉下李登辉，而这时李登辉利用媒体制造“副总统人选可能换人”这个假消息，让对方阵营分裂，后成功当选总统，而同时为安抚手掌军中大权的郝柏村，李登辉任命他为行政院长，看似提升他的权位，实则逐步拔除他的军权。

到此二月政争结束，以李登辉全面胜利告终。

利用舆论压力达到全面民主化

1990年发生野百合学运，李登辉召开国是会议，并在隔年终止动员戡乱时期，废止动员戡乱时期临时条款，并开展第壹次修宪，制定宪法增修条文，让万年国大得以成为历史，从此台湾進入快速民主化的时期。

至于评价，我想除了台湾民主之父外没有更合适的评价。

581.蒙古帝国强大的武力之源究竟何在？



fricasseeSeptember 25, 2018
蒙古崛起的背景，是中原王朝衰落，并且分为金朝与宋朝两个主要王国，彼此互相攻伐，长时间统治后内部衰弱，无力直接对抗全盛期的蒙古。

蒙古起源于蒙兀国，蒙兀国则建立在多部族联合之下，推举了铁木真的曾祖父合不勒汗，内部组织松散，派系多所以力量不如后来的蒙古，恰巧金朝还没彻底衰落，对蒙兀的制约很有效，最终灭亡了蒙兀。

过多的派系，让蒙古地区的统壹政权只能做到名义统壹，所以当铁木真开始通过战争控制整个蒙古时，就借用了大量的部族矛盾，借力打力巧妙瓦解了敌人，而后消灭主要敌人或盟友，跟曹操与袁绍决裂壹样，对合作伙伴发动战争获得了草原的最终控制权。

这样的蒙古，完全统壹在壹个中央政权之下，虽然也有其他部族，但不妨碍铁木真的施政，比他曾祖父时的蒙兀国有更多资源可以动员。

蒙古军队的强大，分为军备、制度、战术以及环境几点：

在军备上，与许多人认为的不同，蒙古军队的构成比例，在骑兵中重骑兵可以占比高达40％到30％，早期蒙古骑兵主要以皮甲为主，硬皮甲与绸制袍可以有效阻挡弓箭，而全轻甲的配置，能高效率提高骑兵的速度，在战斗损耗中，士兵的生存率也极高，不需要拔出箭头，只需要将射入体内的绸带壹并拔出，给兵源紧缺的蒙古带来节省人力的宝贵方法。

中后期的蒙古，重骑兵开始随着征服明显出现改革，尤其是在西進以后，蒙古区别开始复盖大量的劄甲，也就是用铁片壹环穿壹环，依靠大量甲片堆积，方便更换与修复的超重型铠甲，虽然防御力整体上不如较晚时期制作的全身板甲，但当时而言劄甲就已经是非常好用的高级盔甲了，尤其是成本特别低，甲片可以批量生产，西征后得到了大量中亚铁匠，当地的先進冶金技术也被用于战争，对蒙古盔甲的改革有极大的推進作用。

披着劄甲的重骑兵，内里还会垫上皮甲，通常为两层，也有三层，甚至还会为了防寒加上棉甲，但对比欧洲的重型板甲不同，劄甲并不臃肿，在灵活性上高于全身板甲，即便加上皮甲与棉甲，仍然能够保持马上的流畅运动。

更值得注意的是，劄甲对于弩箭的防护，某种程度上是高于板甲的，并不是说板甲不能防御弩箭，而是弩箭的射击要么弹开，要么可能插在板甲上，这给运动带来很大困难，并且穿透的箭头仍然可能给士兵带来潜在伤害。

但劄甲面对弩箭时，因为受力和结构原因，更多可能是将弩箭弹开，这也损坏单壹甲片，士兵就可以不需要背负弩箭箭头继续作战，战后修补也非常简单。

youtube上有人做过测试视频：
https://youtu.be/XMT6hjwY8NQ
https://youtu.be/EVV5my415VA


可以看得出，弓箭或弩箭很难壹下击穿甲片，斧头近距离除了冲击力外，根本无法造成有效伤害，相对的锤子等钝器对劄甲的伤害是非常大的，可以壹下子破坏大量的甲片结构，还会让穿戴盔甲的人造成脏器伤害。

头盔方面，蒙古因为骑兵居多，需要长期活动，所以主要采取的是较小的简单设计，防风挡雨并且易于清洗为早期的主要实用性取向，防护作用则缺乏优势，但便于携带清洗，重量也占优势。早期蒙古轻骑兵甚至戴锅盔加布条就当做头部防护。

我们常见的蒙古头盔，是蒙古鼎盛时期军官们所佩戴的样式，被称为蒙古钵胄，自带眉庇，并且有尖顶，后期在元朝还演化出帽檐，由宋朝时期演化壹直到清朝，也就是常见的笠盔，比较经典的就是宋朝的范阳笠，林冲就是带这样的帽子，演化到元朝后出现了全铁盔款式，到明朝比较典型的就是锦衣卫，清朝兵勇乃至朝臣的帽式都受其影响，所以元朝承接宋朝推广出去的文化影响是很大的。

手持武器的优势，则是根据蒙古军应对敌人不同而不断变化的，早期蒙古人使用的主要是清弓式的蒙古弓，清弓是指以清朝满洲人为代表的壹种弓，跟早期蒙古弓基本近似，都属于角弓，游牧民族普遍使用，所以可以理解为同壹种东西的不同方向，只是被清弓代表了。

马背上的弓骑兵根据目前考证，主要是以短弓便捷为主，穿甲能力差，但清弓效率高，目前推测蒙古骑兵早期应用的弓应该在60到120磅之间，弦垫特别大，拉锯小方便战场快速射击。

后期西征吸收大量的中亚技术后，就开始使用突厥人的弓式，但也不妨碍战场上使用类型的弓，所以成立地方上的汗国以后，就是入乡随俗，各自保持习惯。

重骑兵在近战方面，也是武装到牙齿，除了特别大的宽头直刃砍刀，还有后来发展出来的弯刀外，同时配备了类似钩子壹样的斧头，早期可能是作为工具用较多，后来则吸收了中亚的风格，开始将斧子细长话，更近似于战镐，用来破甲或将敌人钩下马，甚至直接配备了带钩标枪。

接近欧洲后，对于欧洲更齐全的装甲配备，蒙古骑兵开始装备铁锤等钝器，方便击碎锁子甲，弥补他们武器对破甲能力的不足，甚至还出现了骑枪装配给重骑兵。

值得壹提的是，蒙古的马匹也是复盖盔甲的，但跟大多数马铠不同，马匹铠甲相对较少，也主要以皮甲为主，只有较少时候反应了蒙古重骑兵里的精锐可能有大面积劄甲的情况出现，但在战场上不普遍，因为费用太昂贵，同时对蒙古军队而言，老练的士兵远比马更珍贵。

蒙古骑兵可以说是武装到牙齿，尤其是后期得到技术又有经济优势，完全对任何敌人都能构成资源与装备碾压，这是世界战争历史上的壹个奇迹。

在制度上，成吉思汗革新了蒙古部落分散的情况，因为是靠暴力统壹，所以在内部阻力很小，君主话语权极大，对社会组织進行改革，创立了护卫军制度，也就是后来怯薛的前身，这批亲军由铁木真亲近的人担当领袖，对内形成有效的军事力量，可以避免外部分封部族叛乱。

极大的加强了中央的权力威信，从壹开始就对任何试图颠复成吉思汗统治的敌部产生军事碾压，类似于曹操的虎豹骑，或皇帝们的禁卫军，对过去蒙古部落的贵族而言，这就是壹个无法挑战的铁王八。

对内问题上成吉思汗颁布法典，引入金朝等地的统治经验，开始改革草原落后的政治风俗，开始使用文字，将本地部族从游牧土财主引导向封建地主，建立起壹个新的贵族集团，然后自己牢牢掌控，再用军事优势对外扩张，从而在法律上给贵族们有合理解决争端的渠道，又能通过掠夺带来利益让大家都支持他，而且相比起很多旧时代的蒙古部族领袖，成吉思汗比较起来更仁慈文明，有很多蒙古部族仇杀是极为血腥原始，在成吉思汗以后便开始有所减少，所以对蒙古内部来说，成吉思汗是可靠的领袖。

另壹方面，成吉思汗还改革了军队制度，或者说创建了有效率的军制，壹直延续用到明朝的军户。比如确立部族各个年龄层人士的军籍，建立壹个必须要服役的阶级，确保了帝国的兵源稳定，另壹方面又能给这些从军者带来大量的利益，比如允许掠夺或者分封赏赐，这给很多中下阶级的普通蒙古部落民带来很强的动力。

后来在元朝比较典型的贵族蒙古军户就是探马赤军，还有就是汉人军户，也就是签军，当然因为入住中原变成农耕文明，导致对外战争需求衰败，所以其实元朝也好，还是明朝也好，都是亡于这种前中期非常稳定安全的军户制度，而这些军户到后期往往会对财政和帝国人力造成极大的负面影响，古代人并没有科学认识，意识不到成吉思汗适用在扩张的部落帝国上，却不适合封建农耕文明。

军事组织上，蒙古非常简单，完全以十为進制，十人壹班，乃至百户，所以有了千户与万户的标准，跟汉地的百户等不同，蒙古骑兵是纯战斗单位，战场上指挥官传达命令的效率极高。

同时，蒙古军队的纪律性极高，可能勉强接近近代训练的欧洲步兵，前面提到的十人壹班，采取连坐制度，在监管上非常简单，壹人出事，全部问责，然后追溯到上壹级，按照级别不同问题过错轻重，从下往上挨个处罚，问责机制完全是从上往下，如果不听从军令后果非常严重，跟传统封建征兵后各种私兵不听调令有很大差异。

这样的专业军队，是需要不断对外扩张来保持内部稳定的，所以当成吉思汗找到借口以后，立刻开始想办法对外开战，然后得到大量的财富，从而回报那些高服从性的士兵，再将财产分配给各个部族，这样壹来大家皆大欢喜，否则这个构架就会自相残杀，因为维持这么大的专业军队需要很高的维护费用，成吉思汗通过巧妙扩张来转移了压力。

在这个基础上，蒙古还时常進行大规模的围猎来达到全民军事演习的目标，对新兵还是老兵来说都是保持战斗力的有效方法，尤其是对孩子从小培养作战技巧。只是跟农耕文明比较，这种军事演习是壹种节日或者说民族文化，没有精神压力与负担，表现优秀者反而会得到奖励，从明末的壹些记载来看，对士兵而言操练是很辛苦的事情，并不是所有人都愿意。

在战术上，蒙古军队主要依赖的并不是弓骑兵，而是在战场上利用骑兵互相配合达到战略目标，然后通过重骑兵冲锋解决战斗。

壹般被称为曼古歹战术，跟安息人的战法近似，很多人误以为是靠弓骑兵放风筝，其实这是错误的，弓骑兵在蒙古军队对战中的确有壹席之地，但不是绝对主导地位。

历史中的蒙古骑兵是这样的作战的，轻重骑兵互相交错，以横队为主，两翼再配备轻骑兵，靠轻骑兵将重骑兵掩蔽，另壹方面对方如果大量步兵结阵，便用轻骑兵袭扰两翼，必然导致阵型结构变化。

使用轻骑兵欺诈敌人做出阵型改变后，藏在中间的重骑兵则突然冲击，然后轻骑兵将敌人结阵地区彻底包饺子，最后彻底绞杀。

事实上经过蒙古重骑兵壹轮冲锋，绝大部分连金属盔甲都未必有的农民征兆部队，基本上壹轮下来士气与组织度就会彻底崩溃，轻骑兵的包围更多是在抓俘虏。

除了这样的战术外，蒙古骑兵的确也有弓骑兵放风筝的许多例子，但弓骑兵放风筝主要目的有两个，第壹是逼迫敌人改变阵型，第二是诈败引诱敌人追击。

主要发生在对方也有骑兵的战争中，由于骑兵对骑兵，速度优势往往不明显，所以骑兵跟步兵配合，蒙古军队强攻会造成明显劣势，上述第壹种战术里隐藏重骑兵的战法也明显不大有效。

所以蒙古又开发了新版本，使用箭头式队伍進攻，而后轻骑兵利用弓箭骚扰，敌人步兵固守，而后被追击时撤退，等骑兵拉开了与步兵的距离，立刻开始用包围战术消灭骑兵部队。

假设步兵支援该如何对敌？答案是很简单的，蒙古骑兵会做出壹个口袋阵，只要妳的结阵优势丧失，轻骑兵会极快速回旋到两翼，重新把中间留给重骑兵，这就等于步兵与前锋骑兵，都被装入壹个口袋里，两侧是被轻骑兵包围，只有前面或后面可以進攻或撤退，但正面是无法抗衡的重骑兵，如果撤退就会造成成建制的崩溃，士气壹下子就消失，踩踏就可以造成大量死亡，正面交锋获胜可能性也是很低的。

在遇到敌人数量远多于己方时，又该怎么做呢？蒙古军队会让轻骑兵大面积的移动，在几个不同地方结阵的部队之间或侧面，制造出扰乱视线的沙尘，在古代那个战场指挥基本靠事先交代或吼叫的情况，能使用旗语的精锐军队也是有限的，壹旦沙尘屏蔽视线，马蹄声掩盖人声，那么大量灰尘下判断敌人主力方向都成为不可能的事情，哪部分骑兵是重骑，哪部分又只是疑兵，判断失误的结果是致命的。

而且敌人会从什么地方攻过来，轻骑兵兜到后方，全军调转结阵方向，结果发现只是诱饵，重骑兵穿过烟尘壹口气冲击，再多的人也只是被屠杀的羔羊，更别说蒙古军队会使用鸣镝，灰尘下骑射造成的士气问题是非常大的，鸣镝的声音堪比过年时的窜天猴，壹次射出几百支，制造大量的战场混乱，可想而知对战蒙古军队的困难有大。

除此之外，蒙古军队还使用了大量的伪军，这样做的主要目的是在攻城时减少蒙古人伤亡，而蒙古人進攻的模式，在引入中亚投石器技术前，只能是围点打援，或者传统的等城池饥荒投降，非常浪费时间，所以蒙古人拆城池，不是单纯游牧民族习性，而是因为他们缺乏足够军队占领，拆掉城池是为了避免反叛后的攻占困难。

有了伪军，在進攻城池上可以有更多选择，由于蒙古進攻的许多政权，在集权上做的比较好，往往中央政府被击败，对地方的抚恤需求不大，所以建立伪军然后交给可靠的傀儡掌控，是可以保持壹地相对稳定，并且符合蒙古利益需求，必要时还可以直接接管，既不需要保持弹压，也不需要抢完就走，给蒙古的经济带来很大的推动力。

蒙古人的后勤很多人想必是知道的，动物膀胱塞入牛肉干，自带牧群负责后勤补给，走壹路吃壹路，部队可以长途跋涉远途進攻，跟随前锋前進的，还有壹个商人部队，负责交换物资得到所需，另外还有负责牧群的部族，等于壹个移动补给基地，蒙古马因为生活环境恶劣，所以生存本能也很强，强悍耐用，战场上虽然不如阿拉伯出产的马匹，可实用性较大，符合蒙古人在北方寒冬使用的情况，后来得到中亚新马源后，其实蒙古人也开始更换战马，并不是死板壹直用较小的蒙古马，妳可以看到他们是很灵活的。

在环境上，通常而言，大部分统壹中原政权，对北方游牧民族威胁都采取两个手段，打或是招降。

大多数时候都是依靠战争解决，汉朝强盛由此而来，整个壹朝代都以武立国，不是因为他们想，而是游牧问题太严重，汉武帝几乎耗空国力，才击退匈奴，让匈奴分化后壹部分人归降在北方边地，因为打出了很多经验，所以董卓都是靠讨伐羌人起家，曹操北伐乌桓，壹口气把游牧民族打的上百年无大事。

中国地区政权其实从未脱离游牧威胁，或者说游牧威胁是越来越强的，以至于到宋朝时，相继出现辽、金、蒙古，甚至壹度入华夏成为元朝，明后则是后金，这些都是因为生产力发达，游牧民族内在的生存逻辑强势，竞争原则下朝气蓬勃，早期转型封建农耕渔猎政权，则带来大量经济，这种短期优势得到了财政支持后，可以说是很难抗衡的，同样如果彻底入主中原，其腐化速度也是前所未有。

这也就是金朝成为北方政权腐化后，难以抗衡蒙古的壹个原因，仍旧强势时，对蒙兀的控制还是能应付北方需求，然而金朝不是壹个纯汉人王朝，需要应对北方汉人农民的不断起义，又没有得到富裕的南方，本身实力不济又腐朽不断，导致对北方的蒙古控制力大幅度下滑。

金国不但每年彻底掌控北方主要耕地，导致民变不断，连西侧都有西夏与西辽掣肘，对贸易路线缺乏控制力，恰巧手工业最兴盛的南方不在金国控制下，同样被困扰的也包括南宋，就这样中原分裂的前提下，蒙古在壹个缺乏对北方游牧有控制手段的国家旗下壹点点壮大，累积了原始资本。

如果换做统壹王朝的北宋，要么对蒙古采取绥靖政策，通过贸易降低蒙古威胁，而后对方可能就会失去上升期的锐气，如金辽壹般腐化，要么是消耗国力对外战争，犹如汉武帝壹样。

但考虑到当时中原的情况，其实明显是对外贸易的好处大于开战，因为技术進步，生产力开始有起色，资源不再是极为有限的稀缺品，相反北方的特色产物南方也需要，开通贸易反而有利于所有人。

游牧崛起时的不利因素没有壹个是在当时存在的，蒙古崛起的环境非常好，金朝刚好处于壹个不强不弱，既不能让蒙古壹口吞，也不能阻止蒙古崛起的位置，这就让蒙古避重就轻，首先选择开刀的是西侧国家，并不是壹开始就消灭了金朝。

以上。


582.专栏文章: 武侠小说以外的梁羽生



ArimaniSeptember 25, 2018
少年不懂事时，埋首于金庸武侠小说中。云云新派武侠小说中，依然对古龙情有独钟。然而在江湖浮沈，届临中年之时，渐渐懂得欣赏梁羽生的作品。梁羽生被喻为新派武侠小说的开山祖师，但纵观几十年来声势总不如金庸。即使评论者众，但笔者认为没有壹本是公正全面。最重要的问题是，梁羽生的成就，不能单单只由武侠小说裁定，更要见其散文。评他武侠小说的人多，评散文的却很少，令人扼腕。

窃以为梁羽生的散文成就比武侠小说更高，虽然本人没有明言，但由生前诸事可见，他对散文的用心高于武侠小说。金庸武侠小说屡经斧正，才成不朽。梁羽生亦曾尝试修润，但总是未能成行。这里很有趣的是，他并非因为年老问题而动不了笔。七十高龄的他在中风前仍然思才敏捷，访问及演讲时文理滔滔，明显是不为非不能。

梁羽生写武侠小说，根据部份文章所载，应该是“被迫”“走马上任”。香港《新晚报》壹九五四年壹月十七日，“吴陈比武”当日稍早之前，已见有〈太极拳壹页秘史〉，署名著者乃“梁羽生”。梁羽生这个笔名，最初是写报章专栏，而非武侠小说。然而在报馆之中，人人皆知梁羽生好读武侠小说，亦甚有心得。当时《新晚报》的总编辑罗孚忽发奇想，想在报章连载武侠小说，自然想到梁羽生。有些文章说梁羽生即时答允，然而有少部份却说出另壹个“事实”：起初梁羽生是拒绝的，罗孚来壹招先斩后奏，在报章上登出预告，还指名道姓，害梁羽生无法推却。结果错有错著，诞生《龙虎斗京华》，揭开新派武侠小说历史性的壹页。

究竟梁羽生对于武侠小说是爱是恨，我想两者俱有。在写作武侠小说时，他仍然没有放弃散文专栏，前前后后就有“历史新话”、“李夫人信箱”、“台湾史话”、“中国社会发展史讲话”、“史料点滴”、“古今漫话”、“笔不花杂记”、“棋人棋事”、“笔剑书”、“联趣”、“有文笔录”、“联之趣”等等。晚年更将散文整理重订，集结成书；相比之下武侠小说似乎无甚用心，他的精力都留在散文上，对于重订武侠小说不甚着力。甚至在访问时几乎不会主动谈及自己的武侠小说，纵然有亦只会是早期几部作品，对于晚期的才偶尔提壹两句。这种冷热对比是十分明显，故此笔者倾向相信他写武侠小说是被迫的：作为文人，他想写的是散文，而非小说。这点很像中国古代文人，以文为尊，小说为戏。

然而妳说他讨厌武侠小说吗？非也非也，梁羽生其实十分持平，在不少场合中都有大力提倡武侠小说，壹扫当时文学界视武侠小说“不入流”“不上道”的偏见。甚至乎化名佟硕之撰〈金庸梁羽生合论〉，仔细研究全文，其观点及论据非无的放矢，详实有理，甚至隐然有金优于梁之见。之后金庸修改自己的作品，亦悉数接受，将其中批评之处壹壹改正，可见梁羽生立论公允正确。据罗立群在《梁羽生小说艺术世界》中有提，由于当时金庸与左派笔战，视为不共戴天的仇人，梁羽生这篇文章却暗褒金庸，被左派的人视为大逆不道，里外不是人，相当难受。

无论如何，读梁羽生，务须连他的散文集都归纳，方可有更全面的观察。后人批评梁羽生武侠小说风格保守统壹，缺乏变化，只是源于他本人传统文学家的个性。为文有法度，故小说亦有规律，忠奸断明，二而为壹。就文学修辞技巧而言，梁羽生的小说更胜于金庸，而且篇中大量自铸新诗新词，独立成篇，可成诗词集。更重要是作品没有离地，人物言行乃符合中国传统，受困于当世时空；相比之下金庸作品超然离地，活在壹个幻想的武侠世界。

583.专栏文章: 法律相关问题的壹周热点



虎哥September 26, 2018

1 鲁山初中生涉嫌强奸案：如果再见不能红著脸，能不能不“冰释前嫌”？

相关问题：如何看待鲁山壹初中生强奸少女，在检察官的介入下双方冰释前嫌？

2018年9月19日，“鲁山检察”微信公众号发表文章《鲁山壹初中生壹时冲动犯错，检察官介入下双方冰释前嫌》。

文中称，16岁男子赵某强迫受害者与其发生性关系。经过检方的“疏导”，受害者从壹开始“不愿意接受办案机关询问”，逐渐变得更为配合。而赵某也写下了“悔过书”，表达了希望和解的意愿。双方“自愿签订了和解协议书”，检方随后将对赵某的强制措施由逮捕变为取保候审。

在该回答下，有刑事诉讼从业者为我们解释了相关司法程序。（参考阅读：王逸然：如何看待鲁山壹初中生强奸少女，在检察官的介入下双方冰释前嫌？）
https://www.zhihu.com/question/29553147 ... /495893091
该回答指出，取保候审在程序上是合法的，而且受害人的谅解也属于法律认可的酌定减刑情节。该回答对于明确讨论背景有很重要的意义。有的朋友误以为赵某已经得以无罪释放，这是不准确的，事实上该案仍在進行中。

然而，相信很多朋友和我壹样，在看到鲁山检察这篇文章后的心情不怎么畅快。在我看来，最如鲠在喉的是“冰释前嫌”这个词。

什么叫“嫌”？可能是壹种厌恶，壹种不满，比如“嫌弃” “嫌恶”；也可能是壹种矛盾，争议，比如“嫌隙”。在汉语语境中，产生了“前嫌”，壹般人会理解为双方都负有壹定责任或者过错。

但本案受害者有什么责任，有什么过错呢？这到底是两人之间的“前嫌”，还是犯罪嫌疑人单方面对无辜者法益的侵害？再者，触犯刑法者，不仅侵害了具体受害者的法益，也对公共安全造成危害。在这里，公诉机关不是具体某壹名受害者的法律代表，而是代表着人民维护公共安全。

明白了这壹点，您或许就能理解，为什么有的事情是不能“冰释前嫌”的了。



2 “保姆纵火案”凶手莫焕晶被执行死刑： 偶发的恶，和平庸的恶

相关问题：“杭州保姆纵火案”凶手莫焕晶于 9 月 21 日被执行死刑。妳认为应当保留死刑吗？
https://www.zhihu.com/question/295501419

2018年9月21日，经最高人民法院核准，罪犯莫焕晶被执行死刑。知乎上有很多关于死刑存废问题的讨论，在支持和反对的两种声音之外，我还听到了第三种声音：“我们需要警惕的是保留死刑的负面弊端，而其中壹个经常被忽视的弊端就是死刑所营造出的“结束感”。”（链接：山羊月：“杭州保姆纵火案”凶手莫焕晶于 9 月 21 日被执行死刑。妳认为应当保留死刑吗？）https://www.zhihu.com/question/295501419/answer/496007045

这也正是我想要说的话。太多次，随着壹声枪响，随着注射按钮被按下，我们认为这就是最后壹章，正义已经得到了伸张，作恶者已经付出了代价。

真的吗？莫焕晶付出了代价，但其他问题还在风中飘荡。

比如高层建筑的消防问题。据报道，事发当日5点04分第壹次有人报警，消防部门于5点11分就已经到达失火建筑附近，堪称神壹般的反应速度。但消防官兵受制于消火栓压力不足，无法有效控制火势，导致迟迟无法救出被困人员。有业主爆料称，火灾发生后，绿城物业悄悄更换了当时消防员使用过的消火栓。

目前，林生斌等原告起诉绿城的民事诉讼案件仍在進行中。如果说莫焕晶的恶，是壹种骇人听闻泯灭良知的恶，那么这个世界上还有很多更为平庸的恶，潜藏在我们身边。

不要忘记那些与平庸之恶斗争的人们。



3 高铁再现霸座事件：如何实现“惩罚的不可避免性”

相关问题：如何看待高铁壹女性乘客称座位标识表意不明强行霸座壹事？如果座位被霸，如何来维护自身合法权益？
https://www.zhihu.com/question/295287150

黑格尔说过壹句俏皮话：“我们唯壹从历史中学到的，就是我们从历史中壹无所得。” 这固然有愤世嫉俗的成分，但看到换汤不换药的霸座事件，却又不免壹声长叹。

9月19日，高铁G6078次列车上，壹女子强占他人座位且不听列车工作人员劝阻。20日，衡阳铁路公安对该女子处以200元行政罚款。这壹处理方式，和不久前另壹起霸座事件如出壹辙，看了知乎讨论，发现很多朋友对这壹处罚方式并不满意。

公法的威慑力有两个来源，壹个是处罚的力度，壹个是处罚的不可避免性。在这两个维度上，我们似乎还有很大的進步空间。壹方面，两起霸座事件都是经过网络曝光发酵后才引起了关注，而像这样的花边社会新闻，真正引起广泛讨论和关注的，可以说是凤毛麟角；另壹方面，200元的罚款似乎并不是壹个足以威慑潜在违法者的额度。君不见，第壹位“座霸”孙某在接受处罚后还颇为自得地在网上发布戏谑视频，口出狂言？

法律的事情归法律，道德的事情归道德，座霸再狂，只要他的言论没有违反法律，那么也无从進行处罚。但不要忘了，如果公法没有给予违法者足够的制裁，那么私法制裁者就有可能壹拥而上，用各种方式進行道德审判。如果说公法的处置尚有壹定的规则，那么私法制裁者就不会讲究这么多规矩了。正应了那句“对此邪魔外道讲究什么江湖道义”，其结果就是壹拥而上，大打王八拳，人肉扒皮无所不为。

出现这种乱象，又是谁的过错呢？



4 刘强东案新進展：调查报告已经移交检方，路透社披露新的事实信息。

相关问题：如何看待刘强东疑案，美国的司法流程是怎样的？
https://www.zhihu.com/question/293436312

刘强东案是壹个现象：获得如此程度关注的事件，事实信息却如此缺乏。大家都在盲人摸象，凭借各种渠道流出的只言词组试图做出判断，每壹个信息增量都会掀起壹轮新的波澜。

这是壹面镜子，映出了人性的丑恶：公关说谎，这是无耻的壹面；对“受害者”评头论足，这是媚俗的壹面；为了各自的利益不择手段，这是贪婪的壹面。

但它也照出了人性的美好。有这么壹些人，明知道自己的做法会触怒足以摧毁自己的力量，但选择听从内心深处的正义感。有这么壹些人，或许知道了壹些情况，而且十分清楚他们的“情报”可以卖个好价钱，如果他们选择走到聚光灯下，收获的将是国民级别的关注，是足以让任何人丧失理智的名望。但他们选择了信守诺言，没有对任何人说壹个字。

感谢他们，这是与这个时代格格不入的壹种侠义精神。

584.如何评价中国公布的中美贸易白皮书？



BigBangTSeptember 26, 2018

全文链接
http://finance.sina.com(dot) cn/china/2018-09-24/doc-ihkmwytn8336579.shtml


中共最在乎的是自己的政权，重要的事情讲三遍。 壹句话：写给国内老百姓看的，不要怪我，都是美国的错。

中国政府是最遵守规则的政府：

中美经贸合作互利共赢，中美双边服务贸易快速增长
中美货物贸易差额是美国经济结构性问题的必然结果
不应脱离世界贸易组织的互惠互利原则谈论公平贸易
中国在切实履行加入世界贸易组织承诺
中国为世界经济发展作出了重要贡献
中国進行强制技术转让是契约精神
不应抹杀中国保护知识产权的巨大努力与成效
中国认真遵守世界贸易组织关于补贴政策的规则
中国坚定保护产权和知识产权
中国坚定保护外商在华合法权益
中国坚定推动构建人类命运共同体


美国政府才是最坏的：

歧视他国产品，违反公平竞争原则
阻碍中国企业在美正常投资活动
提供大量补贴，扭曲市场竞争
使用大量非关税壁垒
滥用贸易救济措施
美国政府的贸易霸凌主义行为
根据美国国内法单方面挑起贸易摩擦
片面指责他国实施产业政策
以国内法“长臂管辖”制裁他国
将国内问题国际化、经贸问题政治化
现任美国政府背信弃义
破坏多边贸易规则和国际经济秩序
阻碍国际贸易和全球经济复苏
冲击全球价值链


我在找的国企垄断、低劳工权利、低环保、外汇管制、资本流动管制、行政命令市场、出口补贴、无法治、没收私有财产统统看不到啊、看不到。

专栏文章: 【破晓时分】知乎专栏搬运 - 对于“民智未开”式反民主论的评述



逆旅September 26, 2018
“原文”地址：https://zhuanlan.zhihu.com/p/45330734



威权制度的构成中常常存在极其荒谬之处，在这种体制中，它往往要求壹个或几个身居高位却没有壹种稳定的渠道以倾听民众声音的人来定夺国家、地区或城镇的发展战略与政策，该体制的缔造人或维持者声称其有着完美且有力的监督机构与法律来制衡官僚体制的懒政与腐败，但其最高权力的持有者和分享者们乃至其亲属与党羽们却往往在监督之时被忽视在外，因此，监督机构成为壹个笑话也就在所难免了。这种现象暗示了壹个简单而且常常被提及的逻辑：不受制约的最高权力往往造成绝对的腐败与僵化。

然而，如此自相矛盾的体制的喉舌及其拥簇们往往能列举无数个理由来证明当前政府存在的必要性以及实现自由民主制度的不可行性，例如“我国的民众素质不高，无法达到实行民主制度的要求”，“西式民主只会带来动乱“等反对民主的谬论层出不穷，其简单而又似乎合理的逻辑让不少人被误导，从而得出错误而片面的结论，因此作者将在本系列的下面几篇文章评述其荒谬与自相冲突的逻辑并且指出其不合理之处，这篇文章将评述的是“我国民众素质不高/民智未开而不适合实行民主”的壹类言论，并且对此進行批驳。

“民智未开”式言论的提出与鼓吹者，往往并不否认民主制度的优点并且将其作为最终的目标，但是他们总是认为“人民”依然还不够开化，素质也不够高，难以在民主这壹”对民众高要求”的制度下展现其美好的壹面，这时候这些人往往就拿出所谓农村贿选，民众不积极参与壬大代表、社区居委会选举的事情来当作自己雄辩的例证了。然而，这些例子往往忽略了壹个不可否认的事实，即这些所谓的“选举”的选票与候选人是否能够代表民众自己的切身利益与政治倾向，在候选人由官方提出并且有很大可能早就内定的情况下，参与投票很明显是毫无必要的，而拿这种选举制度和民主制度来比显然是壹种曲解乃至侮辱，把责任推到民众身上更是无稽之谈了。

对于壹个近现代国家的民主体制的讨论，自鸦片战争后便多有论述，然而讽刺的是，从立宪派的康有为到追求民主的孙中山先生，都未脱离“民智未开“的藩篱。在1906年，清廷宣布“仿行宪政”，但却同时声明“目前规制未备，民智未开，若操切从事，徒饰空文，何以对国民而昭大信 …… 俟数年后规模粗具，查看情形，参用各国成法，妥议立宪实行期限，再行宣布天下，视進步之迟速，定期限之远近。”作为袁世凯称帝期间的立宪旗手美国法学家古德诺也曾作《共和与君主论》来为其称帝寻求合法性：“民智低下之国，其人民平日未尝与知政事，绝无政治之智慧，则率行共和制，断无善果。“ 而孙中山先生，则以“民智未开”为由，主张国民党训政：“……民国之主人者，实等于初生之婴儿耳，革命党者即产此婴儿之母也。既产之矣，则当保养之，教育之，方尽革命之责也。此革命方略之所以有训政时期者，为保养、教育此主人成年之后而还之政也。”那么这些政权的结果如何呢？“缓行宪政”的清朝于1911年的辛亥革命中轰然倒塌，意图复辟帝制的袁大总统在称帝83天后即被迫取消帝制，郁郁而终，而鼓吹“军政、训政、宪政”三步走的蒋介石，训政到1975年去世为止也没向宪政踏出哪怕壹步，纵观近代历史便可得出，拿“民智未开”作为借口而延缓民主化的政权，最终无壹成功实现了民主制度，反而有些乃至向封建专制开倒车，而这些历史对我们应该并不陌生，殷鉴不远，在夏后之世矣。

那么，为何这些主张逐步开启民智后再实行民主制度的政权往往与民主背道而驰呢？在此，作者引用美国学术与教育之父诺亚•韦伯斯特先生在《论美国青年的教育》中的壹段话作为回应，“在专制政府中，人民常常受到聊胜于无或根本没有的教育，除非这些教育能够让他们感到（对于秩序被动摇的）恐惧与惊惶以使其盲从于政府的统治 …… 但在壹个共和制政府，任何阶层的人们都应当了解该国的法律并且由衷地热爱它。对于政府制度与法律的了解应当从两种途径而来：学校与报纸，而且这些知识应当在早期教育中让受教育者形成较深的印象……”开启民智固然是必要的，然而在专制制度下，政府本身为了维持其存在必然会阻碍对于民智的启发，在教育上，人民往往无法受到对于民主、人的基本权利等概念的客观认识，甚至被政府刻意歪曲化，威权政府为了自己统治的延续势必在基础教育中对目前的制度進行各种粉饰，有时候他们把民主作为壹个高高在上而遥不可及的目标塑造成神像，有时候干脆在半路上抛弃掉这个“目标”而直接走上反动的道路了。而另壹种启蒙的途径，报纸与媒体在威权统治下的地位就更不必说了，相信读者们也多有体会，在此不多详述。经过上述的推理与详述，我们可以很轻易地得出壹个结论：在威权制度下人民接受的教育往往是有利于威权本身的存在而非是有利于对于民主的启蒙的，因此，民智的启蒙在威权政府下绝无主观上的進步（不会被政府推动），而往往只能被壹些魔幻而又可笑的现实而促使对于民主的希望（客观上的進步），而这肯定是相悖于那些鼓吹在“威权政府的呵护下”启蒙民智的人的期望了，因此，这个说法是绝无可能成立的。

又有壹些人主张我国民众的素质太低，根本无法与壹些西方国家民众的“高素质”相媲美，所以实行民主只会导致混乱。提出这个观点的人犯了至少两个逻辑错误。第壹，西方民主并不是近几十年才开始的，也不是在人民素质高的情况下开始的，美国自1787年费城会议后开始实行民主制度，英国则自1714年开始实行初步的议会民主制度，而选票权在壹次又壹次的斗争与改革之下历经四部法案才于1918年得以实行几乎全体民众享有投票权的民主制，但尽管如此，这也比我们现在早了壹百年。难不成2018年的我国人民要比1787年的美国人民与1918年的英国人民还要愚昧，无知并且素质低下吗？ 这是不可理喻的，当奴隶制度仍在1787年盛行且未受到普遍质疑时，当女性的各项权利在1918年仍未在各国得到普遍承认时，2018年的我国民众早已知道“人人生而平等”，“男女平等”的道理了！“素质低”而不能实行民主制度在根本上是对我国民众的污蔑与不信任。第二，这种观点的宣扬者搞错了前后顺序，不是先民众素质高而后实行民主，而是实行了民主制度才能让民众在严谨而又人性的法律，先進的教育体制，开放的媒体，自由出版的书籍与思想下得到启蒙与教诲，从而提高自身的素质与品德，这些绝不是从石头缝里蹦出来的东西，而是在长期的规范与培养下所得到的。这种说法看似可信而又有道理，实则暗藏着多个漏洞与自相冲突，实在不足为信。

综上所述，“民智未开”论的破绽已经尽显无余，在此也就不多做总结了。在文章的结尾作者要提到的是，评述且驳斥壹些反对民主的谬论是目前的当务之急，如果我们壹直拘泥于某些高端而又不能贴近民众的理论，对于民众的启蒙就无从谈起，同时也让我们自身的形象被扭曲乃至污名化。若民众的思维壹直受制于某些长时间对于自由或民主构成的固有偏见，就无法对谈及的事物（尤其是社会或政治上的）作出公正而又不排斥的论断。如果要破除这种长期以来对于民主自由的基本概念的歪曲与污名化，就应当从最基本的说理与科普做起，否则只能让读者们先入为主或疑惑万分，这也是作者开始这个系列的写作的目的，欢迎读者在评论区对文章中的问题或者逻辑发表看法或者建议，作者也会尽量回复大家的疑惑，谢谢。

592.总理和首相有什么区别？



为什么有的国家叫总理，有的国家叫首相。但是在英文里面都是prime minister壹个词。

陈士杰 September 28, 2018


谢谢邀请

壹般情况下， 共和制的国家政府首脑（Head of Government）称之为总理，君主制国家的政府首脑称之为首相。首相和总理只有中文中有区别，在英文里都是Prime Minister。

但是这种说法也不尽然，英联邦国家似乎除英国之外都翻译成总理，马来西亚、泰国等君主立宪制的国家也译为总理，这其实就是壹个习惯的问题。

中国的国务院总理的官方英文翻译是Premier而不是更普遍的Prime Minister，原因可能是Prime Minister的直接翻译是“主要的部长”，但是国务院下属的很多机构并不都叫“XX部”而是“XX委员会”，所以翻译成Prime Minister可能不太合适。而且民国时期的国务总理和行政院长的翻译都是Premier，所以国务院总理也就顺着翻译成Premier了。

东亚文化圈的国家，日本的内阁总理大臣、越南的政府总理、韩国的国务总理、蒙古的总理的英文翻译是Prime Minister，中国的国务院总理、朝鲜的内阁总理、台湾的行政院院长的英文翻译是Premier（行政院院长的全称翻译应该是President of the Executive Yuan）。

这其实就是个习惯的问题，官衔的称谓都是约定成俗的，也没有明显的区别，如果妳写文章说“Chinese Prime Minister”，人们也知道妳说的是李克强。中文里面的很多官衔的翻译其实并没有壹个明确对应的英文，比如英文里面就没有“委员长”这词，所以只能翻译成Chairman了。主席、主任、总裁、主委、主编、馆长、总经理、社长、理事长、所长、院长、会长有时候都翻译成“President”。

在西方国家，Premier的层级壹般是低于Prime Minister的。在加拿大和澳大利亚，Premier就是省长的意思。


593.马来西亚、巴基斯坦、马尔代夫政局变天对壹带壹路有影响吗？



薏仁 September 28, 2018
巴基斯坦、马尔代夫、马来西亚基本上是被拿来作为壹带壹路标杆国家来做的，其他可能还包括吉布提、斯里兰卡和很早就开始运作的赞比亚之类。

目前这三个国家原先的亲华执政党下台，肯定对中国的布局产生干扰，下面细细说。



先说说壹带壹路。



这个壹带壹路有两个BUG级别的问题：

1. 债务

壹带壹路国家几乎都是穷国，很多基建如高铁和高速对他们来说都是超前项目，和经济发展水平不符合，建起来也没什么人用或用不起。但对不起，债务得该国承担。

另壹方面，中国壹带壹路的提出原本就是为了解决国内产能过剩和工人就业问题，所以用来修建项目的机械、工程师、材料等大多数是来自中国，对当地就业和经济并没有起到壹个相应的刺激作用。

比如马尔代夫，根据马来西亚媒体报道：

马尔代夫欠中国大约15至20亿美元，为庞大的债务付出高利，而政府每月收入不到1亿美元。

马尔代夫向中国大幅举债发展基础建设包括机场、公路、桥梁等，中国在马尔代夫外债比率高达80%。该国须在2019到2020年清偿债务，壹旦违约，中国就会要求取得基础建设的股权，接着逐渐掌握马尔代夫。
马国前总统纳席还指控现任总统亚明执政期间，已经让中国取得了16座小岛的控制权，虽然没办法提供岛屿相关细节，但中国很可能先在这些岛上施行商用基础建设，再转成军事用途，進而实质上占据马尔代夫。
经济没刺激到，政府收入少，每年光还利息就，最后怎么办，还不起领土来还啊，实质的经济殖民，吉布提的港口、斯里兰卡的港口就是这么没了。

2. 腐败

巴基斯坦的谢里夫家族、马来西亚的纳吉、还有这个马尔代夫的亚明，都是被查出或指控巨腐。中共不是省油的灯，在国内腐败惯了，在国外会廉洁吗？苍蝇相投。



以上两点，导致当地民怨就不难理解了，民意起来，政权可是要更叠的。对了，前几年马尔代夫民众抗议反对派夺权，中共可是派5艘军舰前往护驾的。其实中国很希望当地国家也专制上台，这样就好办多了。（看到没有，这就是输出专制的苗头）



再说说新政府上台会有什么影响？

新政府上台就不用还债了？显然不能。如果新政府上台宣布赖账，那中共也不会答应的嘛，这就是鸦片战争的开始啊，中共狂造军舰很大壹部分要这么用的。

所以债务还是要还的，领土是不能割了，那是前朝丧权辱国的事啊。

最后直接的结果就是现有和未来的项目取消，如马来西亚高铁项目，巴基斯坦140亿水坝项目，以及壹带壹路沿线国家看到bad examples这些纷纷吓得发抖，谁还敢舍命要项目？

壹带壹路旧模式破产。

也许还有新模式，就是老老实实的跟日本壹样，借钱给人家，在当地建厂雇人买材料，把当地经济搞活了自然人家就有钱还债了，而不是想着输出产能过剩，同时也不要再输出腐败了哦。


594.如果共产党垮台，中央机关、国企、事业单位的领导与工作人员的去留如何？



陌路者September 28, 2018



我偶然找到壹份文件，原文在这里。

学而不思则罔、思而不学则殆，优秀的人总是罕见的，向优秀者看齐。

六年前的文件直至现在才被我看到，可见有识之士们并未去努力地传播進步思想，这真是太不给力了。这下历史的接力棒交到了我们手上，是时候给民众带去福音了！

《中国民主运动的行动纲领(第2版)/雪松》中很详细地说明了规则与程序，完全具备实践中的可操作价值。无需改动壹字即可完美回答问题。

我去找到了“纲领”中有关体制改革、人员去留、社会影响等方面的章节。放到这里吧。

【悲情、苦大仇深的习得性无助和斯德哥尔摩情节】会令人上瘾，会使妳甘愿逆来顺受，攻击可以攻击的人，但投降不可以攻击的人，眼睁睁地看着这个世界被那些疯子毁掉。

但是，知识会使人强大，无需担心太多，中国的和平转型会在井然有序中逐步、顺利的完成，民众放手去争取原本属于妳们的权利吧！



章节目录：

7.行政改革

7.1税收改革

7.2公务员制度改革

7.3中央和地方之间的关系改革

8.如何处理巨额国有资产？

9.如何清算统治者？

10.民主化对中国各种职业、各个阶级的影响



以下开始是节选的正文：

7.行政改革

7.1税收改革

7.1.1改革个人所得税：现在中国0.4%的人占有了70%的国家财富，而这0.4%的人主要通过股票收益、隐收入获得，而股票收益、隐收入不需缴纳个人所得税，这就极大地减少了富人的纳税。所以要完善个人所得税的征收范围，同时大幅增加高收入者的税收；把这部分增加的税收用于提高社会保障、医疗、教育等民生领域，从国家层面進行“夺富济穷”。

7.1.2增加财产转让税：亲属之间各种显性或隐形的财产转让超过壹定限额后，按梯度征收高额税收，如美国遗产税最高45%、法国最高可达60%，这样以来可以减少不劳而获的富二代，增加社会公平。



7.2公务员制度改革

7.2.1公开公务员政绩考核方法，公开官员提名、提拔的具体规则。

7.2.2公开政府财政支出。要像香港那样，人民能够具体地查阅到“哪几个公务员到哪个酒店吃了多少钱”、甚至“某个办公室买了多少张打印纸”，而不能像现在这样只是笼统地公开政府财政支出。

7.2.3公务员工资改革：可以结合新加坡的高薪养廉制和香港的长俸制。提高公务员工资，同时每月扣除20%左右的工资作为廉洁保证金。如果公务员能够清廉地退休，那么退休时他可以壹次性领取“以前积累的廉洁保证金”和“保证金因通货膨胀造成的损失”。这样以来，称职清廉的公务员可以安度晚年。从事公务员年数越多，职位就越高，而积累的保证金就越多，就越不容易腐败；同时这些“清廉的高职位的公务员”可以有效地遏制“职位低、保证金少的公务员”腐败，進而可以从制度层面形成壹种良性循环。



7.3中央和地方之间的关系

中央党校国际战略研究所副所长周天勇教授，领衔编写了《攻坚：十七大后中国政治体制改革研究报告》，提出了很多行政体制改革方面的办法，是体制内人士编写的我们能见到的最详实的政治改革报告，但里面遮遮掩掩了很多东西，尤其是党禁。下面这部分内容主要参考了这份报告。



7.3.1精简行政层次，建立中央、省、县三级行政结构。现在中国壹直延续建国时期的五级行政结构——中央、省、市、县和镇，政令层层传递，延时大；资金层层剥削，消耗大；人数层层递增，行政成本高；类似机构层层架设，行政手续复杂。建国初期，交通不便，政令从省到县比较漫长，需要过渡机构；而现在交通发达，很多时候甚至壹个视频会议就可以解决问题，所以说中国需要精简行政层次。现在市级和镇级机构没有多少权力，只起承上启下的作用，所以最好逐渐取消市和镇，实现省直管县、县直管村。



7.3.2增加省级行政区数目。省级行政区域太大，经济总量、人口规模等因素过强，对中央政权形成壹定挑战。可以考虑把中国省级行政区数目翻倍，形成50个左右的省。新建立的省需要新的领导集体，这样以来可以消化掉“精简行政层次、取消市级机构”过程中的壹些官员，减小改革阻力。实现方法：以河北省为例，先把北部的唐山市设为中央直接管理的直辖市，然后逐渐把它周围的承德、张家口等市并入唐山市，進而逐渐形成壹个新的省级行政区。



7.3.3明确中央和地方的职能。具体来说，应当对目前的机构進行如下调整：将检察院、法院、国防、外交、安全、武警、银行、金融、海关、社保、全国性交通、国有资产，实行中央直接管理；监狱、警察、教育、卫生、环保、工商、质监、食品医药监督、土地等，属地方管理。



7.3.4改革中央地方税收分配。中央政府的收入以社会保障税为主，包括关税、增值税、燃油税、个人所得税、公司所得税、资源税、中央级国有资产收益等。省政府的收入以销售税为主，包括公司所得税、个人所得税、遗产税和省级国有资产的收益等。县政府以房地产税为主，包括土地增值收益所得税、资源税、排污税、车船牌照费等。中央和地方在全国财政收入中所占比重，以各占50%为宜。



8.民主之后如何处理巨额国有资产？

苏联解体时，政府把国有资产平均分给人民，每人获得价值壹万卢布的证劵，并允许买卖和转让。普通民众没有意识到这张证劵的价值，很多人把它贱卖后消费掉，从而导致恶性通货膨胀。很多商界人士借机大肆低价收购这种证劵，然后完成对某壹行业控股，通过这种手段迅速致富，典型如别列佐夫斯基基金、切尔诺梅尔金基金等。中国不能再走这条路，可以参考美国阿拉斯加州的做法。1968年阿拉斯加州发现了石油资源，议会设立资源权益基金，建立了经营石油的企业。企业的收入给阿拉斯加州居民发放分红，每人每年都会收到1000多美元的社会分红。



中国可结合苏联和阿拉斯加州的做法：把几十万亿的国有资产平均分给人民，每人可获得近十万元的国有资产证劵，不可买卖或转让。成立由全国人大下属和监督下的“国有资产委员会”，对国有企业、国家控股资产、国家外汇储备進行统壹管理。然后对其利润進行分红，每人每年可分到几千元的国有资产红利。这样以来，人民能够直接享受经济发展的成果，并有热情监督国有资产，防止被人鲸吞；还能拉动内需，并能提高低收入者的生活水平。



9.民主之后如何清算统治者？

中国从未经历过民主社会，中国人民根深蒂固的皇权思想决定了专制统治还很可能复辟。如果不清算，对不起现在被专制者压迫的人民，也变相纵容未来的专制者肆无忌惮地蹂躏未来的人民；如果大规模清算的话，壹方面会延长现在人民被奴役的时间，另壹方面会让未来的专制者全力提抗，不利于未来的人民。因此适当清算是必需的。

9.1清算总原则

抓大放小，个人恩怨在未来民主社会的法制框架内解决。

9.2政治清算

9.2.1对于那些为了自己的权力而不惜严重损害人权的官员，曝光其所作所为，并依据情节，判处终生监禁或重刑（控制在10人以内）或判处轻量刑法（控制在30人以内）。

9.2.2严重侵害人权的官员，如果推动了民主转型，依据其推动的程度，判处轻罪或无罪。

9.3经济清算

9.3.1追回转移到国外的非法所得，允许使用国家暴力手段（如恐吓、威胁等）对付携带非法巨款潜逃到国外的人。

9.3.2对于推动政治体制改革者的家族，酌情保留大多数的财产。

9.3.3对于现行法律规定模糊不清的部分，从轻处理。

9.3.4设定壹个时间点，如从2012年1月1日起，各级官员非法所得，无论在什么情况下，壹律全部没收；“能捞多少就捞多少”的想法将在这个时间点之后将成壹句空话，从而可以逼迫统治者改革。对这个时间点之前的所得，免除壹定额度的非法所得，超过的部分酌情没收部分财产。



9.4如何使用清算所得的财产？

1.对历次政治运动中的受迫害的人士给予国家赔偿；

2.本着“谁受益谁偿谁，谁受害补偿谁”的原则，补偿改革过程中的受害群体。如用房地产贪污腐败的钱补偿房奴，拿拆迁腐败的钱补偿拆迁户等等。



9.5共产党如何减少被清算？

1.主动启动民主改革。翻开历史，那些主动开启民主改革的集权国家，往往很少人被清算，如台湾、巴西、加纳等国家；如果统治者被人民、军队等势力暴力推翻，往往会发生壹定规模的清算，如德国。如果共产党真的想执政地长久壹些，是时候启动民主改革了。借助人民还认同共产党执政这段时期，启动民主改革，争取让人民原谅以前的罪行。五年之后，等到人民厌倦了这种停滞不前、看不到未来的生活状态时，再启动民主改革就为时已晚了。

2.大力发展宗教，尤其是基督教。宗教总是教导人民与人为善、原谅罪恶；宗教将是统治集团被清算的壹道民意缓冲壁垒。

3.好好对待政治犯。很多政治犯在未来的民主社会能有壹定的影响力，如刘晓波等，这些人的态度往往能够影响官员被清算的程度。



10.民主化对中国各种职业、各个阶级的影响

1.五毛：源于生存的无奈，妳们从事了这壹行业。民主之后，以妳们忽悠群众的本领，或许可以从事政党竞选的拉票员。

2.网警：妳们是壹群有技术的人，任何时代都需要网警、任何国家都有网络审查、任何公司都需要网络安全，所以妳们不会失业。

3.警察：民主之后妳们依然是警察，区别是政府不会再命令妳们做那些违背良心的事情，妳们不会再被愤怒的人群指骂，成为真正的受人尊敬的人民警察。

4.军人：妳们壹直在领着世界上少有的低工资，最近共产党把妳们的收入提高到了正常水平。民主之后，妳们壹定能够保持现在的生活水平；并且妳们将不再效忠某个政党，而是效忠整个国家，成为真正的人民子弟兵。

5.公务员：民主国家壹般通过考试任命、依据任职时间提升，实行终生制，如果没有过错，不会被免职。因此妳们将不用担心无缘被辞退、随时被双规的危险。施行高薪养廉和长俸制，妳们的基础工资将有所提高，妳们的养老将有所保障，但妳们的“灰色收入”将被“政府运行透明化”大大限制。

6.军官、官员：民主社会是壹个凭借个人能力和贡献進行升职的社会，无需拉帮结派、不需向上级行贿，“官二代”将无法阻挡妳们上升的通道，壹切升职规则都会透明、公开和具体。

7.高级领导人：民主之后，每个职位的权力是明确的、竞争是透明的，妳们不用花很多时间琢磨权力斗争，只需要全力以赴思考如何提高人民生活水平。妳们的权力是人民赋予的，在国际舞台上将有足够的底气；妳们的行为将受到宪法的保障，不会再有刘少奇式的下场；壹切程序都要遵守法律，不用担心随时可能被“双规”。妳们如果能够开启民主改革，将会像蒋经国先生壹样，青史留名。不要害怕被清算，如果在共产党主导下逐渐民主化，20年之内共产党不会从中国政坛消失。现阶段的领导人，妳觉得妳还能再活20年吗？

8.权贵集团：妳们是想安心地、公开地年收入10亿呢，还是想偷偷摸摸地收入20亿？即使妳们把资产转移到国外，壹样可以通过国家手段追回。如果无法追回，妳们也将生活在国家暴力的恐惧之中；妳和妳们的后代，将有家不能回，只能忐忑不安地在国外寄生。在民主化的过程中，妳们完全可以利用既得的金钱、人脉资源，在民主框架下获得政治权力，接受人民监督。

9.中产阶级：民主化后，透明的政府减少了“官二代”，财产转让税削弱了“富二代”，他们将无法阻止妳们上升的通道；法制让妳们拥有了安全感，高社保让妳们没有了后顾之忧。或许会有短暂的不可避免的动乱，影响妳们财产的安全，但之后将是长治久安，妳们上升的空间也将增大。

10.农民和市民：农民有土地的拥有权，而不仅仅是使用权；市民不用担心房子70年之后被政府再次搜刮。自由的媒体将第壹时间报道、扼杀毒奶粉、地沟油、瘦肉精等有害食品；法制能让妳们遭遇不公正待遇后，有个说理的地方；高社保会让妳们有了生存保障。

11.青年：无论哪个国家，年轻人永远是社会变革的主力军；有时间、有精力，没有家庭和工作的累赘，也容易接受新思想。中国当下大多数青年人“除了年轻啥都没有”。民主化是壹个调整社会财富分配的过程，里面充满了很多商机，年轻人可以抓住这个机会，成就自己的壹番事业。

595.专栏文章: 印度初创企业——本土创新+中国模式



品大萝卜September 28, 2018
近几年，越来越多的印度初创公司在寻找天使投资以及后期投资时，将眼光投向来自中国的资本。在他们看来，中国的投资者不仅为印度企业带来急需的资金，更为他们带来能够让企业得到迅速发展的扩张模式，他们称其为“中国模式”。

无论是在有着“印度硅谷”之称的南部城市班加罗尔，还是在初创公司聚集的新德里卫星城古尔冈（Gurgaon），“对标中国公司”已经成为业界介绍印度企业时的壹个关键词语。在因特网行业的发展初期，印度的因特网企业与中国企业壹样，都是“对标”美国公司，如印度的雅虎、印度的谷歌、印度的YouTube。而现在，“对标中国企业”使印度出现了印度的支付宝、印度的携程、印度的顺丰快递等等。



中国资本财大气粗

2015年，几位来自中国的年轻人在古尔冈创立了专门关注印度初创企业的科技媒体——“竺道”公司，很快，他们就在中国资本的帮助下，收购了印度壹家本土科技媒体，并转型成了为中国资本進入印度提供服务的因特网创业平台。竺道的创始人王超表示：“目前，在印度因特网企业的投资者当中，美国资本和印度本土资本依旧是位居前两位的资金来源，但中国资本发展势头迅猛。”

王超将2015年称作“中国因特网资本進入印度的元年”。那壹年，印度吸引了超过90亿美元的海外投资，成为全球创投最火热的市场。也正是那壹年，中国的因特网资本开始進入印度，阿里巴巴入股了印度企业PayTM（印度支付宝）和Snapdeal，腾讯投资了印度医疗信息提供商Practo，百度投资了印度最大的折扣购物网站Mydala.com。

2016年，印度因特网行业出现了资本泡沫，国际资本進入印度的速度放缓。到了2017年，印度因特网行业再次出现井喷式增长，其中共有23个印度初创企业获得了中国资本的支持。这些印度企业包括腾讯投资的Flipkart（印度淘宝）、Ola（印度滴滴打车），中国风险投资公司投资的CarDekho.com（印度汽车之家）、MakeMyTrip（印度携程）等。

中国资本比印度本土资本更财大气粗，比美国资本更了解印度的市场潜力。在印度公司眼中，中国投资者更关心企业如何成为市场的领头羊，而不大在意短期估值，所以，在这些初创企业出现财务瓶颈的时候，中国的战略投资者会联合更多的机构投资者，進行追加投资。印度新德里的壹位跨境投资律师帕依（Santosh Pai）表示：“大多数印度风险投资基金没有足够的资金進行后续投资，只有中国投资者做得到后续投资。”



中国模式更适合印度企业

相比于资金，印度的初创企业更渴望得到中国投资者的经验。印度与中国人口规模和经济结构相似，在因特网发展進程中，又落后中国大约10年的时间。中国公司从美国学来的技术和创意，基本上都在中国進行了壹定程度的本土化，从而形成了中国特有的发展模式。对于印度公司来说，复制中国模式比复制美国模式更为适用而有效。

据《南华早报》报道，在线支付公司Paytm（印度支付宝）在资方阿里巴巴的影响下，收购了另外两家类似中国美团或大众点评壹类的印度公司，从而扩大了其电子钱包的应用领域，并继续保持其在印度电子商务行业的领军地位。竺道的王超认为：“阿里巴巴为什么投资Paytm，就是因为它很像支付宝，阿里巴巴投资了它之后，很多支付宝的弯路它都躲过了，所以能发展得非常快！”

印度电子产品在线销售公司Cashify的创始人马诺查（Mandeep Manocha）认为，像二手手机、二手平板电脑和电子设备这样的电子商务领域在中国已经存在多年，而这种商业模式在美国几乎不存在，而对于价格敏感型的印度消费者来说，这里有巨大的空间。去年，马诺查的公司获得了壹笔来自中国风投的资金，他说：“印度就像10年前的中国，中国投资者将比美国风险投资机构更理解我们的市场和发展空间。”

位于班加罗尔的KrazyBee公司旨在为印度大学生提供分期付款业务，该公司的共同创始人之壹就是中国华为公司的前雇员万洪。他以在印度生活工作了5年的经验，结合中国针对年轻人分期购物市场公司“分期乐”的商业模式，与印度合伙人创立了这家“印度版的分期乐”。深圳分期乐公司不仅为KrazyBee提供了种子资金，还派人到印度帮助培训员工，建立风险防范模型。KrazyBee的印度创始人艾卡巴拉姆（Madhusudan Ekambaram）说：“我们省去了很多走弯路的成本。”去年，KrazyBee又得到了来自小米、顺为等中国战略投资者的追加投资。



风险与挑战

印度创新与中国资本的结合，已经在印度被广泛认为是未来壹段时期的发展趋势，不过，这种结合并非没有风险与挑战。中印两国之间的政治关系走向会影响到投资者的长期决策，两国不同的社会环境、商业环境、以及法律环境也会对双方的合作造成壹定程度的隔膜。

由于中印两国长期缺乏民间和商业的交往，壹些中国投资者对印度带有某种程度的市场错觉。比如，尽管印度有超过13亿的人口，但贫富差距严重，真正具有购买力的消费者人数远远小于人们的普遍认知，其真实的市场潜力往往被夸大。

此外，印度有多种官方语言，各地语言不通，书写文字也不同。所以，印度的本土化成本较高，很多初创企业不得不雇用多种语言的人才。尽管英语市场是印度的最高端市场，也是印度企业都希望最先攻克的市场，但这个市场在印度整体市场中所占的比例还不到20%。同时，中国资本方非常缺乏印度语的人才，在与印方的合作中，容易出现沟通不畅的困境。

然而以上挑战正在逐渐被克服。印度的法律法规逐渐完善，商业活动正变得越来越便利。印度的中产阶级规模也在逐渐壮大，即使是3亿人的市场，也足具吸引力。与印度進行商业往来的中国人正逐渐增多，像竺道这样致力于在中印之间架桥的企业也越来越多，正像艾卡巴拉姆所说：“壹切正变得越来越容易，中国人投了越来越多的项目，他们也比以前更了解印度了。”

596.公民有没有不效忠国家的权利？



美国印第安纳州有壹个女高中生，因为在周壹例行的向国旗宣誓（Pledge of Allegiance）时拒绝起立而被学校开除（新闻链接）。美国已经算是相当自由的国家，但依然有很多时候需要强制公民宣誓效忠。妳觉得公民是否有拒绝效忠国家的权利呢？如果有，应该如何行使这种权利呢？
背景知识：
美国公立学校的学生都要在周壹集会时集体向美国国旗宣誓效忠，称为Pledge of Allegiance。以下是Pledge of Allegiance原文:
"I pledge allegiance to the Flag of the United States of America, and to the Republic for which it stands, one Nation under God, indivisible, with liberty and justice for all."


21September 29, 2018

这里没有政府强制某人向国旗宣誓

1. 政府没有强制这个女生向国旗宣誓

2. 政府没有强制学校必须要求学生向国旗宣誓

3. 政府没有强制学校 对于 “不照做” 学生 必须开除

事实是：这完全是学校自己的校规校纪弄得这么壹处丢人现眼的 —— 赖不到政府头上。如果它因为它的 “校规校纪” 失去学生家长的青睐 ( 导致未来学生都不往这里来了 )，那么 是这个学校自己作的。

即使公立学校都作宣誓什么的，但是 “不照做” 的后果是壹个学校校方拿捏把持的 —— 不是政府。这都是学校自己的事。

但是，中国学校如果有处罚到 “不照做” 的学生，中国政府却不能像美国政府壹样都赖到 学校自己头上而因此开脱： —— 是双重标准吗？不是 —— 因为它早就不是“学校自己的事”了，因为中国学校里是不是有党委书记呢？这就是政府的代表。 —— 除非 壹所学校里没有党委党支部什么的也可以运作，才可以。

But 中国哪个学校里没有党委党支部？



597.有既得利益者主动放弃手中利益的例子吗？



华青洲 September 29, 2018
有。

譬如说1977年葡萄牙完成天鹅绒革命以后，军政府主动还政于民。

又譬如说1948哥斯达黎加政变以后，依靠军队上台的总统主动取消了军队，使得哥斯达黎加成为了世界上第壹个不设置军队的国家。

但是妳不能指望既得利益者的善良，上面两个例子只是少数中的少数，中国人的幸福未来不能寄托在这种渺茫的机会上。

598.中共为什么要迫害法轮功？


光复民国大陆September 29, 2018


中共最惧怕的有两样，壹是信仰，二是组织。

由于中共是彻底的唯物主义者，没有精神上的任何美学修养，甚至为了延续肉体的寿命而進行龌龊至极的勾当。他们不允许任何宗教和其他意识形态挑战自己的权威，也不愿看到自己精心编织多年的谎言被心灵的力量戳破。所以，无论对于家庭教会，还是法轮功，穆斯林（不属于官办的那种），极力迫害。目前，地下天主教的发展在中国大陆举步维艰。

另壹个是组织，从壹些新闻上就可以明白，无论是信徒过亿的法轮功，还是革命领袖彭明成立的中国发展联合会，还是张宏堡成立的中功，还是最近的内涵段子。壹旦形成组织，就会凝聚人心。壹旦凝聚人心，便会挑战中共的统治地位。

海外组织为什么中共不怕呢，因为中共给他们钱让他们骂共产党。像唐柏桥这样的人，被孤立，被抹黑，而且非常成功。



599.怎么评价如今的知乎言论气氛？



是不是沦陷到跟微博壹个水平了？
顺便想了解下有没有注销知乎来到品葱的？我算壹个


炒鸽松卷大饼September 29, 2018

我是内测时碰巧获得了个邀请就注册了。那时候社区里人很少讨论话题好像多限于IT圈内的事情，他们很多人互相都认识（看他们说话的口气大多是北京深圳搞因特网的，很多还是现实里的朋友和同事），看不懂。所以我也没当回事，注册完后的就没登陆过。

后来话题比较有意思了竟然有人转发到微博很对趣味性很强和知识性很强的回答。我觉得就是百度知道的高质量版。有时候很多自己遇到的问题，都能在知乎看到用户用心编写的答案。

至此为止。知乎用户还是很矜持，自己很清楚地爱惜自己的羽毛，觉得站在因特网鄙视链的顶端，傲视豆瓣微博和贴吧。总的来说，用户素质和帖子质量都是中文大众社区里的顶级壹档。

现在跟虎扑步行街壹样，绿帽子，出轨，自拍照骗男用户关注，软文推荐淘宝店铺，还有成功学，最闪亮的都是表演型人格。

总体来说，只要设计壹些硬核话题，回答和赞同数还是很少的，最热门的都是政军史话题。

政治倾向也从自由民主是必须变成警察辛苦了，政府好累哦，刁民欠管教。中国是五大流氓，东风快递，台湾乱透了，美国要完蛋，欧洲不争气，俄罗斯战斗民族。

然后还有我同学的七舅姥爷多牛逼，国家不愿意情报被网特知道才保密，其实他老人家带队的项目多牛，大于等于美国某项目。

然后就是大批留学欧美澳新的学生现身说法外国多么糟糕，不过留日学生夸日本的多，所以哔哩哔哩才说知乎是精日。

总之，没法看了。到不说别的网站比知乎好，而是说知乎光环褪了




600.专栏文章: 浅谈民主（1）──何谓国体？何谓政体？



信仰民主者September 30, 2018
无论萤幕前的朋友来自哪里，妳好。

自注册后在品葱四处看了看，发现有些朋友似乎不太清楚民主到底是甚么玩意，于是决定开壹个系列的专栏，以壹个台湾人的角度来描述民主和壹些基础知识。

不知道各位有没有看小说的兴趣？我偶尔会看中国的网络小说，刚好今天看到壹个算是中国小说很常见的内容，我节录壹部份当做此专栏的开头，当然名字我会更改，毕竟我不是要批判该小说。

“看那里，XX，YY，告诉我，妳们看到了什么？”
XX和YY擡头壹看，壹只公猪正坐在王座上，它头戴着王冠，发出“呼噜噜”的响声，在大量精锐佣兵的保护下前進。
“戴着王冠的猪？”YY奇怪地说道：“是在崇拜某些伪神么？”
“不，那是诸城邦公选出来的AA亲王。”ZZ平静地说道：“它已经在位九年了。
“壹只猪？当了壹个国王的国王？还已经在位九年了？” 即使是XX也对这种情况感到困惑，他努力地使用自己强大的观察力仔细地看了壹遍，发现这只公猪好像除了极端肥胖以外也没有什么特别的。
“是的，它已经在位九年了，如果不出意外，它还会再当几年的国王，然后提利尔的众城邦将再壹次启动王国城邦会议，选出下壹头猪当他们的国王。”
ZZ的声音冰冷，不过其中却带着淡淡的嘲讽意思：“AA王国由大量的城邦组成，它们从未彻底统壹过，但是AA终究有王国之名，所以在城邦们的联合选举之下，这头公猪就十分荣幸地成为了AA亲王。
“呵呵呵~真是有趣。”YY冷笑道。
有的时候搞皿煮就是这样，没有壹个城邦愿意选出壹位实际上的AA亲王，于是大家都选了壹头猪，这样就能保持自治了。

总之，先忽略作者对民主制度的蔑视，又把选举君主制与民主制度混淆在壹起的行径。在这里我想要借这种错误和各位谈壹谈的是：

国体和政体是甚么？

国体最简单的解释就是壹个国家的形式，比如说某个国家的领袖不经选举产生，而是由父传子这种，以血缘为导向的世袭，分类上就是君主制国家（或简称君主国、王国、帝国），反之就是共和制国家（或简称共和国、民国）。

政体则是壹个国家的政治体系是如何运作的，详细分类上就有点复杂，比如说君主制国家可以按照该国家的权力分配，再细分成封建君主制、专制君主制、立宪君主制。又或者按照权力交接的方式，分为选举君主制（注壹）、禅让君主制、秘密建储制。要注意的是前后两者并不壹定冲突，比如说壹个封建君主制国家，权力交接方式也有可能是选举君主制。共和制也相当复杂，光是同样按照权利分配方式，就可分为寡头共和制、壹党共和制（或称壹党专政）、民主共和制。

实际上这些都还能在继续区分下去，因为每壹个政体与其历史都可说是独壹无二，所以相关描述就变得很复杂。比如说君主制中也会出现“寡头”，共和制里还有壹个“僭主”（注二），也有壹人独裁这种形式，不过这就有点太复杂，有兴趣可以去翻翻维基百科。

接着回头来看我所引用的AA王国，虽然缺少详细的描述，但可以大概推测出来，其国体是君主制，政体则有可能是封建君主制加上选举君主制，和民主制并无关系。

那么这次专栏就到这里结束了，希望各位能够了解国体与政体是什么，当然主要是期望品葱的朋友不要把什么糟糕的事情都往民主制度上靠，民主制是人类文明到目前为止最不坏的制度。

注壹：选举君主制并非共和制，因为被选举人往往来自于某国的同壹个家族，实际上只是世袭。

注二：僭主，壹种君主制的变形，指的是某人利用他的影响力，违背法律或传统成为统治者。袁世凯就能算做典型的僭主，但拿破仑不算，他称帝前有先完成修法，而且广受法国人民拥戴。