禁书下载 | 禁书 - 禁书网

作者 徐水良

无敌论者，例如茅于轼说：“在壹个法治社会里是没有敌人的，也没有敌对势力，更没有阶级敌人。只可能有犯法的嫌疑人。所谓的敌人是统治者制造出来，用作专政对象，恫吓老百姓的。现在不跟中央保持壹致的都属于敌对势力或敌对势力的嫌疑犯。逼得大家都要跟党中央保持壹致，全社会只能听到壹个声音。这种现象极不正常，迟早要犯错误。”“这个观点我是从周孝正教授那里学来的。感谢周孝正教授。”

这是彻头彻尾的谎言。

美国通过独立革命及独立战争取得独立，美国宪法多次规定敌人概念。美国的许多法律和誓词，都规定了敌人和反对敌人的概念，规定必须站在美国壹边，对抗和反对敌人。美国的战争和实践，无数次以武力和法律打击和惩罚敌人。其他民主国家当然都壹样。在民主阵营中宣扬没有敌人，毫无疑问是违反民主国家法律，混淆敌我界限，背叛民主社会，帮助文明敌人的行为。因此，这种行为，在民主阵营中宣扬“没有敌人”，实质上是背叛自由民主、帮助专制敌人的叛徒或奸细行为。

看了刘晓波：《我没有敌人——我的最后陈述》，感到很不是滋味。因为刘晓波先生被判刑很多年，大家正在营救中。有很多看法，暂时不好讲，或者不好细讲。然而，有些问题，牵涉到极其重大的原则问题，不得不讲。因此，看了文章，我立刻加了几个跟帖。这里把这几个跟帖放在壹起，做了壹些修改，放在后面，供大家参考。

现代社会，还没有到马克思主义者空想的世界大同社会，未来世界能不能达到马克思主义和中国儒家的想象的大同社会？我不反对他们这些理论中，理想主义的合理壹面，但至少在这里，只能存而不议。至少到目前为止的当代世界上，还有坏人，还有敌人，不可能没有敌人。当代中国在中共壹党极权专制迫害和统治下的中国人，尤其政治人物，更不可能没有敌人。没有敌人等说法，非常虚假，非常错误。

有人说，上帝还有敌人，那就是魔鬼。刘晓波倒没有敌人？

我个人感觉，这《最后陈述》，刘晓波太假太做作，把他们花瓶民运这壹年演08宪章的戏，最后全演砸了。当然，这也可能是导演太蹩脚，导得太差；编剧不行，最后编得太离谱。

联系64以后刘晓波的表现，以及这些年的壹贯表现，很值得人们深思。

有人说要掌握斗争大方向，但是，中国人，中国民主力量的斗争大方向，就是反对中共法西斯及其极权专制制度。对声称“没有敌人”这壹类抹杀和转移斗争大方向的谬论進行批评，正是为了维护斗争大方向。

很久以前，08宪章出炉，“和解的宪章、合作的宪章”甚嚣尘上。海内外“和解”人物纷纷出动，到处开会，游说呼吁，要被镇压、被迫害、被打入另册、没有与中共和解能力的反对派，单方面单相思地去与顽固拒绝和解合作、坚持镇压迫害的中共和解合作。08宪章的主要参与者，如张祖桦，余杰和其它主要人物，也纷纷撰文，声称08宪章是和解的宪章，合作的宪章。08宪章的正式代表徐友渔，也在捷克正式代表08宪章，表示了这个意见。

当时，这些观点受到不少朋友的纷纷批评。有的朋友，还认为余杰那些观点，把08宪章的名声完全败坏了，但认为余杰观点，不代表刘晓波。

现在，刘晓波的《我没有敌人——我的最后陈述》出来了，人们发现，上面这些人的观点，不仅代表刘晓波，而且刘晓波的观点，比其它08宪章的主要人物，还要更進壹步。他声称没有敌人，他大赞中共的各种“進步”，“改革开放带来了国家的发展和社会的变化”，“提供了壹个宽松的国内外环境”，“为恢复人与人之间的互爱，为不同利益不同价值的和平共处提供了柔软的人性土壤”。中共“政权逐步接受了人权的普世性”，“标志著中国对普世人权标准的承认”，“社会的多元化有了日益扩大的包容性”、“标志著人权已经成为中国法治的根本原则之壹”，大赞中共“人权”和“执政理念”的“進步”，“标志著中共执政理念的進步”，“这些宏观方面的進步，也能从我被捕以来的亲身经历中感受到”。另外还大赞中共监狱对人的“尊重”，“人性化管理”、“平和、理性”、“尊重在押人员的权利和人格”，“将柔性化的管理落实到管教们的壹言壹行中”。“为在押人员提供了人性化的生活环境，也极大地改善了在押人员的诉讼环境和心态”。等等等等。

在刘晓波那里，没有敌人，当然也没有敌我和解的问题。他们与中共法西斯极权专制之间，不是敌我关系，不是敌我对立，不需要敌我之间的和解，因为这本来就不是敌我对立，本来就是和解的。所以，他们理所当然要反对敌对思维，不再需要“敌人意识”。中国反对派和中国人民痛恨中共的法西斯专制，把斗争大方向指向这个顽固作恶、怙恶不悛的敌人，是完全错误的，是“狼奶”思维。看来，在刘晓波那里，未来的问题，只是進壹步与这个不是敌人的中共，怎样实现亲密无间的合作问题。其中包括纠正中国反对派顽固坚持反对中共的大方向这个错误。

看完这篇向强权献媚、媚态可掬的文字；看完这篇学牧师说教，要弱者放弃“敌对思维”，不要把中共当敌人，用心良苦的文字；大家对08宪章和刘晓波要被压迫被侵害的弱者，不要去反抗继续作恶、坚决拒绝和解的中共，要他们在受中共迫害的同时，对中共本着“没有敌人，也没有仇恨”的思维，在已经是和解的“和谐社会”基础上，走向亲密无间，那样壹种说教，还有什么疑问吗？

至于这种说教的动机，有多少真实性，是否绝对虚假，我想读者自会判断。而与刘晓波多少年来的文章和行事风格相对照；与他64以后的悔过和忏悔，包括为中共天安门没死壹个人的谎言背书相对照；与这些年来他的壹贯言行相对照；与这壹年海内、海外，官方和反对派的互动相对照，与壹贯打压反对派的中文媒体破例大规模造势相对照，与花瓶民运和正义党的帮忙造势相对照，究竟说明了什么？人们自然也有广阔的想象空间。

我们当然要谴责和揭露中共极权专制和对刘晓波的判刑，强烈要求和呼吁释放刘晓波。但在这同时，上面提到的这些重大问题，我们不能不有所思考。

五毛原来指中共网评员，早的时候，在因特网上，贴壹个帖子，给五毛钱奖励，所以称为五毛。后来设立专职的网评员，早已远超过这个标准了。

现在的五毛壹词，往往泛指中共线人特务。

中国的五毛有壹个特点。就是迷信“谎言重复壹千遍、壹万遍，就是真理”。因此，他们总是闭眼睛撒谎，以为只要不断重复谎言，别人就会相信。

过去，他们制造壹个谎言，就是不顾人类历史的无数客观事实，编造出“革命只能产生专制，暴力只能产生暴政”的谎言。并且壹遍又壹遍，无数遍重复这个谎言，搞得经过文化大革命，缺乏历史知识的人们，纷纷信以为真。

后来，别人反复驳斥他们，说英国民主制度，就是通过壹次流血的暴力革命——即1640年开始的清教革命，壹次不流血的暴力革命——即光荣革命建立起来的；美国的民主制度，也是经过暴力的美国革命——即独立战争建立起来，又通过暴力改良——即南北战争，以及20世纪60年代的民权运动，才得到完善。其它世界上的极大多数国家，尤其是大国，民主制度也是由革命或者战争建立起来，例如德国、日本、阿富汗、伊拉克的民主制度，由国际战争战胜独裁统治，才得以建立起来。第三次浪潮的葡萄牙等许多国家，也是由革命建立起来。东欧国家的民主制度，由天鹅绒革命建立。菲律宾、印度尼西亚的民主制度，也由革命建立。

他们的谎言被揭穿，无法反驳铁的历史事实，于是，只好闭起眼睛，好像听不到别人的反驳，继续撒谎，千万遍地重复他们过去的谎言。

这壹次，当他们没有敌人的谎言被戳穿以后，他们仍然壹遍又壹遍地重复他们的谎言，说“民主制度没有敌人”、或“民主政治没有敌人”。

如果民主制度没有敌人，那么，那些仇视民主制度的专制暴君，又是什么？建立民主制度的革命，流血牺牲，反对的又是什么人？

如果民主制度没有敌人，那么，第二次色界大战反对墨索里尼法西斯、希特勒国家社会主义、日本军国主义的大规模流血战争，无数人为此牺牲生命，难道都是闹著玩的？难道罗斯福总统和西方民主国家总统，壹次又壹次号召人民抗击法西斯敌人，都是骗人的？

如果民主制度没有敌人，那么，美国和西方的正在進行的反恐战争，攻打阿富汗和伊拉克的战争，以及在国内和全世界清除恐怖分子的行动，难道都是闹著玩的？难道美国布什总统为反对恐怖主义敌人的战争進行的演讲，以及奥巴马总统在诺贝尔和平奖领奖大会上的讲话，坚持“正义暴力”和“正义战争”的立场，也是骗人的？

即使看壹看刘晓波《今夜我们都是美国人》（见附件）等许多文章，他满怀义愤的谴责，他表达的“无限悲愤”，他说的“邪恶挑战”、“反人类罪”、“罪恶甚至超过当年的珍珠港被偷袭”、“对恐怖主义行径表示强烈的谴责”、“恶棍的最后壹个避难所”、“深恶痛绝”、“人神共愤”、“疯狂的谋杀”、“我们必须记住奥斯维辛集中营”，难道是“没有敌人”的表现？比敌人发动珍珠港战争更大罪恶的人，倒不是敌人？记住奥斯威辛集中营难道仅仅是为了记住及集中营的名称，而不是为了记住人类公敌希特勒纳粹法西斯的罪行？

而这壹类文章，刘晓波有许多。我不知道其中有没有直接的“敌人”两个字，但其精神，难道是没有敌人的表现？

事实上，民主制度的敌人，有仇恨民主的专制暴君，以及其它危害民主制度和民主社会的敌人。

美国政府，现在强调美国是处在战争时期，正在進行反恐战争。正在打击恐怖主义和壹切罪犯。西方民主政治，政治家哪壹个不强调对付自由民主的敌人，反对恐怖主义和保卫国家？哪个敢讲没有敌人？如前所述，奥巴马总统即使在诺贝尔和平奖演说，还要再三强调敌人意识，坚持正义暴力和正义战争，说非暴力不能对付希特勒，不能对付恐怖主义。

去看看美国民主共和两党政治家的辩论，包括反恐，打伊拉克阿富汗，搞社会治安，双方不时指责对方忽视敌人，或者放纵罪犯，或者没有把对付敌人的事情做好？如果谁要说没敌人，那谁就别选了。忽视敌人都是大错误，还敢说没敌人？

五毛们，妳们不断闭着眼睛撒谎的做法，可以休矣！

说刘和刘的支持者争诺奖，有根据。尤其说刘奔诺奖，当然有根据，他都已经得提名。相反，说批评者争诺奖，迄今没有根据。

支持刘的有些人，也与诺奖有沾边，如丁子霖等被壹次次被吹捧争诺奖的人。

而反对刘的，我已经壹壹举出有名有姓批评刘的人，没人有得诺奖可能，没有人会相信他们是为了的争诺奖，也没有人认为哪个有争诺奖可能的小毛泽东，能收买指使这些人来批刘。

因此，凡有可能争诺奖的，都没有公开批评刘，是不是有人暗中批评，我无法完全否定，但至少看不出来，没有证据。说批评刘是为了争诺奖，则完全是颠倒事实。

也没有看到被捧争诺奖的那些人，如丁子霖，有收买反刘人士反刘的可能。

有人说话老是闭着眼睛，完全想当然，不顾事实，不提证据，总是把事实讲反了。

很多年前，没有敌人派写不出正规文章，留下壹些泼皮在独立评论上耍赖，搞得独立评论全是他们的泼皮无赖帖，搞得笔者和许多朋友甚至不想上独立评论，当然更不会去读他们的无赖泼皮帖子以浪费时间。壹些朋友估计这个争论将会接近尾声。但是，正像笔者在没有敌人论壹出来时，就立刻指出的那样，这个谬论，看起来荒唐。但是，这是对方阵营精心策划，不是个别人的壹时错误。因此批评这个谬论，也是攻敌所必救，对方阵营必然要拼命维护这个谬论，决不会善罢甘休。事实证明，笔者的看法是正确的，刘国凯等先生说这是刘晓波壹时失误的说法，是完全错误的。

也正像笔者壹开始就指出的那样，有没有敌人的争论，牵涉对敌斗争大方向。不搞清大方向问题，反对派就无法继续前進，无法采取以后的壹切行动，更不能保证自己行动的正确性。因为方向错误，就会越走离目标越远。而且，如果没有敌人，不仅不能再继续反对中共强敌的壹切；而且，过去反对派为反对中共所做的壹切，就不是对敌斗争即对中共的外斗，而是内斗，反对派过去反抗强敌中共的壹切，基本上就全都错了。

因此有没有敌人的争论，是要不要坚持反对强敌中共这个对敌斗争大方向的问题。也是属于我们与中共两个阵营斗争的壹个大问题。我们当然要揭露中共及其地下势力，以及中共第九个花瓶，即花瓶民运转移斗争大方向的阴谋和谬论。因此，有人说批判没有敌人谬论，是同壹阵营的内部矛盾，完全不对。

再说壹遍，有没有敌人的争论，是坚持对敌斗争大方向，还是转移对敌斗争大方向的问题，属于我们与中共两个阵营，包括与中共控制的第九个花瓶，即与花瓶民运之间的斗争，是壹个极其重大的问题。

我不排除无敌派花瓶民运阵营中可能会有少数被挟裹的真反对派朋友。但总的说来，无敌派花瓶民运作为整体，属于中共阵营。

哪些拼命把有没有敌人争论说成内斗的花瓶民运，那妳们为什么又要拼命坚持这个内斗和争论？为什么坚持中共不是敌人，相反却无所不用其极，丑化有敌派，把有敌派当作势不两立的敌人，甚至把理论争论的论坛，搞成泼皮们张贴丑化攻击有敌派的无赖泼皮帖的场所？

而且，既然妳们认为中共不是敌人，那妳们与中共之间，也不是敌我之间的外斗，而是非敌我矛盾的所谓“人民内部”的内斗，那妳们为什么还要做样子，装模作样地反中共？

中共是我们的敌人，不是妳们的敌人，妳们装模作样地反中共，甚至抹黑有敌派，说有敌派是帮中共，这有用吗？妳们的这种做法，只能说明妳们是故意欺骗。

有的人，在我们的逼问下，不得不承认自己早就属于中共阵营，但是，他们仍然耍泼皮胡搅蛮缠，企图搅浑水。其实，我们看来，这只能是他们向中共表忠心的表现。

妳们既然认为中共不是敌人，相反，或者公开明确地，或者不公开地指有敌派是敌人；而我们，当然认为中共是敌人，而花瓶民运属于中共第九个花瓶，属于中共地下势力控制。双方外斗，理所当然。

这也就是有没有敌人这样荒唐的问题，却要长期争论不休的原因。

所以，有的无敌派喋喋不休地称我们是“海外同志”，我要明确地告诉他们，至少在下，与妳们属于不同阵营，我们不是妳们的同志。被妳们称为同志，我感到耻辱。

此外，在下等壹些朋友，已经撤离狭义民运圈。我们也不希望有人以狭义民运圈“民运、民运”的所谓道理，来教训我们。我们没有义务来维护黑白颠倒，比劳改圈还不如的民运圈这个特务窝；相反，因为我们过去属于民运圈，因此，我们有义务来批判揭露这个民运圈，防止别人再去上当。

尤其那些本身有问题的人，我更加不希望他们这样来教训我们。前壹段时间，侯文卓毫无道理地来对我的文章对号入座，纠缠不休。我就不客气地责问她，妳凭什么自动对号？凭什么告诉不是说妳，妳还是无理纠缠不休？妳凭什么“民运民运”不停地教训我？我知道妳的情况，对妳鄙视还来不及，凭什么妳壹定要我尊重妳，向妳道歉？

事情有真假，反共也有真假。我们与无敌派花瓶民运，不是壹个阵营，道不同不相与谋。揭穿中共阵营包括第九个花瓶的诡计，理所当然。这本来就是对中共这个大敌的斗争的组成部分。

花瓶民运，早已经成为沦陷区、特务窝。早已成为中共控制的第九个花瓶，早已成为中共反激進、反极端，三反壹温和，维护稳定，维持统治的工具。这个花瓶民运，并且早已充当官僚权贵散布自由主义，搞自由主义指导下的大抢劫大掠夺的得力工具。

因此，无敌派花瓶民运把中共当朋友，把我们当敌人；而我们相反，认中共为敌人，认无敌派花瓶民运是中共附从，属于中共阵营，都是理所当然的事。我们之间的斗争，是外斗，不是内斗。有的朋友把我们与无敌派之间的斗争，说成是“人民内部矛盾”，完全不对。

说实在的，有些人我们很清楚他们的身份，我们的许多争论，对他们仅仅就事论事進行辩论，没有从两个阵营的高度来论述，已经对他们相当客气了。

多少年来，花瓶民运壹千遍壹万遍地捏造历史，重复“革命只能导致专制，暴力只能产生暴政”的谎言。

我们无数次用世界历史的铁的事实反驳：全世界的自由民主国家，尤其是大国，绝大多数都是由革命或者战争产生，只有极少几个不太重要的比较小的特殊国家和地区，如台湾，才由改良产生。世界上最早的自由民主国家英国和美国，由暴力革命产生。其中英国進行了壹次流血的暴力革命，即清教革命，壹次不流血的暴力革命，即光荣革命。德国，日本等国的自由民主，则由盟军通过第二次世界大战的战争带来。东欧的自由民主，通过基本上是和平的天鹅绒革命和颜色革命产生。

可是无敌派继续无视这些事实，继续以谎言重复壹万遍就是真理的劲头，继续不断地宣扬“革命只能导致专制，暴力只能产生暴政”的谎言。这只能有壹个解释，那就是他们担负著贯彻三反壹温和、反对激進、反对革命的特殊任务。

这壹次，他们继续宣扬：“中国向现代文明社会的转型过程，必然是渐進的、曲折的，时间的漫长也可能超出最保守的估计。在这种情况下，中国政治体制的改变，任何急功近利的计划、纲领乃至行动，只能是难以兑现的空中楼阁。”这完全是早已被驳倒没有根据的陈词滥调。

无敌派花瓶民运壹千遍壹万遍强调法制和法治，但是，壹到如何对待共产党问题上，他们马上故意装出法盲的样子，反对依法处理共产党。这壹次有没有敌人的争论，也是同样。他们不停宣扬：“废除壹党独大的政治生态并不意味着必须推翻乃至于消灭共产党，共产党可以继续合法的存在”。他们继续坚决反对依法处理和惩罚共产党，不断宣扬对共产党献大爱。

未来社会是自由民主社会，是法制和法治社会。任何人，任何组织，犯了罪，就必须接受法律惩罚。对他们的处罚，由未来的立法系统和司法法院系统来决定，该依法入狱，不能赦免的，就必须入狱，该取缔，不能赦免的，就必须取缔。

中共杀了那么多人，搞死了８千万中国人，超过希特勒纳粹德国屠杀600万犹太人人数的十多倍。他们还搞了公有化大抢劫和私有化大抢劫两次大抢劫。中共犯了那么大的罪，只能由未来的立法司法系统依法处理，包括惩罚或取缔。如果不依法处理，法律法制和法治的尊严何在？无敌派故意装出法盲的样子，说“废除壹党独大的政治生态并不意味着必须推翻乃至于消灭共产党，共产党可以继续合法的存在”。完全没有法律依据，完全是故意蔑视法律、法制和法治。完全是要故意违法去帮中共逃避法律责任。

从下而上的革命，是民众的权利；从上而下的改良，是统治者的权利。只要统治者拒绝改良，那民众就无权也无法搞改良。民众就只能选择革命。这是多少年来，我们无数次解释的壹个常识。

可是，无敌派花瓶民运，却闭眼不顾这个常识。他们先是自大狂地把自己当做中国的最高统治者，宣称自己反对革命道路，坚决走改良道路。当他们的谎言被揭穿以后，就继续闭眼睛重复坚持改良道路的种种谎言。他们在中共几十年坚决拒绝政治改良的条件下，不断進行欺骗，要无权改良的民众，坚持搞改良，走改良道路。不断散布幻想，壹是让没有改良权的民众幻想自己有改良权；二是让民众幻想，以为几十年坚决拒绝政治改良的中共，热衷于政治改良。

他们还不断攻击在中共几十年坚决拒绝改良的条件下，反对派不得不進行长期准备，准备革命，是口水革命派。事实上，他们才是真正的口水改良派。喷口水搞政治改良几十年，毫无進展。改良，只要统治者愿意，就很快可以進行，不需要像准备革命那样，准备非常长期的时间。他们攻击别人喷口水，恰恰只适用于他们自己。他们从来不是真正的改良派，而是假改良派，真保共派，真保皇派。

为什么这么荒唐的有没有敌人的争论，竟然会延续这么长时间？

真正的原因，是因为国内局势不稳，广大民众的全民起义准备工作正在底层蔓延展开。这不是开玩笑的事情，不是海外几个反对派书生的小小行动所能比拟。中共必须调动壹切力量，尤其是调动具有欺骗性的花瓶民运，来千方百计模糊中国民众的敌我意识，壹方面散布幻想，欺骗民众，壹方面攻击革命道路，以便釜底抽薪，防患于未然，扑灭正在日益逼近的全民抗暴，全民起义，全民革命的熊熊地火，维护中共的长久统治。

因此，这壹场有没有敌人的争论，实际上，很可能是壹场国内全民起义的前哨战。

中国的最大教训，是没有认清中共及其马列共产主义极权专制制度是中国人和全人类的敌人，相反，却把他们当救星，从而造成了中共壹党极权专制。这是最惨痛的教训。

这个教训，比中共搞阶级斗争的教训还要大得多。因为中共搞阶级斗争，正是这个教训的产物。否则，也轮不到中共到中国来统治中国，大搞阶级斗争。

错认敌人，把中共看成不是敌人是朋友，这个教训，明摆着的。中国人花了几十年，才认清中共是中国人的敌人。为得到这个认识，付出了极为巨大的惨痛代价。无敌派能闭着眼睛否认这个铁的事实和教训。要把中国人拉回去，重新搞糊涂，让他们认为没有敌人，继续玩中共不是敌人的把戏。继续帮中共误导中国人，让中共继续被中国人认为不是敌人是朋友，从而继续其专制统治。

民主政治有没有敌人，这个世界有没有敌人，都是人人知道的明摆着的事情。希特勒纳粹，恐怖主义，专制主义，这些民主的敌人，没有人会去否定。他们却要疯狂地否定，这只有壹个解释，那就是他们为了暗暗宣传论证中共不是敌人，已经到了疯狂的地步。但他们并不疯，仍然不敢公开说中共不是敌人这句话，说明他们还想掩盖自己。

少数被他们故意搞混乱的逻辑谬论搞糊涂的人例外。这少数人糊涂，但主观上还是要民主的反中共的。

无敌论者壹方面鼓吹没有敌人，中共不是敌人，赞扬中共的巨大進步，坚持要对中共献大爱；另壹方面，又仇视有敌论者，用极其恶毒的语言，千方百计造谣诽谤，对有敌论者進行人身攻击；在这同时，他们又鼓吹中国人是低等人，不配享受自由民主，只配受专制统治，或者以反民粹主义为名，仇视普通老百姓。

把有没有敌人说成是主观设定，是没有敌人派公然抹杀人类历史上和当代中国有敌人这个铁的事实的第壹个诡辩。

敌人：本意指的是敌对的人；但扩大解释：也可以指敌对的事物。因此，敌人，指有利害冲突不能相容的人或事物。

壹般情况下，敌人都是客观存在，并不是主观设定就可以改变的。

动物有天敌，猫是老鼠的天敌，蝙蝠是蚊子的天敌，草原上，狼是小动物的天敌。

毛泽东，中共是中国人的敌人，斯大林，苏共，是前苏联人的敌人。因为他们的利益与人民是对立的。并不因为人民不把他们当敌人，而把他们当救世主，他们就不是人民的敌人了。

共产党、毛泽东和斯大林把人民当敌人，并不仅仅是因为他们主观的设定，而是因为它们的私利，他们的公有化大抢劫私有化大抢劫，他们要保持他们抢劫、掠夺、剥削和压迫人民的权力，他们的专制需要，必须把人民当敌人。

说共产党所以有敌人，仅仅是因为共产党主观上设定人民作敌人，这种说法，是没有敌人派企图掩盖共产党反人民，反人类本质的胡说和诡辩。是把共产党反人民反人类的本质，说成仅仅是认识错误。

敌人这个词，存在了几千上万年了，它反映的是人类历史和社会的客观存在。绝不是没有敌人派的主观设定就可以改变的。

正确认识敌人，朋友和依靠力量，是民主事业的根本需要。

在民主队伍中颠倒或模糊敌我认识，是共产党维护专制统治的需要。

壹个人，正确认识敌我关系，是壹种重要的智慧和品质，这尤其是民主事业领导人必备的品质。

不能认识敌我关系，甚至颠倒敌我关系，那他就可能站到敌人壹边，就不配当民主事业的壹员，更不配当民主事业的领导人。

在极端艰难的、明明白白的对敌斗争中，故意说没有敌人，这种人，或者是神经错乱，或者是敌人奸细。如果在战场上，就必须军法从事。

再顺便揭穿没有敌人派的另壹个谎言，说民主制度，或民主社会没有敌人的谎言。这完全是胡说八道。

事实上，民主制度有天然的敌人，就是专制制度、专政制度、独裁制度，以及暴君和独裁者。

西方民主国家，壹再强调敌人。美国新移民的入籍誓词中文翻译：

“我在这里郑重的宣誓：完全放弃我对以前所属任何外国亲王、君主、国家或主权之公民资格及忠诚，我将支持及护卫美利坚合众国宪法和法律，对抗国内和国外所有的敌人。我将真诚的效忠美国。当法律要求时，我愿为保卫美国拿起武器，当法律要求时，我会为美国做非战斗性之军事服务，当法律要求时，我会在政府官员指挥下为国家做重要工作，我在此自由宣誓，绝无任何心智障碍、借口或保留，请上帝帮我。”

就是以具有严格法律效力的誓言的方式，非常明确地强调反对国内、国外所有敌人，并且需要时，随时准备拿起武器打击敌人。

民主制度是在反对专制敌人的斗争中诞生的，又是在反对专制敌人的斗争中巩固的。二次大战，就是西方民主对法西斯专制敌人的壹场大战。

现在，西方民主国家全部都把恐怖主义当作严重的敌人，正在進行艰苦的反恐战争。

民主国家的强大军队，不是用来观赏的，而是用来对付所有可能的敌人的。

分不清客观有无敌人，与主观怎样认定和对待敌人，这两个不同的问题，是无敌派得壹个重要的逻辑错误。

有没有敌人是客观的。怎么认定和对待是主观的。这是两回事。

老蠍妳说的是主观上怎么认定和对待敌人问题。不是客观上有没有敌人的问题。妳把两者混淆起来了。

客观上有没有敌人是客观事实。从客观事实到主观认识，有壹个过程。

主观认识和分清是不是敌人，很难。中国人苏联人花了六七十年，才认识毛泽东斯大林共产党是敌人。相反，有可能把不是敌人的认作敌人，例如中国很多人几十年内把地主富农认作敌人。

正确对待敌我各方，更难。

把主观怎样认定和怎样对待敌人，与客观上有没有、是不是敌人混同起来，完全错误。

这也是没有敌人派造成大量混乱的壹个非常重要的逻辑错误。

客观上有没有敌人，是客观事实，只能壹律，就是服从客观事实。

主观上怎么认定，那是每个人自己的认识和判断问题，不可能壹律。

但是，在这些很不壹律的认识和判断中，民主事业需要的，是最符合客观实际的认识和判断，并且要努力批评和抛弃错误的不符合客观实际的认识和判断。

茅于轼说：“在壹个法治社会中，是没有敌人的。没有敌对势力，更没有阶级敌人，只有罪犯或犯罪嫌疑人。”

壹大批无敌论伪右派，则跟在茅老后面大肆吹捧茅老的谬论，把它捧到肉麻可笑的高度。

这茅老不懂装懂，与毛左壹样属于头脑简单，思想教条僵化的派别。不过是壹个极左，另壹个伪右则简单地把毛左反过来。表面上打得不可开交，实际上本质完全壹样。

毛左和伪右，是权贵的两群走卒。毛左是政治上护卫权贵专制的走卒。茅于轼为代表的新自由主义伪右派是权贵在经济上進行私有化抢劫掠夺的吹鼓手。权贵利用左右两群走卒唱双簧，来达到自己的目的。有那么壹大群吹鼓手拼命吹捧茅于轼，背后的力量显而易见。

在这里，茅老是变着法子坚持无敌派的无敌论，为伪右派花瓶派的无敌论背书。其目的就是帮助权贵洗刷和摆脱被民众认为敌人的地位。

美国法律就有敌人。例如纳粹德国，IS被定为敌人或敌对国家，投靠或者支持IS，纳粹德国，就是资敌，叛国。

世界各国的法律，往往有资敌罪。怎么可能没有敌人？

而且，敌人不仅是壹个法律概念，而且更是政治概念。

只是，认定敌人的标准完全不同。权贵认为是敌人的，民众认为是朋友，民众认为是敌人的，权贵认为是朋友。

茅老茅于轼只有极端简单化的鼓吹全盘私有化、全盘市场化，私有制和市场万能论的新自由主义教条，把马列全盘公有化、计划经济化等教条和观点简单化，反个个，就变茅老的灵丹妙药。他根本不懂经济学，更不懂政治学，与毛左壹样浅薄荒谬。不过把浅薄简单的毛左，反过来而已。与毛左壹左壹右，做邓右权贵的左右手左右护卫走卒而已。

上面茅老说法律和政治，否定敌人的存在，也同样是对法律和政治壹窍不通，不懂装懂的胡说八道。实际上是帮助权贵势力开脱解脱全民公敌的地位。

敌人是壹个客观存在，既然是客观存在，就必然会反映到理论上，政治上和法律上。

无敌派拼命否定敌人的客观存在。变着法子从各个方面否定敌人这个客观存在。他们壹次又壹次被驳倒，却壹次又壹次变着法子宣扬无敌论。这恐怕很难用无意来解释。

事实上，他们的目的，就是要帮助某权贵势力解脱开脱全民公敌的地位。

主张自由主义的自由派在美国是左派，在欧洲是中间派。美国因为极左派和左派包括共产党、社会党，社会民主党力量非常小，所以原本应该是中间派的自由主义自由派，变成左派，与右派保守派对立。美国把左派极左派都归入自由派。

中国，由于胡适以来，根本不知道自由主义以及自由派是什么。而胡适左倾，在美国留学接近自由派，推崇自由派，但不知道什么是自由主义，什么是自由派，结果，望文生义，把自由主义理解成主张自由的主义。

实际上，自由主义及自由派（自由党）等等概念，表示的是既不激進，也不保守，在左派右派之间自由漂移的主义和派别。

中国的精英连什么是自由主义及自由派也不知道，甚至连他们是左派右派也不知道，就壹哄而起，争相自称自由主义自由派。他们继承了胡适以来的错误。而且，更荒唐的是，因为极左派取消自由，他们反对，因此他们就自称右派，与美国颠倒过来了，非常可笑。

事实上，胡适是在国民党和共产党这两个伪右派跟伪左派政党之间自由摇摆的中间派。中国精英的自称右派，其实是伪右派。这个伪右派的特点是反对公有化，倾向全盘私有化，市场化，往往充当权贵私有化掠夺的吹鼓手和帮凶，他们壹般反对激進反对革命，主张告别革命。

因此，他们既不为当局信任（因为主张全盘私有化），又遭到民众痛恨（因为充当权贵私有化掠夺的吹鼓手和帮凶）。

与中国目前两大派左派，即毛左，邓右，构成中国的主要派别。



毛左坚持回到毛式极权专制，倾向全盘公有化，支持公有化掠夺，反对私有化，反对自由民主普世价值；

邓右坚持专制，但不赞成全盘公有化，并在专制条件下，发动和支持私有化掠夺，反对自由民主和普世价值，镇压人们要求自由民主的行动；

伪右反对公有化，倾向全盘私有化，支持或不反对私有化掠夺，对统治者采取温和态度，反对激進和革命；

自由派反对公有化掠夺，同时又反对私有化掠夺。主张先搞政改，然后在民主制度公正条件下搞经改，公有化私有化两条腿走路，公共领域公有化，私人领域私有化，建立符合实际需要的公有私有市场计划和谐结合的经济体制。不反对革命，在统治者顽固拒绝改良的条件下，鼓吹革命。只有自由派才是中国的希望，才是真正属于民运阵营的成员。