禁书下载 | 禁书 - 禁书网

作者 张三一言

言论可以不可以入罪，这个问题壹直争论不休，党的真理部、御用文人、五毛等奴才都在这个问题上搞混水，作狡辩；其目的是：确立言论有罪、言论犯法；目的目的是：反党反专政言论有罪，包括讲港独有罪。

帮党出声博士把错误等同与犯法！
有帮党出声的博士如是说：“最近香港有人要成立“香港民族党”，公开提出废除香港基本法、建立香港共和国、制定香港宪法、支持壹切“港独”势力等违宪、违法主张。”
甚么是主张？
主张是对某种观念价值行动表示应以提倡，扶持，提出见解。主张可表示要有行动，但不包括行动。阿A主张不经钱主同意可以单方面决定在他的荷包里拿钱来用，阿A的想法是错误的，但是不犯法；阿B以行动单方面拿别人苛包的钱来用；阿B的作为不但是错误，还是犯法。
这个博士可能不知道，言论自由固然是正确言论的自由，也是错误言论的自由，也是发谬论的自由，也是妄议的自由。只有正确言论才有自由，就是只有统治者才有言论自由，就是没有言论自由。
这个博士分不清犯错和犯法的区别；对错话要用正话与之较量；对犯法行为才可以用法律对付。用法律对待错误，既是错误行为，也是犯法行为。例如，阿甲即使是两厢情悦的婚外情(性)也是错误的，五个人上上茶叫了五分小食，阿甲壹人食了四分，是不应该的，也可以说是错误的；但是，如果员警以此执法把阿甲锁起来关入牢房；这个员警不只是犯错误，还犯法。
言论是不是有罪，言论是不是犯法问题壹直争论不休，党的真理部、御用文人、五毛等奴才都在这个问题上搞混水，作狡辩；其目的是：言论有罪、言论犯法；牠们今天在香港目的的目的是：讲港独有罪。
言论有罪言论犯法确立后，就行使手中的政权暴力对反权力言论定罪判刑：给讲港独判罪、服刑。
这个脑残博士把错话、谬论、妄议排除在合法之外，列为犯法。所以需要给这个脑残博士上壹堂小学语文课：“提出主张”是言论，不是行动。
可见，没有付诸行动的任何主张不犯法，帮党出声的博士说“违法主张”，是脑残，说没有逻辑的话。

博士说：“港澳办和中联办已经严斥该组织及其主张危害国家安全，破坏香港的繁荣稳定，希望特区政府依法处理。政务司表示要進行道义谴责，律政司也表示有需要时，要采取适当法律行动。社会上也有人已经报案，请警方执法。”
人们可以这样回应博士说的脑残话。
其壹，历史资料告诉人们：港澳办的前祖先曾经“严斥”右派言论；曾经以及今天都“严斥”自由民主亡“我”之心不死；曾经“严斥”大饥荒饿死几千万人之说…

其二，为党说话的博士说：政务司表示要進行道义谴责。
甚么是道义？
道义有两个组成核心：道德和正义；道义就是道德和正义之义理。道义是用道德和正义约束、规范、规矩、维系、调整人际关系的准则。
今天共产党政治上行的是壹党专政制度，是壹种空前败坏恶劣的极权制度：经济上行的是权财结合的权贵资本主义制度；掌控这壹制度之权力者是共产党权贵；人人皆知：共产党权贵都是权贵资本家。
请为党说话的博士说说：
权贵资本家的正义和道德是怎么样的？
这些家伙是怎么样用道德和正义约束、规范、规矩、维系、调整他们和人民的关系？

其三，人们会问，为甚么反港独的全是党官的话？为甚么香港本土、港独的声音全部来自香港人民？
说这样的博士是脑残博士，是过奖；事实上，这是没有人性有道德没有正义的另类。

本短文结束前不妨看看为党说话博士把共产党犯错误犯罪应该向人民赔礼道歉，看成是笑话。
为党说话博士说：‘提出“港独”的人是不是还可以倒打壹耙，要求把言论自由说成是“违宪”、“违法”的中央和特区政府人士赔礼道歉？’
在为党说话博士看来，要共产党向人民道歉是天大笑话。
为党说话的博士坚信，党是绝对不应该也绝对没有必要向人民赔礼道歉？因为党是伟光正化身，绝对不会犯错误的；不犯错误，何需赔礼道歉？
事实也是，共产党批斗了以亿计的国人，何曾有道歉过？何曾有过丝毫悔意？
三面红旗大跃進之下饿死几千万人，共产党何曾有道歉过？何曾有过丝毫悔意？
在中华民国合法的国土上武装叛变，割据分裂统壹的国家，造成两个中国，实行陆独；何曾有道歉过？何曾有过丝毫悔意？