正常化、现代化和儒家化 /东海一枭

时事评论精选,禁书网时事评论版 。
  • Advertisement
本贴由热心网友分享,或收集于网络,如侵犯您的权益,请及时联系我们删除。如发现其它问题,请点帖子右上角的倒三角图标举报该帖。

正常化、现代化和儒家化 /东海一枭

帖子东海一枭的粉丝 » 2019年4月29日

   正常化、现代化和儒家化或谓“教育最需要的不是现代化而是正常化”。说得好极了。岂但教育,政治也是如此。最需要的是正常化,政治现代化必须是正常的现代化。何谓正常?正者,正确、正义、正道、人性之正也。常者,常情、常理、常道、人道之常也。

   儒家化自然正常化。因为儒家五常道代表着人类最正常的道德和道路,包括人生道路和政治道路。最好的正常化就是儒家化。

   儒家化也自然现代化。因为儒家有义德和时中原则。义包括正义和时宜,“礼以义起”就是强调礼制合乎时宜的适宜性。时包括时机、时宜和时代。“礼,时为大”就是强调礼制与时俱进的时代性。最好的现代化就是儒家化。

   当然,现代西方文化和文明也有一定的正常性。我曾将自由、民主、平等、人权、法治称为西方五常道或自由主义五常道,并以西方现代化为次优选择。万不得已,西方尤其是美国的道路即自由主义道路,也值得考虑。广义而言,民国派也属于自由派,台湾走的就是自由之路。2019-4-28

   四条道路摆在中国面前有四条道路:王道、马路、伊路和自由路。付诸实践的只有三条,自由实践于美西,马路实践于现中国,伊路实践于部分伊斯兰国家。全世界所有国家和地区的政治,都不外乎这三条道路。日本的虚君宪政、台湾的三民主义,本质上都属于自由路。自由固然远逊于王道,却非马路伊路所能望尘。

   注意,儒家自由主义和自由主义儒家,都有儒家和自由主义在,性质大不同。儒家自由主义以儒为主,儒化为主,属于儒家政治,儒宪范畴;自由主义儒家以自由主义为主,西化为主,属于自由政治,西化范畴,例如日本和台湾。分而言之,东海对民国派是支持,对民主派是不反对,统而言之,以自由之路为次优选择。2019-4-28

(2019/04/27 发表)

东海一枭的粉丝
超级禁友
超级禁友
帖子: 5224
用户主题集
用户的贴子
手头现金: 13.00

 


  • 相关禁书禁片:
    回复总数
    阅读次数
    最新贴子

回到 时事评论

  • 火爆禁书