禁书下载 | 禁书 - 禁书网

   寻求傅路江先生的事迹

   有人转来一文，是华夏复兴论坛版主“遥望仲景之门”写给《儒家邮报》读书吹剑先生的函，说是公开发表的。函曰：

   “读书吹剑先生道鉴：承蒙错爱，令家祖师得闻於君子，路江幸甚。虽然，贵刊当期兼载东海君文，又闻东海君曾为汪伪辩白。红尘多事，诚非郎中所知。然而家祖师秉性刚烈，身为日伪所害。路江殷相之後，不敢以死人为无知。伏惟撤去拙作，庶免家祖师捶顿於地下也。路江惭愧，为家事叨烦先生，拙文苟有可取，还愿挪於日後。覥颜之请，惟先生裁之。又是冬寒，敬颂道安 龙州傅路江三百八十二年冬”

   古人云君父之仇不共戴天，这位华夏复兴论坛版主龙州傅路江先生更加秉性刚烈疾恶如仇大义凛然，连大作与东海文章同期刊发都不能容忍，真是令人惊艳。阅罢其函，东海不禁羞惭欲死。岂仅东海？赞美汪精卫有烈士情结的胡适们，二战结束后包括法国戴安乐将军在内的众多贝当之同情者和辨护者们，如地下有知，也必羞得再死一遍。

   这位华夏复兴论坛版主的眼光独到之至呀。关于汪精卫话题，东海论之已多而透。拙文发表以来，引起大量激烈争论和严厉批评，焦点在于国共两党对汪精卫的汉奸判定是否经得起“历史的考验”，汪精卫晚年的“曲线救囯”活动于民于囯利弊如何等，但不论批评如何严厉尖锐，除了某些“兴汉志士”，没有将东海文章认定为汉奸言论、将东海等同于汉奸的。这位傅路江先生别具法眼呢。

   东海“为汪精卫辩护”是辩其动机，是赞美一种忧民爱国忍辱负重的精神，与“为汉奸辩护”有着原则性、根本性的不同。对此，阅过论汪系列文章的读者不难明白，华夏复兴论坛云尘子也是明白的。要想“不明白”，非有绝顶的“装”功不可。这位傅路江先生的功夫大可以与《汉网》某些“兴汉志士”媲美，不愧为华夏复兴论坛版主哦。

   顺便请教一下，“家祖师秉性刚烈身为日伪所害”这句话很含糊，究竟是日人所害还是“汪伪”所害？君父之仇，十世可复，对于这种不共戴天之大仇敌，理当辨明真身或寻求真相，可千万含糊不得。万一认错了对象，难免“家祖师捶顿於地下也”。

   顺告，东海七年前也曾发出“算历史旧帐，向恶邻索赔”的呼吁及关于成立“中国人民对日索赔委员会”的建议，可惜当时由于某种原文拙文只能发海外，而海外人士事不干己，无人响应。令“家祖师”如确属“为日伪所害”，敬请详细写明，支持和参与对日索赔，纵没结果，也应加入这一正义行动，以示不忘家耻国耻，并给日本增添一点道义压力！傅路江先生爱国爱家爱“家祖师”情重，当不辞一举手之劳也。

   另外，“汪伪”以来，不仁不义、祸国殃民、仗势欺民的人物和势力“海”了去了，当今中国就有不少。逻辑地“推”一下，象傅路江先生这样秉性刚烈疾恶如仇浩气凛然的大仁大义之士，对于这种“汉族中的奸贼”当然是、必定是不能容忍、不共戴天的，绝对不会象那伪君子、真懦夫见义不为当仁而让的。

   只是恕东海寡闻，不知傅路江先生何许人也，除了表示与东海“不共一刊”，另外肯定还有很多爱民爱国、卫民卫道、的丰功伟绩。傅路江先生本人肯定是三缄其口以示谦德的，谨恳望知情者予以介绍，以荣我儒门示范天下，也好供东海及广大儒者学习。2009-11-16东海老人