禁書下載 | 禁書 - 禁書網

   尋求傅路江先生的事迹

   有人轉來一文，是華夏復興論壇版主「遙望仲景之門」寫給《儒家郵報》讀書吹劍先生的函，說是公開發表的。函曰：

   「讀書吹劍先生道鑒：承蒙錯愛，令家祖師得聞於君子，路江幸甚。雖然，貴刊當期兼載東海君文，又聞東海君曾為汪偽辯白。紅塵多事，誠非郎中所知。然而家祖師秉性剛烈，身為日偽所害。路江殷相之後，不敢以死人為無知。伏惟撤去拙作，庶免家祖師捶頓於地下也。路江慚愧，為家事叨煩先生，拙文苟有可取，還願挪於日後。覥顏之請，惟先生裁之。又是冬寒，敬頌道安 龍州傅路江三百八十二年冬」

   古人云君父之仇不共戴天，這位華夏復興論壇版主龍州傅路江先生更加秉性剛烈疾惡如仇大義凜然，連大作與東海文章同期刊發都不能容忍，真是令人驚艷。閱罷其函，東海不禁羞慚欲死。豈僅東海？讚美汪精衛有烈士情結的胡適們，二戰結束后包括法國戴安樂將軍在內的眾多貝當之同情者和辨護者們，如地下有知，也必羞得再死一遍。

   這位華夏復興論壇版主的眼光獨到之至呀。關於汪精衛話題，東海論之已多而透。拙文發表以來，引起大量激烈爭論和嚴厲批評，焦點在於國共兩黨對汪精衛的漢奸判定是否經得起「歷史的考驗」，汪精衛晚年的「曲線救囯」活動於民于囯利弊如何等，但不論批評如何嚴厲尖銳，除了某些「興漢志士」，沒有將東海文章認定為漢奸言論、將東海等同於漢奸的。這位傅路江先生別具法眼呢。

   東海「為汪精衛辯護」是辯其動機，是讚美一種憂民愛國忍辱負重的精神，與「為漢奸辯護」有著原則性、根本性的不同。對此，閱過論汪系列文章的讀者不難明白，華夏復興論壇雲塵子也是明白的。要想「不明白」，非有絕頂的「裝」功不可。這位傅路江先生的功夫大可以與《漢網》某些「興漢志士」媲美，不愧為華夏復興論壇版主哦。

   順便請教一下，「家祖師秉性剛烈身為日偽所害」這句話很含糊，究竟是日人所害還是「汪偽」所害？君父之仇，十世可復，對於這種不共戴天之大仇敵，理當辨明真身或尋求真相，可千萬含糊不得。萬一認錯了對象，難免「家祖師捶頓於地下也」。

   順告，東海七年前也曾發出「算歷史舊帳，向惡鄰索賠」的呼籲及關於成立「中國人民對日索賠委員會」的建議，可惜當時由於某種原文拙文只能發海外，而海外人士事不幹己，無人響應。令「家祖師」如確屬「為日偽所害」，敬請詳細寫明，支持和參与對日索賠，縱沒結果，也應加入這一正義行動，以示不忘家恥國恥，並給日本增添一點道義壓力！傅路江先生愛國愛家愛「家祖師」情重，當不辭一舉手之勞也。

   另外，「汪偽」以來，不仁不義、禍國殃民、仗勢欺民的人物和勢力「海」了去了，當今中國就有不少。邏輯地「推」一下，象傅路江先生這樣秉性剛烈疾惡如仇浩氣凜然的大仁大義之士，對於這種「漢族中的奸賊」當然是、必定是不能容忍、不共戴天的，絕對不會象那偽君子、真懦夫見義不為當仁而讓的。

   只是恕東海寡聞，不知傅路江先生何許人也，除了表示與東海「不共一刊」，另外肯定還有很多愛民愛國、衛民衛道、的豐功偉績。傅路江先生本人肯定是三緘其口以示謙德的，謹懇望知情者予以介紹，以榮我儒門示範天下，也好供東海及廣大儒者學習。2009-11-16東海老人