禁书下载 | 禁书 - 禁书网

   《防火防盗防皇汉》原以为“汪要求彻底轰炸重庆”之说乃 “冰冷的眼神”或“皇汉”们伪造。Liangft网友指出，这一说法源于日人今井武夫。东海在拙文《关于中止汪精卫的评论及争议的说明》中对此已予更正。

   要说明的是，这不影响我对“冰冷的眼神”文章“毫无学养极不严谨根本不值一驳” 的论断，不影响我对其文的厌恶其人的轻蔑。如其“驳”文结尾这一段：

   “当年，自由派如日中天，可是现在，民主精英已经成了汉奸的同义词，谁还议论他们？倒是曾被打得七零八落的儒家崛起了。我总说，袁伟时，刘晓波，余杰用汉奸理论把‘民主自由’搞垮了，就别让这些人再坑我们，更别让那些伪儒们，把大清的辫子修剪成日本仁丹胡，从脑后搬到人中，继续用卖国思维来祸害我们。”云云。

   这种非礼又非理的文字，看一眼都觉得脏了眼睛。刘晓波余杰袁伟时们当然可以批也应该批，东海对自由派包括这三位都有过相当严厉的批评（对余杰还相当讨厌），但象“冰冷的眼神”这种批法却极不正常极不地道，这种无凭无据、上纲上线的攻击，纯属文革孽种流传。如此弘儒，所起的作用恰恰相反。这种儒家，有不如无。

   关于“冰冷的眼神”品德卑下的“传说”，江湖上早已沸沸扬扬，东海曾有短文为之略辨，认为不可仅仅用私德来衡量、判断和否定一个人，但这不意味着私德与“公事”、为人与为文毫无关系。文章也是品德的展示。

   “冰冷的眼神”与“皇汉”们一样，喜欢派发伪儒汉奸卖国贼之冠，其实伪儒之冠戴在他自己头上最为合适（汉奸卖国贼则还不配，一个小市民而且是最底层的小市民，奸不了汉更卖不了国）。因为，私德不堪、抄袭能手加上与“皇汉”们为伍这三种表现，每一种都是很不儒家的，何况三丑俱全。

   为什么儒家不能认同“蝗汉”与之为伍？不仅是因为此辈爱好制谎造谣而已（例子多如牛毛，兹不详举。总之，他们的一切“思想观点”及对他人的下流攻击大多是建立在谎谣基础上的）友人在东海新浪草堂的一段留言就是最好的回答：

   “认同“皇汉”、与“皇汉”们打得火热的绝不是真正的儒家。将满清政府主要又是满清初期的罪恶转嫁于当代满族，恶意制造思想混乱，制造汉满之间与汉族之间的矛盾…所谓的“皇汉”们乃是标准的乱臣贼子----不，这么说太抬举了，“皇汉”们还远远不够格。一群披着汉服及汉民族主义外衣既无知又无耻的蛮子而已，“皇汉”们所谓的民族主义其实是不是真正的民族主义，所谓的汉服也不是真正的汉服而是古人的丧服。”

   有人说：防火防盗防蝗害。令人失笑，亦深有同感。这种圈子的存在，乃汉族之耻、中华之耻、时代之耻。对于这些丧失了正常思考和说话能为的名为“蝗汉”的蛮夷，不仅国家要防，儒家也要防。儒家予以各种方弐的教诲训戒可以也是应该的，教不得，就应斥而远之。无原则地苟同他们与之为伍，不仅不德不智，而且大不吉。2009-12-7东海老人