禁書下載 | 禁書 - 禁書網

   《防火防盜防皇漢》原以為「汪要求徹底轟炸重慶」之說乃 「冰冷的眼神」或「皇漢」們偽造。Liangft網友指出，這一說法源於日人今井武夫。東海在拙文《關於中止汪精衛的評論及爭議的說明》中對此已予更正。

   要說明的是，這不影響我對「冰冷的眼神」文章「毫無學養極不嚴謹根本不值一駁」 的論斷，不影響我對其文的厭惡其人的輕蔑。如其「駁」文結尾這一段：

   「當年，自由派如日中天，可是現在，民主精英已經成了漢奸的同義詞，誰還議論他們？倒是曾被打得七零八落的儒家崛起了。我總說，袁偉時，劉曉波，余傑用漢奸理論把『民主自由』搞垮了，就別讓這些人再坑我們，更別讓那些偽儒們，把大清的辮子修剪成日本仁丹胡，從腦後搬到人中，繼續用賣國思維來禍害我們。」云云。

   這種非禮又非理的文字，看一眼都覺得髒了眼睛。劉曉波余傑袁偉時們當然可以批也應該批，東海對自由派包括這三位都有過相當嚴厲的批評（對余傑還相當討厭），但象「冰冷的眼神」這種批法卻極不正常極不地道，這種無憑無據、上綱上線的攻擊，純屬文革孽種流傳。如此弘儒，所起的作用恰恰相反。這種儒家，有不如無。

   關於「冰冷的眼神」品德卑下的「傳說」，江湖上早已沸沸揚揚，東海曾有短文為之略辨，認為不可僅僅用私德來衡量、判斷和否定一個人，但這不意味著私德與「公事」、為人與為文毫無關係。文章也是品德的展示。

   「冰冷的眼神」與「皇漢」們一樣，喜歡派發偽儒漢奸賣國賊之冠，其實偽儒之冠戴在他自己頭上最為合適（漢奸賣國賊則還不配，一個小市民而且是最底層的小市民，奸不了漢更賣不了國）。因為，私德不堪、抄襲能手加上與「皇漢」們為伍這三種表現，每一種都是很不儒家的，何況三丑俱全。

   為什麼儒家不能認同「蝗漢」與之為伍？不僅是因為此輩愛好制謊造謠而已（例子多如牛毛，茲不詳舉。總之，他們的一切「思想觀點」及對他人的下流攻擊大多是建立在謊謠基礎上的）友人在東海新浪草堂的一段留言就是最好的回答：

   「認同「皇漢」、與「皇漢」們打得火熱的絕不是真正的儒家。將滿清政府主要又是滿清初期的罪惡轉嫁於當代滿族，惡意製造思想混亂，製造漢滿之間與漢族之間的矛盾…所謂的「皇漢」們乃是標準的亂臣賊子----不，這麼說太抬舉了，「皇漢」們還遠遠不夠格。一群披著漢服及漢民族主義外衣既無知又無恥的蠻子而已，「皇漢」們所謂的民族主義其實是不是真正的民族主義，所謂的漢服也不是真正的漢服而是古人的喪服。」

   有人說：防火防盜防蝗害。令人失笑，亦深有同感。這種圈子的存在，乃漢族之恥、中華之恥、時代之恥。對於這些喪失了正常思考和說話能為的名為「蝗漢」的蠻夷，不僅國家要防，儒家也要防。儒家予以各種方弐的教誨訓戒可以也是應該的，教不得，就應斥而遠之。無原則地苟同他們與之為伍，不僅不德不智，而且大不吉。2009-12-7東海老人