禁书下载 | 禁书 - 禁书网

   药家鑫也是受害者（东海随笔外一篇）从法律层面讲，药家鑫该死，杀是理所当然，法所当然，是他罪有应得。不杀，法律就丧失了基本的严肃性和公正性，连古代的法家也不如---法家恶法也是有一定的严肃性和相对的公正性的。

   不过，从“环境”的角度看，药家鑫既是害人者也是受害者，是当今政治、教育、社会、文化及家庭环境共同造就了药家鑫的罪恶。内因与外因共同作用，把他变成了毫无人性的凶手。药家鑫事件，其家庭学校值得反思，政府更要反思。

   孔子说：不教而诛谓之虐。对包括药家鑫在内的广大国民，政府不仅仅是“不教”的问题。前三十年政治挂帅阶级斗争，是把人往恶里教；后三十年经济挂帅物质刺激，是把人往坏里推。

   而贯彻始终的马克思主义特别是其中的唯物主义教育，是最典型的“恶教育”。经过这一“恶性异端”洗脑和导向的人，是最容易异化、物化、利益化、莽夷化乃至禽兽化的。药家鑫就是禽兽化“成功”的典型。2011-4-17东海儒者余樟法

   儒家的“责任”和现状---简答网友或说：“这个国家演化成今天的这个邪恶样子，不也有儒家的一份责任吗？先生如此高扬儒家旗帜，当局今天高扬儒家旗帜的姿态比你都积极，否则如何解释国学热呢。当局大搞国学热，它们是看准了儒学的什么呢？”（新浪网友在东海草堂的留言）

   这个国家变成今天这样，政治责任不用讲了，要由gcd完全负责。在文化上，作为指导思想的马克思主义无疑要负主要责任，法家也要负一定的责任，唯独儒家没有责任。

   如果一定要说儒家也有一份责任的话，那就是五四以来，儒家群体对儒学的宣传、对道统的维护力度不够，对以陈独秀、鲁迅等人为代表的反儒派反击无力，对唯物主义的错误和马列主义的危害的严重性缺乏必要的认识，没能予以及时、深入的批判，以摧其学说之邪，显我义理之正。这方面，优秀如熊师十力也有所不足。

   至今马克思主义仍居宪位，仍是学校的一级学科，仍然是文化学术界必须坚持的立场、观点和方法。作为马克思主义哲学核心的唯物主义仍然是大多数国人心目中“颠扑不破的真理”。不仅自由派中有、儒家学者中也有不少是“彻底的唯物主义者”。

   某些所谓的儒家学者连“小人儒”都谈不上，他们的“虚火”代表不了国学热、儒学热。注意，“小人儒”也是要有资格的。钱穆说：“推孔子之所谓小人儒者，不出两义：一则溺情典籍，而心忘世道。一则专务章句训诂，而忽于义理。”当今中国有哪个学者能够够到这两大标准？

   祭了几次孔，树了一尊孔像，值得肯定，不值得高估。本质与形式是本末关系，本末有联系又有区别，形式是末，更多的是象征意义。何况祭孔仅个别地方，是区域性，树像仅国家博物馆，很低层次，象征意义也有限得很。

   其实儒家仍然靠边站，甚至是监控打压的重点对象。就拿东海来说，在国内谋一“专栏”不得，想当个老师不得，自由发言更不可能。就在这个博客上，三年来被客客气气地删除的东海弘儒文章就有几百篇。2011-4-19东海儒者余樟法首发儒学联合论坛学术厅：http://www.yuandao.com/index.asp?boardid=2东海儒者余樟法的新浪草堂：http://blog.sina.com.cn/donhai5

（2011/04/19 发表）