禁书下载 | 禁书 - 禁书网

   关于自由民主平等自由主义和马主义都讲自由民主平等，但两家的自由民主平等，形似实异，性质截然不同。自由主义以自由为核心价值，与民主平等人权法治组成西方五常道。其民主是制度性的，民主与法治一起，维护自由人权平等。

   马主义的自由民主平等，是民粹主义的自由民主平等。其自由是理想性的，不具备现实意义，更不是核心价值。其民主并非制度，其平等更无保障。所谓的民主平等，实为民主主义平等主义。在教育、司法、家庭等不应该民主的领域强调民主，导致以民主之名侵犯人权自由。在必须尊重差别、保持差等的领域追求平等，如追求结果的平等、财富的平等，导致巨大的不公平和更大的不平等。

   可见，自由主义的民主平等，是良性的；马主义的民主平等则是恶性的，自欺欺人的。该让人民作主的，绝不民主；不该让人民作主的，却可以任凭人民自主。

   另外，儒家也讲自由。儒家追求的自由是内外双重的，内求道德自由，外求社会自由。社会自由又有赖于礼制提供礼法双重保障。也讲平等，平等与差等并重。至于民主，儒家不讲，但富有民主精神。

   或问：东海既主张主权在民，又说儒家不讲民主，岂非自相矛盾？答：不矛盾。天下为公、主权在民不需要通过民主选举来体现。民主选举或可以“与能”，不足以“选贤”。三界精英才有“选贤”的能力。只要让民众拥有否决权，有权对三界选举出来的元首进行投票否决，就足以保障人民主权了。2019-8-18

（2019/08/18 发表）