禁書下載 | 禁書 - 禁書網

   關於自由民主平等自由主義和馬主義都講自由民主平等，但兩家的自由民主平等，形似實異，性質截然不同。自由主義以自由為核心價值，與民主平等人權法治組成西方五常道。其民主是制度性的，民主與法治一起，維護自由人權平等。

   馬主義的自由民主平等，是民粹主義的自由民主平等。其自由是理想性的，不具備現實意義，更不是核心價值。其民主並非制度，其平等更無保障。所謂的民主平等，實為民主主義平等主義。在教育、司法、家庭等不應該民主的領域強調民主，導致以民主之名侵犯人權自由。在必須尊重差別、保持差等的領域追求平等，如追求結果的平等、財富的平等，導致巨大的不公平和更大的不平等。

   可見，自由主義的民主平等，是良性的；馬主義的民主平等則是惡性的，自欺欺人的。該讓人民作主的，絕不民主；不該讓人民作主的，卻可以任憑人民自主。

   另外，儒家也講自由。儒家追求的自由是內外雙重的，內求道德自由，外求社會自由。社會自由又有賴於禮制提供禮法雙重保障。也講平等，平等與差等並重。至於民主，儒家不講，但富有民主精神。

   或問：東海既主張主權在民，又說儒家不講民主，豈非自相矛盾？答：不矛盾。天下為公、主權在民不需要通過民主選舉來體現。民主選舉或可以「與能」，不足以「選賢」。三界精英才有「選賢」的能力。只要讓民眾擁有否決權，有權對三界選舉出來的元首進行投票否決，就足以保障人民主權了。2019-8-18

（2019/08/18 發表）