曾节明：中共政权危机时军队会如何变化？
1 篇帖子
• 分页： 1 / 1
曾节明：中共政权危机时军队会如何变化？
由 民运斗士 » 2025年6月15日
中共政权危机时军队会如何变化？——驳所谓中共拥有军队所以永远不会垮台的谬论
网上有人认为：中共严密地控制着军队，所以即便经济崩溃引发全民上街，中共也不会垮台，因为中共有枪杆子镇压民众，而中共军人素质低，一定会听命于中共再次屠杀示威民众，就象六四屠杀那样。 这是一种愚蠢地盲目悲观论调，因为持这种论调的人根本不懂军队，甚至连权力和职位的区别都搞不清楚。
什么是权力？权力就是支配别人的武力；何为拥有权力？拥有权力就是拥有支配别人的武力。有职（权）位不等于拥有权力，因为有职位不等于别人听你的。 例如：光绪有皇帝的权位，但他并无权力，因为掌控武力的高官都听慈禧的。 又例如，胡紧套虽然拥有“中共中央军委主席”的头衔，但很长时间都没有军权，为什么？因为军队的高级将领都听僵贼泯的。 由此可知，中共最高领导人不见得都拥有军权；或者说，特定的时候，军队不见得听从中共的指挥。
认为中共拥有军队所以永远不会垮台的人，也根本不懂军队。普通的军人有服从命令的强大心理惯性，因此决定军队是否开枪屠杀示威民众的，是军队的将领。军队的将领是否会听从共产党寡头的命令，命令自己的军队开枪？这是不确定的。既取决于共产党寡头的威信，也取决于将领的素养和道德。 一般来说，军队将领都倾向于追随强者和正义者。军人是武人，武人眼中的强者跟文人有所不同，武人眼中的强者，是勇敢的狠人。 苏联“8.19”事件中，苏联红军为什么倒向叶利钦？一是因为叶利钦反对极权，站在正义的一方；二是因为关键时刻叶利钦表现出来了碾压“紧急状态委员会”的强者形象。 而在中国的八九学潮中，解放军为什么听从邓小平，开枪屠杀学生和市民？不是因为解放军的将领本来就邪恶——根据胡耀邦的前秘书软铭在1988年做的民意调查：当时支持赵紫阳政治改革路线的高官在党政军中都超过三分之二；事实上，当时多名解放军高级将领消极抵制邓小平的戒严令；即便在开枪令下达后，仍有不止一位高级将领拒绝从命，或消极执行命令。 解放军选择跟从邓小平，更不是因为解放军普通士兵素质低下，事实上在“六四”前夕开枪令下达之前，绝大部分解放军普通官兵，都表现得非常克制。。。 解放军为什么听从邓小平，开枪屠杀学生和市民？主因是赵紫阳始终不敢公开站出来号召军队，关键时刻赵紫阳的表现，与“8.19”事件中叶利钦的表现有如天壤之别，由于赵紫阳表现软弱，一度因同情学潮而动摇的军队，因群龙无首，不得不倒向更加强势的邓小平。。。 不夸张地说，1989年的中共是幸运的，如果邓小平在1989或“六四”之前死了的话，八九学潮完全会是另一种结局。
跟从强者，是军人强大的惯性心理。如果现在张又侠与习近平公开决裂的话，解放军众将领肯定会跟从越南战场上杀出来的军功实力派张又侠，而不会服从连枪都没摸过的太子党红卫兵混混习近平。
另外，太平时期与危机时刻的军队将领心理也是大不一样的： 中共对军队的防范很严，军队不仅有严密的共产党政保系统，解放军的领兵权和调兵权也是分离的——太平时期军队非但无法调动，连训练之外的实弹都不能配备。。。因此，太平时期军队的将领，不得不听从中共中央的。 然而，一旦到了危急时刻，军队被紧急调动，以镇压民众的反抗，获得了实弹和调令的军队，有如猛兽出笼，军队将领有了很大的自主权——这时候已经有条件“君命有所不受”了。这时候军队将领凭什么就会乖乖地帮中共寡头去干脏活、擦屁股？ 军队将领帮党政寡头干脏活，一般由两种因素驱动，一是党政寡头是邓小平那样打江山的强人，有光环笼罩，而且赵紫阳不敢出头，中央政权未乱；二是有巨大的利益驱动，干这一票大的，自己能够跻身“党和国家领导人”。但第二种驱动要发生作用，需要党政寡头自身足够强势——否则，连老子都不如的人，我凭什么要屈身于你之下，而不抓住这个机会取而代之？ 需知，形势到了需要调动军队灭火的地步，说明你自己已经搞不定了，不是我需要你，而是你需要我——那么解放军的高级将领凭什么会老老实实地帮你干脏活背锅，而不会产生别的想法？
综上可见，局势一旦到了全国范围内民众大规模游行示威，而中共中央政权危急的时刻，解放军的高级将领一定不会象1989年“六四”时期那样乖乖听从中共的开枪屠民令，而会冷眼旁观、漫天要价、甚至落井下石，乘机抢班夺权。。。 解放军的普通官民，更加没有屠民的士气——他们也来自老百姓，你当他们不懂得中共的制度性的腐败、失业遍地和退伍军人的衣食无着？？
由于“六四”屠杀后中共三十多年的倒行逆施，八十年代政治改革的精神和进展都已荡然无存，体制外没有任何民主过渡的力量和文化土壤，因此中共垮台后，中国必然陷入军阀割据： 一旦中共中央政权垮塌，中国必然大乱，中共地方政权的官僚们只能求助于地方驻军维稳，而解放军各地驻军的将领则会利用这个机会，反客为主，夺取地方政权，组建自己的文官政府，形成新的军阀割据局面，这种割据局面大概率会持续几十年之久，直到各地政权达成妥协，形成联邦制，或者新的强力政权征服地方。
曾节明 2025.4.30 湿暖大风午夜
网上有人认为：中共严密地控制着军队，所以即便经济崩溃引发全民上街，中共也不会垮台，因为中共有枪杆子镇压民众，而中共军人素质低，一定会听命于中共再次屠杀示威民众，就象六四屠杀那样。 这是一种愚蠢地盲目悲观论调，因为持这种论调的人根本不懂军队，甚至连权力和职位的区别都搞不清楚。
什么是权力？权力就是支配别人的武力；何为拥有权力？拥有权力就是拥有支配别人的武力。有职（权）位不等于拥有权力，因为有职位不等于别人听你的。 例如：光绪有皇帝的权位，但他并无权力，因为掌控武力的高官都听慈禧的。 又例如，胡紧套虽然拥有“中共中央军委主席”的头衔，但很长时间都没有军权，为什么？因为军队的高级将领都听僵贼泯的。 由此可知，中共最高领导人不见得都拥有军权；或者说，特定的时候，军队不见得听从中共的指挥。
认为中共拥有军队所以永远不会垮台的人，也根本不懂军队。普通的军人有服从命令的强大心理惯性，因此决定军队是否开枪屠杀示威民众的，是军队的将领。军队的将领是否会听从共产党寡头的命令，命令自己的军队开枪？这是不确定的。既取决于共产党寡头的威信，也取决于将领的素养和道德。 一般来说，军队将领都倾向于追随强者和正义者。军人是武人，武人眼中的强者跟文人有所不同，武人眼中的强者，是勇敢的狠人。 苏联“8.19”事件中，苏联红军为什么倒向叶利钦？一是因为叶利钦反对极权，站在正义的一方；二是因为关键时刻叶利钦表现出来了碾压“紧急状态委员会”的强者形象。 而在中国的八九学潮中，解放军为什么听从邓小平，开枪屠杀学生和市民？不是因为解放军的将领本来就邪恶——根据胡耀邦的前秘书软铭在1988年做的民意调查：当时支持赵紫阳政治改革路线的高官在党政军中都超过三分之二；事实上，当时多名解放军高级将领消极抵制邓小平的戒严令；即便在开枪令下达后，仍有不止一位高级将领拒绝从命，或消极执行命令。 解放军选择跟从邓小平，更不是因为解放军普通士兵素质低下，事实上在“六四”前夕开枪令下达之前，绝大部分解放军普通官兵，都表现得非常克制。。。 解放军为什么听从邓小平，开枪屠杀学生和市民？主因是赵紫阳始终不敢公开站出来号召军队，关键时刻赵紫阳的表现，与“8.19”事件中叶利钦的表现有如天壤之别，由于赵紫阳表现软弱，一度因同情学潮而动摇的军队，因群龙无首，不得不倒向更加强势的邓小平。。。 不夸张地说，1989年的中共是幸运的，如果邓小平在1989或“六四”之前死了的话，八九学潮完全会是另一种结局。
跟从强者，是军人强大的惯性心理。如果现在张又侠与习近平公开决裂的话，解放军众将领肯定会跟从越南战场上杀出来的军功实力派张又侠，而不会服从连枪都没摸过的太子党红卫兵混混习近平。
另外，太平时期与危机时刻的军队将领心理也是大不一样的： 中共对军队的防范很严，军队不仅有严密的共产党政保系统，解放军的领兵权和调兵权也是分离的——太平时期军队非但无法调动，连训练之外的实弹都不能配备。。。因此，太平时期军队的将领，不得不听从中共中央的。 然而，一旦到了危急时刻，军队被紧急调动，以镇压民众的反抗，获得了实弹和调令的军队，有如猛兽出笼，军队将领有了很大的自主权——这时候已经有条件“君命有所不受”了。这时候军队将领凭什么就会乖乖地帮中共寡头去干脏活、擦屁股？ 军队将领帮党政寡头干脏活，一般由两种因素驱动，一是党政寡头是邓小平那样打江山的强人，有光环笼罩，而且赵紫阳不敢出头，中央政权未乱；二是有巨大的利益驱动，干这一票大的，自己能够跻身“党和国家领导人”。但第二种驱动要发生作用，需要党政寡头自身足够强势——否则，连老子都不如的人，我凭什么要屈身于你之下，而不抓住这个机会取而代之？ 需知，形势到了需要调动军队灭火的地步，说明你自己已经搞不定了，不是我需要你，而是你需要我——那么解放军的高级将领凭什么会老老实实地帮你干脏活背锅，而不会产生别的想法？
综上可见，局势一旦到了全国范围内民众大规模游行示威，而中共中央政权危急的时刻，解放军的高级将领一定不会象1989年“六四”时期那样乖乖听从中共的开枪屠民令，而会冷眼旁观、漫天要价、甚至落井下石，乘机抢班夺权。。。 解放军的普通官民，更加没有屠民的士气——他们也来自老百姓，你当他们不懂得中共的制度性的腐败、失业遍地和退伍军人的衣食无着？？
由于“六四”屠杀后中共三十多年的倒行逆施，八十年代政治改革的精神和进展都已荡然无存，体制外没有任何民主过渡的力量和文化土壤，因此中共垮台后，中国必然陷入军阀割据： 一旦中共中央政权垮塌，中国必然大乱，中共地方政权的官僚们只能求助于地方驻军维稳，而解放军各地驻军的将领则会利用这个机会，反客为主，夺取地方政权，组建自己的文官政府，形成新的军阀割据局面，这种割据局面大概率会持续几十年之久，直到各地政权达成妥协，形成联邦制，或者新的强力政权征服地方。
曾节明 2025.4.30 湿暖大风午夜
1 篇帖子
• 分页： 1 / 1
