禁书下载 | 禁书 - 禁书网

为何明军能够惨胜日军，对抗满鞑却一败涂地？
——结合民国蒋政权，死要面子对统治者决策的危害


明朝万历时期的朝鲜战争，是西方崛起前东亚最大规模的近代化战争，中日双方都大规模地使用火枪和火炮惨烈对抗。结果是代表中国的明朝军队获胜，但这不折不扣是一次惨胜：
六年大战，中韩军队伤亡30多万人，其中明军阵亡4.2万人；日军阵亡10万多人。


然而谁也没想到的是：大战中获胜的明军，却戏剧性地不久就在辽东的萨尔浒一败涂地，并且在抗满的战争中一败再败。。。其中只有袁崇焕时期的短暂止损亮点。
奇怪的是，把明军打得一败涂地的满鞑军队，在万历朝鲜战争中却被一度被日军打得落花流水，导致明末流传的“女真满万不可敌”、和明朝辽东名将李如松的“一奴（满人）可胜十倭”的神话双双破灭：

1592年7月27日——8月22日，加藤清正亲自统帅日本远征军第二军团8000日军，渡豆满江攻入吉林兀良哈地区，大败海西女真乌拉部军队，击毙满鞑8000多人，斩杀乌拉部头领布占泰，攻占乌拉部中心城寨。。。
当时包括奴儿哈赤建虏在内，满鞑各部闻讯大震，急忙组建了一万多女真铁骑，围攻加藤清正部所驻的局子街（今吉林省延吉市），但遭日军火枪的猛烈反击，女真联军久攻不下，伤亡惨重，又因暴雨，不得不主动撤围而去。而加藤清正军也因饮食不服、补给困难（日军只吃大米，不习面食），而撤回朝鲜咸镜道。
劳师远征的日军与辽吉满鞑铁骑硬碰，居然一胜一平，完全出乎明朝“借虏平倭”派的意料，也打破了战前满鞑头上的“女真满万不可敌”的光环。

有意思的是，兀良哈战役，日军强劲的战斗力，和“铁炮”（火枪）的厉害，给包括奴儿哈赤在内的满鞑各部落以极大的心理震撼，令女真各部对日军产生了忌惮心理。精明的韩国李朝国君李昖看出这点，随即把万历抗倭战争中归降的日军编入北境边军，防御女真人，果真效果不错，李昖和继任的光海君还故意对建虏夸口说：
本朝已拥有数千降倭，全部装备有“铁炮”！
奴儿哈赤果然不敢东犯韩国李朝。而其实韩国只有数百日本降军。


这就留下了中、日、满三方军事较量的“连环套”现象：
满鞑克制明军；明军能胜日本；日本能治满鞑。似乎印证了“一物降一物”的俗话。
那么为什么形成这种奇葩现象呢？从军事技术的角度看，其实这并不奇葩。

首先看，明军为什么能胜日军？主因是因为明军拥有的西洋火炮，远远多于日军：万历朝鲜战争，入朝的明军拥有140多门西洋火炮（其中重型火炮120门）；而日军只有20多门轻型火炮，没有重炮）。日军缺乏重炮，不是因为没有能力仿制西洋大炮，而是军事技术的发展侧重有所片面化——因为日本多山，大炮运输很不方便，因此日本没有大力发展重炮制造产业，而是追求火炮轻型化。
而且，日军骑兵的数量和战斗力都不行（骑兵是日军传统的弱项，这与日本多山的地形也有关）。
骑兵的优势在机动和突击。日军在火炮数量远不如明军的条件下，又没有骑兵的长项，因此日军缺乏反制明军的强效手段。
日军唯一碾压明军的是火绳枪，但缺了骑兵的突击和机动，火绳枪无论攻、守，都难敌明军的火炮优势——明军的西洋大炮可以轰塌城墙，也可以远程轰击行進缓慢的日军火枪部队。
所以，万历朝鲜战争，在明军下场后，日军由胜转败，是必然的结局。


其次看，满军（清八旗军）为什么能克明军？
明军虽然拥有大量的西洋大炮，但是火枪的数量和制造的技术，却远逊于日本。明军的火枪主要是连瞄准器都没有的三眼铳，精确性很差，且弹药填充的方便程度也远不如日军的火绳枪，入朝参战的七万明军只配备有数百三眼铳——而相比之下，万历朝鲜战争中，15万8千8百日军配备火绳枪的部队达3万9千7百人之多！（不夸张地说，如果没有压倒优势的西洋大炮，明军是无法战胜日军的）
没有大量而且先進火枪的掩护，明军光靠火炮，无法应对满鞑铁骑的大规模突击：
因为火炮打击的死角太大，尤其是重炮，只能轰击远处的敌军，而对冲近至百米范围的敌军是无法杀伤的。在明清（后金）的多次较量中，满军（后金军/清军）正是利用了明军大炮的发射间隙，通过铁骑冲锋获胜的。
而且骑兵又有迂回、包抄、背袭的强大机动优势，这也是缺乏火枪优势的明军所无法应对的。
那么，难道明军就没有骑兵吗？明军当然有辽东铁骑为代表的精锐骑兵，但是他们在对抗关外满鞑八旗的铁骑（尤其是重骑兵），劣势是非常明显的。
因为明军有炮无枪、骑兵拉垮的问题一直没有改观（袁崇焕时期是短暂的例外），因此，明军对满军（后金军/清军）才会一败再败，最终亡国。


那么，连明军都打不过的日军，为何却能治满鞑呢？
这首先是因为日军高比例高性能的火绳枪配备：1543年日本工匠八板金兵卫成功仿制出第一支欧式火绳枪后，火绳枪在日本广泛传播并大规模仿制，成为日军步兵主要武器，弓箭则被大幅淘汰。。。日本人仿制的火绳枪，性能甚至超过了欧制，增加了防雨防湿和反骑兵（铁砂霰弹枪）的功能，16世纪末的日本，拥有火绳枪数十万枝，是全世界火枪数量最多的国家。
在火枪数量和技术的基础上，日军发展出了成熟的近代化步兵火枪齐射战术，大量火枪的密集发射，这对于骑兵的冲锋无疑是致命的打击：
日军火枪阵的三梯队排射战术，形成连续不断的密集弹雨，这使得满洲（女真）铁骑无法钻明军炮阵的死角的空子，而在冲锋中伤亡惨重。。。这种克制在兀良哈之战中体现得淋漓尽致。

日军有火枪优势，然则满洲（女真）铁骑的奔驰中射箭的能力不是也很强吗？那怎么冲不垮日军的火枪阵呢？？
这是因为日军火绳枪发射的威力，比满鞑的强弓大得多：
强弓的有效射程不足百米，而且不一定能穿透日军火枪兵的钢甲，但日军火绳枪的有效射程达两百米，百米之内能够轻松穿透满鞑重骑兵人和马的重甲。
日军为何能打破“女真满万不可敌”的神话？请看兀良哈之战：日军的一次火绳枪的排枪的齐射，就能让女真联军的铁骑冲锋死伤数百人。。。满鞑能不主动撤围吗？

除了火绳枪的克制之外，日军克制骑兵还有一个辅助手段，就是“足轻”部队——手持专门刺马特制长矛的步兵阵：那些侥幸从火绳枪弹雨中冲出的满鞑骑兵，立即陷入锐利的长矛密林当中，或被于马上被刺死，或落马被武士刀斩杀。。。
对于满（后金/清）军，日军还有一个辅助优势，就是拥有碾压的步战能力：满鞑的凶悍只在马上，而一旦下马步战，并不精于剑道的他们往往不是日本武士的对手。
加藤清正在兀良哈就使用了日军的这一优势：部分日军在女真铁骑的冲击下有意撤入密林，满鞑追入，企图将倭兵斩尽杀绝，然而密林中骑兵绊手绊脚，如陷落网，被日军用长矛刺得纷纷落马。。。满鞑不得不下马步战，结果被日本武士杀得片甲不留。此后，满鞑再也不敢入林中与日军接战。。。

当然，步战的优势当时仅是日军独有，明军对抗满鞑是没有步战优势的。彼时的日本，封建社会+承袭唐朝武风，以及150年战国时期的锤炼，所塑造的尚武精神、精益求精武士剑道。。。都是长期重文轻武的同时代中、韩，难望项背的。

日军特长对骑兵的强效克制，其实在兀良哈战役之前，就已经表现得淋漓尽致了：
1592年5月忠州之战，小西行长的日军第一军团全歼韩国李朝大将申砬16000精锐铁骑；同年6月海汀仓之战，加藤清正率日军第二军团在朝鲜半岛东北咸镜道全歼李朝名将韩克诚的8000铁骑，韩军骑兵精锐基本全部覆灭——而这两部骑兵，都是多次在北境与女真骑兵交手的百战之兵。


综上可以得出：从军事技术的角度看，明朝灭亡并非不可避免，如果明朝在大量拥有西洋大炮的基础上，能够大规模地引進和仿制日式火绳枪，并广泛地配备军队，形成成熟的战术，则满清入关，将成不可能完成的任务。

那么为什么明朝不这样做呢？是想不到吗？不是没人想到过要这样改变，袁崇焕和徐光启都想到要这样改革军队：
袁崇焕早就认识到：在野战中，没有大量火枪的掩护，明军的炮阵很容易遭满鞑骑兵突破和歼灭，因此主张以守代攻，步步为营的战术，还发明了以步骑协调克制满鞑骑兵的背城阵——由于背城阵背靠城墙，满鞑骑兵没有迂回、背袭的空子，城上的大炮却可以轰击远处的满鞑军队，冲近的满军由火枪和弓弩手進行压制，这样满军就难以攻城。。。
袁崇焕还要求大批量引進日本的火绳枪并進行仿造，天启皇帝也批准了。但随后新上台的崇祯帝却听信东林党人，不征工商税，结果无钱继续实施这一在军队普及火绳枪的改革。

之后的徐光启因明清战争的局势大幅恶化，力主引進大批葡萄牙军习，用葡萄牙军官来训练和装备明军，甚至建议引進葡萄牙雇佣军对抗清军。。。万分遗憾的是：这个最后救命的建议，被死要面子的崇祯帝否决了！
于是历朝历代中最垃圾、而且低劣卑鄙突破中国历史上底线的清朝，就不可避免了。


回首历史：
万历死要面子，拼尽明朝国力，去拯救韩国李朝这条癞皮狗，元气大伤却未得任何回报——旋即后金/满清崛起时，韩国李朝却完全敷衍明朝，拒绝倾力相助。。。可见，当年明朝“汉奸”派的主张：坐视李朝被日本灭亡，反倒是上策——保存了明朝的实力，防止了满鞑的崛起（日本占据朝鲜半岛后，必然与满鞑奴儿哈赤集团火并，而明朝可坐收渔利）。
崇祯死要面子，葬送明朝的生机。
蒋介石死要面子，二次容共，象万历一样与日本死磕，结果十年剿共之功尽毁，中共坐大36倍，全面渗透了国民党政权，战后又死要面子，在遭美国抛弃背刺的情况下，拒对斯大林妥协，终于亡国。
倘使老蒋当年忍辱负重，大卖特卖，联手汪精卫、联合日本，共同剿共，共同反苏。。。则中国早实现宪政逾半世纪，安有七十多年迄今地狱之煎熬？？

所以说，作为统治者，好色、贪腐是小缺点。。。而死要面子是亡国的致命缺陷！




曾节明 2025.10.13 清晨秋雨