禁書下載 | 禁書 - 禁書網

為何明軍能夠慘勝日軍，對抗滿韃卻一敗塗地？
——結合民國蔣政權，死要面子對統治者決策的危害


明朝萬曆時期的朝鮮戰爭，是西方崛起前東亞最大規模的近代化戰爭，中日雙方都大規模地使用火槍和火炮慘烈對抗。結果是代表中國的明朝軍隊獲勝，但這不折不扣是一次慘勝：
六年大戰，中韓軍隊傷亡30多萬人，其中明軍陣亡4.2萬人；日軍陣亡10萬多人。


然而誰也沒想到的是：大戰中獲勝的明軍，卻戲劇性地不久就在遼東的薩爾滸一敗塗地，並且在抗滿的戰爭中一敗再敗。。。其中只有袁崇煥時期的短暫止損亮點。
奇怪的是，把明軍打得一敗塗地的滿韃軍隊，在萬曆朝鮮戰爭中卻被一度被日軍打得落花流水，導致明末流傳的「女真滿萬不可敵」、和明朝遼東名將李如松的「一奴（滿人）可勝十倭」的神話雙雙破滅：

1592年7月27日——8月22日，加藤清正親自統帥日本遠征軍第二軍團8000日軍，渡豆滿江攻入吉林兀良哈地區，大敗海西女真烏拉部軍隊，擊斃滿韃8000多人，斬殺烏拉部頭領布占泰，攻佔烏拉部中心城寨。。。
當時包括奴兒哈赤建虜在內，滿韃各部聞訊大震，急忙組建了一萬多女真鐵騎，圍攻加藤清正部所駐的局子街（今吉林省延吉市），但遭日軍火槍的猛烈反擊，女真聯軍久攻不下，傷亡慘重，又因暴雨，不得不主動撤圍而去。而加藤清正軍也因飲食不服、補給困難（日軍只吃大米，不習麵食），而撤回朝鮮咸鏡道。
勞師遠征的日軍與遼吉滿韃鐵騎硬碰，居然一勝一平，完全出乎明朝「借虜平倭」派的意料，也打破了戰前滿韃頭上的「女真滿萬不可敵」的光環。

有意思的是，兀良哈戰役，日軍強勁的戰鬥力，和「鐵炮」（火槍）的厲害，給包括奴兒哈赤在內的滿韃各部落以極大的心理震撼，令女真各部對日軍產生了忌憚心理。精明的韓國李朝國君李昖看出這點，隨即把萬曆抗倭戰爭中歸降的日軍編入北境邊軍，防禦女真人，果真效果不錯，李昖和繼任的光海君還故意對建虜誇口說：
本朝已擁有數千降倭，全部裝備有「鐵炮」！
奴兒哈赤果然不敢東犯韓國李朝。而其實韓國只有數百日本降軍。


這就留下了中、日、滿三方軍事較量的「連環套」現象：
滿韃克制明軍；明軍能勝日本；日本能治滿韃。似乎印證了「一物降一物」的俗話。
那麼為什麼形成這種奇葩現象呢？從軍事技術的角度看，其實這並不奇葩。

首先看，明軍為什麼能勝日軍？主因是因為明軍擁有的西洋火炮，遠遠多於日軍：萬曆朝鮮戰爭，入朝的明軍擁有140多門西洋火炮（其中重型火炮120門）；而日軍只有20多門輕型火炮，沒有重炮）。日軍缺乏重炮，不是因為沒有能力仿製西洋大炮，而是軍事技術的發展側重有所片面化——因為日本多山，大炮運輸很不方便，因此日本沒有大力發展重炮製造產業，而是追求火炮輕型化。
而且，日軍騎兵的數量和戰鬥力都不行（騎兵是日軍傳統的弱項，這與日本多山的地形也有關）。
騎兵的優勢在機動和突擊。日軍在火炮數量遠不如明軍的條件下，又沒有騎兵的長項，因此日軍缺乏反制明軍的強效手段。
日軍唯一碾壓明軍的是火繩槍，但缺了騎兵的突擊和機動，火繩槍無論攻、守，都難敵明軍的火炮優勢——明軍的西洋大炮可以轟塌城牆，也可以遠程轟擊行進緩慢的日軍火槍部隊。
所以，萬曆朝鮮戰爭，在明軍下場后，日軍由勝轉敗，是必然的結局。


其次看，滿軍（清八旗軍）為什麼能克明軍？
明軍雖然擁有大量的西洋大炮，但是火槍的數量和製造的技術，卻遠遜於日本。明軍的火槍主要是連瞄準器都沒有的三眼銃，精確性很差，且彈藥填充的方便程度也遠不如日軍的火繩槍，入朝參戰的七萬明軍只配備有數百三眼銃——而相比之下，萬曆朝鮮戰爭中，15萬8千8百日軍配備火繩槍的部隊達3萬9千7百人之多！（不誇張地說，如果沒有壓倒優勢的西洋大炮，明軍是無法戰勝日軍的）
沒有大量而且先進火槍的掩護，明軍光靠火炮，無法應對滿韃鐵騎的大規模突擊：
因為火炮打擊的死角太大，尤其是重炮，只能轟擊遠處的敵軍，而對沖近至百米範圍的敵軍是無法殺傷的。在明清（后金）的多次較量中，滿軍（后金軍/清軍）正是利用了明軍大炮的發射間隙，通過鐵騎衝鋒獲勝的。
而且騎兵又有迂迴、包抄、背襲的強大機動優勢，這也是缺乏火槍優勢的明軍所無法應對的。
那麼，難道明軍就沒有騎兵嗎？明軍當然有遼東鐵騎為代表的精銳騎兵，但是他們在對抗關外滿韃八旗的鐵騎（尤其是重騎兵），劣勢是非常明顯的。
因為明軍有炮無槍、騎兵拉垮的問題一直沒有改觀（袁崇煥時期是短暫的例外），因此，明軍對滿軍（后金軍/清軍）才會一敗再敗，最終亡國。


那麼，連明軍都打不過的日軍，為何卻能治滿韃呢？
這首先是因為日軍高比例高性能的火繩槍配備：1543年日本工匠八板金兵衛成功仿製出第一支歐式火繩槍后，火繩槍在日本廣泛傳播並大規模仿製，成為日軍步兵主要武器，弓箭則被大幅淘汰。。。日本人仿製的火繩槍，性能甚至超過了歐制，增加了防雨防濕和反騎兵（鐵砂霰彈槍）的功能，16世紀末的日本，擁有火繩槍數十萬枝，是全世界火槍數量最多的國家。
在火槍數量和技術的基礎上，日軍發展出了成熟的近代化步兵火槍齊射戰術，大量火槍的密集發射，這對於騎兵的衝鋒無疑是致命的打擊：
日軍火槍陣的三梯隊排射戰術，形成連續不斷的密集彈雨，這使得滿洲（女真）鐵騎無法鑽明軍炮陣的死角的空子，而在衝鋒中傷亡慘重。。。這種克制在兀良哈之戰中體現得淋漓盡致。

日軍有火槍優勢，然則滿洲（女真）鐵騎的賓士中射箭的能力不是也很強嗎？那怎麼沖不垮日軍的火槍陣呢？？
這是因為日軍火繩槍發射的威力，比滿韃的強弓大得多：
強弓的有效射程不足百米，而且不一定能穿透日軍火槍兵的鋼甲，但日軍火繩槍的有效射程達兩百米，百米之內能夠輕鬆穿透滿韃重騎兵人和馬的重甲。
日軍為何能打破「女真滿萬不可敵」的神話？請看兀良哈之戰：日軍的一次火繩槍的排槍的齊射，就能讓女真聯軍的鐵騎衝鋒死傷數百人。。。滿韃能不主動撤圍嗎？

除了火繩槍的克制之外，日軍克制騎兵還有一個輔助手段，就是「足輕」部隊——手持專門刺馬特製長矛的步兵陣：那些僥倖從火繩槍彈雨中衝出的滿韃騎兵，立即陷入銳利的長矛密林當中，或被于馬上被刺死，或落馬被武士刀斬殺。。。
對於滿（后金/清）軍，日軍還有一個輔助優勢，就是擁有碾壓的步戰能力：滿韃的兇悍只在馬上，而一旦下馬步戰，並不精於劍道的他們往往不是日本武士的對手。
加藤清正在兀良哈就使用了日軍的這一優勢：部分日軍在女真鐵騎的衝擊下有意撤入密林，滿韃追入，企圖將倭兵斬盡殺絕，然而密林中騎兵絆手絆腳，如陷落網，被日軍用長矛刺得紛紛落馬。。。滿韃不得不下馬步戰，結果被日本武士殺得片甲不留。此後，滿韃再也不敢入林中與日軍接戰。。。

當然，步戰的優勢當時僅是日軍獨有，明軍對抗滿韃是沒有步戰優勢的。彼時的日本，封建社會+承襲唐朝武風，以及150年戰國時期的錘鍊，所塑造的尚武精神、精益求精武士劍道。。。都是長期重文輕武的同時代中、韓，難望項背的。

日軍特長對騎兵的強效克制，其實在兀良哈戰役之前，就已經表現得淋漓盡致了：
1592年5月忠州之戰，小西行長的日軍第一軍團全殲韓國李朝大將申砬16000精銳鐵騎；同年6月海汀倉之戰，加藤清正率日軍第二軍團在朝鮮半島東北咸鏡道全殲李朝名將韓克誠的8000鐵騎，韓軍騎兵精銳基本全部覆滅——而這兩部騎兵，都是多次在北境與女真騎兵交手的百戰之兵。


綜上可以得出：從軍事技術的角度看，明朝滅亡並非不可避免，如果明朝在大量擁有西洋大炮的基礎上，能夠大規模地引進和仿製日式火繩槍，並廣泛地配備軍隊，形成成熟的戰術，則滿清入關，將成不可能完成的任務。

那麼為什麼明朝不這樣做呢？是想不到嗎？不是沒人想到過要這樣改變，袁崇煥和徐光啟都想到要這樣改革軍隊：
袁崇煥早就認識到：在野戰中，沒有大量火槍的掩護，明軍的炮陣很容易遭滿韃騎兵突破和殲滅，因此主張以守代攻，步步為營的戰術，還發明了以步騎協調克制滿韃騎兵的背城陣——由於背城陣背靠城牆，滿韃騎兵沒有迂迴、背襲的空子，城上的大炮卻可以轟擊遠處的滿韃軍隊，沖近的滿軍由火槍和弓弩手進行壓制，這樣滿軍就難以攻城。。。
袁崇煥還要求大批量引進日本的火繩槍並進行仿造，天啟皇帝也批准了。但隨後新上台的崇禎帝卻聽信東林黨人，不征工商稅，結果無錢繼續實施這一在軍隊普及火繩槍的改革。

之後的徐光啟因明清戰爭的局勢大幅惡化，力主引進大批葡萄牙軍習，用葡萄牙軍官來訓練和裝備明軍，甚至建議引進葡萄牙雇傭軍對抗清軍。。。萬分遺憾的是：這個最後救命的建議，被死要面子的崇禎帝否決了！
於是歷朝歷代中最垃圾、而且低劣卑鄙突破中國歷史上底線的清朝，就不可避免了。


回首歷史：
萬曆死要面子，拼盡明朝國力，去拯救韓國李朝這條癩皮狗，元氣大傷卻未得任何回報——旋即后金/滿清崛起時，韓國李朝卻完全敷衍明朝，拒絕傾力相助。。。可見，當年明朝「漢奸」派的主張：坐視李朝被日本滅亡，反倒是上策——保存了明朝的實力，防止了滿韃的崛起（日本佔據朝鮮半島后，必然與滿韃奴兒哈赤集團火併，而明朝可坐收漁利）。
崇禎死要面子，葬送明朝的生機。
蔣介石死要面子，二次容共，象萬曆一樣與日本死磕，結果十年剿共之功盡毀，中共坐大36倍，全面滲透了國民黨政權，戰後又死要面子，在遭美國拋棄背刺的情況下，拒對斯大林妥協，終於亡國。
倘使老蔣當年忍辱負重，大賣特賣，聯手汪精衛、聯合日本，共同剿共，共同反蘇。。。則中國早實現憲政逾半世紀，安有七十多年迄今地獄之煎熬？？

所以說，作為統治者，好色、貪腐是小缺點。。。而死要面子是亡國的致命缺陷！




曾節明 2025.10.13 清晨秋雨