禁书下载 | 禁书 - 禁书网

国共两党为“民族团结”共同避讳的事实

——满清是中国近代之前技术大倒退的主因

  鸦片战争前，中国（清国）科技一落千丈，拥兵数十万的满清帝国，竟遭远道而来的“蕞尔小国”英国数千军队的降维打击，这是不争的事实。那么，彼时中国科技为何前所未有的如此落后呢？中共声称：这是封建社会的必然结果；国民党所宣称的原因，跟中共也差不多。

  而事实上，中国的封建社会早自秦朝就结束了，其后两千多年中国一直是中央集权君主制。那么何以解释“封建社会”的清朝鸦片战争之前，科技连两千多年前的先秦封建社会都大不如呢？（先秦的刀剑制作、马车制作、弩机制作、建筑、居室、墓室的建造。。。等多方面的技术，都大幅超过清朝。）

  如果清朝技术的一塌糊涂，是“封建社会”的必然结果，那么何以解释在中共眼中同为“封建社会”的前朝汉、唐、宋、明，技术都比清朝发达得多？

  显然这完全说不通。

  对此问题，向来以做“当代康有为”为荣，主张“党主立宪”，二十多年如一日，积极向中共统治者劝进上表的陈泱潮认为：

  鸦片战争之前中国科技的大倒退，并非满清入主之过，而是中国科举制度的恶果。

  但问题是，科举制度并非从清朝才开始事实，而早在唐朝时就实施了，其后历经宋朝、明朝，都没有造成技术的大倒退，为何唯独在清朝时造成了中国的技术大倒退？

  这显然也完全说不通。

  而且，请注意，清朝的这种技术大倒退不是对比西方科技的倒退（不是发展速度不如西方的相对倒退），而是纵向比较自己以前科技水平的绝对倒退（比明朝都大不如了）！

  陈泱潮的观点，无疑是似是而非的。

  当然，不可否认的是，科举制度在宋朝大规模地实施，使得中国的从此开始走下坡路，这是不容回避的事实，因为：

  从宋朝开始，科举考试成为做官的主要途径，并越来越成为唯一的途径；但是，以文史经书为主要考试内容的科举考试，无法考察工科技术人才的才能，这就与唐朝科举和荐举并行的人才选拔机制有了大的不同——在唐朝和唐朝以前，出类拔萃的工匠，能够获得举荐，得到朝廷的重用，甚至可以做官；但从宋朝开始，工科技术人才的这条向上的通道，就收窄了许多——普通人不经过科举考试，一般无法实现阶级跨越（做官）；而且随着文士儒生社会地位的大幅提高（与宋明的重文抑武同步），工匠的地位不断下降。

  科举制度大规模实行带来的这种社会变化，当然会吸引更多的年轻人去攻读文史经书，以考取功名（做官），而不是去从事“没有出息”的技术研发。

  而相比之下，没有实行科举制度的日本，各大名（封建主）出于相互竞争（包括军事竞争）的需要，当然更加看重武士和工科技术人才，而不是文士儒生，导致日本的工匠的待遇和社会地位，自唐朝之后高于中国的同行，这是宋以后日本的技术超越中国和韩国（朝鲜）的根本原因。

  这就是科举制度导致中国科技原创能力下降的官本位社会机制。

  科举制度虽然削弱了中国科技的原创能力，但并没有带来中国科技的大步倒退。为什么？因为：

  一则，宋朝和明朝因为科举制度+重文抑武政策，造成了尚武精神的衰退和军队战斗力的下滑，为了对抗北方蛮族的进逼，不能不尽力发展军事技术，以弥补战斗力的不足。

  如，抵挡辽国和金国的入侵方面，宋军的强弩和驽阵、先进的战船，都起了生死攸关的作用。

  而明军先进的火炮，令满鞑的入关征服，至少推迟了20年。

  宋朝和明朝都有着百万规模的常备军，如此巨量的武器、军械需求，本身就是工匠得以发挥才干的大市场，故宋朝和明朝都能维系着一个庞大的工匠群体——尽管工匠社会地位已不如汉唐，但经济报酬不菲。

  其二，宋朝和明朝都积极引进西方的科技；尤其是晚明。明朝为了阻止满鞑入关，非常积极地引进欧洲的火炮，并加以大规模的仿造。。。明朝时期中国的火炮制造技术，领先于日本，尽管火枪、刀剑的制造技术已不如日本），并且凭借火炮的优势取得了万历朝鲜战争的胜利。

  为了对抗蒙古部落和满鞑的入侵，明朝大力引进欧洲的马车制造技术，仿造欧式马车的轮轴技术、转向系统和弹簧减震系统。。。并大规模地制造马车，以大批量地运送军粮、辎重和火炮。

  因此，中国自汉朝之后一路滑坡的马车制造技术，到了明朝末年时获得大幅的重振：明朝不仅恢复了失传多年的秦汉马车的轮轴、减震技术，而且还实现了超越。。。可惜这一技术复兴的趋势，因满清入关而彻底中断了。

  那么，满清是如何导致中国近代之前技术一落千丈的呢？满清从社会需求、人才、社会机制、对外交流四方面，对中国的科技实施了毁灭性的破坏：

  

   一是限制和禁止清军中的汉军使用火炮和火枪，并进而全面禁止汉民拥有鸟铳。

  满清康熙在征服台湾之后，即于1685年下令，重型西洋火炮（满清不伦不类的所谓“红衣大炮”，即英制加农炮）仅限满八旗军使用，汉军（绿营军）不得使用，汉军仅限使用“抬枪”等此等、轻型火器。

  1715年，康熙又下旨，汉军连轻型火炮也不能使用，“子母炮”（一种轻型的连发火炮）只限于满八旗军使用；并下令禁止汉军水师战船装配火炮。

  虽则其后雍正一度废弃康熙政策，再次允许绿营军（汉军）及汉军水师使用“子母炮”和“威远炮”（一种中型火炮）。但乾隆上台后立即再次禁止，全面废除雍正的火器新政。

  乾隆还发起全国范围内的收缴鸟铳运动，全面收缴汉人民间的鸟铳，汉族猎户、边疆汉人也不得例外。1774——1781年7年间收缴数十万杆，并加以销毁，而对逾期藏匿不缴者，则杀无赦。。。

  并不夸张地说，乾隆的这项暴政，与满清入关之初的“剃发易服”、“留发不留头”暴政性质相同，都是接近极权的暴政。

  满清以民族压迫的专制暴政，极大地扭曲了先进技术的社会需求，导致火器技术的发展在中国陷入停滞，并彻底中断了晚明开始的中国军队近代化趋势。技术的严重倒退，导致乾隆时期的满清军队，连缅甸军队都赢不了：

  1765年——1769年清缅战争中，在配备了英制伯克式滑膛枪，和新型英制加农炮的缅甸军队面前，满清八旗军伤亡惨重，一筹莫展。。。最终不得不灰溜溜地议和退兵（却被乾隆无耻地吹嘘为“十全武功”之一）。

  全面禁止汉族民间鸟铳（与中共全面禁止鸟枪有相似之处）、火炮只限满八旗使用，而满八旗军只有6万多人。。。这与晚明时期几十万明军装配火器，几十万国民拥有鸟铳的需求规模，恰成对比！

  清廷的种族压迫专制暴政，人为地造成先进技术的社会需求大幅下降，随之而来的，当然是中国工匠群体的萎缩，和工匠技艺的停滞，因为这些的需求市场大大地缩减了——最终的后果自然就是中国科技的人才前所未有的的凋零。

  

  其二，严厉限制汉人从事技术研发和生产。

  满清入关后，军器生产由内务府下辖的官营作坊垄断，严禁汉人民间作坊生产刀剑、弓弩、火铳、火炮等军器，甚至连可用于军事运输的马车，也禁止汉民制造，违者一律控以“谋反”罪名，凌迟处死。

  而火炮、火铳的生产，不仅由官营作坊垄断，更严禁汉人参与技术流程，火器设计和制造由洋人（如南怀仁之流的传教士）和满人主导，汉人工匠的参与仅限于“打下手”——低层次初加工。

  为了震慑汉人，打击汉人从事技术研发的积极性，康熙别有用心地打压了汉族技术天才——戴梓。戴梓是浙江人，极具研制火器天赋，其设计的欧式重型火炮性能，超过南怀仁所设计，戴梓为清军设计的多种火器，对满清镇压三藩、击败噶尔丹，起了重要的作用。

  1703年，戴梓发明连珠火铳，能够连续发射28发铁珠，试发成功后，康熙帝大为震惊，忧惧戴梓的连珠铳一旦量产，绿营军（汉军）的火力将压倒八旗！

  康熙立时翻脸，以戴梓搞研发不力，“靡费帑金”等莫须有罪名，将戴梓流放沈阳（后流放到更苦寒的黑龙江），由于戴梓被下狱后无人能够领会“连珠铳”的设计图纸，导致这项比欧洲人伯克比发明的“连发枪”（18世纪中叶问世）早一百年的杰出技术发明，在中国可悲地失传了！

  值得一提的是，康熙打压的汉人技术人才并非一人，而是一批，戴梓没有掉脑袋，已经算幸运的了。

  在满清帝王中，康熙还算相对开明的。乾隆上台后，更实施全面闭关锁国，把所有参与技术研发的传教士都遣送到澳门，导致满人技师和工匠失去了支持和技术的源泉：

  满人的技术人才本来就稀少，满清入关之后，满人举族获得特权供奉，高高在上，根本看不起技师工匠的营生，因此从事技术制造的满人越来越少，才能也越来越差。。。到了乾隆后期，连晚明时期的技术传承都中断了，满清的军事科技全面崩坏，满八旗军也基本上退回到连奴儿哈赤时代都不如的冷兵器水平（奴儿哈赤时代，满鞑的冷兵器和铠甲的制造技术超过乾隆时期）。

  满清的这种奇葩的防汉反智的制度，不导致中国技术发展大断层，倒是咄咄怪事！

  其三，为了引诱汉族知识分子远离技术生产，满清比明朝更加一边倒地强化科举制度、八股文和提倡理学，并对汉族工匠群体予以针对性的打压、限制、并给予更低的社会地位。。。从而诱导汉族知识分子沦为文弱清谈、皓首穷经、没有民族意识——认贼作父、把鞑虏殖民政权当华夏的“废拉”群体（典型如曾国藩、李鸿章、骆秉章、叶名琛之流，以葆满人江山永固。

  为了消灭汉人的技术源头，乾隆帝发起长达50年的文化灭绝运动——文字狱和“毁书”运动，不仅杀人如麻，而且将《考工记》（汉朝马车制造技术）、《梦溪笔谈》（宋朝沈括）、《天工开物》（明朝宋应星著）、《几何原理》（明朝徐光启翻译）、《火药秘方》、《五经总要。驽图》、《战车图谱》、《造船图册》、《武备志。火器卷》、《西法神机》（明朝孙元化著）（西方枪炮技术）、《连环火铳图纸》（戴梓的发明）。。。等大批汉族技术类科学类书籍，全部禁毁。幸好这些图书的大部分，在日本有存本，方得逃过灭绝！

  讽刺且可悲的是，满清入关之初，满清统治者为了防备清军中的汉军，故意大幅缩减明朝的军需马车官营作坊“军运局”，人为制造汉军的后勤限制（满八旗军传统采用马、骆驼牲畜运输），结果已经造成明朝马车制造技术的严重失传。乾隆禁毁《考工记》后，满清官营作坊完全丧失制造运输马车的技术——因制作的马车粗劣不堪，而不得不停止生产！

  结果到了乾隆后期，清廷不得不生产简单的独轮手推车，来代替马车运送军需物资。在满清的鄙劣统治下，中国运输工具居然由两千年前（先秦）的四轮马车，倒退到两千后的独轮手推车。。。这堪称全世界绝无仅有的奇葩现象！

  实事求是地说，满清是近代以前中国技术断崖式坠落的主因，而反文明罪大恶极的乾隆，又是其中的头号罪人。

  

   其四，康熙时期禁海迁海，从乾隆时期开始闭关锁国，只准广州一地与外国通商，严厉限制外国人与汉人的交往。

  关于满清的禁海迁海、闭关锁国，国民党和共产党都故意语焉不详的是满清的一个别有用心的意图，就是防止汉人通过与外国人的接触，学会“谋反”的技术，并且明白了自己被满人踩在脚下的奴隶身份，从而发生汉民族民族意识的觉醒，因为这将对满清的殖民统治带来威胁。

  明白人都知道，满清的这种用心，与中共的用心何其相似！尤其是中共的毛泽东时代。

  有些满遗，眼见满清文狱毁书、闭关锁国的罪行赖不掉，就举同时期日本德川幕府的“锁国政策”进行诡辩，企图把满清破坏汉文明的罪行正常化。

  这种诡辩大谬不然，因为德川幕府的锁国政策，和满清的锁国愚汉政策内容不同，防范的目标也完全不同：

  德川幕府的锁国政策，防范的是西方人。德川幕府认为：西方的基督教文化，会严重冲击日本大和民族的传统文化，减弱日本本土宗教神道教的信仰，从而威胁日本的凝聚力，和幕府统治的基础。

  德川幕府的锁国政策，尤其是基督教（天主教）的传教士，德川幕府重点打击的是外国人和外来宗教。

  而满清防范的对象，是本国的主体民族——汉族，而不是外国人。相反，近代之前，满清长期把西方人及西方国家看作殖民中国的同类，而并不将之视作需要防范的外国人，一个令清粉破防的事实是：满清反倒把汉人视作“头号外国敌人”！顺治时期，满清联手荷兰，对思明州（厦门）汉民进行大屠杀，就是一个例证。。。

  另外必须特别指出的是：德川幕府的锁国政策，“锁”的是西方的宗教和文化，并不锁西方的技术传入。是以故，尽管历经德川幕府260多年统治，日本的技术仍然继续发展，远远超过满清统治下的中国——近代以前日本与西方列强的技术差距，比满清与列强的差距小得多，这其实也是日本能够经受住近代西方冲击，顺利实现国家转型的条件之一。

  而国民党和共产党都有意不提的是：满清除了文字狱/毁书严酷镇压反清言论之外，还同时严厉打压汉人的科技——为了维护一姓一族的统治，不惜让中国倒退回石器时代！这种野蛮和卑鄙，中国历朝历代也只有满清才做得出来。

  把汉族当头号敌人，就是满清挖空心思地必欲毁灭中国科技的根本原因。

  自始至终把本国的主体民族——汉族当作头号敌人，打压、坑害、算计、防范不遗余力，这是中国共产党与满清的最大共同点。

  此次讴歌满清征服台湾的《澎湖海战》预告，赤裸裸地暴露了中共的当代满清嘴脸。而“后清政权”这个称谓，不折不扣地是对中共政权的名副其实、惟妙惟肖的称谓。

曾节明 2025.10.28 秋寒清晨