禁書下載 | 禁書 - 禁書網

國共兩黨為「民族團結」共同避諱的事實

——滿清是中國近代之前技術大倒退的主因

  鴉片戰爭前，中國（清國）科技一落千丈，擁兵數十萬的滿清帝國，竟遭遠道而來的「蕞爾小國」英國數千軍隊的降維打擊，這是不爭的事實。那麼，彼時中國科技為何前所未有的如此落後呢？中共聲稱：這是封建社會的必然結果；國民黨所宣稱的原因，跟中共也差不多。

  而事實上，中國的封建社會早自秦朝就結束了，其後兩千多年中國一直是中央集權君主制。那麼何以解釋「封建社會」的清朝鴉片戰爭之前，科技連兩千多年前的先秦封建社會都大不如呢？（先秦的刀劍製作、馬車製作、弩機製作、建築、居室、墓室的建造。。。等多方面的技術，都大幅超過清朝。）

  如果清朝技術的一塌糊塗，是「封建社會」的必然結果，那麼何以解釋在中共眼中同為「封建社會」的前朝漢、唐、宋、明，技術都比清朝發達得多？

  顯然這完全說不通。

  對此問題，向來以做「當代康有為」為榮，主張「黨主立憲」，二十多年如一日，積極向中共統治者勸進上表的陳泱潮認為：

  鴉片戰爭之前中國科技的大倒退，並非滿清入主之過，而是中國科舉制度的惡果。

  但問題是，科舉制度並非從清朝才開始事實，而早在唐朝時就實施了，其後歷經宋朝、明朝，都沒有造成技術的大倒退，為何唯獨在清朝時造成了中國的技術大倒退？

  這顯然也完全說不通。

  而且，請注意，清朝的這種技術大倒退不是對比西方科技的倒退（不是發展速度不如西方的相對倒退），而是縱向比較自己以前科技水平的絕對倒退（比明朝都大不如了）！

  陳泱潮的觀點，無疑是似是而非的。

  當然，不可否認的是，科舉制度在宋朝大規模地實施，使得中國的從此開始走下坡路，這是不容迴避的事實，因為：

  從宋朝開始，科舉考試成為做官的主要途徑，並越來越成為唯一的途徑；但是，以文史經書為主要考試內容的科舉考試，無法考察工科技術人才的才能，這就與唐朝科舉和薦舉并行的人才選拔機制有了大的不同——在唐朝和唐朝以前，出類拔萃的工匠，能夠獲得舉薦，得到朝廷的重用，甚至可以做官；但從宋朝開始，工科技術人才的這條向上的通道，就收窄了許多——普通人不經過科舉考試，一般無法實現階級跨越（做官）；而且隨著文士儒生社會地位的大幅提高（與宋明的重文抑武同步），工匠的地位不斷下降。

  科舉制度大規模實行帶來的這種社會變化，當然會吸引更多的年輕人去攻讀文史經書，以考取功名（做官），而不是去從事「沒有出息」的技術研發。

  而相比之下，沒有實行科舉制度的日本，各大名（封建主）出於相互競爭（包括軍事競爭）的需要，當然更加看重武士和工科技術人才，而不是文士儒生，導致日本的工匠的待遇和社會地位，自唐朝之後高於中國的同行，這是宋以後日本的技術超越中國和韓國（朝鮮）的根本原因。

  這就是科舉制度導致中國科技原創能力下降的官本位社會機制。

  科舉制度雖然削弱了中國科技的原創能力，但並沒有帶來中國科技的大步倒退。為什麼？因為：

  一則，宋朝和明朝因為科舉制度+重文抑武政策，造成了尚武精神的衰退和軍隊戰鬥力的下滑，為了對抗北方蠻族的進逼，不能不儘力發展軍事技術，以彌補戰鬥力的不足。

  如，抵擋遼國和金國的入侵方面，宋軍的強弩和駑陣、先進的戰船，都起了生死攸關的作用。

  而明軍先進的火炮，令滿韃的入關征服，至少推遲了20年。

  宋朝和明朝都有著百萬規模的常備軍，如此巨量的武器、軍械需求，本身就是工匠得以發揮才幹的大市場，故宋朝和明朝都能維繫著一個龐大的工匠群體——儘管工匠社會地位已不如漢唐，但經濟報酬不菲。

  其二，宋朝和明朝都積極引進西方的科技；尤其是晚明。明朝為了阻止滿韃入關，非常積極地引進歐洲的火炮，並加以大規模的仿造。。。明朝時期中國的火炮製造技術，領先於日本，儘管火槍、刀劍的製造技術已不如日本），並且憑藉火炮的優勢取得了萬曆朝鮮戰爭的勝利。

  為了對抗蒙古部落和滿韃的入侵，明朝大力引進歐洲的馬車製造技術，仿造歐式馬車的輪軸技術、轉向系統和彈簧減震系統。。。並大規模地製造馬車，以大批量地運送軍糧、輜重和火炮。

  因此，中國自漢朝之後一路滑坡的馬車製造技術，到了明朝末年時獲得大幅的重振：明朝不僅恢復了失傳多年的秦漢馬車的輪軸、減震技術，而且還實現了超越。。。可惜這一技術復興的趨勢，因滿清入關而徹底中斷了。

  那麼，滿清是如何導致中國近代之前技術一落千丈的呢？滿清從社會需求、人才、社會機制、對外交流四方面，對中國的科技實施了毀滅性的破壞：

  

   一是限制和禁止清軍中的漢軍使用火炮和火槍，並進而全面禁止漢民擁有鳥銃。

  滿清康熙在征服台灣之後，即於1685年下令，重型西洋火炮（滿清不倫不類的所謂「紅衣大炮」，即英制加農炮）僅限滿八旗軍使用，漢軍（綠營軍）不得使用，漢軍僅限使用「抬槍」等此等、輕型火器。

  1715年，康熙又下旨，漢軍連輕型火炮也不能使用，「子母炮」（一種輕型的連發火炮）只限於滿八旗軍使用；並下令禁止漢軍水師戰船裝配火炮。

  雖則其後雍正一度廢棄康熙政策，再次允許綠營軍（漢軍）及漢軍水師使用「子母炮」和「威遠炮」（一種中型火炮）。但乾隆上台後立即再次禁止，全面廢除雍正的火器新政。

  乾隆還發起全國範圍內的收繳鳥銃運動，全面收繳漢人民間的鳥銃，漢族獵戶、邊疆漢人也不得例外。1774——1781年7年間收繳數十萬桿，並加以銷毀，而對逾期藏匿不繳者，則殺無赦。。。

  並不誇張地說，乾隆的這項暴政，與滿清入關之初的「剃髮易服」、「留髮不留頭」暴政性質相同，都是接近極權的暴政。

  滿清以民族壓迫的專制暴政，極大地扭曲了先進技術的社會需求，導致火器技術的發展在中國陷入停滯，並徹底中斷了晚明開始的中國軍隊近代化趨勢。技術的嚴重倒退，導致乾隆時期的滿清軍隊，連緬甸軍隊都贏不了：

  1765年——1769年清緬戰爭中，在配備了英制伯克式滑膛槍，和新型英制加農炮的緬甸軍隊面前，滿清八旗軍傷亡慘重，一籌莫展。。。最終不得不灰溜溜地議和退兵（卻被乾隆無恥地吹噓為「十全武功」之一）。

  全面禁止漢族民間鳥銃（與中共全面禁止鳥槍有相似之處）、火炮只限滿八旗使用，而滿八旗軍只有6萬多人。。。這與晚明時期幾十萬明軍裝配火器，幾十萬國民擁有鳥銃的需求規模，恰成對比！

  清廷的種族壓迫專制暴政，人為地造成先進技術的社會需求大幅下降，隨之而來的，當然是中國工匠群體的萎縮，和工匠技藝的停滯，因為這些的需求市場大大地縮減了——最終的後果自然就是中國科技的人才前所未有的的凋零。

  

  其二，嚴厲限制漢人從事技術研發和生產。

  滿清入關后，軍器生產由內務府下轄的官營作坊壟斷，嚴禁漢人民間作坊生產刀劍、弓弩、火銃、火炮等軍器，甚至連可用於軍事運輸的馬車，也禁止漢民製造，違者一律控以「謀反」罪名，凌遲處死。

  而火炮、火銃的生產，不僅由官營作坊壟斷，更嚴禁漢人參與技術流程，火器設計和製造由洋人（如南懷仁之流的傳教士）和滿人主導，漢人工匠的參与僅限於「打下手」——低層次初加工。

  為了震懾漢人，打擊漢人從事技術研發的積極性，康熙別有用心地打壓了漢族技術天才——戴梓。戴梓是浙江人，極具研製火器天賦，其設計的歐式重型火炮性能，超過南懷仁所設計，戴梓為清軍設計的多種火器，對滿清鎮壓三藩、擊敗噶爾丹，起了重要的作用。

  1703年，戴梓發明連珠火銃，能夠連續發射28發鐵珠，試發成功后，康熙帝大為震驚，憂懼戴梓的連珠銃一旦量產，綠營軍（漢軍）的火力將壓倒八旗！

  康熙立時翻臉，以戴梓搞研發不力，「靡費帑金」等莫須有罪名，將戴梓流放瀋陽（后流放到更苦寒的黑龍江），由於戴梓被下獄后無人能夠領會「連珠銃」的設計圖紙，導致這項比歐洲人伯克比發明的「連發槍」（18世紀中葉問世）早一百年的傑出技術發明，在中國可悲地失傳了！

  值得一提的是，康熙打壓的漢人技術人才並非一人，而是一批，戴梓沒有掉腦袋，已經算幸運的了。

  在滿清帝王中，康熙還算相對開明的。乾隆上台後，更實施全面閉關鎖國，把所有參与技術研發的傳教士都遣送到澳門，導致滿人技師和工匠失去了支持和技術的源泉：

  滿人的技術人才本來就稀少，滿清入關之後，滿人舉族獲得特權供奉，高高在上，根本看不起技師工匠的營生，因此從事技術製造的滿人越來越少，才能也越來越差。。。到了乾隆後期，連晚明時期的技術傳承都中斷了，滿清的軍事科技全面崩壞，滿八旗軍也基本上退回到連奴兒哈赤時代都不如的冷兵器水平（奴兒哈赤時代，滿韃的冷兵器和鎧甲的製造技術超過乾隆時期）。

  滿清的這種奇葩的防漢反智的制度，不導致中國技術發展大斷層，倒是咄咄怪事！

  其三，為了引誘漢族知識分子遠離技術生產，滿清比明朝更加一邊倒地強化科舉制度、八股文和提倡理學，並對漢族工匠群體予以針對性的打壓、限制、並給予更低的社會地位。。。從而誘導漢族知識分子淪為文弱清談、皓首窮經、沒有民族意識——認賊作父、把韃虜殖民政權當華夏的「廢拉」群體（典型如曾國藩、李鴻章、駱秉章、葉名琛之流，以葆滿人江山永固。

  為了消滅漢人的技術源頭，乾隆帝發起長達50年的文化滅絕運動——文字獄和「毀書」運動，不僅殺人如麻，而且將《考工記》（漢朝馬車製造技術）、《夢溪筆談》（宋朝沈括）、《天工開物》（明朝宋應星著）、《幾何原理》（明朝徐光啟翻譯）、《火藥秘方》、《五經總要。駑圖》、《戰車圖譜》、《造船圖冊》、《武備志。火器卷》、《西法神機》（明朝孫元化著）（西方槍炮技術）、《連環火銃圖紙》（戴梓的發明）。。。等大批漢族技術類科學類書籍，全部禁毀。幸好這些圖書的大部分，在日本有存本，方得逃過滅絕！

  諷刺且可悲的是，滿清入關之初，滿清統治者為了防備清軍中的漢軍，故意大幅縮減明朝的軍需馬車官營作坊「軍運局」，人為製造漢軍的後勤限制（滿八旗軍傳統採用馬、駱駝牲畜運輸），結果已經造成明朝馬車製造技術的嚴重失傳。乾隆禁毀《考工記》后，滿清官營作坊完全喪失製造運輸馬車的技術——因製作的馬車粗劣不堪，而不得不停止生產！

  結果到了乾隆後期，清廷不得不生產簡單的獨輪手推車，來代替馬車運送軍需物資。在滿清的鄙劣統治下，中國運輸工具居然由兩千年前（先秦）的四輪馬車，倒退到兩千后的獨輪手推車。。。這堪稱全世界絕無僅有的奇葩現象！

  實事求是地說，滿清是近代以前中國技術斷崖式墜落的主因，而反文明罪大惡極的乾隆，又是其中的頭號罪人。

  

   其四，康熙時期禁海遷海，從乾隆時期開始閉關鎖國，只准廣州一地與外國通商，嚴厲限制外國人與漢人的交往。

  關於滿清的禁海遷海、閉關鎖國，國民黨和共產黨都故意語焉不詳的是滿清的一個別有用心的意圖，就是防止漢人通過與外國人的接觸，學會「謀反」的技術，並且明白了自己被滿人踩在腳下的奴隸身份，從而發生漢民族民族意識的覺醒，因為這將對滿清的殖民統治帶來威脅。

  明白人都知道，滿清的這種用心，與中共的用心何其相似！尤其是中共的毛澤東時代。

  有些滿遺，眼見滿清文獄毀書、閉關鎖國的罪行賴不掉，就舉同時期日本德川幕府的「鎖國政策」進行詭辯，企圖把滿清破壞漢文明的罪行正常化。

  這種詭辯大謬不然，因為德川幕府的鎖國政策，和滿清的鎖國愚漢政策內容不同，防範的目標也完全不同：

  德川幕府的鎖國政策，防範的是西方人。德川幕府認為：西方的基督教文化，會嚴重衝擊日本大和民族的傳統文化，減弱日本本土宗教神道教的信仰，從而威脅日本的凝聚力，和幕府統治的基礎。

  德川幕府的鎖國政策，尤其是基督教（天主教）的傳教士，德川幕府重點打擊的是外國人和外來宗教。

  而滿清防範的對象，是本國的主體民族——漢族，而不是外國人。相反，近代之前，滿清長期把西方人及西方國家看作殖民中國的同類，而並不將之視作需要防範的外國人，一個令清粉破防的事實是：滿清反倒把漢人視作「頭號外國敵人」！順治時期，滿清聯手荷蘭，對思明州（廈門）漢民進行大屠殺，就是一個例證。。。

  另外必須特別指出的是：德川幕府的鎖國政策，「鎖」的是西方的宗教和文化，並不鎖西方的技術傳入。是以故，儘管歷經德川幕府260多年統治，日本的技術仍然繼續發展，遠遠超過滿清統治下的中國——近代以前日本與西方列強的技術差距，比滿清與列強的差距小得多，這其實也是日本能夠經受住近代西方衝擊，順利實現國家轉型的條件之一。

  而國民黨和共產黨都有意不提的是：滿清除了文字獄/毀書嚴酷鎮壓反清言論之外，還同時嚴厲打壓漢人的科技——為了維護一姓一族的統治，不惜讓中國倒退回石器時代！這種野蠻和卑鄙，中國曆朝歷代也只有滿清才做得出來。

  把漢族當頭號敵人，就是滿清挖空心思地必欲毀滅中國科技的根本原因。

  自始至終把本國的主體民族——漢族當作頭號敵人，打壓、坑害、算計、防範不遺餘力，這是中國共產黨與滿清的最大共同點。

  此次謳歌滿清征服台灣的《澎湖海戰》預告，赤裸裸地暴露了中共的當代滿清嘴臉。而「后清政權」這個稱謂，不折不扣地是對中共政權的名副其實、惟妙惟肖的稱謂。

曾節明 2025.10.28 秋寒清晨