台湾面临的生存危机的基本特征
1 篇帖子
• 分页： 1 / 1
台湾面临的生存危机的基本特征
由 左翼反共人士 » 2019年12月12日
作者 陈信仲
几个月来香港局势的动荡、北京与港府的暴力和香港市民的受难，无不让相对安稳的台湾社会怵目惊心。按理说，壹年多来台湾舆论对于民主防卫的讨论、对于资讯战的认识与研究、以及香港人流得遍地的鲜血，应该足以让台湾人警觉，在明年的大选之前作出决断，并通过相关防堵中国渗透、介入台湾政治领域進而摧毁民主的相关法律。
然而如今已是年底，《反渗透法》仍旧停留在二读阶段，最终能否三读通过，仍属未定之天。国民党党团以提出《反并吞法》等行为，進行程序上的杯葛，在不分区的立委名单中安插有国安疑虑的人选，在在显示了尽管明年选举的局势应该大致笃定，台湾却依然没有脱离险境。
总的来说，台湾社会对于民主防卫与国安的意识，并没有因为世界局势与国内情势的改变而提升，反而深陷“蓝绿恶斗”的政治话术之中，進而让标榜“超越蓝绿”实则往中国靠拢的台湾民众党藉势收割。如何厘清当中的思想误区，有必要从三个层面着手，其壹是蓝营学者对于民主防卫的抹黑；其二是中国威胁事实的忽视；最后则是预测台湾民主灭亡后的结果。
马英九基金会与长风基金会最近出版了《台湾与民主的距离》，收录了数篇文章，意图将台湾比拟为民主受到威胁的处境，例如将即将在国会推动的相关民主防卫的法律说成是“动员戡乱时期的乡愁”。在电视谈话节目中，也有蓝营学者力图主张有投共疑虑的吴斯怀作为，说成是他有“主张统壹”的言论自由，指责那些批评吴斯怀的言论，是“指控谁谁谁是希特勒，却自己做着希特勒的事情”。壹言以蔽之，国民党为首的知识分子正把台湾目前急需的法律工具以及危机意识说成是“麦卡锡”、“希特勒”与“戒严”。
然而这样的胡乱比拟，不仅代表了他们对于民主防卫这个德国历经纳粹人道浩劫后的反省壹无所知，更有矫饰国民党以往威权统治的叵测居心。德国之所以在战后的西德政府拟定了具备民主防卫条款的《基本法》，以此《基本法》解散了德国共产党与新纳粹，就是知道反民主政党会透过选举掌权，借此取消民主。规范纳粹言论也是相同的理念，可以说二战以前包容壹切言论的民主实践的失败，促使欧洲对于民主制度的修正，以及对于反民主政党的坚定围堵。
笔者壹再提醒，每个人都知道限制自由是对民主原则的侵害，却忽略了以自由作为纵容侵害民主的借口，同样也是反民主的。威玛共和只遵守前者而被纳粹趁虚而入，才让德国人注意到后者同样重要。
民主防卫的落实是当前台湾巩固民主的重要议程，中共持续借由资讯战、资金挹注介入台湾选举，也已经凸显后者的重要性，吴斯怀能当上国民党笃定当选的不分区名单，就是中共深知台湾轻忽民主防卫的结果，台湾的民主必须進化，我们对于民主的看法也不能只停留在二战以前，除非我们想要重温威玛共和的民主毁灭。
至于将当前台湾的民主防卫比拟为动员戡乱，则忽视了国民党过去迫害人权的种种劣迹，尽管国民党政府壹再宣称共匪就在身边，但相关的法律审判完全不具备人权保障的程序，当今的台湾无论如何不可能回到国民党过去刑求人犯、屈打成招的状况，近来涉嫌共谍案的新党成员人身安全都受到保障，将现今的台湾政府比拟为动员戡乱时期，不是对过去历史的刻意忽视，就是想借此拖住台湾急需的自我防卫要求。
台湾社会壹直不愿面对中国对台湾实质造成的威胁，以及持续進行的渗透与资讯战，或许相对安稳的台湾看不出病灶，但香港正在发生的壹切，几乎都是中国已经進行的渗透、分化与破坏，而且是行之有年的证明。
众所周知，香港的传媒除了苹果，几乎都是港府与中共的传声筒，壹开始香港运动尚未激化以前，大致上的和理非〈和平、理性、非暴力〉运动，透过港警假扮的蒙面黑衣人到处破坏，再由媒体大加丑化运动的形象，以此成为港警升高武力使用的口实，而过激的武力、违反人权保障的逮捕又使得香港的抗争者不得不用蒙面与武力以求自保，最后演变为武力相向的局面，坐实香港媒体的暴力形象。
当然区议会选举香港泛民主派的大胜证明了香港人并不相信这样的宣传与抹黑，但国民党的不分区候选人却相信，多数的中国人和亲中人士也坚信不移。这代表了中共对于扭曲事实、進行对自己有利的宣传、甚至制造动乱影响舆情的作法，壹直是维持他们正当性的固有手段，对于台湾，我们没有理由不认为他们不会如法炮制，近来澳洲媒体报导的共谍案，以及国安单位持续掌握的情资、学者对于资讯战的研究，也旁证了中国对台湾的威胁。更不用说，中共官方与习近平的讲话，无不透露对台湾的野心。主观动机以及客观行为皆具，我们真的不必等到惨案发生再来懊悔。
中研院研究员吴叡人指出，香港认同在这几次的抗争当中進行政治化，这将使得中国同化香港，换言之由壹国两制过度到壹制的社会工程更加困难。可是抵抗的后果是残忍的，因为同化政策的困难，宗主国势必使用更加粗暴的方式抹除在地居民的记忆与认同，于是我们可以看到港府移送香港人到中国受审的报导，以及开放更多中国居民到香港的政策。同化壹定充满暴力与歧视，这是台湾接受统壹、放弃民主以后必然面对的结果。研究者或可借由历史上许多民族被同化進而灭亡的知识，来坦然面对台湾即将面对的危机，但生活在人权获得保障、充分享受自由的台湾公民，能不为之感到无尽的焦虑吗？
几个月来香港局势的动荡、北京与港府的暴力和香港市民的受难，无不让相对安稳的台湾社会怵目惊心。按理说，壹年多来台湾舆论对于民主防卫的讨论、对于资讯战的认识与研究、以及香港人流得遍地的鲜血，应该足以让台湾人警觉，在明年的大选之前作出决断，并通过相关防堵中国渗透、介入台湾政治领域進而摧毁民主的相关法律。
然而如今已是年底，《反渗透法》仍旧停留在二读阶段，最终能否三读通过，仍属未定之天。国民党党团以提出《反并吞法》等行为，進行程序上的杯葛，在不分区的立委名单中安插有国安疑虑的人选，在在显示了尽管明年选举的局势应该大致笃定，台湾却依然没有脱离险境。
总的来说，台湾社会对于民主防卫与国安的意识，并没有因为世界局势与国内情势的改变而提升，反而深陷“蓝绿恶斗”的政治话术之中，進而让标榜“超越蓝绿”实则往中国靠拢的台湾民众党藉势收割。如何厘清当中的思想误区，有必要从三个层面着手，其壹是蓝营学者对于民主防卫的抹黑；其二是中国威胁事实的忽视；最后则是预测台湾民主灭亡后的结果。
马英九基金会与长风基金会最近出版了《台湾与民主的距离》，收录了数篇文章，意图将台湾比拟为民主受到威胁的处境，例如将即将在国会推动的相关民主防卫的法律说成是“动员戡乱时期的乡愁”。在电视谈话节目中，也有蓝营学者力图主张有投共疑虑的吴斯怀作为，说成是他有“主张统壹”的言论自由，指责那些批评吴斯怀的言论，是“指控谁谁谁是希特勒，却自己做着希特勒的事情”。壹言以蔽之，国民党为首的知识分子正把台湾目前急需的法律工具以及危机意识说成是“麦卡锡”、“希特勒”与“戒严”。
然而这样的胡乱比拟，不仅代表了他们对于民主防卫这个德国历经纳粹人道浩劫后的反省壹无所知，更有矫饰国民党以往威权统治的叵测居心。德国之所以在战后的西德政府拟定了具备民主防卫条款的《基本法》，以此《基本法》解散了德国共产党与新纳粹，就是知道反民主政党会透过选举掌权，借此取消民主。规范纳粹言论也是相同的理念，可以说二战以前包容壹切言论的民主实践的失败，促使欧洲对于民主制度的修正，以及对于反民主政党的坚定围堵。
笔者壹再提醒，每个人都知道限制自由是对民主原则的侵害，却忽略了以自由作为纵容侵害民主的借口，同样也是反民主的。威玛共和只遵守前者而被纳粹趁虚而入，才让德国人注意到后者同样重要。
民主防卫的落实是当前台湾巩固民主的重要议程，中共持续借由资讯战、资金挹注介入台湾选举，也已经凸显后者的重要性，吴斯怀能当上国民党笃定当选的不分区名单，就是中共深知台湾轻忽民主防卫的结果，台湾的民主必须進化，我们对于民主的看法也不能只停留在二战以前，除非我们想要重温威玛共和的民主毁灭。
至于将当前台湾的民主防卫比拟为动员戡乱，则忽视了国民党过去迫害人权的种种劣迹，尽管国民党政府壹再宣称共匪就在身边，但相关的法律审判完全不具备人权保障的程序，当今的台湾无论如何不可能回到国民党过去刑求人犯、屈打成招的状况，近来涉嫌共谍案的新党成员人身安全都受到保障，将现今的台湾政府比拟为动员戡乱时期，不是对过去历史的刻意忽视，就是想借此拖住台湾急需的自我防卫要求。
台湾社会壹直不愿面对中国对台湾实质造成的威胁，以及持续進行的渗透与资讯战，或许相对安稳的台湾看不出病灶，但香港正在发生的壹切，几乎都是中国已经進行的渗透、分化与破坏，而且是行之有年的证明。
众所周知，香港的传媒除了苹果，几乎都是港府与中共的传声筒，壹开始香港运动尚未激化以前，大致上的和理非〈和平、理性、非暴力〉运动，透过港警假扮的蒙面黑衣人到处破坏，再由媒体大加丑化运动的形象，以此成为港警升高武力使用的口实，而过激的武力、违反人权保障的逮捕又使得香港的抗争者不得不用蒙面与武力以求自保，最后演变为武力相向的局面，坐实香港媒体的暴力形象。
当然区议会选举香港泛民主派的大胜证明了香港人并不相信这样的宣传与抹黑，但国民党的不分区候选人却相信，多数的中国人和亲中人士也坚信不移。这代表了中共对于扭曲事实、進行对自己有利的宣传、甚至制造动乱影响舆情的作法，壹直是维持他们正当性的固有手段，对于台湾，我们没有理由不认为他们不会如法炮制，近来澳洲媒体报导的共谍案，以及国安单位持续掌握的情资、学者对于资讯战的研究，也旁证了中国对台湾的威胁。更不用说，中共官方与习近平的讲话，无不透露对台湾的野心。主观动机以及客观行为皆具，我们真的不必等到惨案发生再来懊悔。
中研院研究员吴叡人指出，香港认同在这几次的抗争当中進行政治化，这将使得中国同化香港，换言之由壹国两制过度到壹制的社会工程更加困难。可是抵抗的后果是残忍的，因为同化政策的困难，宗主国势必使用更加粗暴的方式抹除在地居民的记忆与认同，于是我们可以看到港府移送香港人到中国受审的报导，以及开放更多中国居民到香港的政策。同化壹定充满暴力与歧视，这是台湾接受统壹、放弃民主以后必然面对的结果。研究者或可借由历史上许多民族被同化進而灭亡的知识，来坦然面对台湾即将面对的危机，但生活在人权获得保障、充分享受自由的台湾公民，能不为之感到无尽的焦虑吗？
1 篇帖子
• 分页： 1 / 1
