曾节明：自由主义的另一面：解构 ——中国人宜警醒：自由主义的彼岸是亡族亡国！
1 篇帖子
• 分页： 1 / 1
曾节明：自由主义的另一面：解构 ——中国人宜警醒：自由主义的彼岸是亡族亡国！
由 民运斗士 » 2026年8月30日
自由主义的另一面：解构——中国人宜警醒：自由主义的彼岸是亡族亡国！
中国的亲西方公知，基本上都是胡适和自由主义的膜拜者，其实他们普遍都没有周全思考、甚至根本没有认真了解自由主义的弊端所在，他们就如盲信的共产党徒/邪教徒那样，认定自由主义就是真理，是伟光正，怎么可能有弊端呢？奉行自由主义，长期以往会对国家造成什么后果？对此，他们更是两眼一抹黑。而对于现今英、法、德等欧洲国家严重的穆斯林化危机和种族、文化冲突，他们只懂得咋呼：都是“白左”惹的祸！他们却不懂得白左到底是什么？白左与以中共为代表的黄左，到底是什么关系，有什么区别？我在此不妨告诉这些蠢人：现今英、法、德等欧洲国家严重的穆斯林化危机和种族、文化冲突，正是践行自由主义理念的必然结果！奉行自由主义，长期以往会对国家造成什么后果？这就是后果。英国则是其中的最典型：穆斯林移民群体在英国已经反客为主，力压英国主体民族（盎格鲁撒克逊），取得了强势地位，而且这种强势地位得到英国政府的支持和保障，而主体民族反而开始靠边...
而法国的种族多元化到了什么程度？看看全黑班的法国国足吧，里面还有一个法兰西人吗？也许还剩一个吧...
对此，有亲西方公知咋呼：这明明是白左造成的，怎么能怪到自由主义的头上去！？首先要搞清楚，自由主义是什么？自由主义不是由某个人创立的意识形态门派，而是由多人思想汇集，在西方延续了几百年的政治思想和理念，并不夸张的说，现今西方民主国家政府的思想基础，都是自由主义。自由主义虽然内涵宽广，但都拥有一个共同的核心价值观，就是个人主义，展开说就是：个人具有独立于国家、君主、政府、宗教和集体的价值和权利，政府的权力必须受到限制，其正当性必须来自个人的同意。这个核心价值观与“天赋人权”结合起来，就成了许多的国家的指导思想。当代自由主义存在严重的分裂，主要分成两大对立思潮：古典自由主义，和社会自由主义。古典自由主义强调“政府少管”（所谓“小政府”），注重私有财产、市场经济、契约自由、低税收和“有限的政府”...
它是美国共和党等西方右翼政党的主要思想来源。而19世纪末、20世纪初产生的社会自由主义（即现代自由主义），认为光有个人自由不受政府侵犯的原则还不够，贫困导致自由对许多人沦为一句空话，如穷人家庭付不起学费，穷孩子受教育的自由便是画饼...
社会自由主义认为：国家不能仅局限于不侵犯人权，还必须创造条件，让普通人真正有能力行使自由。因此，社会自由主义者更支持公共教育、社会保障、劳动保护、医疗保障和累進税制。社会自由主义，就是以美国民主党为代表的西方左翼（极左除外）的主要思想来源。社会自由主义主义者，就是遭中国公知（尤其是“右派”公知）大张挞伐的“白左”。有人把反民主党，说成是“反对共产主义”，这纯属造谣+恶意的张冠李戴。因为社会自由主义的思想源头也是个人主义，而共产党的思想源头根本不是个人主义。因此，西方的“白左”与中共这个“黄左”并不是一回事，就象蒙与满并不是一个民族一样。既然社会自由主义的“白左”，与极权主义的中共“黄左”不是一回事，为什么它们都带来了逆向民族主义的后果？？如：西欧的“绿化”和文化种族冲突；中共国的主体民族（汉族）遭矮化/虚无，少民优待，外国人优先...
客观上应该承认：两者的确带来了相似的后果，但原因各不相同：共产党极权反主体民族，首先是出于马克思的民族虚无主义（荒谬认为一切矛盾都是阶级矛盾，民族矛盾是不存在的），其次是共产党巩固政权的必需——因为主体民族（尤其是象汉族这样历史悠久，曾创造了高度文明的民族）的历史和传统，自然成了共产党自我神话（伟光正及真理化身）的最大障碍...
因此必须最大化弱化淡化汉族的民族意识、打击汉人的优越感、增加汉人的自卑感、挫折感...
优待少民、优待外国人、打造矮化汉族的“团结癌”史观...
都是共产党解构主体民族的手段。而社会自由主义的“白左”当权者，之所以拥抱外国移民，保护异质文明的穆斯林群体，到了打压主体民族的程度，并不是象共产党那样，要建立和巩固一党的极权专制，而恰恰是“保护少数免遭多数侵害”的自由主义理念的必然选择！且必须指出的是：把移民大批涌入带来的种族文化冲突/国家“绿化”危机，全部归咎于“白左”是不准确的，古典自由主义派（西方右派）实则难辞其咎，因为古典自由主义派（西方右派），和社会自由主义派（西方中左派），都是“个人至上，不讲民族”的...
鲜有人注意：与马克思主义不谋而合的是，自由主义也是一种民族虚无主义思潮，不同的是，自由主义的民族虚无，出于无限拔高个人价值，而矮化集体的价值，自由主义者（不论古典右派还是“白左”），都把个人作为政治基本单位，个人权利至高无上，个人高于集体，个人先拥有权利，然后依照自愿组成各种共同体...
因此，民族属性、宗教属性并不重要。这是十足理想主义的妄想。因为现实中的人并不是凭空出现的独立个体，而是一生下来就处于民族、家庭、语言、地方社会、文化传统，甚至宗教当中。现实世界并不存在自由主义者所臆想的“个人至上，自愿选择”型社会。因此，不断鼓吹个人自由，个人至上，必然导致个人自主不断压倒家庭责任、社区义务和传统的共同体，从而带来家庭、社会、民族的解构效应，造成社会原子化趋势...
这其实也是女权主义的出处。这就是西方民主国家，以及实行西方式民主制度国家生育率低下的根本原因，而主体民族生育率又成国家抽取外国移民的刚需内因，外国移民（尤其是异质移民大量涌入），又带来文明“变色”的危机...
由此形成闭环。至此，就非常清楚了，奉行自由主义，长期以往会有什么后果。对于民族国家，奉行自由主义，可以带来一时的繁荣富强，但结果必是亡族亡国。就象一场“过把瘾就死”的死亡狂欢一样。那么，自由主义对谁有利？其一，对资产阶级、尤其是大资本寡头有利，社会原子化，家庭解构，女权泛滥，有利于降低劳动成本、有利于他们垄断经济、操控政府。反民族主义、种族文化多元化，有利于资产阶级/大资本寡头抽取外国廉价的劳动力和各类人才。个人至上有利于有利于资产阶级/大资本寡头转移资产。其二，对少数民族有利。某些拥有巨大资本+宗教组织手段的高度组织性少民，能够轻而易举地以推播自由主义的方式，瓦解民族国家的主体民族/同时输入穆斯林移民，典型如西欧。其三，对罪孽深重、濒临垮台的殖民统治者及其后裔有利。因为自由主义只认个人，全否中国传统“父债子还”的正当性，而且鼓吹“普世价值”和“天赋人权”，自由主义实在是罪恶弥天的满清统治者，以及满遗，逃避清算的绝佳精神护身金刚罩！
所以，民国自由主义大师（实则是二道贩子）胡适大骂民国政府驱逐清室的“背信弃义”、侵犯人权，而对满清的屠城、剃发易服、文狱毁书、禁海迁海...镇压太平天国下放杀人权大肆屠汉、纵容利用拳乱，引来八国联军，又反手甩锅，再次屠汉 ...等等种种杀人暴政，以及辛亥退位后，清室首先违约，1917年参与张勋复辟，背信叛国，等种种罪行，胡适这个精神满遗却从不谴责。
胡适就是中国昂撒洋奴的源头，胡适的支黑面目虽然比鲁迅更为隐晦，但其流毒却比鲁迅深。同样，自由主义也是罪恶弥天的中共赤虏统治者，以及赤虏家族、权贵，逃避清算的绝佳精神护身金刚罩！笔者不妨在此预言：中共赤虏政权一旦到了真要垮台的那天，必然大肆宣扬自由主义和“普世价值”，以逃避清算、保住狗命。但明白人都知道：哪有这么便宜的事？你鞑清、赤虏当年入关之初，为什么不讲自由主义，而高举“留发不留头”、“共产革命”的杀人大旗，现在不行了就改口唱“人权”...
没有这么便宜！俗话说“杀人偿命“、”欠债还钱“，这是天经地义的道理。刘晓波等自由主义者鼓吹”和解“，但你杀人无咎、欠债不还，谁跟你“和解”？你血债累累，不还债，不受刑...
社会怨气如何消解？社会戾气如何消除？社会道德如何重树？要实现社会和解，也需要在清算了造恶者之后！尊重人权应该、社会和解可以，但罪大恶极的统治者首先必须还债！否则，革命成果必被白嫖——辛亥革命就是典型例子。综上所述，国人对导向解构和灭亡的西方自由主义，应该惊醒！看看今天的英国和法国吧！中国何处去？民族主义是纲，其他都是目。“中（汉）学为体，西学为用”，没有错。
曾节明 2026.8.26 清晨
中国的亲西方公知，基本上都是胡适和自由主义的膜拜者，其实他们普遍都没有周全思考、甚至根本没有认真了解自由主义的弊端所在，他们就如盲信的共产党徒/邪教徒那样，认定自由主义就是真理，是伟光正，怎么可能有弊端呢？奉行自由主义，长期以往会对国家造成什么后果？对此，他们更是两眼一抹黑。而对于现今英、法、德等欧洲国家严重的穆斯林化危机和种族、文化冲突，他们只懂得咋呼：都是“白左”惹的祸！他们却不懂得白左到底是什么？白左与以中共为代表的黄左，到底是什么关系，有什么区别？我在此不妨告诉这些蠢人：现今英、法、德等欧洲国家严重的穆斯林化危机和种族、文化冲突，正是践行自由主义理念的必然结果！奉行自由主义，长期以往会对国家造成什么后果？这就是后果。英国则是其中的最典型：穆斯林移民群体在英国已经反客为主，力压英国主体民族（盎格鲁撒克逊），取得了强势地位，而且这种强势地位得到英国政府的支持和保障，而主体民族反而开始靠边...
而法国的种族多元化到了什么程度？看看全黑班的法国国足吧，里面还有一个法兰西人吗？也许还剩一个吧...
对此，有亲西方公知咋呼：这明明是白左造成的，怎么能怪到自由主义的头上去！？首先要搞清楚，自由主义是什么？自由主义不是由某个人创立的意识形态门派，而是由多人思想汇集，在西方延续了几百年的政治思想和理念，并不夸张的说，现今西方民主国家政府的思想基础，都是自由主义。自由主义虽然内涵宽广，但都拥有一个共同的核心价值观，就是个人主义，展开说就是：个人具有独立于国家、君主、政府、宗教和集体的价值和权利，政府的权力必须受到限制，其正当性必须来自个人的同意。这个核心价值观与“天赋人权”结合起来，就成了许多的国家的指导思想。当代自由主义存在严重的分裂，主要分成两大对立思潮：古典自由主义，和社会自由主义。古典自由主义强调“政府少管”（所谓“小政府”），注重私有财产、市场经济、契约自由、低税收和“有限的政府”...
它是美国共和党等西方右翼政党的主要思想来源。而19世纪末、20世纪初产生的社会自由主义（即现代自由主义），认为光有个人自由不受政府侵犯的原则还不够，贫困导致自由对许多人沦为一句空话，如穷人家庭付不起学费，穷孩子受教育的自由便是画饼...
社会自由主义认为：国家不能仅局限于不侵犯人权，还必须创造条件，让普通人真正有能力行使自由。因此，社会自由主义者更支持公共教育、社会保障、劳动保护、医疗保障和累進税制。社会自由主义，就是以美国民主党为代表的西方左翼（极左除外）的主要思想来源。社会自由主义主义者，就是遭中国公知（尤其是“右派”公知）大张挞伐的“白左”。有人把反民主党，说成是“反对共产主义”，这纯属造谣+恶意的张冠李戴。因为社会自由主义的思想源头也是个人主义，而共产党的思想源头根本不是个人主义。因此，西方的“白左”与中共这个“黄左”并不是一回事，就象蒙与满并不是一个民族一样。既然社会自由主义的“白左”，与极权主义的中共“黄左”不是一回事，为什么它们都带来了逆向民族主义的后果？？如：西欧的“绿化”和文化种族冲突；中共国的主体民族（汉族）遭矮化/虚无，少民优待，外国人优先...
客观上应该承认：两者的确带来了相似的后果，但原因各不相同：共产党极权反主体民族，首先是出于马克思的民族虚无主义（荒谬认为一切矛盾都是阶级矛盾，民族矛盾是不存在的），其次是共产党巩固政权的必需——因为主体民族（尤其是象汉族这样历史悠久，曾创造了高度文明的民族）的历史和传统，自然成了共产党自我神话（伟光正及真理化身）的最大障碍...
因此必须最大化弱化淡化汉族的民族意识、打击汉人的优越感、增加汉人的自卑感、挫折感...
优待少民、优待外国人、打造矮化汉族的“团结癌”史观...
都是共产党解构主体民族的手段。而社会自由主义的“白左”当权者，之所以拥抱外国移民，保护异质文明的穆斯林群体，到了打压主体民族的程度，并不是象共产党那样，要建立和巩固一党的极权专制，而恰恰是“保护少数免遭多数侵害”的自由主义理念的必然选择！且必须指出的是：把移民大批涌入带来的种族文化冲突/国家“绿化”危机，全部归咎于“白左”是不准确的，古典自由主义派（西方右派）实则难辞其咎，因为古典自由主义派（西方右派），和社会自由主义派（西方中左派），都是“个人至上，不讲民族”的...
鲜有人注意：与马克思主义不谋而合的是，自由主义也是一种民族虚无主义思潮，不同的是，自由主义的民族虚无，出于无限拔高个人价值，而矮化集体的价值，自由主义者（不论古典右派还是“白左”），都把个人作为政治基本单位，个人权利至高无上，个人高于集体，个人先拥有权利，然后依照自愿组成各种共同体...
因此，民族属性、宗教属性并不重要。这是十足理想主义的妄想。因为现实中的人并不是凭空出现的独立个体，而是一生下来就处于民族、家庭、语言、地方社会、文化传统，甚至宗教当中。现实世界并不存在自由主义者所臆想的“个人至上，自愿选择”型社会。因此，不断鼓吹个人自由，个人至上，必然导致个人自主不断压倒家庭责任、社区义务和传统的共同体，从而带来家庭、社会、民族的解构效应，造成社会原子化趋势...
这其实也是女权主义的出处。这就是西方民主国家，以及实行西方式民主制度国家生育率低下的根本原因，而主体民族生育率又成国家抽取外国移民的刚需内因，外国移民（尤其是异质移民大量涌入），又带来文明“变色”的危机...
由此形成闭环。至此，就非常清楚了，奉行自由主义，长期以往会有什么后果。对于民族国家，奉行自由主义，可以带来一时的繁荣富强，但结果必是亡族亡国。就象一场“过把瘾就死”的死亡狂欢一样。那么，自由主义对谁有利？其一，对资产阶级、尤其是大资本寡头有利，社会原子化，家庭解构，女权泛滥，有利于降低劳动成本、有利于他们垄断经济、操控政府。反民族主义、种族文化多元化，有利于资产阶级/大资本寡头抽取外国廉价的劳动力和各类人才。个人至上有利于有利于资产阶级/大资本寡头转移资产。其二，对少数民族有利。某些拥有巨大资本+宗教组织手段的高度组织性少民，能够轻而易举地以推播自由主义的方式，瓦解民族国家的主体民族/同时输入穆斯林移民，典型如西欧。其三，对罪孽深重、濒临垮台的殖民统治者及其后裔有利。因为自由主义只认个人，全否中国传统“父债子还”的正当性，而且鼓吹“普世价值”和“天赋人权”，自由主义实在是罪恶弥天的满清统治者，以及满遗，逃避清算的绝佳精神护身金刚罩！
所以，民国自由主义大师（实则是二道贩子）胡适大骂民国政府驱逐清室的“背信弃义”、侵犯人权，而对满清的屠城、剃发易服、文狱毁书、禁海迁海...镇压太平天国下放杀人权大肆屠汉、纵容利用拳乱，引来八国联军，又反手甩锅，再次屠汉 ...等等种种杀人暴政，以及辛亥退位后，清室首先违约，1917年参与张勋复辟，背信叛国，等种种罪行，胡适这个精神满遗却从不谴责。
胡适就是中国昂撒洋奴的源头，胡适的支黑面目虽然比鲁迅更为隐晦，但其流毒却比鲁迅深。同样，自由主义也是罪恶弥天的中共赤虏统治者，以及赤虏家族、权贵，逃避清算的绝佳精神护身金刚罩！笔者不妨在此预言：中共赤虏政权一旦到了真要垮台的那天，必然大肆宣扬自由主义和“普世价值”，以逃避清算、保住狗命。但明白人都知道：哪有这么便宜的事？你鞑清、赤虏当年入关之初，为什么不讲自由主义，而高举“留发不留头”、“共产革命”的杀人大旗，现在不行了就改口唱“人权”...
没有这么便宜！俗话说“杀人偿命“、”欠债还钱“，这是天经地义的道理。刘晓波等自由主义者鼓吹”和解“，但你杀人无咎、欠债不还，谁跟你“和解”？你血债累累，不还债，不受刑...
社会怨气如何消解？社会戾气如何消除？社会道德如何重树？要实现社会和解，也需要在清算了造恶者之后！尊重人权应该、社会和解可以，但罪大恶极的统治者首先必须还债！否则，革命成果必被白嫖——辛亥革命就是典型例子。综上所述，国人对导向解构和灭亡的西方自由主义，应该惊醒！看看今天的英国和法国吧！中国何处去？民族主义是纲，其他都是目。“中（汉）学为体，西学为用”，没有错。
曾节明 2026.8.26 清晨
1 篇帖子
• 分页： 1 / 1
