蔡派政权对台湾农民的危害
1 篇帖子
• 分页: 1 / 1
蔡派政权对台湾农民的危害
作者 李武忠
常言领袖是希望的化身,用以指引方向勇往直前,可惜台湾这几任的总统都缺少这样的特质,让台湾正向下沈沦。而距总统大选只剩下1个多星期,总统候选人满口酸言酸语,却不见治国方略,值此关键时刻,让人为台湾的前途感到忧心。过去执政的国民党,透过政策性买票来争取选票,遭当时在野的民進党大加挞伐,如今角色互换,民進党政府大洒币的情况较以往有过之无不及,蔡总统还公开呛声“在野党说我撒钱,我有本钱撒钱,我的钱都用在刀口上!”。事实上蔡政府端出的农渔业补贴、保价收购等措施,未必全部符合WTO规范,尤其现行农业各项福利津贴,已经占农委会总预算6成以上,再加上选举期间承诺明年将增加的福利支出,不仅国库负担加重,也会对其他领域如科研、新创、管理等经费产生排挤效应,届时要如何因应国外拥有价量优势农渔产品(如花生、香菇、红豆、蒜头、美猪、鲍鱼等等)大量進口的冲击呢?何况蔡总统花的都是人民辛苦的纳税钱!
选举期间蔡政府面对农渔产品价格波动,所展现超高的服务效率如:农粮署处理云林县花生收购;渔业署针对国内台湾鲷池边价格出现短期波动,便立即启动保价收购;还有农委会宣布调高配额外進口红豆的关税(达3成);这些证明了过去政府官员面对产销失衡,导致价格崩跌的束手无策,非不能也而是不为也!希望这样高的施政效率选后能持续下去,并在面对当前农渔业所面临的难题如:基层劳动力严重短缺、农地遭滥垦滥建、开放国外农渔产品進口冲击、渔民作业面临他国威胁等也能有同样的作为!
农渔村选票具指标性
传统农渔村的选票具有指标性的意义,当最乐天知命的农渔民,都透过选票来表达对施政的不满时,也是另壹种改朝换代的指标。其实面对政治、气候无常,多数农渔民的期望不高,他们只想有个安稳的工作环境,平日辛苦种植或捕获的鱼可以卖出去并卖个好价钱让壹家温饱,遗憾的是这些年政府的农渔业施政,并未能满足这样的期盼。面对区域经济合作组织台湾被排除在外、公海面积限缩暨全球渔业资源管理趋于严谨等等困局,蔡政府并未能拿出具体因应对策及绩效,让农渔民忧心忡忡,蔡政府即便于选举前释出多项讨好措施,还是无法让农渔民心安。毕竟平日不烧香,临时抱佛脚的做法(包括候选人选举时到处拜庙),在民智已开的台湾效果已经递减。
农渔业等民生议题壹向是总统大选关注焦点。在台湾经历过多次总统大选,很少看到总统候选人的政见辩论是在论治国大政(如要把台湾带向何方?要如何走出当前政经困局?如何拼经济?如何加入区域经贸合作组织?如何确保渔场及渔民安全……等等),而是在互酸对手,互丢泥巴有失领袖格局;过去提问人系由多元代表组成,问题也多能切中时局,这次却全部改由媒体人提问,有人问的不是国人关心的议题,而是候选人个人隐私,甚至有做球的嫌疑,有违媒体该有的公正性。整个辩论会,蔡总统只提了新农业、韩市长提农产外销,均未提到渔民关心的议题,让农渔民感到失望!
民以食为天,科技再发达人类还是需要靠粮食为生,农渔业的重要性很难完全被取代,而台湾农渔业的处境则每况愈下。从永续发展的观点,农渔业迫切需要的是兼顾生态环境、食用安全、供需稳定的产销体系,而今日的大补贴不但无助于国际竞争力的提升,也延迟了国内农渔业结构的调整,反可能成为明日的毒药。未来无论谁当选,都应该从宏观的角度,重新拟定台湾农渔业的发展对策,并将各类补贴暨福利措施予以制度化,方为国家之福!
常言领袖是希望的化身,用以指引方向勇往直前,可惜台湾这几任的总统都缺少这样的特质,让台湾正向下沈沦。而距总统大选只剩下1个多星期,总统候选人满口酸言酸语,却不见治国方略,值此关键时刻,让人为台湾的前途感到忧心。过去执政的国民党,透过政策性买票来争取选票,遭当时在野的民進党大加挞伐,如今角色互换,民進党政府大洒币的情况较以往有过之无不及,蔡总统还公开呛声“在野党说我撒钱,我有本钱撒钱,我的钱都用在刀口上!”。事实上蔡政府端出的农渔业补贴、保价收购等措施,未必全部符合WTO规范,尤其现行农业各项福利津贴,已经占农委会总预算6成以上,再加上选举期间承诺明年将增加的福利支出,不仅国库负担加重,也会对其他领域如科研、新创、管理等经费产生排挤效应,届时要如何因应国外拥有价量优势农渔产品(如花生、香菇、红豆、蒜头、美猪、鲍鱼等等)大量進口的冲击呢?何况蔡总统花的都是人民辛苦的纳税钱!
选举期间蔡政府面对农渔产品价格波动,所展现超高的服务效率如:农粮署处理云林县花生收购;渔业署针对国内台湾鲷池边价格出现短期波动,便立即启动保价收购;还有农委会宣布调高配额外進口红豆的关税(达3成);这些证明了过去政府官员面对产销失衡,导致价格崩跌的束手无策,非不能也而是不为也!希望这样高的施政效率选后能持续下去,并在面对当前农渔业所面临的难题如:基层劳动力严重短缺、农地遭滥垦滥建、开放国外农渔产品進口冲击、渔民作业面临他国威胁等也能有同样的作为!
农渔村选票具指标性
传统农渔村的选票具有指标性的意义,当最乐天知命的农渔民,都透过选票来表达对施政的不满时,也是另壹种改朝换代的指标。其实面对政治、气候无常,多数农渔民的期望不高,他们只想有个安稳的工作环境,平日辛苦种植或捕获的鱼可以卖出去并卖个好价钱让壹家温饱,遗憾的是这些年政府的农渔业施政,并未能满足这样的期盼。面对区域经济合作组织台湾被排除在外、公海面积限缩暨全球渔业资源管理趋于严谨等等困局,蔡政府并未能拿出具体因应对策及绩效,让农渔民忧心忡忡,蔡政府即便于选举前释出多项讨好措施,还是无法让农渔民心安。毕竟平日不烧香,临时抱佛脚的做法(包括候选人选举时到处拜庙),在民智已开的台湾效果已经递减。
农渔业等民生议题壹向是总统大选关注焦点。在台湾经历过多次总统大选,很少看到总统候选人的政见辩论是在论治国大政(如要把台湾带向何方?要如何走出当前政经困局?如何拼经济?如何加入区域经贸合作组织?如何确保渔场及渔民安全……等等),而是在互酸对手,互丢泥巴有失领袖格局;过去提问人系由多元代表组成,问题也多能切中时局,这次却全部改由媒体人提问,有人问的不是国人关心的议题,而是候选人个人隐私,甚至有做球的嫌疑,有违媒体该有的公正性。整个辩论会,蔡总统只提了新农业、韩市长提农产外销,均未提到渔民关心的议题,让农渔民感到失望!
民以食为天,科技再发达人类还是需要靠粮食为生,农渔业的重要性很难完全被取代,而台湾农渔业的处境则每况愈下。从永续发展的观点,农渔业迫切需要的是兼顾生态环境、食用安全、供需稳定的产销体系,而今日的大补贴不但无助于国际竞争力的提升,也延迟了国内农渔业结构的调整,反可能成为明日的毒药。未来无论谁当选,都应该从宏观的角度,重新拟定台湾农渔业的发展对策,并将各类补贴暨福利措施予以制度化,方为国家之福!
1 篇帖子
• 分页: 1 / 1





