台湾经济社会的本质
1 篇帖子
• 分页： 1 / 1
台湾经济社会的本质
由 左翼反共人士 » 2020年5月4日
作者 郑凯夫
台湾经济并没有依赖中国大陆！也没有很多人说有依赖到百分之四十。
第壹个两岸贸易是壹种“虚假贸易”台湾对大陆的贸易比例占25%左右，对香港的贸易比例在12%左右，加起来约37%。
但是这个贸易大部分是台湾的虚假出口，也就是说如果我们依据国际贸易的主体——跨国公司去分析，大部分台湾对大陆的出口，实际上是台湾本土零组件厂商对中国大陆台资代工厂商的出口。
所以这次贸易冲突，打出了壹个谎言，这个谎言就是台湾对陆港出口比例很高，台湾经济严重依赖中国经济。现在妳们也看到，中国经济增长日益困难，台湾并不受任何影响，我很早就提过，台湾这种贸易形态非常特别，台湾不做品牌，专注代工的模式也需要得到正名，我想这是第二点。四五年前，我就抨击仍有相当壹部分产业人士坚信所谓利润在品牌端，而代工处于产业利润最低端所以必须抛弃掉的奇怪论断。
如果我们回归市场机制去看问题，那么很容易理解所谓的价格是受到市场供需影响，而市场的供需归根结底来说，就是看技术门槛被谁掌控。80年代之前，电子和半导体产业是品牌制造不分家，并无所谓代工厂和品牌厂的细分。因此电子产业和半导体产业是绝对的高技术门槛产业，技术紧紧掌握在少数品牌厂商手中，由于是自有产能，因此每家品牌制造的产品都“独壹无二”，因此造就了品牌的神话。
但2000年以来，随着台系ODM代工的兴起和开源式操作系统的兴起，欧美厂商奉行“品牌至上”，走上轻资产品牌化道路，放弃了自主制造能力转而专攻市场营销和品牌，在新兴品牌站稳市场前确实风光壹时。但新兴品牌也藉著ODM厂商崛起和操作系统开源拉低产品设计制造门槛的东风，得以快速山寨制造出同质化的产品，并凭借低价竞争策略，硬是将产业的利润率由高阶水准拉到中低阶水准，凭借中国低廉的人力和研发成本搞得欧美品牌亏损连连。
欧美品牌自我抛弃最具技术门槛的制造业务短视的委外代工，不再具备独有的硬件技术而专攻品牌，无论是研发、创新与创意甚至品牌溢价统统在ODM厂商代工高度同质化下被迅速抹平，欧美品牌除封闭的iOS生态系统独此壹家别无竞争对手的Apple外无壹例外被中国品牌壹壹上演灭门惨案。这就是所谓的“品牌至上”的偏见带给欧美电子品牌的结局。
台系供应链专注代工，开创了ODM代工模式和晶圆专工两大商业模式创新，也开创了台湾电子产业三十年的荣景。因为代工实际上就是B2B模式，台湾供应链事实上是全世界品牌的伙伴，是真正在做全世界的生意。经过数十年的发展，ODM厂商越来越少，能够撼动产业的仅剩下台系大厂鸿海、和硕、纬创、广达、仁宝、英业达外加美系伟创力。而台系厂商垄断全球电子代工75%的份额，形成了事实上的产业垄断。
而当前的品牌厂却是遍地开花，当百事可乐、康师傅、甚至前英语补习教师、相声演员都来自办品牌卖手机的年代里，可以想象品牌端的门槛已经降到了何种程度。在这样的品牌大乱战局面下，也不难理解为何专注品牌的SONY、LG、联想的日子都很艰难，即使贵为全球智慧机壹哥的Samsung，如果我们剥离半导体业务单看行动通讯业务，根据市场研究公Strategy Analytics的统计，Samsung已经有多个季度在智慧手机业务领域挣扎在亏损的边缘。
台厂与韩国Samsung都有着通吃产业链的规划，不同的却是台厂甘愿隐身幕后，专注技术和服务，做默默数钞票的无名英雄，因此，台厂与全部的品牌厂都是互惠互利的伙伴关系。这也就不难理解为什么鸿海可以在大客户诺基亚轰然倒下的时候依然稳定成长，因为台厂的商业模式事实上跳出了单壹品牌兴衰周期律，而与产业的全部品牌共生共荣，因此也就能随产业发展稳健成长。
韩国的Samsung既是代工业者又是品牌业者，与众多品牌厂商本质上是壹种零和博弈的生死关系，虽然目前风光无限，但终究还是未能跳出品牌的兴衰律。
台系厂商的竞争策略，正是巧实力的体现，不比气盛而比气长，借助客户伙伴关系实现研发、制造、人才、资本的根留台湾的同时行销全球，以少量的投资带动数十倍上百倍的现金流，以小博大获得可观的收益。由于避开品牌，规避了某些市场的政治风险，得以无视政治关系冷热变化稳定透过各大品牌将台湾制造销往各地。这种务实低调的商业模式，稳扎稳打的踏实策略确实值得产业界更加认真看待台系产业链的未来潜力。
这个是我几年前写过的，呼吁业界重视高技术代工链的价值。现在也被证明是完全正确的。
第三点就是台湾未来的经济还是很乐观的，五大因素撑著，壹个是台积电，几乎是壹己之力把全世界的高科技产业链都磁吸到台湾来，妳看看谷歌，微软，美光，亚马逊，思科，高通，ARM，ASML，Imec，苹果，应用材料，康宁等等。
全部都羣聚到台湾，要跟台湾的半导体技术做整合，从研发端深度对接台湾的产学研界，全球高科技龙头齐聚壹堂，这般荣景除了硅谷，其他国家可以说是千年未有。
第二个因素就是美国嘛，美国现在的政策太明显了，发函给500大企业要他们加强跟台湾连接，再到最近组建“人才循环大联盟”，再到制裁中国，那不是逼供应链搬家是什么？低阶的成衣代工可以去越南，但是面板？半导体？主板？服务器？迁厂的话不到台湾到哪里？
妳看看这次欢迎台商投资方案，招募来的台商，超过5000亿都是因为美国的关税给逼回台湾的吗，美国这个大趋势不变，对抗在加强，美国的态度越强硬，台商就越需要回家保命，这个趋势能撑起台湾未来5-10年的长期经济表现。
第三个因素就是内需能撑得住，无论是前瞻，5+2，还是国防自主，绿能计划，这哪个都是数千亿的大项目，而且都有国产化的要求，像是国防这部分，过去台湾是买飞机，KMT不还是想买意大利的M346吗？买了那就是花钱养活意大利的航太工人，甚至维修都要人家授权。现在台湾自己做T-5高教机，超过55%的采购金额留在台湾，维修保养100%在台湾做，拿钱养活自己的航太工人，培养自己的工程师，把原本的外购变内需，这种也是非常大的利多因素。
第四个就是从政策层面看，台湾正在加速放宽各项法规，逐步松绑不合时宜的旧制度，以打造亚太地区最佳的投资及创新环境。无论是多元上市，还是金融沙盒，或者说是全球首个无人载具条例，亚洲第壹辆获得牌照的无人车等等，台湾现在对于创新的友善度，事实上已经远远超过深圳，上海，首尔和东京，这对于抢占下壹波科技爆发带来的商机是非常有利。
第五个就是整个台湾的经济体质很优秀，持有的海外净资产高达1.2万亿美元，高居全球第三，外汇储备也是全球前五，人均持有专利量，人均出口量在亚洲名列前三，人均净金融资产高居亚洲第二，仅次于日本。整个银行体系很少有呆账坏账，主权信用评级也很优秀，展望都是稳健向好。
台湾经济并没有依赖中国大陆！也没有很多人说有依赖到百分之四十。
第壹个两岸贸易是壹种“虚假贸易”台湾对大陆的贸易比例占25%左右，对香港的贸易比例在12%左右，加起来约37%。
但是这个贸易大部分是台湾的虚假出口，也就是说如果我们依据国际贸易的主体——跨国公司去分析，大部分台湾对大陆的出口，实际上是台湾本土零组件厂商对中国大陆台资代工厂商的出口。
所以这次贸易冲突，打出了壹个谎言，这个谎言就是台湾对陆港出口比例很高，台湾经济严重依赖中国经济。现在妳们也看到，中国经济增长日益困难，台湾并不受任何影响，我很早就提过，台湾这种贸易形态非常特别，台湾不做品牌，专注代工的模式也需要得到正名，我想这是第二点。四五年前，我就抨击仍有相当壹部分产业人士坚信所谓利润在品牌端，而代工处于产业利润最低端所以必须抛弃掉的奇怪论断。
如果我们回归市场机制去看问题，那么很容易理解所谓的价格是受到市场供需影响，而市场的供需归根结底来说，就是看技术门槛被谁掌控。80年代之前，电子和半导体产业是品牌制造不分家，并无所谓代工厂和品牌厂的细分。因此电子产业和半导体产业是绝对的高技术门槛产业，技术紧紧掌握在少数品牌厂商手中，由于是自有产能，因此每家品牌制造的产品都“独壹无二”，因此造就了品牌的神话。
但2000年以来，随着台系ODM代工的兴起和开源式操作系统的兴起，欧美厂商奉行“品牌至上”，走上轻资产品牌化道路，放弃了自主制造能力转而专攻市场营销和品牌，在新兴品牌站稳市场前确实风光壹时。但新兴品牌也藉著ODM厂商崛起和操作系统开源拉低产品设计制造门槛的东风，得以快速山寨制造出同质化的产品，并凭借低价竞争策略，硬是将产业的利润率由高阶水准拉到中低阶水准，凭借中国低廉的人力和研发成本搞得欧美品牌亏损连连。
欧美品牌自我抛弃最具技术门槛的制造业务短视的委外代工，不再具备独有的硬件技术而专攻品牌，无论是研发、创新与创意甚至品牌溢价统统在ODM厂商代工高度同质化下被迅速抹平，欧美品牌除封闭的iOS生态系统独此壹家别无竞争对手的Apple外无壹例外被中国品牌壹壹上演灭门惨案。这就是所谓的“品牌至上”的偏见带给欧美电子品牌的结局。
台系供应链专注代工，开创了ODM代工模式和晶圆专工两大商业模式创新，也开创了台湾电子产业三十年的荣景。因为代工实际上就是B2B模式，台湾供应链事实上是全世界品牌的伙伴，是真正在做全世界的生意。经过数十年的发展，ODM厂商越来越少，能够撼动产业的仅剩下台系大厂鸿海、和硕、纬创、广达、仁宝、英业达外加美系伟创力。而台系厂商垄断全球电子代工75%的份额，形成了事实上的产业垄断。
而当前的品牌厂却是遍地开花，当百事可乐、康师傅、甚至前英语补习教师、相声演员都来自办品牌卖手机的年代里，可以想象品牌端的门槛已经降到了何种程度。在这样的品牌大乱战局面下，也不难理解为何专注品牌的SONY、LG、联想的日子都很艰难，即使贵为全球智慧机壹哥的Samsung，如果我们剥离半导体业务单看行动通讯业务，根据市场研究公Strategy Analytics的统计，Samsung已经有多个季度在智慧手机业务领域挣扎在亏损的边缘。
台厂与韩国Samsung都有着通吃产业链的规划，不同的却是台厂甘愿隐身幕后，专注技术和服务，做默默数钞票的无名英雄，因此，台厂与全部的品牌厂都是互惠互利的伙伴关系。这也就不难理解为什么鸿海可以在大客户诺基亚轰然倒下的时候依然稳定成长，因为台厂的商业模式事实上跳出了单壹品牌兴衰周期律，而与产业的全部品牌共生共荣，因此也就能随产业发展稳健成长。
韩国的Samsung既是代工业者又是品牌业者，与众多品牌厂商本质上是壹种零和博弈的生死关系，虽然目前风光无限，但终究还是未能跳出品牌的兴衰律。
台系厂商的竞争策略，正是巧实力的体现，不比气盛而比气长，借助客户伙伴关系实现研发、制造、人才、资本的根留台湾的同时行销全球，以少量的投资带动数十倍上百倍的现金流，以小博大获得可观的收益。由于避开品牌，规避了某些市场的政治风险，得以无视政治关系冷热变化稳定透过各大品牌将台湾制造销往各地。这种务实低调的商业模式，稳扎稳打的踏实策略确实值得产业界更加认真看待台系产业链的未来潜力。
这个是我几年前写过的，呼吁业界重视高技术代工链的价值。现在也被证明是完全正确的。
第三点就是台湾未来的经济还是很乐观的，五大因素撑著，壹个是台积电，几乎是壹己之力把全世界的高科技产业链都磁吸到台湾来，妳看看谷歌，微软，美光，亚马逊，思科，高通，ARM，ASML，Imec，苹果，应用材料，康宁等等。
全部都羣聚到台湾，要跟台湾的半导体技术做整合，从研发端深度对接台湾的产学研界，全球高科技龙头齐聚壹堂，这般荣景除了硅谷，其他国家可以说是千年未有。
第二个因素就是美国嘛，美国现在的政策太明显了，发函给500大企业要他们加强跟台湾连接，再到最近组建“人才循环大联盟”，再到制裁中国，那不是逼供应链搬家是什么？低阶的成衣代工可以去越南，但是面板？半导体？主板？服务器？迁厂的话不到台湾到哪里？
妳看看这次欢迎台商投资方案，招募来的台商，超过5000亿都是因为美国的关税给逼回台湾的吗，美国这个大趋势不变，对抗在加强，美国的态度越强硬，台商就越需要回家保命，这个趋势能撑起台湾未来5-10年的长期经济表现。
第三个因素就是内需能撑得住，无论是前瞻，5+2，还是国防自主，绿能计划，这哪个都是数千亿的大项目，而且都有国产化的要求，像是国防这部分，过去台湾是买飞机，KMT不还是想买意大利的M346吗？买了那就是花钱养活意大利的航太工人，甚至维修都要人家授权。现在台湾自己做T-5高教机，超过55%的采购金额留在台湾，维修保养100%在台湾做，拿钱养活自己的航太工人，培养自己的工程师，把原本的外购变内需，这种也是非常大的利多因素。
第四个就是从政策层面看，台湾正在加速放宽各项法规，逐步松绑不合时宜的旧制度，以打造亚太地区最佳的投资及创新环境。无论是多元上市，还是金融沙盒，或者说是全球首个无人载具条例，亚洲第壹辆获得牌照的无人车等等，台湾现在对于创新的友善度，事实上已经远远超过深圳，上海，首尔和东京，这对于抢占下壹波科技爆发带来的商机是非常有利。
第五个就是整个台湾的经济体质很优秀，持有的海外净资产高达1.2万亿美元，高居全球第三，外汇储备也是全球前五，人均持有专利量，人均出口量在亚洲名列前三，人均净金融资产高居亚洲第二，仅次于日本。整个银行体系很少有呆账坏账，主权信用评级也很优秀，展望都是稳健向好。
1 篇帖子
• 分页： 1 / 1
