香港社会的基本性质
1 篇帖子
• 分页: 1 / 1
香港社会的基本性质
作者 颜纯钩
中共面临国内外危局,面临收服不了的香港人,便藉澳门回归二十年的日子,推出打造澳门成世界金融中心的“大战略”,其决策之草率离地,反倒暴露了药石乱投的窘境。
已经有不少有识之士提及澳门在法治和人才方面的劣势,这种劣势要扭转,不是十年八年可成,是根本性的,很难逆转的,笔者尝试从另壹个角度谈谈。
澳门回归后之所以风生水起,其实只有单壹原因,就是赌博。多发了赌牌,世界赌业巨头蜂涌而至,带来资金和先進的管理方式,又逢中国经济起飞,内地赌客趋之若鹜,短时间内赚到盆满砵满。
但很多人都忘记了,香港回归之初,曾有香港社会人士建议在大屿山建赌场,当时除了个别卫道人士之外,社会并没有很大反对声音。但此议最终不了了之,为什么?笔者相信是中央不批准。香港如果建赌场,怎么会有澳门的生存机会?以香港的国际地位,整个城市的配套设施,澳门根本没得比。来香港不但是赌钱,还有国际大都会的人文景观,有购物低税方便,有各国美食,可以亲灸东方风采,也可以体验现代都市生活特色。
环顾亚洲各国,连新加坡那样保守的国家都有赌场了,日本也在建赌场。香港没有赌场,完全是为了保全澳门,而因此却使香港失去壹个发展旅游的大机遇。想像壹下,如果大屿山建了赌场,再加上迪士尼,再加上发展酒店,开发更多配套设施,那会是怎样壹种兴旺的局面。
澳门不能取代香港,除了法治和人才的原因之外,笔者认为,最根本的原因是,香港接受的是英国文化,而澳门接受的是葡国文化。壹个城市的文化,塑造这个城市的人格特质,包括法治和人才,都是从文化派生出来的,没有人文的基础,人为地移植是没有用的。法律可以重订,但法治为谁服务才是要害;人才可以从大陆输入,但输入人才的同时,如果输入大陆的共产文化,那只是表面解决了问题,却同时造成深层次的伤害。
英国人的民族性与葡国人完全不同,虽然两国都是老殖民主义发展起来的,葡国人也有冒险勇气,但葡国人没有英国人那种理性精神。英国人致力于解谜,想的都是大事,都是宏观的抽象的开创性的突破,自然界和人类社会的种种谜团,最先都是英国人解开的:牛顿的三大定律,达尔文的進化论,阿当斯密的《国富论》,再加上莎士比亚﹑乔伊斯﹑吴尔芙等解剖人性开新风的作家,再加上牛津大学和剑桥大学,再加上君主立宪的政治制度等等,都是人类文明的灿烂成果,以致小小英伦三岛,扩张成“日不落帝国”。相比起来,葡国人对人类的贡献就不在同壹个层次上。
受英国文化影响的美国﹑加拿大﹑澳洲﹑新西兰都成为世界先進的现代国家,而世界上没有壹个先進国家,是受葡国文化滋养起来的。
香港人有幸,在英国殖民者手上,浸淫了百年英国文化的余绪,造就香港包容了中国文化和英国文化的独特体质,这才是香港成功的根本原因。
笔者上篇文章提及三波移民潮,其实也同样发生在澳门,不同时期同样有大量大陆人才移居澳门,但澳门为什么不能长时间有香港如此的发展态势和规模,最主要的原因,还是在于文化。
中国改革开放之初,深圳﹑珠海﹑厦门同时开辟为特区,毗邻金门的厦门和毗邻澳门的珠海,至今都没什么规模,唯独深圳神速发展,变成大陆举足轻重的领头城市。深圳是怎么发展起来的,是依附在香港身上发展起来的,从资金人才到管理,无壹不移植自香港,没有香港能有深圳吗?深圳近水楼台先得月,香港的城市文化﹑人文素质﹑现代观念﹑国际关系等等,都最先登陆深圳,然后广东﹑福建﹑浙江﹑江苏﹑上海﹑北京,壹路往北幅射,至有今日的中国。
大陆五毛和小粉红,如果稍微客观壹点去检视几十年改革开放的历史,便不至于那么自我膨胀了。今日以为中央定壹个调,给澳门种种好处,很容易就取代香港,气死不肯做奴隶的香港人,只怕还是壹厢情愿。
倒是香港人应该警愓自己,好好检视壹下,什么是英国人留给我们的好东西,什么是随着回归涌進来的中国传统文化糟粕,什么是共产党草莽文化的流毒,小心分辨,不要丢了好东西,又将侵蚀我们灵魂的恶质文化当宝贝。
顺便说壹句,影响世界历史的马克思,虽然是德国人,他壹生也是在英国从事研究的。马克思主义三个主要来源,包括德国古典哲学﹑英国古典经济学和法国空想社会主义,中共最得真传的,偏偏是最不科学的法国空想社会主义,至今仍在社会主义的“空想”之中。至于德国古典哲学,中共最喜欢的是辩证法,他们把辩论法玩到成为诡辩法(习近平说:不能以前三十年否定后三十年,也不能以后三十年否定前三十年)。
今日将澳门定性为取代香港的国际金融中心,根本就是壹种妄想,与大跃進时代“人有多大胆,地有多大产”壹样,都是基于空想,不是基于客观和理性,也等于是唯心的,而不是唯物的。笔者不是不喜欢澳门发展,笔者只是觉得,以发展澳门来压制香港,有点用心不良,好像中央给澳门那么多好处,偏偏要夹死香港,这是香港人咎由自取。
其实香港要与澳门争,只要建赌场就可以了,建了赌场有利发展旅游,到时澳门非但做不成国际金融中心,连赌城之路都走不下去。
什么时候轮到香港人自己决定香港的事情,就应该重启建赌场之议。
中共面临国内外危局,面临收服不了的香港人,便藉澳门回归二十年的日子,推出打造澳门成世界金融中心的“大战略”,其决策之草率离地,反倒暴露了药石乱投的窘境。
已经有不少有识之士提及澳门在法治和人才方面的劣势,这种劣势要扭转,不是十年八年可成,是根本性的,很难逆转的,笔者尝试从另壹个角度谈谈。
澳门回归后之所以风生水起,其实只有单壹原因,就是赌博。多发了赌牌,世界赌业巨头蜂涌而至,带来资金和先進的管理方式,又逢中国经济起飞,内地赌客趋之若鹜,短时间内赚到盆满砵满。
但很多人都忘记了,香港回归之初,曾有香港社会人士建议在大屿山建赌场,当时除了个别卫道人士之外,社会并没有很大反对声音。但此议最终不了了之,为什么?笔者相信是中央不批准。香港如果建赌场,怎么会有澳门的生存机会?以香港的国际地位,整个城市的配套设施,澳门根本没得比。来香港不但是赌钱,还有国际大都会的人文景观,有购物低税方便,有各国美食,可以亲灸东方风采,也可以体验现代都市生活特色。
环顾亚洲各国,连新加坡那样保守的国家都有赌场了,日本也在建赌场。香港没有赌场,完全是为了保全澳门,而因此却使香港失去壹个发展旅游的大机遇。想像壹下,如果大屿山建了赌场,再加上迪士尼,再加上发展酒店,开发更多配套设施,那会是怎样壹种兴旺的局面。
澳门不能取代香港,除了法治和人才的原因之外,笔者认为,最根本的原因是,香港接受的是英国文化,而澳门接受的是葡国文化。壹个城市的文化,塑造这个城市的人格特质,包括法治和人才,都是从文化派生出来的,没有人文的基础,人为地移植是没有用的。法律可以重订,但法治为谁服务才是要害;人才可以从大陆输入,但输入人才的同时,如果输入大陆的共产文化,那只是表面解决了问题,却同时造成深层次的伤害。
英国人的民族性与葡国人完全不同,虽然两国都是老殖民主义发展起来的,葡国人也有冒险勇气,但葡国人没有英国人那种理性精神。英国人致力于解谜,想的都是大事,都是宏观的抽象的开创性的突破,自然界和人类社会的种种谜团,最先都是英国人解开的:牛顿的三大定律,达尔文的進化论,阿当斯密的《国富论》,再加上莎士比亚﹑乔伊斯﹑吴尔芙等解剖人性开新风的作家,再加上牛津大学和剑桥大学,再加上君主立宪的政治制度等等,都是人类文明的灿烂成果,以致小小英伦三岛,扩张成“日不落帝国”。相比起来,葡国人对人类的贡献就不在同壹个层次上。
受英国文化影响的美国﹑加拿大﹑澳洲﹑新西兰都成为世界先進的现代国家,而世界上没有壹个先進国家,是受葡国文化滋养起来的。
香港人有幸,在英国殖民者手上,浸淫了百年英国文化的余绪,造就香港包容了中国文化和英国文化的独特体质,这才是香港成功的根本原因。
笔者上篇文章提及三波移民潮,其实也同样发生在澳门,不同时期同样有大量大陆人才移居澳门,但澳门为什么不能长时间有香港如此的发展态势和规模,最主要的原因,还是在于文化。
中国改革开放之初,深圳﹑珠海﹑厦门同时开辟为特区,毗邻金门的厦门和毗邻澳门的珠海,至今都没什么规模,唯独深圳神速发展,变成大陆举足轻重的领头城市。深圳是怎么发展起来的,是依附在香港身上发展起来的,从资金人才到管理,无壹不移植自香港,没有香港能有深圳吗?深圳近水楼台先得月,香港的城市文化﹑人文素质﹑现代观念﹑国际关系等等,都最先登陆深圳,然后广东﹑福建﹑浙江﹑江苏﹑上海﹑北京,壹路往北幅射,至有今日的中国。
大陆五毛和小粉红,如果稍微客观壹点去检视几十年改革开放的历史,便不至于那么自我膨胀了。今日以为中央定壹个调,给澳门种种好处,很容易就取代香港,气死不肯做奴隶的香港人,只怕还是壹厢情愿。
倒是香港人应该警愓自己,好好检视壹下,什么是英国人留给我们的好东西,什么是随着回归涌進来的中国传统文化糟粕,什么是共产党草莽文化的流毒,小心分辨,不要丢了好东西,又将侵蚀我们灵魂的恶质文化当宝贝。
顺便说壹句,影响世界历史的马克思,虽然是德国人,他壹生也是在英国从事研究的。马克思主义三个主要来源,包括德国古典哲学﹑英国古典经济学和法国空想社会主义,中共最得真传的,偏偏是最不科学的法国空想社会主义,至今仍在社会主义的“空想”之中。至于德国古典哲学,中共最喜欢的是辩证法,他们把辩论法玩到成为诡辩法(习近平说:不能以前三十年否定后三十年,也不能以后三十年否定前三十年)。
今日将澳门定性为取代香港的国际金融中心,根本就是壹种妄想,与大跃進时代“人有多大胆,地有多大产”壹样,都是基于空想,不是基于客观和理性,也等于是唯心的,而不是唯物的。笔者不是不喜欢澳门发展,笔者只是觉得,以发展澳门来压制香港,有点用心不良,好像中央给澳门那么多好处,偏偏要夹死香港,这是香港人咎由自取。
其实香港要与澳门争,只要建赌场就可以了,建了赌场有利发展旅游,到时澳门非但做不成国际金融中心,连赌城之路都走不下去。
什么时候轮到香港人自己决定香港的事情,就应该重启建赌场之议。
1 篇帖子
• 分页: 1 / 1





