禁書下載 | 禁書 - 禁書網

《兩個局外人的對談錄》 簡介
最早大概是2002年在天涯關天茶社貼出第一篇對話，斷斷續續經過五年，在2006年電視劇《暗算》播出后貼出最後一篇，《兩個局外人的對談錄》想必已為眾多網民知曉。

這是兩位匿名作者關於中共黨史的對話，在某種程度上也頗能反映出中國當下的某些問題。歷史是割捨不斷的河流，只有認清自己的歷史，才能更好地分析現實的問題。無論兩位作者是不是意在沛公，他們的討論都可能激發讀者的某種問題意識。儘管他們的很多結論可以商榷，而且有的已是黨史學界普遍接受的觀點，但提供了一個很好的觀察歷史與現實的視角，讀者可以按照這個視角自己進一步分析問題，舉一反三，而不是執著于某個特定結論。如果讀者學到了以上兩點：問題意識加觀察視角，我想，兩位作者的目的就算達到了。

具體說來，他們實際上提供的是一個社會科學的視角，不掉書袋，不說大詞，就是以一個普通人理性和常識，結合經濟學與社會科學的某些原理，對黨史中一些問題和細節進行分析，而且最後還能總結出新的帶有某種普世性的結論，對研究中國政治與社會都具有啟發性。

另外，需要注意的是，這是兩人的對話，而不是嚴格意義上的學術著作，在有些問題上還是缺乏清楚論證（儘管他們已經儘力了，我相信文本是對話后的潤色總結），讀者可能需要注意到這一點。如果能夠站在作者的高度想問題，那就更好了，但我們首先需要的是學習，然後是才是爭論。

兩位作者化名為Y和C，Y理論性較強，C則長於事實分析，他們一唱一和，相互補充。據楊奎松介紹，兩位作者是「對中共黨史有強烈興趣的兩位工科出身的人士」。而且他們的身份信息也從其對話中透露出一些，比如，C現在可能是教經濟學的，所以後面談農業問題時特別能講；Y則社會科學的背景強些，還到過新疆插隊，兩人70年代上中學，現在應該在45歲到50歲之間，從語氣看大概都是男性。然而，吃到一個不錯的雞蛋並不見得非要認識下蛋的母雞，只要細細咀嚼，相信自己也會有所感悟的。

《兩個局外人的對談錄》 目錄：

一：國家憲政體制的若干猜想
二：毛澤東社會主義革命的理論之迷
三：黨內法統及毛澤東主流地位的確定
四：中國資本主義不發展的政治觀察
五：中共革命探秘
六：康生的狼狗和「棍子的下落」
七：農戶與革命的一個觀察
八：土改的寓言
九：那頭被打上記號的驢子
十：走向救贖：中國城鄉二元結構的轉型
十一：1934年夏天的故事
十二：長征之旅：從革命到逃亡，從逃亡到招安
十三：民國政治的終結和國共關係的邏輯
十四：列寧的「暗算」

《兩個局外人的對談錄》 書評：
讀《兩個局外人的對談錄》

這是一組首發於天涯社區的系列文章，我很早就注意到了，但直到最近才有時間通讀。

作者試圖用一個全新的視角還原上個世紀的中國革命史，做出了一些全新的結論：

中共不是陳、李等自發創建的，而是完全在共產國際主導下作為其一個分部成立的；

中共自成立直到1927年的三大起義，經費幾乎全由共產國際提供，實際上其活動也完全是共產國際指示的；

1924年第一次國共合作，主角是共產國際和國民黨，中共是配角，是工具；

其後幾年間中共搞農運，湖南農運失控，太過侵害士紳階層利益，是1927年反共高潮的重要原因。

三大起義失敗后，中共不再容易接到共產國際的經費，是毛澤東在井岡山首創的近乎打劫的手段為中共及紅軍的生存保證了經濟基礎；

瑞金時期的打土豪分田地是為了打亂原有鄉村秩序，挖空鄉村剩餘財產維持中共及紅軍的生存；

第五次反圍剿的失敗，並非軍事策略的失誤所造成：軍事上是因為蔣介石大軍壓境玩了真的，圍剿力度不可與前幾次相比，而紅軍此時的巨大規模也無法再使用運動戰游擊戰；經濟上是因為此時蘇區「浮財」已近挖空，無法繼續支持下去。

長征的目的除了「逃亡」，並非「北上抗日」，而是北上找共產國際；

長征開始后毛澤東「復出」不是因為鬥倒了博古的錯誤路線，而是博古等主動讓出軍事權，主觀上是想把責任推給毛；

長征期間包括四渡赤水在內的所謂毛澤東英明戰術大體上都是冒碰，時對時錯，林彪彭德懷等此時是非常反對毛澤東指揮軍事的；

張國燾的「叛變」是因為他的深入思考告訴他中共之前的政治路線大有問題，他只是想探索一條新路；

毛等人起先並不想去陝北，是為躲避張國燾、聯繫共產國際才去的；

毛起初不打算在陝北久留，他反覆調動軍隊試圖打開到蘇聯的通路，直到西安事變。

張學良曾跟蘇聯有接觸，試圖吸收中共改良東北軍；

張學良不是為了抗日大義而是為了本軍隊利益才發動西安事變的，蔣介石在1935年已經決定抗日並在華北地區做好了軍事部署；

《八一宣言》是共產國際在中共毫不知情下以中共名義發表的，對西安事變的斡旋也完全是共產國際的安排，真正促成第二次國共合作的是背後蘇聯的強大力量；

長徵到1937年2月第二次國共合作達成才真正結束，長征異常的艱苦卓絕塑造了中共及紅軍強大的紀律性和效率性，這是中共最終獲勝的重要原因。

1946年內戰爆發前，國內「中間派」並不曾傾向中共；

共軍戰鬥力比國軍強大，不只是戰士敢於犧牲，將領也敢於犧牲戰士。

中共歷次農村改革，破壞了農村長期自然選擇建立的最優秩序，實際上降低了農業效率，聯產承包責任制不過是恢復了「以農戶為單位，自由經營土地」的最優模式，因為農業生產本身的特點決定了其效率只與經營方式和技術水平有關，而與所有權無關。