禁書下載 | 禁書 - 禁書網

被舉報人：上海市軌道交通公安西藏南路派出所
警號：074881（趙祝君）；
警號：008073；
舉報事實：

　　我於2014年7月30日上午7：50至8：10之間在上海地鐵8號線乘車時被一潑婦（侯靜靜 女 身份證：340621198212077261上海市楊浦區雙遼支路70弄18號303室。手機：15002162757）打耳光並抓傷下體（經上海第九人民醫院鑒定為陰囊抓傷）。報警后至軌道交通8號線老西門站警務室處理，承辦民警：趙祝君（警號：074881）。其在做筆錄時表現出很強的傾向性，在調解的過程中又一直不停的跑出去接打手機彙報調解情況並接受指示。第一次調解不成，該民警表示要去調取觀看監控視頻后再組織第二次調解。8月8日在第二次調解不成后，該承辦民警（警號：074881）又以「調取的監控視頻里看不清楚人」為由，拒絕對對方做出行政處罰，要我們自己走司法途徑解決。

　　之後我委託律師將對方起訴至上海鐵路運輸法院(2014滬鐵民初字第571號）並依法申請法院調查令調取相關證據。但西藏南路派出所警方以鐵路運輸法院老是判他們敗訴，他們法務科陳科長需要對該案進行內部審查以及辦案民警出差等等為由拖延了近一個月。最後只提供了雙方筆錄和驗傷報告，不提供事發時地鐵車廂內的視頻監控，稱需要法院方面前去調取。但當法官前去調取時，接待民警卻說：「沒有視頻」。得知該情況后，我委託律師於2014年12月19日再次前往軌道交通8號線西藏南路派出了解相關情況，接待民警（警號：008073）回復說：「8號線內監控覆蓋不到，沒有視頻」。並拒絕就這一情況出具任何書面回復。

　　但據公開信息了解，上海地鐵的車廂內早就根據要求每節車廂至少配備了2個360度全景攝像頭，車廂內不可能存在覆蓋不到的情況。事後我實地勘驗的結果也驗證了地鐵8號線車廂內是有視頻監控覆蓋的。警方的這種說法難以成立！

　　我再次聯繫該案承辦民警（警號：074881），他只推諉說相關證據已經歸檔至西南南路治安派出所，讓我們自己聯繫派出所調取，其他不願回答任何問題。結合該辦案民警（警號：074881）在辦案過程中不停的接打手機接受遙控，做筆錄和調解時又有很強的傾向性，調解不成拒不對對方做出行政處罰。對於完全應該有的視頻證據該派出所民警（警號：008073）又聲稱沒有等種種情況，我不得不認為是對方通過關係在警方內部打了招呼，從而使警方在處理該案過程中徇私枉法，故意隱匿證據，以期為對方和自己開脫！

　　由於從公安機關無法獲取事發時的視頻監控，在律師的建議下我追加了上海地鐵公司為第二被告，以迫使其拿出事發時的視頻證據。但這一訴求被法官駁回，理由是地鐵公司與這一案件無關。接著離奇的事情發生了，就在訴求被駁回后不久，2014年12月29日接到法官通知，警方派人把視頻送又過去了，讓我過去確認。我看后發現該視頻是時間地點人物全對不上的完全不相關的視頻，詢問法官為什麼一開始說沒有視頻，現在怎麼又冒出來了。據法官回答是西藏南路派出所派民警送過來的，說是派出所領導讓送的，其餘事情不清楚。還說可能是因為我追加起訴了地鐵公司，警方生怕到時候地鐵公司拿出已經提供了視頻的證據而無法自圓其說所以才派人送來了該視頻。

　　更為離奇的是2015年1月7日下午13：46一位警號為007911的西藏南路派出所民警聯繫我說（已保存錄音）收到相關部門轉交到他們這裏的網上投訴，根據他向負責該案證據的民警（警號：008073也就是之前接待我律師說8號線覆蓋不到，沒有視頻的民警）了解的情況答覆我說：當初辦案民警只是到申通地鐵公司現場觀看了下視頻，但看不清楚人，所以事後也沒有調取和保存下來，因此不存在監控視頻。我隨後告知其法院方面已經收到了警方送達的視頻，但該視頻不是事發時車廂的視頻，該民警表示不清楚這一情況需要再去問問相關人員。

　　當天15：36該民警（警號：007911）再次打電話給我（已保存錄音），改口說經過了解送到法院的視頻就是事發后調取的視頻監控，據他聲稱這還是那位警號為008073的民警提供的說法。至此，這個警號為008073的民警就該視頻證據已經前前後後提供了3種完全不同的說法。

　　2015年1月13日我與該案法官再次前往西藏南路治安派出所了解情況。這個負責證據的警號為008073的民警一口咬定送交法院的視頻就是事發時警方從地鐵公司方面調取到的視頻，關於視頻內容不對的問題，他聲稱他和地鐵公司方面溝通過，是地鐵公司故意提供了錯誤的視頻。至於為什麼他一開始聲稱「8號線內監控覆蓋不到，沒有視頻」，後來又冒出來這個視頻，其解釋為所謂「沒有視頻」是指沒有事發時正確車廂內的視頻，但既然法院需要，他們就把這個內容不對的視頻送交法院了（已保存錄音）。這種荒謬可笑的解釋顯然是把人當成白痴耍了！我完全不能接受他的這種解釋，當場要求就他的這種說法提供書面的說明。但其不僅拒絕出具書面說明，更為惡劣是這個008073民警還以糾紛時我也動了手為由威脅要對我追加行政處罰！

　　由於缺乏客觀證據，僅憑雙方的筆錄無法還原事情經過，法院在隨後的判決中沒有支持我的合理訴求。行兇打人者至今沒有受到任何懲罰，付出應有的代價！

　　至今.我已經前後多10多次在市長信箱投訴該派出所,每次均被轉到上海軌交公安總隊處理.其總隊信訪部門每次都不調查，不核實。不解釋，只複製粘貼一句「我總隊民警已與您溝通和解釋。謝謝您對我們工作的支持和理解。」回復，這是典型的你和他講法律，他和你耍流氓！ 網上投訴至上海市紀委監察局，回復說建議我去市公安局投訴。網上投訴至上海市公安局結果60天沒回復，再投訴至局長信箱，結果又轉到上海軌交公安總隊，其還是採用無賴手段回復一句「我總隊民警已與您溝通和解釋」其他沒有任何解釋。寫材料給上海檢察院舉報中心，結果接到回信說已經轉至上海市公安局。

　　2015年4月20日上午，接到上軌交公安信訪部民警挑釁式的來電，說我寫給市長信箱，寫給檢察院，寫給市公安局的幾封投訴信他們都收到了，特此通知！完畢！

　　我不明白這麼一件簡單的民事糾紛在上海這個號稱中國法治環境最好的地方，怎麼就演變成扯不清楚的無頭案了。據我事後了解地鐵公司方面對於交給警方的視頻證據是有備份存檔，只要再去調取核對，誰是誰非就很清楚。但是現在上海軌交公安警方一口咬定就是這個視頻了，堅持說再去調視頻也沒有了，耍無賴就這樣了。對其投訴舉報完全無用！其似成了乎完全不受任何法律法規約束的特殊機構！

　　上海軌交公安警方先是拒絕對對方在公共場所打人耳光，抓傷人下體的惡劣猥褻行為作出行政處罰，后又以種種理由和借口拒不提供事發時視頻監控，最後拿出一個時間地點人物全對不上的不相關視頻冒充事發時的監控來搪塞法院和當事人。期間面對當事人多次的網上投訴，其又給不出合理解釋，拒絕書面答覆，更為惡劣的是還要威脅當事人！綜合這些行為以及無數次投訴舉報無果，上海的公安系統到底是司法機關還是黑社會流氓組織？！

聲明：本人對上述所說一切負法律責任！聯繫電話：18918590843。