后中共時代誰能保證不再出新的共產黨和毛澤東?
5 篇帖子
• 分頁: 1 / 1
后中共時代誰能保證不再出新的共產黨和毛澤東?
后中共時代誰能保證不再出新的共產黨和毛澤東?
《結束中共一黨專制極權統治的政治方案》發表后,看到了一些網友的評論和反饋,總結如下:
1、中共垮台後再出獨裁者怎麼辦?
2、把中共弄垮了誰能夠保證不再出又一個中共?
3、中共垮台後中國社會民主化的概率大?還是重蹈世襲帝制或一黨專政的概率大?
4、中共垮台後由誰來領導社會矛盾重重的中國?
5、誰能夠保證中共垮台了,中國一定會進入現代民主社會?
上述評論和反饋概括起來就是:后中共時代誰能保證中國不再出新的共產黨和毛澤東?怎樣保證后中共時代中國一定能夠實現政治民主化?
對這個問題目前在網上能夠查到的回答是:暴政結束後由各界協商成立臨時民主政府,來暫時管理國家事務;新的臨時民主政府必須經由公開、平等和以規則為程序的公民選舉產生,依法執政;民主中國的政府依照憲政原則實行三權分立;民主中國的司法獨立,保障公民的基本權利和維持社會的正常運行;民主中國實行軍隊國家化;我想這應當也是一些人的共同想法和答案。
一、首先要說的是一個政府民主與不民主,不是由名稱決定的。而在於這個政府的組成和性質,在於產生這個政府的社會基礎和人民的民主覺悟程度。很難想象一個一黨專制極權長期統治的愚民社會,一個由愚民社會產生的各界代表,能夠組成一個民主政府,並按照民主的規則和要求施政。就像一塊鹽鹼地一夜間長出綠油油莊稼,有誰會相信?!
二、民主不是想不想和要不要的問題,也不是你想要就能夠實現的。當年袁世凱就真的是不想共和,只想著黃袍加身?共產黨和毛澤東難道一開始就是要搞專制獨裁?問題是中國的社會性質、中國的社會基礎、及他們自身的本質和覺悟程度,決定了他們一旦大權在握,想不獨裁也得獨裁!想不專制也得專制,因為這是他們的本質。任何政黨和個人都不可能脫離他們所生存的那個社會,這也是為什麼直到今天中國(哪怕是在海外)也沒有一個成熟的民主政黨的原因所在!
三、我們且不說后中共時代各界如何去協商成立臨時民主政府,也不說屆時誰有這個能力和實力能夠牽頭讓各方坐下來協商?在中國現代歷史上真正能夠讓各界坐下來協商的只有兩個人,一個是袁世凱的《中華民國第一屆國會》憑的是讓清帝退位;第二個是毛澤東的新政協,憑的是打敗了國民黨的八百萬軍隊。
孫中山只能被迫搞聯俄聯共、蔣介石也沒有能夠讓共產黨真的坐下來協商。孫中山臨終前只能哀嘆:革命尚未成功、同志仍需努。問題是現在一百年都過去了,除了台灣島外,不僅革命仍然是尚未成功,而他的同志們繼續努力了一百多年,結果是今天的中國社會還不如一百多年前,原因就在於還沒有人能夠改造中國這片 「鹽鹼地」。

中山先生都過去一百年了革命仍然尚未成功啊(網路圖片)
四、我們相信后中共時代的政府會做出一些什麼「公開平等、依法執政、公開選舉、三權分立、司法獨立、軍隊國家」化之類的美好承諾;就像當年毛澤東曾經做出的那些承諾一樣。
問題不在於這些承諾多美好動聽,重要的是怎樣兌現這些承諾?能夠兌現這些承諾的社會基礎、政治基礎在哪裡?監督機制和制約力量又在哪裡?如果任何的基礎都沒有,任何的監督都沒有、任何的制約力量都不存在,這些承諾不是空頭支票又是什麼?誰又能夠保證這樣的民主政府,不會成為又一個共產黨政權?!
五、要知道今天的中國社會在經歷了70多年的一黨專制極權統治后,除經濟有所發展外,在社會的文明程度、整體的國民素質、民眾的民主覺悟程度等方面遠不如1949年之前,既然當年中國犧牲了幾千萬人都無法建立一個民主政府,如今如果沒有根本的改變、沒有非常的手段、沒有徹底的社會改造,怎麼能夠讓人相信今天就能夠建立一個民主政府?
六、如果再深入的探討下去的話,組建臨時民主政府總要有權力的來源吧,后中共時代憑什麼要由你們去組建臨時政府?為什麼其它的組織和力量就不能組成臨時政府?要知道中共政權一旦癱瘓,中國各民族、個地方會紛紛與中共政權決裂,屆時中國各地可能會出現幾個、十幾個甚至幾十個臨時政府,那就不是什麼各派的問題,而是各國的問題,你們該如何面對?是鎮壓?還是承認這些國家的合法存在?
由此可見,在後中共時代,聯合各派成立臨時政府是基本不可能的事情,而成立一個真正的民主政府更是一種奢望。到目前為止我們還沒有看到一個確保在後中共時代,中國能夠完成現代民主化建設,成為自由、民主、法治社會的政治方案。一個確保在後中共時代中國不再出新的共產黨和毛澤東的政治方案。
上述問題集中的反映出:我們現在還沒有意識到在中共政權垮台後,中國將面臨的複雜局面,沒有意識到中國社會民主化的複雜和艱難、沒有意識到民主化所需要的社會基礎和條件,沒有意識到中國的社會現實決定了中共政權垮台後,中國不可能在很短的時間內建成現代民主制度和法治體系,也不可能在短時間內建成公民社會,這是后中共時代中國社會無法避免的問題。
后中共時代誰能保證不再出新的共產黨和毛澤東,只有AI給出了答案:要防止新的共產黨和類似毛澤東的獨裁者出現,需要建立健全民主制度和法治體系,保障公民的政治參与和監督,同時加強教育,提高國民的民主意識和批判性思維能力。
而如果這個社會在共產黨垮台後,暫時無法建立健全民主制度和法律體系,那麼再次出現共產黨或者類似專制極權統治者的可能性是存在的。
這也就是說按照今天中國社會的客觀現實:即使中國人民結束了中共的一黨專制極權統治,如果不能儘快的建立起現代民主制度和法治社會,沒有公民社會,沒有真正的監督和制約,就無法避免再出新的共產黨和毛澤東。
也正是由於這些原因的存在,現在中國社會各界對結束中共的一黨專制極權統治,都持一種謹慎觀望的態度,還在猶豫不決。他們不願意冒著生命的危險去推翻了共產黨的統治,然後再換一個新的共產黨統治。
最後在這裏請教一下各位網友,請大家幫忙解答一下:
1、中共垮台後再出獨裁者怎麼辦?
2、把中共弄垮了誰能夠保證不再出又一個中共?
3、中共垮台後中國社會民主化的概率大?還是重蹈世襲帝制或一黨專政的概率大?
4、中共垮台後由誰來領導社會矛盾重重的中國?
5、誰能夠保證中共垮台了,中國一定會進入現代民主社會?
老呂在這裏先謝謝各位了!
《結束中共一黨專制極權統治的政治方案》發表后,看到了一些網友的評論和反饋,總結如下:
1、中共垮台後再出獨裁者怎麼辦?
2、把中共弄垮了誰能夠保證不再出又一個中共?
3、中共垮台後中國社會民主化的概率大?還是重蹈世襲帝制或一黨專政的概率大?
4、中共垮台後由誰來領導社會矛盾重重的中國?
5、誰能夠保證中共垮台了,中國一定會進入現代民主社會?
上述評論和反饋概括起來就是:后中共時代誰能保證中國不再出新的共產黨和毛澤東?怎樣保證后中共時代中國一定能夠實現政治民主化?
對這個問題目前在網上能夠查到的回答是:暴政結束後由各界協商成立臨時民主政府,來暫時管理國家事務;新的臨時民主政府必須經由公開、平等和以規則為程序的公民選舉產生,依法執政;民主中國的政府依照憲政原則實行三權分立;民主中國的司法獨立,保障公民的基本權利和維持社會的正常運行;民主中國實行軍隊國家化;我想這應當也是一些人的共同想法和答案。
一、首先要說的是一個政府民主與不民主,不是由名稱決定的。而在於這個政府的組成和性質,在於產生這個政府的社會基礎和人民的民主覺悟程度。很難想象一個一黨專制極權長期統治的愚民社會,一個由愚民社會產生的各界代表,能夠組成一個民主政府,並按照民主的規則和要求施政。就像一塊鹽鹼地一夜間長出綠油油莊稼,有誰會相信?!
二、民主不是想不想和要不要的問題,也不是你想要就能夠實現的。當年袁世凱就真的是不想共和,只想著黃袍加身?共產黨和毛澤東難道一開始就是要搞專制獨裁?問題是中國的社會性質、中國的社會基礎、及他們自身的本質和覺悟程度,決定了他們一旦大權在握,想不獨裁也得獨裁!想不專制也得專制,因為這是他們的本質。任何政黨和個人都不可能脫離他們所生存的那個社會,這也是為什麼直到今天中國(哪怕是在海外)也沒有一個成熟的民主政黨的原因所在!
三、我們且不說后中共時代各界如何去協商成立臨時民主政府,也不說屆時誰有這個能力和實力能夠牽頭讓各方坐下來協商?在中國現代歷史上真正能夠讓各界坐下來協商的只有兩個人,一個是袁世凱的《中華民國第一屆國會》憑的是讓清帝退位;第二個是毛澤東的新政協,憑的是打敗了國民黨的八百萬軍隊。
孫中山只能被迫搞聯俄聯共、蔣介石也沒有能夠讓共產黨真的坐下來協商。孫中山臨終前只能哀嘆:革命尚未成功、同志仍需努。問題是現在一百年都過去了,除了台灣島外,不僅革命仍然是尚未成功,而他的同志們繼續努力了一百多年,結果是今天的中國社會還不如一百多年前,原因就在於還沒有人能夠改造中國這片 「鹽鹼地」。

中山先生都過去一百年了革命仍然尚未成功啊(網路圖片)
四、我們相信后中共時代的政府會做出一些什麼「公開平等、依法執政、公開選舉、三權分立、司法獨立、軍隊國家」化之類的美好承諾;就像當年毛澤東曾經做出的那些承諾一樣。
問題不在於這些承諾多美好動聽,重要的是怎樣兌現這些承諾?能夠兌現這些承諾的社會基礎、政治基礎在哪裡?監督機制和制約力量又在哪裡?如果任何的基礎都沒有,任何的監督都沒有、任何的制約力量都不存在,這些承諾不是空頭支票又是什麼?誰又能夠保證這樣的民主政府,不會成為又一個共產黨政權?!
五、要知道今天的中國社會在經歷了70多年的一黨專制極權統治后,除經濟有所發展外,在社會的文明程度、整體的國民素質、民眾的民主覺悟程度等方面遠不如1949年之前,既然當年中國犧牲了幾千萬人都無法建立一個民主政府,如今如果沒有根本的改變、沒有非常的手段、沒有徹底的社會改造,怎麼能夠讓人相信今天就能夠建立一個民主政府?
六、如果再深入的探討下去的話,組建臨時民主政府總要有權力的來源吧,后中共時代憑什麼要由你們去組建臨時政府?為什麼其它的組織和力量就不能組成臨時政府?要知道中共政權一旦癱瘓,中國各民族、個地方會紛紛與中共政權決裂,屆時中國各地可能會出現幾個、十幾個甚至幾十個臨時政府,那就不是什麼各派的問題,而是各國的問題,你們該如何面對?是鎮壓?還是承認這些國家的合法存在?
由此可見,在後中共時代,聯合各派成立臨時政府是基本不可能的事情,而成立一個真正的民主政府更是一種奢望。到目前為止我們還沒有看到一個確保在後中共時代,中國能夠完成現代民主化建設,成為自由、民主、法治社會的政治方案。一個確保在後中共時代中國不再出新的共產黨和毛澤東的政治方案。
上述問題集中的反映出:我們現在還沒有意識到在中共政權垮台後,中國將面臨的複雜局面,沒有意識到中國社會民主化的複雜和艱難、沒有意識到民主化所需要的社會基礎和條件,沒有意識到中國的社會現實決定了中共政權垮台後,中國不可能在很短的時間內建成現代民主制度和法治體系,也不可能在短時間內建成公民社會,這是后中共時代中國社會無法避免的問題。
后中共時代誰能保證不再出新的共產黨和毛澤東,只有AI給出了答案:要防止新的共產黨和類似毛澤東的獨裁者出現,需要建立健全民主制度和法治體系,保障公民的政治參与和監督,同時加強教育,提高國民的民主意識和批判性思維能力。
而如果這個社會在共產黨垮台後,暫時無法建立健全民主制度和法律體系,那麼再次出現共產黨或者類似專制極權統治者的可能性是存在的。
這也就是說按照今天中國社會的客觀現實:即使中國人民結束了中共的一黨專制極權統治,如果不能儘快的建立起現代民主制度和法治社會,沒有公民社會,沒有真正的監督和制約,就無法避免再出新的共產黨和毛澤東。
也正是由於這些原因的存在,現在中國社會各界對結束中共的一黨專制極權統治,都持一種謹慎觀望的態度,還在猶豫不決。他們不願意冒著生命的危險去推翻了共產黨的統治,然後再換一個新的共產黨統治。
最後在這裏請教一下各位網友,請大家幫忙解答一下:
1、中共垮台後再出獨裁者怎麼辦?
2、把中共弄垮了誰能夠保證不再出又一個中共?
3、中共垮台後中國社會民主化的概率大?還是重蹈世襲帝制或一黨專政的概率大?
4、中共垮台後由誰來領導社會矛盾重重的中國?
5、誰能夠保證中共垮台了,中國一定會進入現代民主社會?
老呂在這裏先謝謝各位了!
Re: 后中共時代誰能保證不再出新的共產黨和毛澤東?
1、中共垮台後再出獨裁者怎麼辦?
首先需要明確一個問題,獨裁併不等於邪惡。新加坡現在就獨裁,普京也比較獨裁,但相比前蘇聯共產極權的邪惡而言,已經要好很多。甚至是大獨裁者希特勒,也對本民族的人很好。現在的美國,很多人還恨不得川普能夠獨裁呢。所以,無論什麼獨裁,都不可能會比共產極權更壞更邪惡。中國之前的軍閥統治,也比共產黨不知高到哪裡去了。
首先需要明確一個問題,獨裁併不等於邪惡。新加坡現在就獨裁,普京也比較獨裁,但相比前蘇聯共產極權的邪惡而言,已經要好很多。甚至是大獨裁者希特勒,也對本民族的人很好。現在的美國,很多人還恨不得川普能夠獨裁呢。所以,無論什麼獨裁,都不可能會比共產極權更壞更邪惡。中國之前的軍閥統治,也比共產黨不知高到哪裡去了。
Re: 后中共時代誰能保證不再出新的共產黨和毛澤東?
2、把中共弄垮了誰能夠保證不再出又一個中共?
這種擔憂是杞人憂天,不弄垮中共那現在100%就是中共,現在就是最壞的,就是歷史上最邪惡的活摘器官盛行的共產極權體制。
弄垮了中共,至少有不是中共的可能性,而且,可能性很大,所以結論就是先弄垮中共再說。
這種擔憂是杞人憂天,不弄垮中共那現在100%就是中共,現在就是最壞的,就是歷史上最邪惡的活摘器官盛行的共產極權體制。
弄垮了中共,至少有不是中共的可能性,而且,可能性很大,所以結論就是先弄垮中共再說。
Re: 后中共時代誰能保證不再出新的共產黨和毛澤東?
3、中共垮台後中國社會民主化的概率大?還是重蹈世襲帝制或一黨專政的概率大?
參考第一條的回復,世襲帝制、普通一黨專政,都比共產極權邪惡體制良善很多。共產極權就是最壞的,先搞垮中共再說。
4、中共垮台後由誰來領導社會矛盾重重的中國?
不管是誰,人類歷史上,共產極權已經是最邪惡的體制,邪惡程度遠超納粹,納粹還對本民族的民眾很好,共產極權則專門屠戮禍害本民族。
5、誰能夠保證中共垮台了,中國一定會進入現代民主社會?
無論能否進入現代民主社會,都一定比歷史上最邪惡的共產極權體制良善,參考第一條。
參考第一條的回復,世襲帝制、普通一黨專政,都比共產極權邪惡體制良善很多。共產極權就是最壞的,先搞垮中共再說。
4、中共垮台後由誰來領導社會矛盾重重的中國?
不管是誰,人類歷史上,共產極權已經是最邪惡的體制,邪惡程度遠超納粹,納粹還對本民族的民眾很好,共產極權則專門屠戮禍害本民族。
5、誰能夠保證中共垮台了,中國一定會進入現代民主社會?
無論能否進入現代民主社會,都一定比歷史上最邪惡的共產極權體制良善,參考第一條。






