禁書下載 | 禁書 - 禁書網

   支持儒家憲政，就不能反對自由主義或表態堅決支持儒家憲政，堅決反對自由主義。殊不知，這兩個「堅決」存在著潛在矛盾。支持儒家憲政，對自由主義就無法完全反對；堅決反對自由主義，就不利於甚至有害於儒政建設，理由如下：

   其一、自由主義的自由、人權價值觀，符合王道精神，值得儒憲尊重；其二儒憲與自由憲異中有同，都是憲政。自由憲的精華和精神，都值得儒憲學習；其三、自由主義有兩大制度支柱：民主制和私有制。未來儒憲禮制，政治上要吸收民主制的優點，經濟制度與私有制和市場經濟基本一致。

   反對自由主義，意味著思想上反對自由、人權，制度上反對憲政、私有制和市場經濟。反掉了這些，還有儒家憲政否？完全否定、堅決反對自由主義，搞出來東西還能稱為儒家憲政嗎？西方現代文明建基於、締造于自由主義。未來的儒家憲政，當然不可能與現代文明和整個西方為敵。

   真正支持儒家憲政，對於自由主義和現代文明，就不能不分青紅皂白地一概反對，而應予以如理如實的評判，去其糟粕，取其精華，并行不悖，最終實現超越。去糟取精這個詞，常常被北化派和反儒派用於儒家，當然是混扯，但我們用於自由主義，卻非常合適。也唯有儒家，才有資格和能力對自由主義去糟取精。

   另外，如果一時不能實行儒憲，自由憲就是最不錯的選擇，次優選擇。2019-4-29

（2019/04/29 發表）