是筏不是筏,不靠嘴當家---與東海居士商榷(一梟附言) /東海一梟

時事評論精選,禁書網時事評論版 。
  • Advertisement
本貼由熱心網友分享,或收集於網路,如侵犯您的權益,請及時聯繫我們刪除。如發現其它問題,請點帖子右上角的倒三角圖標舉報該帖。

是筏不是筏,不靠嘴當家---與東海居士商榷(一梟附言) /東海一梟

帖子東海一梟的粉絲 » 2019年6月25日

   是筏不是筏,不靠嘴當家---與東海居士商榷(一梟附言)

   

   

   作者:HuXiangXianSheng

   

   是筏不是筏,不靠嘴當家

   

   世尊雲:但有言說,都無實義。

   姑作此短文與東海居士商榷。

   

   數日前於此論壇偶見東海居士論佛法之文,雖境界甚高,然于佛學一途恐尚乏甚深修證,而好大言道法,其于佛學之誤讀誤見多有(茲不列舉)。一干佛子雖有說法之心,而波若之功不及,反為東海居士所敗,氣急之餘口出惡言,實令人深憾之:既憾眾佛子言辭犯戒,亦憾東海居士我見甚深而不自覺。

   今日又見東海居士「落筆驚神鬼,啟口散芬芬」一文,居士復以「辯才無礙」為喻,將筆底本領舌頭功夫具皆比作波若波羅蜜之筏。就度世方便而言,此比倒也無妨,然復觀東海居士于佛法辯論之因果,此比則大有問題。

   先於「辯才無礙」說起。所謂辯才無礙,東海居士解為「把話說圓了」,此「圓」字據下文其意當為「上下圓融內外貫通」,亦即道、理上之融會貫通,就此而言,東海居士于「辯才無礙」四字僅解其半,得「辯才」而失「無礙」——令人深憂的是,「無礙」乃「辯才」之本,失此憑籍,再「圓融貫通」之「辯才」也必入歧途。

   何謂「無礙」,即不著相、無障礙。故「辯才無礙」之義當為辯才圓融而無我法二執,無我相、人相、眾生相、壽者相,以辯才而折理,以無礙而服眾,然後方可超拔世人。於此義觀之,東海居士當得「辯才無礙」否?

   再言此處佛法辯論因果:東海居士好大言佛法,此為因,諸佛子以東海居士所言異於己之所學,欲辨明義理,故辯論起,此為果;辯論既起,是非對錯姑且不論,東海居士僅能執己之言,不能以義理折服諸佛子,復有譏刺嘲諷之言,此為因,而令諸佛子起煩惱心,造口舌業,此為果。

   觀此因果,東海居士於此辯論中著「我相」,陷「我執」,辯才雖圓融而於諸相有障礙,故令諸佛子陷口舌業中,於此因果而言,居士實未明「辯才無礙」之本意,而居士將「筆底本領舌頭功夫」比作度世之筏,亦非佛法波若波羅蜜之正諦矣。

   佛法重在修證,正如《楞嚴經》所載,阿難雖「一向多聞」,然「未全道力」,故為外道所惑。今東海居士于道學、老莊之學頗見功底,佛法雖與此二學于諸相之用相通,然于諸相皆非實有之義,則根本不同,故以道學、老莊之學問功底而言佛法,雖可形似,實則差之遠矣。恰如金庸筆下之鳩摩智,雖可以小無相功催動演示少林七十二絕技,然而究竟只是形似,而非佛門正法,且弊端多有。

   在此並無貶低道學、老莊之學之意。東海居士若專于道學、老莊之學,亦足以成就,然于佛學一途,若居士修證未深,實當深戒諸相之障礙,以「辯才無礙」勸世,而勿逞口舌快意。

   

   匆匆草就,若有曲解不當之處,請指正。

   

   

   數日前嘗為此事作一偈,今附於后。

   

   

   如來藏識本清靜,一念緣起萬法生,

   有我無我皆是幻,非有非空見菩提。

   

   明心見性無為法,言語道斷不可諍,

   種種識見乘機入,不可說中得因緣,

   我人眾生壽者相,相相相生陷迷途,

   以手指月手非月,手指水中亦非月,

   指月指影實無礙,事理二障見分別。

   

   知見障礙意識起,我法二執五蘊生,

   我非人時人非我,是是非非無盡時,

   是我非人得快意,居高臨下是輪迴;

   諸善奉行勿染著,凶頑害身亦不棄,

   眾生皆是佛種子,奈何分別欲斷絕?

   

   懲惡揚善須離相,著相便落煩惱中,

   善惡執著皆障礙,三摩缽提證坦途,

   名實相分小知識,眾生同體大慈悲,

   出世不離世間法,空相原本五陰生,

   萬法舍盡妙明顯,皓月朗朗照乾坤。

   

   

   HuXiangXianSheng:

   東海居士為人豪俠,心憂天下,余素深敬之。然于佛學一途,東海居士雖發心甚好,惜乎佛法未能純粹,故有善因而生惡果之憾。 故作此短文,陳一二粗陋之見,與東海居士共參詳之。

   

   --------------------------------------------------------------------------------

   

   

   東海一梟附言:

   不少學說內容豐富,見仁見智,是很正常的。況佛學乃古今中外最為博大精深的學說,有大乘小乘之分、空宗有宗之異、顯宗密宗是別,便是同「乘」同宗,古今大德也是理解各異,人言人殊。

   我自信並非「靠嘴當家」,而是嘴后另有主人公也。不能以義理折服諸佛子而令諸佛子起煩惱心造口舌業,固引以為憾,未必是我著「我相」,陷「我執」,于諸相有障礙,未必是我未明「辯才無礙」之本意,「尚乏甚深修證」,或機緣未熟也。諸佛子因我而陷口舌業中,也當找找自身問題呵。

   又,以慧眼觀之,善因必生善果,此律決定無疑。HuXiangXianSheng之所以產生「善因而生惡果」之疑,毋乃為表面一時之現象所惑乎?

   當然,HuXiangXianSheng大士的批評,可成為我不懈精進之動力,有的批評不無道理,尤其所附偈語,非深通般若、妙悟佛法者不能道。多謝多謝,阿彌陀佛!

東海一梟的粉絲
超級禁友
超級禁友
帖子: 5224
用戶主題集
用戶的貼子
手頭現金: 13.00

 


  • 相關禁書禁片:
    回復總數
    閱讀次數
    最新貼子

回到 時事評論

  • 火爆禁書
cron