禁書下載 | 禁書 - 禁書網

    「統治者的心胸」是靠不住的！----關於言論自由復「訂正」網友

   拙文《言論自由的邊界在哪裡？（梟聲重放）》發表后，訂正網友跟帖曰：

   作者認真研究了中國的法律，看出了一身的冷汗，知道自己的言行早已獲罪。作者還介紹讚美了美國法律和司法實踐對「言論自由」及有關判例。美國的言論自由，和中國的言論自由，本來就是在不同文化、制度背景下的兩個概念，如同，「民主」在不同的國度，不同的歷史階段有不同的理解一樣。就個人而言，我也覺得美國的言論自由，值得中國人好好研究和借鑒，他們的很多理念，和中國不同，可能不能用到中國來，但也不能就說他們的是錯的，中國的是對，同理，反之亦然。而此文的作者通篇言論的潛台詞就是，美國的言論自由，就是地球上最完善的「言論自由」，是各國的標準。這個就明顯太偏頗了吧。其中的簡單道理，就不多說了。

   感謝訂正讚賞，但其中也有對梟文的誤讀和對言論自由的誤解之處，特予「訂正」。

   首先，我「知道自己的言行早已獲罪」，我說「眾多異議人士因煽動言論被抓捕被判刑，多數屬於罪有應得」，都是在《中華人民共和國刑法》的層面說的。在憲法層面，我和眾多異議人士哪有什麼罪可言？從人權民權、民主事業、民眾利益和民族未來的層面看，豈但無罪，而且有功！

   《刑法》是典型的惡法，其諸多條例不僅嚴重違反文明社會的標準，違反普適價值，也違反了《中華人民共和國憲法》。尤其是第一百零五條，嚴重違反憲法中明文規定的「言論自由」！訂正網友只見到我「一身的冷汗」，卻沒見到我對《刑法》的荒唐和反動的一臉調侃，還有對現行所謂的「社會主義」制度的一腔怒火！（正如自由中國「是」網友所說：老梟的這篇文章是對中國法律的正確解讀，如果什麼法律都需嚴格遵守的話，本壇的網友多數可以定罪。所以，要麼修改法律，要麼時刻準備進監獄。）

   其次，言論自由更是一種普世價值，有沒有言論自由，是區分社會文明與野蠻、制度先進與落後、政治民主與專制的重要分水嶺。我們不得不承認，在目前這一歷史階段，美國的言論自由確是地球上最完善的言論自由是各國的標準。這難道不是一種事實？「美國的言論自由」能不能用到中國來，這是一個偽問題。「不能就說他們的是錯的，中國的是對，同理，反之亦然。」這句話則大有問題。當然不能說「他們的錯中國的對」，反之則大大不然。有沒有言論自由，性質完全不同，大是大非的原則問題，豈能「同理」？

   第三，言論自由是一個法律詞彙，僅僅出於統治者的寬宏和賞賜、缺乏制度和法律保障的「言論自由」不叫言論自由，所以中國沒有言論自由。但不是說中國人都不能說話了。就拿老梟來說，儘管提心弔膽毫無保障，但七、八年來，還是說了很多很多，很多話在文革時是要掉腦袋的，可老至今未被「捉將官里去，斷送老頭皮」，可見，現在的言論自由度確實比起文革時期來大得多了。

   閑來談談網友說，「言論自由的邊界是統治者心胸的邊界」，此言對專制國家非常「真理」。在民主社會，言論自由的邊界是憲法和法律；在專制社會，「言論自由」的度數如何，取決於特權統治者心胸的大小，同時也取決於法律彈性程度的高低-----同為特權統治者，有「明君昏君、仁君惡君、量大之君與器小之君」的不同，同為惡法，惡的程度有高低。

   但是，惡法最有彈性終究是反人權反文明的，統治者的心胸最大終究是靠不住的，沒有制度和法律保障的「自由」，度數最高，不是真正的自由。對「美國的言論自由」，不僅應該好好研究，而且應該努力爭取。可以說，言論自由是其它自由的前提和基礎，爭取「與文明世界接軌」的言論自由，是中國人民民主事業最重要的組成部分！

   2007-3-23東海一梟

   首發《民主論壇》2007-3-26 http://asiademo.org/