禁書下載 | 禁書 - 禁書網

   評李澤厚一句話，為劉曉波說句話有儒友翻出陳明與李澤厚2005年的一段對話。李澤厚說：

   「做學問如同做大生意一樣，需要有膽有識。有的人是有膽無識，像劉曉波，膽子是很大，但沒有見識，只能張狂一時，過後灰飛煙滅。有的人是有識無膽，因此能搞出一些小學問，這個比有膽無識還是要好一些。」

   這話前面一句說得好。對於學者來說，識者，智也，是能夠認識真理、把握真理的智慧；膽者，勇也是敢於堅持真理、宣傳真理的勇氣。兩者缺一不可。有膽有識，智勇雙全，才能成就大學問。

   有膽無識，即有勇無智，不知道真理而亂說亂干，那是蠻夫；有識無膽，即有智無勇，知道真話而不敢說，知道真相而不敢揭，知道真理而不敢堅持，那是懦夫。膽識和智勇，有區別又有聯繫，相輔相成。有勇無智者，其勇也有限。有，也是血氣之勇而非義理之勇；有智無勇者，其智也有限。有，也是習心之智而非本性之智。

   儒家的膽識智勇，都統一于仁字大旗下。仁，是儒家的最高真理。真正知道、認識、把握了這一儒家之真心性之理，必有義理之勇，必然膽識俱大。

   李澤厚後面的話則太不謹慎且不自量。

   對自由主義，要一分為二。相比儒學而言，自由主義真理度不是很高。但比起其它種種「主義」來，其真理性和優越性又是不可否定、無法否定的，對於當代中國的制度改良和建設，更是具有重大的學習、鏡鑒意義。

   我與劉曉波政治立場不盡相同，文化立場截然不同，對劉曉波的西方中心主義和反儒立場一貫持反對態度。我認為，民主值得汲取精華，自由不能成為主義，沒有中華文化尤其是儒家思想的指導，中國的制度轉型就難以順利和成功，僥倖民主了，也將是劣質不堪的。

   但我對劉曉波的民主追求和犧牲精神始終保持相當的尊重。劉曉波作為當代自由主義的一面旗幟，不僅其精神值得人們學習和敬重，其認識水平也比其它各種「主義」的信奉者要高些。論膽論識論思想論德望論歷史地位，劉曉波豈是那些「能搞出一些小學問」 的小學者所能望塵的？2010-6-6東海老人余樟法首發儒學聯合論壇學術廳http://www.yuandao.com/index.asp?boardid=2

（2010/06/06 發表）