禁书下载 | 禁书 - 禁书网

   评李泽厚一句话，为刘晓波说句话有儒友翻出陈明与李泽厚2005年的一段对话。李泽厚说：

   “做学问如同做大生意一样，需要有胆有识。有的人是有胆无识，像刘晓波，胆子是很大，但没有见识，只能张狂一时，过后灰飞烟灭。有的人是有识无胆，因此能搞出一些小学问，这个比有胆无识还是要好一些。”

   这话前面一句说得好。对于学者来说，识者，智也，是能够认识真理、把握真理的智慧；胆者，勇也是敢于坚持真理、宣传真理的勇气。两者缺一不可。有胆有识，智勇双全，才能成就大学问。

   有胆无识，即有勇无智，不知道真理而乱说乱干，那是蛮夫；有识无胆，即有智无勇，知道真话而不敢说，知道真相而不敢揭，知道真理而不敢坚持，那是懦夫。胆识和智勇，有区别又有联系，相辅相成。有勇无智者，其勇也有限。有，也是血气之勇而非义理之勇；有智无勇者，其智也有限。有，也是习心之智而非本性之智。

   儒家的胆识智勇，都统一于仁字大旗下。仁，是儒家的最高真理。真正知道、认识、把握了这一儒家之真心性之理，必有义理之勇，必然胆识俱大。

   李泽厚后面的话则太不谨慎且不自量。

   对自由主义，要一分为二。相比儒学而言，自由主义真理度不是很高。但比起其它种种“主义”来，其真理性和优越性又是不可否定、无法否定的，对于当代中国的制度改良和建设，更是具有重大的学习、镜鉴意义。

   我与刘晓波政治立场不尽相同，文化立场截然不同，对刘晓波的西方中心主义和反儒立场一贯持反对态度。我认为，民主值得汲取精华，自由不能成为主义，没有中华文化尤其是儒家思想的指导，中国的制度转型就难以顺利和成功，侥幸民主了，也将是劣质不堪的。

   但我对刘晓波的民主追求和牺牲精神始终保持相当的尊重。刘晓波作为当代自由主义的一面旗帜，不仅其精神值得人们学习和敬重，其认识水平也比其它各种“主义”的信奉者要高些。论胆论识论思想论德望论历史地位，刘晓波岂是那些“能搞出一些小学问” 的小学者所能望尘的？2010-6-6东海老人余樟法首发儒学联合论坛学术厅http://www.yuandao.com/index.asp?boardid=2

（2010/06/06 发表）