儒詞訓解之十:君子三明 /東海一梟

時事評論精選,禁書網時事評論版 。
  • Advertisement
本貼由熱心網友分享,或收集於網路,如侵犯您的權益,請及時聯繫我們刪除。如發現其它問題,請點帖子右上角的倒三角圖標舉報該帖。

儒詞訓解之十:君子三明 /東海一梟

帖子東海一梟的粉絲 » 2019年6月26日

   儒詞訓解之十:君子三明

   聖賢君子,必有三明:一是自知之明,二是知人之明,三是知法之明。

   三明之中,自知之明最重要。子貢說:「回也聞一以知十,賜也聞一以知二。」(《論語公冶長》)這就是自知之明,知道自己不如顏回。荀子說:「自知者不怨人,知命者不怨天。」(《荀子榮辱篇》)有自知之明者不怪怨他人,知天命者不埋怨天。孔子自稱不怨天不尤人,就是自知和知命的特徵。

   了解自己的習性即氣質之性,知道自身的極限和局限,包括性能、才幹的局限和條件的局限,都屬於自知之明。自知的最高境界是盡心知性,反身而誠,致得良知,明自明德。這是徹見生命的本來面目,證入自心無相大光明境。

   其次是知人之明。孔子說:「不患人之不己知,患不知人也。」以缺乏知人之明為大患。樊遲問智,孔子說「知人。」以知人之明為智慧的主要表現和核心內容。孔子又說:「視其所以,觀其所由,察其所安。人焉廋哉?人焉廋哉?」(《論語為政》)這就是知人的辦法。從所發之動機、所行之路線和所安之處所(目的)三個方面考察,對方就無所遁形了。

   老子也說,知人者智,自知者明。其實老子自知有限,未能反身而誠明明德也;知人也有限,看人不準。這是道家很嚴重的一個問題。老子對孔子居高臨下地批評,莊子對孔子極盡調侃嘲諷嬉笑怒罵之能事,就是因為有眼不識孔子。不識,故尊重不起來;不誠,故發言輕浮,竟以寓言之類方式瀆聖。

   佛道中人看一般人或許能准,但看儒者,必看不準,對此我深有體會。二十年來,作為共和國第一狂徒的東海,被多位高人警示會直言賈禍,不知我一向逢凶化吉遇難呈祥。對他們的關心非常感謝,對他們的眼光非常輕蔑。他們有眼不識東海,不明儒家,不知仁智勇具備的君子,自有知幾之明、保身之哲和造命改運之能。

   注意,說老子德智不足,知人不明,是站在儒家中道高度說的。老子畢竟得乎坤道,比起古今中外其它大師宗師可高明得多,只有釋尊才能與之並肩。老子既有不少言論偏激,也有不少正確或局部正確之言。例如:「圖難於其易,為大於其細。天下難事必作于易,天下大事必作于細。」之類,說得頗好,頗儒家。

   三明之三,是知法之明,即擇法之眼,明辨功夫。知人要慧眼,知法要法眼。這裏的法,指各種思想、觀念、學術和文化體系。正確辨別、判斷它們的高低優劣是非正邪,就是擇法之眼,屬於明辨功夫之一,是「博學審問慎思」的結果和篤行的前提。辨法又有三種方法,一是從理上辨,一從人和事上辨。

   例如,對儒佛道,理辨,就要研讀三家經典,以辨別他們的思想言論;人事辨,就要觀察三家人物事迹,以辨別他們的道德智慧。辨人,可看個人,將三家宗師相比;可看群體,將三家團隊相比。然後選擇自己心所最親、性所最近的一家信奉之、篤行之,找到自己的心靈棲居和生命歸宿。

   認為儒佛道殊途同歸是一大文化誤會,缺乏法眼、不明究竟故。三家世界觀、人生觀、價值觀差異很大,固然殊途,亦不同歸,而是各有所歸。在最根本處即最後的歸宿,佛家歸於空寂,道家歸於虛靜,儒家則于空寂虛靜處更轉進一步,上達生生不息、至誠無息之乾健,因而自強不息,致力財成輔相參贊化育……

   擁有知法之明,必然辯才無礙。或問:釋尊辯才無礙,孟子知言好辯,都善辯雄辯。假如兩人同台辯論,不知輸贏如何。答:論理,佛家極高明,儒家更中正。兩家大宗師不用同台辯論,結果已經在我良知的平台上出來了。有了明辨功夫,自可不受人惑,不受古今中外任何學術之惑,對它們的品質和優缺點洞若觀火。

   三明都屬於智的範疇,是智的要旨,中道智慧。儒家德智不二,德到大處必高智,智到高處必大德。到了明自明德、識自本性,既智既德,德智完全合一。

   佛教有四智說:成所作智、妙觀察智、平等性智、大圓鏡智。姑以儒理解釋之,成所作智是做事的能力,包括齊家治國平天下;妙觀察智即知人知法之明,對於一切人物、事物和思想學術察其隱微,洞若觀火。平等性智即明白人人皆有本性,人人本性平等;大圓鏡智是徹里徹外,徹上徹下,諸智達于極致,德智圓滿統一。2017-11-24余東海首發於儒家網

(2017/12/12 發表)

東海一梟的粉絲
超級禁友
超級禁友
帖子: 5224
用戶主題集
用戶的貼子
手頭現金: 13.00

 


  • 相關禁書禁片:
    回復總數
    閱讀次數
    最新貼子

回到 時事評論

  • 火爆禁書