禁書下載 | 禁書 - 禁書網

【前言】欲向我學儒，欲與我交往或爭鳴，欲對我進行批判，欲為儒家取精去糟，都應該對儒家思想有所了解，也歡迎對我的文化、政治和人生態度有所了解。茲將有關「態度」的部分微言彙集于下，聊作自我簡介，供有志之士參考。

1、儒家尊重異議，寬容過錯，但絕不尊重、寬容邪惡。對邪說努力依理批判，以免其泛濫成災，誤導世人；對罪惡強調依法懲處，不容其仗勢欺人，危害社會。刑法輕重，因時而定。亂世輕刑，大不義也。儒家政府的義刑義戰，正義之士的義殺和復讎，都是針對惡人惡勢力的。

2、王道政治，厚責于官而薄責於民，對於良民很寬容，對於罪惡零容忍。今時今世，儒家若大權在握，必然建設王道，禮當大開殺戒，以法律乃至戰爭的形式體現天道的公正。對內有義刑，重用正人君子，剷除朝野惡勢力，對教而不改者嚴刑峻法；對外有義戰，團結健康國家，剷除邪惡政權，優先考慮小金朝。

3、我對自己每一篇文章、每一個觀點乃至每一句話負責！對親人、對朋友、對民眾、對官員群體領導階級，對天下後世的讀者，都必須表達思想理義的真實，這是我矢志不渝的自我要求。讓不讓我說話，聽不聽我的話，你們說了算；說什麼話，怎麼說話，我自己說了算。

4、事關正邪和原則，東海不論君意官意民意，只問天意。莫言天意高難問，自反而誠吾自知。所謂天意，就是心意，自心良知的意願。批毛辟馬，弘儒弘道，就是良知的決定。東海不能不遵守，不能不執行，雖千萬人吾往矣。君意民心休再問，此心一定定乾坤。

5、有人如是說：「余東海嘴賤，每每被封，堅守微博，屢屢轉世，目前已經是第四世了。」然哉然哉。為了弘儒衛道，為了執行良知的命令，弘揚真理正義，我可以苦口婆心，也不吝棒喝獅吼。別說微博被封，就是生命被封，我也要乘願重來，千秋萬世，不斷轉世，直到天下大同。

6、歡迎批判。若是真理，自然不怕批判，且是最好的宣傳；若有錯誤，更加歡迎指正，那有助於我及早發現和修正。免費受教，助我進步，何樂如之。子路聞過則喜，禹聞善言則拜，非虛言也。曾指出某老學者一個常識錯誤，該學者大不快，絮絮自辯，愈辯愈錯，讓我莫名驚詫。他應該高興並感謝我才是呀。

7、有一種人很討厭：強不知以為知，看不懂而亂噴，甚至偽造對方話語和觀點，無知無聊又無禮。對這類人我一向「不敢得罪」，怕讓人誤會我心胸狹隘，不歡迎異議，讓同道和有識之士吝於惠賜批評。其實強不知以為知、看不懂而亂批也沒關係，只希望他們批評時附上我的原話。

8、或謂「儒家要珍惜來之不易的好局面，謹言慎行」雲。東海表示，一定珍惜，一定努力儒言儒語正言正語真話真理，言行以仁為本，吉凶與民同患，直言無諱，正行無畏。有違中道原則的話堅決不說，不合仁義標準的事堅決不做。歡迎關心東海和儒家事業的各界人士多多監督批評。

9、世人都希望有地位受尊重，我也一樣。但置身於逆淘汰社會，我寧願邊緣而自在、清貧而高貴的活著，活在我自己詩酒逍遙、道德自由的世界里。我把儒家的命運放在自己的命運之上，不尊重儒家的人不配尊重我，不尊重儒家的社會不配讓我有地位。

10、既不故意排斥人，也不主動團結人，特殊情況下甚至與一些自己人都保持距離，遑論外道。師道與領導、文化人與政治家不同。領導人和政治家有必要主動團結各種人，有時候不得不有所遷就和隨順，文化人則無此必要。中道而立，能者從之；自反而縮，雖千萬人吾往矣。

11、儒家直面所有問題，包括自身問題。若儒家文化真有問題，歷代聖賢絕不會執迷不改諱疾忌醫；若歷代聖賢真有問題，當代儒者也不應文過飾非遮醜掩臭。但若儒家文化和歷代聖賢沒有問題，儒者也不宜故作謙虛清高態，坐視聖賢被誤會或誣衊。至於附和外道、誣衊聖賢者，更是孔孟之罪人！

12、關心儒家事業是對我最好的關心，尊重歷代聖賢是對我最好的尊重，弘揚中道真理是對我最好的幫助。反過來，如果對儒家事業不關心，對歷代聖賢不尊重，對中道真理不認同，又怎麼可能真正認同、關愛東海？我又怎麼可能接受其關愛？

13、安貧樂道，必須有道。如果未得乎道，必不能真正安心，患得患失是必然的。無道有技，有所寄託，尚可勉強小安。最怕無道無技，一無所有，心靈赤貧，精神蒼白，不是「群居終日，言不及義」，就是「飽食終日，無所用心」，欲不淪為物質主義小人，不可能也。

14、古今不少學者都認為，很多人道德敗壞是因為貧困，衣食足則知榮辱。其實未必。小人窮斯濫矣，富了更濫。知不知榮辱，不在於衣食足不足，而在於德智足不足。所以，對於庶民，庶之富之教之，必須齊頭並進，三管齊下。如果試圖先富后教，先讓他們不義而富且貴，那就失去了最好的教育機會。

15、我特別能夠理解那些絕望的人，絕望于這個到處充塞著極權主義的齷齪和物質主義的醜陋的馬邦。論道德之敗壞和苦難之深重，馬邦人堪稱人類之最，或許只有秦人、長毛和中西各種邪教可以勉強與之彷彿。如果不是皈儒，我或許也絕望了，或逃出國境，遁向異國；或逃離世界，遁入佛道。

16、沒有興趣與反儒和不懂儒者辯論。經常在微博微信發言，除了答客問，都是自說自話。別人聽不聽得進去，聽不聽，有沒有人聽，我都不關心。我只是把話撂在那裡而已。沒有人聽，就當那裡是名山，姑且藏諸。天下後世或許就有人聽進去、傳下去了，也是可能的。

17、東海一再強調，只說不辯，一再拒絕友人讓我與反儒派辯論的提議，不僅是時間精力顧不過來，更是不屑，不願抬舉彼輩。當年與紅衛兵辯論，贏者有意義嗎？紅衛兵的觀點自有風霜雨雪去解決。除非是在中央台人民日報之類名媒上，辯給天下看，那倒不妨撥冗一辯。

18、東海對古今中外任何人任何學說和觀點，無不是者是之，非者非之，肯定否定，讚揚批判，唯理唯實。孔子對齊法家和道家人物，既有贊肯也有否批。贊肯絕非鄉愿苟譽，邀名射利；否批絕非鄉訕苟毀，恭高我慢。東海對道家、自由主義有收有破，對南懷瑾、陳寅恪們有贊有批，也是一秉至公，絕無絲心。

19、本文（某篇帶有預測性的文章）是我的預測，也是我政治態度堂而皇之的亮相。儒家吉凶與民同患，先天下之憂而憂，對於民心民意的把握最為真實到位，知道真正的民之所欲。儒家之心意本身就是最大最正的民意。民之所欲，儒之所欲，天必從之。春江水暖鴨先知。朝野各界人士到了作出選擇的時候了。

既然亮相，自有準備，自然無懼任何批判、打擊乃至迫害。儒家歷劫歸來，儘管顯性力量微弱，但發展卻是加速度的，潛在力量更是不可限量。我相信，正邪力量對比，不久即將發生根本性變化。
首發於儒家網（2019/08/20 發表）