從潘建偉,華羅庚到吳文俊
5 篇帖子
• 分頁: 1 / 1
從潘建偉,華羅庚到吳文俊
王曉明
20多年前,一個氣功師發功使得2000公裡外放射性物質發生改變,遭到了一些科學家質疑,認為人類不可能遠距離輸送能量。
因為物質間基本作用有4種,強作用、電磁作用、弱作用、引力作用。其中強作用與弱作用是短程作用,在距離超出原子核的範圍就會隨著距離增加而迅速減弱。
量子糾纏是兩個粒子之間的聯繫,它不能夠用科學理論解釋原理。
潘建偉利用量子糾纏理論搞遠距離傳送信號,不僅僅沒有受到譴責,反而得到政府大力支持。量子通信其實也是一個沒有得到明確解釋的自然現象,大量問題等待解決。在沒有弄清基本原理的情況下就大張旗鼓地投資做實驗,是否科學合理?量子糾纏幾乎不受距離限制,是不是偽科學?
量子糾纏理論宣稱自己的通信無論多麼遠也無法破譯,可以從地球到冥王星。
潘建偉宣稱量子通信不可破譯。
按照哲學角度就是不能證偽,沒有漏洞。
科學認為,正確的理論一定存在可以證偽的可能性。否則就是偽科學。
量子糾纏是在沒有搞清楚前提下的實踐,許許多多的科學專業宣稱某個工作已經完成,不久發現基礎發生了變化,鬧出笑話。原因就在於證實的局限性,證實只能增加一個可信度,卻不能證明理論完全正確。
數學證明也是一樣,一個正確的數學定理,必然可以倒推回去。許許多多的數學證明,不具備倒推回去的邏輯鏈條。每一年有10萬至20萬條數學定理產生,其實99.99%都是錯誤的,沒有倒推回去的數學證明是不可信的。
中國有一個數學騙子吳文俊,宣稱自己建立了一種機器證明的方法,但是,他沒有設立倒推模式,憑什麼相信你?居然騙取了中國最高科學獎。2006年,吳文俊機器證明徹底垮台,無人問津。
中國還有一個數學騙子叫華羅庚,他的文章同樣狗屁不通,不要說無法倒推,就連順推都是困難的,他與吳文俊,兩個騙子一起獲得了中國自然科學一等獎。
有人說,數學定理一旦獲得證明,將是永遠正確。這不是真的。因為,隨著邏輯學的進步,大量過去認為正確的東西,後來就無法保證正確了。
中國數學會和中國科學院大肆宣傳偽科學,大肆栽種毒草,中國科學院從來沒有中斷過造謠和造假。今後中國走向民主制度,真相全部解開,中國科學院就是一個活脫脫的邪教組織。
20多年前,一個氣功師發功使得2000公裡外放射性物質發生改變,遭到了一些科學家質疑,認為人類不可能遠距離輸送能量。
因為物質間基本作用有4種,強作用、電磁作用、弱作用、引力作用。其中強作用與弱作用是短程作用,在距離超出原子核的範圍就會隨著距離增加而迅速減弱。
量子糾纏是兩個粒子之間的聯繫,它不能夠用科學理論解釋原理。
潘建偉利用量子糾纏理論搞遠距離傳送信號,不僅僅沒有受到譴責,反而得到政府大力支持。量子通信其實也是一個沒有得到明確解釋的自然現象,大量問題等待解決。在沒有弄清基本原理的情況下就大張旗鼓地投資做實驗,是否科學合理?量子糾纏幾乎不受距離限制,是不是偽科學?
量子糾纏理論宣稱自己的通信無論多麼遠也無法破譯,可以從地球到冥王星。
潘建偉宣稱量子通信不可破譯。
按照哲學角度就是不能證偽,沒有漏洞。
科學認為,正確的理論一定存在可以證偽的可能性。否則就是偽科學。
量子糾纏是在沒有搞清楚前提下的實踐,許許多多的科學專業宣稱某個工作已經完成,不久發現基礎發生了變化,鬧出笑話。原因就在於證實的局限性,證實只能增加一個可信度,卻不能證明理論完全正確。
數學證明也是一樣,一個正確的數學定理,必然可以倒推回去。許許多多的數學證明,不具備倒推回去的邏輯鏈條。每一年有10萬至20萬條數學定理產生,其實99.99%都是錯誤的,沒有倒推回去的數學證明是不可信的。
中國有一個數學騙子吳文俊,宣稱自己建立了一種機器證明的方法,但是,他沒有設立倒推模式,憑什麼相信你?居然騙取了中國最高科學獎。2006年,吳文俊機器證明徹底垮台,無人問津。
中國還有一個數學騙子叫華羅庚,他的文章同樣狗屁不通,不要說無法倒推,就連順推都是困難的,他與吳文俊,兩個騙子一起獲得了中國自然科學一等獎。
有人說,數學定理一旦獲得證明,將是永遠正確。這不是真的。因為,隨著邏輯學的進步,大量過去認為正確的東西,後來就無法保證正確了。
中國數學會和中國科學院大肆宣傳偽科學,大肆栽種毒草,中國科學院從來沒有中斷過造謠和造假。今後中國走向民主制度,真相全部解開,中國科學院就是一個活脫脫的邪教組織。
Re: 從嚴新到潘建偉,從華羅庚到吳文俊
謝謝您對嚴新大師的公正評價!只是,嚴新大師不希望和政治有任何牽連,所以,就不要拿嚴說話了。
中科院那幫人還有司馬南何祚庥一類文字打手,他們很可憐
中科院那幫人還有司馬南何祚庥一類文字打手,他們很可憐
Re: 從潘建偉,華羅庚到吳文俊
樓主無知,敢對嚴新大師妄加評論,真是無知之至。
Re: 從潘建偉,華羅庚到吳文俊
你看樓主說的這句話:「量子糾纏是兩個粒子之間的聯繫,它不能夠用科學理論解釋原理。」
量子糾纏是一個事實的存在,但這個事實卻不能夠用科學理論解釋原理,那這個科學不就是偽科學嗎?至少也可以說,這個科學就是很幼稚,很有局限性的么!
量子糾纏是一個事實的存在,但這個事實卻不能夠用科學理論解釋原理,那這個科學不就是偽科學嗎?至少也可以說,這個科學就是很幼稚,很有局限性的么!
Re: 從潘建偉,華羅庚到吳文俊
嚴新大師是個好大師,當年嚴新大師不辭勞苦傳播普及氣功,和一些科學家配合做實驗。對於普及氣功,衝破共產邪教無神論邪說,挽救被共產邪說無神論洗腦的民眾起到了居功至偉的作用。
5 篇帖子
• 分頁: 1 / 1






