脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
ItalianoPAX起诉郭文贵案情，以及雪梨公寓和他的官司
文章转自网络，旨在为读者提供多元信息，文章内容并不代表本网立场和观点。
以下案情细节全部来自推友唐汉（TangHan32967114）的整理和总结：
PAX在财产保全申请中指证王雁平提交假证
PAX使用了较为间接的词汇：
“提交王雁平的虚假证词”
“Submission of Yan Ping Wang’s Bogus Affidavit”
“王雁平实际上承认了证词是诈骗”
“Wang essentially admitted that her Affidavit was a fraud”
这几乎是伪证罪perjury的另一种说法。
2018/4/24 PAX第一次向法庭申请对十八楼公寓实施财产保全
2018/5/16 为反对财产保全申请，郭文贵方向法庭提交了王雁平宣誓签字的证词
证词中，王雁平自称是“郭文贵及其家庭利益的管理者”，对十八楼公寓所有权、购房款来源、抵押等事宜作出证明。
证词中，王雁平称
十八楼购房款来自家族和第三方资金，与PAX无关；
十八楼的产权，即雪梨荷兰酒店的相关股份，属于Genever美国公司；
Genever美国公司的股东是Genever BVI公司，Genever BVI公司的股东是郭文贵；
2015年5月，Genever BVI公司的全部股权已经抵押给阿布扎比的R2公司。
证词的最后一页，除了王雁平的签字，还有纽约州公正人的签字。这意味着王雁平已经当着公证人的面发誓，如对法庭撒谎将承担伪证责任。
王雁平的证词还附上了Genever BVI公司股份被抵押的法律文件作为证据。
郭文贵律师依据这份证词，主张十八楼公寓的产权已被连带抵押，不能被执行财产保全。
然而，PAX律师很快发现了王雁平证词的破绽。
仅隔一周，2018/5/23，PAX律师向法庭报告，根据纽约州公开资料，王雁平证词中的抵押实际上在2017/3/29已经被终止。王雁平证词涉嫌失实陈述误导法庭。
法官随即宣布2018/6/27进行双方法庭辩论。
法庭辩论中，郭文贵律师对涉嫌假证的王雁平证词做出辩解：
从BVI得到的法律文件显示，十八楼公寓的抵押依然有效；
原告提供的显示十八楼抵押已经终止的文件源自美国，而非BVI。至于为什么会显示抵押已终止，我不能回答。
为了扞卫荣誉，顶着法官的诘责，郭文贵律师向法官反复强调
“时至今日，在BVI，抵押依然有效”
没想到这句话最终把律师也拖进了泥潭
法官裁决：抵押与否同财产保全无关；PAX证据不足申请不予批准，在法庭调查阶段中如发现更多证据可再次申请。
在法庭调查阶段，PAX通过调查公司从BVI取得资料：
王雁平证词中所言的十八楼公寓抵押给阿布扎比R2，确实已在2017年3月解除！与美国的资料完全一致！
PAX同时发现，十八楼的抵押，远没有这么简单。
2018/2/14 十八楼公寓透过Genever BVI公司又被抵押给了一家注册于开曼群岛名叫Blue Capital Limited的公司。
那个时间PAX正在上诉。
（2017年10月郭文贵在BOIES律所的代理下驳回了PAX在纽约州法庭最初的起诉，2017年12月郭文贵与BOIES律所陷入律师费纠纷合作破裂）
PAX调查发现，十八楼公寓2018/2/14被抵押给Blue Capital公司，在2018/6/12已撤销。
换句话说，在法庭辩论的当天，2018/6/27，无论哪个抵押都已经撤销。
郭文贵律师当时的辩解，于是也成了失实陈述的证据，最终被PAX提告法庭。
依据法庭程序，PAX要求郭文贵出具与抵押有关的文件。
2018/9/28 郭文贵律师回复：
我们的客户经过搜索，没有发现与抵押有关的文件。
王雁平的电子邮件被黑客删除，无法回复。
Genever公司没有专门的电子邮件地址。
2018/10/3 PAX律师传唤郭文贵，郭文贵称：
买公寓的钱是张魏(音)提供的。
抵押公寓是张魏(音)的决定。
有关抵押，是王雁平告诉我的，之前我毫不知情。
一周之后，2018/10/11，PAX律师传唤王雁平
对于2015年购买十八楼，王雁平称她当时在北京所以不知情。
有关十八楼公寓的抵押，王雁平在法庭质证中称：
她不知情；
她没有和任何人讨论过十八楼的抵押的任何事；
她没有告诉过郭文贵十八楼被抵押。
有关Genever公司的抵押，在质证中王雁平称：
她从没听说过；
她从没告诉过郭文贵Genever公司被抵押；
郭文贵从没告诉过她Genever公司被抵押；
她和郭文贵从来没有谈论过抵押。
在承认自己没有见过任何有关抵押的文件后，王雁平承认在PAX第一次保全申请时：
她提交了誓言证词；
她的名字叫王雁平；
她在证词上签了字。
最后，借用雪梨荷兰酒店经理Mr Ullman在质证中的一句话来结束这一长串推文：
“我认为雁平搅进了什么事情，她说她正在MOVING ON”
据法庭笔录，郭文贵在质证中怒斥PAX律师：
我认为这是一件疯狂的案子！
我认为这是一场诈骗！
我认为你们是一群恶棍！
我认为你们就是黑帮！
你们在为共产党做事！
你们在敲诈勒索！
全世界都知道你们在做什么
你们在帮助黑帮
你们在陷害好人
我根本就不需要搭理你们！
郭文贵质证时这段掷地有声的排句被PAX律师全文引用提告法官，指责郭文贵对本案及司法程序毫无敬意。
依照美国法律，律师是有权直接提出蔑视法庭罪的，PAX律师显然有所回避。
据PAX案资料，郭文贵2015/2/21与原房主签订合同，18楼连同15楼一处佣人房，对应酒店股份3000股，售价6750万，套内家俱售价250万，合计7000万；首款700万，尾款6300万；3/6日交房
2015/2/26 郭文贵提请酒店批准
接下来一波三折，却被另一场诉讼揭开
据2017年郭文贵诉雪梨荷兰酒店案 酒店方面一开始其实是犹豫的
2015/3/2 酒店董事会主席通知郭文贵律师，申请人披露的资产都在中国，文件没有认证，酒店无从核对。北京政泉公司的财务报表只显示资产没显示负债，没有会计师证明。对申请人提供的财务信息表示担忧。
其实当时政泉的资产已冻结。
十八楼连同佣人房2015年每月的管理费是5.7万，面对一个没有美国资产外籍买家，雪梨荷兰酒店要保护自己的利益。
雪梨酒店要求郭文贵除了提供经过认证的资产证明外，再提供相当于几年公寓管理费的保证金存入美国账户。
第二天 2015/3/3
郭文贵同意：为消除酒店的疑虑，愿意提供相当于5年管理费的保证金，愿意提供个人连带担保。
同时郭文贵提出三天期限：2015/3/6不同意就一拍两散！
（酒店经理Mr. Ullman后来在PAX案中作证：郭文贵称急于交房是因为‘风水’）
雪梨酒店当晚召开董事会，经过充分讨论，依然坚持需要新的财务信息。
2015/3/4 新的资产证明被提交酒店。
郭文贵律师表示，希望这些文件以及五年的保证金足可以打消酒店的任何顾虑。
酒店决定同意郭文贵的购房申请。
PAX案的卷宗向我们揭示了这份新的资产证明。
PAX案资料，2015/3/4 郭文贵向酒店提交了一份加急的香港律师楼出具的存款证明
存款户头是一间注册于BVI群岛，名叫Bravo Luck Limited的公司
PAX案质证中，郭文贵曾称Bravo Luck公司的持有人是Zhang Wei
香港法院2018/10/23公布的一份禁制令，Bravo Luck Limited和Zhang Wei目前均被冻结资产
2015/3/4 香港律师楼出具的证明称
经过查阅法律文件，Bravo Luck limited公司由郭文贵和郭强各持股50%，Bravo Luck limited在香港瑞银的存款户头可由郭文贵或郭强单人签字控制。
据这份律师证明信，在2015/3/3日，Bravo Luck limited 在瑞士银行香港分行的存款余额高达4.91亿美金。
我不得不说，那时的郭文贵真有钱。
据David Boies代理的郭文贵诉瑞银案，2015年5月郭文贵在香港通过瑞银贷款大举购买海通证券H股，2015/7/7爆仓，投入近5亿拿回来不到500万。
郭文贵通过Bravo Luck limited公司支付了6300万美元的购房尾款，并存入了相当于5年管理费高达300多万美元的保证金，顺利签约入驻雪梨荷兰酒店，同大律师David Boies成了邻居。
据酒店经理Ullman证词，2016年郭文贵曾提出降低或使用这笔300多万的保证金支付公寓管理费，遭到酒店的解释和拒绝。
2016/8/5 因一场维修纠纷，郭文贵把雪梨荷兰酒店告上法庭
郭文贵称作为酒店中唯一的中国住户，受到了酒店的种族歧视，被不明不白地收取了高额保证金。
此案历时近一年后和解。
根据合同，未经酒店书面同意，十八楼公寓，即公寓对应的股权和租约，不得转让和抵押。
郭文贵两度通过Genever BVI公司抵押十八楼公寓酒店都未通知酒店。
2018/7/30，雪梨荷兰酒店通过法院渠道得到消息，去信指责郭文贵违约并要求承担相关费用。
2018/8/14，郭文贵律师回复，郭文贵不承认自己违约。
2018/8/14 律师信称
王雁平的法庭证词清楚地说明，被抵押的是十八楼业主相关的一间公司的资产，并非十八楼或其对应的股权。
再者，相关抵押已经解除，所谓违约便不成立。
2018/9/24 PAX案 酒店经理Ullman在质证中称：
从业40年，住客数百，如此程度做假者前所未有。
