脸书专页
粉丝交流群
RSS/FEED订阅盼深红一点点褪色 广场四君子周舵：政治改革出路 借监新加坡模式
转自：新世纪，文章内容并不代表本网立场和观点。
 |
| 1989年6月3日晚，挺进天安门广场的解放军对留守的学生及民众武力清场；6月4日凌晨3时许，周舵决定动员学生撤离，4时许与侯德健和两名学生找部队谈判，刘晓波和高新留下说服学生。图为人民英雄纪念碑清场前情况。（资料图片） |
【明报记者 陈奕勤 专讯】多年以後，一名获奖无数的女演员与周舵重逢时提出要与他拥抱，以感谢周的救命之恩，「要不是你，天安门广场真的会血流成河」。该女演员讲的是1989年6月4日凌晨，20岁的她是北京电影学院学生，在戒严部队清场之际、抗议者抉择去或留之间，一直主张理性对话的周舵，在黑夜中与军官谈判，令广场上的示威者安全撤离，避过杀身之祸。30年来，周舵一直反思，认为六四惨剧缘於中共缺乏法治理念，他「高度肯定」2014年中共十八届四中全会全面推进依法治国的决定，又称「党的领导」并非问题关键，重要的是落实法治。周舵提出新加坡模式的「浅红版本」，希望和平推进政治改革。
统战部动员斡旋
「身不由己卷入政治漩涡」
八九民运期间，身为当时内地民企旗帜四通集团的高层，周舵最初希望藉助学潮促进政治体制改革，也试图动员各界适度介入，避免学生走向激进，就以《世界经济导报》和《亚太经济时报》特约记者身分，参与策划五四新闻界大游行。5月13日，学生发起绝食抗议，本已决心不再参与的周舵，被统战部动员出来斡旋，再次「身不由己地卷入政治漩涡中心」。随着运动深入，周舵认为镇压在即，需与学生共担後果，於是与後来获得诺贝尔和平奖的刘晓波、台湾歌手侯德健、北京师范大学教师高新一同绝食，他们被称为「天安门广场四君子」。
广场熄灯「那是清场信号」
戒严部队同意东南角留生路
及至枪响，戒严部队突破民众阻拦，一路挺进，重重包围天安门广场，等待最终的清场命令。6月4日凌晨3时许，周舵决定动员学生撤离，4时许与侯德健和两名学生去找部队谈判，刘晓波和高新留下说服示威者。4人等待答覆时，人民英雄纪念碑附近原本一点点很微弱的灯光也熄灭了，「我就知道那是清场的信号」。军方最後同意在东南角留下撤离通道，他们回去呼吁抓紧时间离开，但学生还在争论撤还是不撤。
周游说延清场 军官劝逃生
「命令说没讨价还价可能」
4时半左右，4人再次去谈判，希望推迟清场行动，代表军方的上校说不可能，「命令都说没有任何讨价还价的可能，奉劝你们4位，要是学生不撤，你们自己走吧，否则不能保证你们生命安全」。他们返回时才发现学生已经开始撤离，学生领袖封从德说，示威者进行民主表决，同意撤的喊「同意」，不同意的喊「不同意」，最终「同意」的声音更大。
事後回望，周舵指出，六四成因是中共建政後一直以马克思主义为治国理念，「简单来说，就是阶级斗争、暴力革命、无产阶级专政，三位一体……共产党靠煽动底层民众对所谓旧制度、统治阶级的仇恨来夺权，非常有效，但拿此治国就搞错了」。他认为中共至今尚未完成从革命党到执政党的转化，「人民民主专政还写在宪法里，有专政怎麽推行法治？」
认同先推进法治 「党不主导谁主导」
不过，周舵对2014年中共十八届四中全会全面推进依法治国的决定「高度肯定」，「各国共产党从来没有把法治提到这样的高度」。他认为，现时当局强调「加强党对全面依法治国的集中统一领导」，这不是问题关键，反问「共产党不推进谁能推进，共产党不主导谁来主导？」他说重要的是如何落实法治，举例宪法规定有示威游行权利，民众申请游行不获批准是违宪，此外还需要有下位法规范，「依法游行警察就保护你，有违法行为警察就制止你，武力反抗就可以出动警棍、催泪弹，怎麽来到中国会变成20万大军开到首都，坦克上街，机枪横扫，杀人，怎麽会弄成这样」。
周舵说，政治改革在六四後被束之高阁，可能是当局担心这会导致失控或中共垮台，但他认为有可能找到一条「不导致天下大乱、不让共产党垮台、不让共产党人受到清算的较和平、代价小的道路」。周舵主张新加坡模式的「浅红版本」，「先走到这一步再说，我们这代人能走到这一步就不错了」，因为现时掌权的红二代不可能完全放弃红色传统，「只能让深红一点一点褪色，就是（前中共领导人）邓小平那个办法，不争论，不提意识形态，愈来愈淡化」。
倡改造政协人大 变上下议院
周舵分析，「新加坡模式」有三大特点，一是有个威权领袖，已故总理李光耀尊重法治，「不到万不得已不做法外之事，但一旦超出他容忍的底线也使用法外手段」；二是英国殖民者留下的议会制，「只不过有一点是新加坡特色，在一个多党竞争的游戏规则下，事实上由一党长期独大」，他认为中国应该借监，把全国人大改造成下议院，把全国政协改造成上议院，且要增加上议院的分量；三是中国传统儒家提倡的精英治国、贤能政治，「一定不能搞民粹民主，这是坏民主……一定要精英自上而下建立一套好的、以保障人权为核心的法治、自由宪政基本制度，然後逐步培育公民社会、公民文化」。
非议不绝 被骂叛徒：一手反专制独裁 一手反激进革命
72岁的周舵一路走来都与误解和非议相伴。六四清场时，周舵呼吁广场上的学生撤离及主动与戒严部队谈判，虽然事後看来这一决定避免了流血牺牲，但在当时「流血唤起民众」的主流意见中，很多抗议者都批评周舵是「投降派、软骨头、帮共产党忙」。
1989年6月30日，周舵在山东烟台被捕，坐牢10个多月後获释。其後，他赴美访学，1994年又回国主持帮助农村教师的公益行动「烛光工程」，试图以此培育公民社会，一直到2004年才因各种阻碍停下。
周舵曾师从着名经济学家于光远，在社科院马列所修读硕士学位，毕业後在中央团校和北京大学教书，因此一直没有放弃学术研究，希望着书立说，为中国找到合适的民主化道路。
「妥协」交换公开发言权
不过，因为六四的背景，周舵一直受当局严密监控，在「敏感时期」就会「被旅游」，在很长时间内不能出席公开活动或发表文章。2011年，他主动向当局提出「妥协」，以「不惹麻烦」换取发言权。其後他逐步获得部分自由空间，可以出席小型讲座、在网上发文，亦开通了微博「舵爷第一」和微信「舵爷第二」，不时谈论政治改革。这被当年的同路人视为「叛徒」，甚至被指是「中共安全部特务」；支联会秘书李卓人曾说「理解得来有点悲哀」。
称实现民主 唯改革一途
2009年，周舵曾向北京市公安局提交「游行示威申请书」，要求6月4日在公共场所静坐绝食，提出「公布六四真相」的诉求，但当局拒绝受理，并将他关押10多天。近年周舵依然会在6月4日绝食一天，但已不再公开要求「平反六四」。自称「死不改悔的改革派」和「爱国主义者」的周舵称，自己「一手反暴政，一手反暴民，一手反专制独裁，一手反激进革命」，「（实现自由民主）只有一个办法，就是改革、改革、改革」。
「从木樨地杀过来的38军」杀人最多
周舵多年来一直努力澄清，六四镇压的死亡事件并非发生在天安门广场，而是戒严部队在往广场推进的过程中，由於受到各界民众阻挡，遂使用武力，导致惨剧。周舵当年与戒严部队谈判，令广场上的示威者得以安全撤离，他称在撤退过程中没有见到有人死於广场，「当然不能排除极个别情况，但我们（从广场撤退的示威者）都没有看到有人死亡」。
「没有见到有人死於广场」
时任国务院发言人袁木1989年6月6日在记者会称，天安门广场清场未死一人，粉碎暴乱过程中的死者经初步统计为近300人，包括23名大学生。同月17日，袁木接受美国全国广播公司（NBC）记者布罗考（Tom Brokaw）访问时又说，天安门广场「没有死一个人，没有轧伤一个人」。周舵认为，袁木说法是为「混淆视听」，因外媒都将事件称为「天安门屠杀」，若说天安门广场没有死人，就会误导外界认为整个过程没有死人。
推算六四死难者千多人
周舵还透露，经他了解，造成死亡最多的部队分别是「从木樨地一路杀过来的38军」及空15军（空降兵第15军）。他引述事後受命清点死屍的中国红十字会党组书记谭云鹤称，一共找到727名遇难者，包括14名军人，周舵据此推算，六四死难者大概有1000多人。
- 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
- 🔥灵魂之谜|中华文化|治国大道
发文者：NCN管理员 发布时间：5/31/2019 06:52:00 下午
