脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano焦国标：中国的国家组织力
文章转自网络，旨在为读者提供多元信息，内容并不代表本网立场和观点。
焦国标：中国的国家组织力具有以下几点规定性：一，它已经成为中国的核心的国家竞争力；二，它是一个新兴的组织、动员、掌控社会的方式（或工具）；三，它是欧美不具备的一种国家竞争力，已经引起欧美的疑惧；四，它还在成长中，因而人们需要用一种开放的、发展的眼光对待这个新兴现象。
微友：你这是变相为中共贴金。
焦国标：你理解不了我的襟怀。你不仅被洗脑，还被洗嘴，连自己的话也不会说了。不骂它，中性对待它，并不等于就是颂赞它，就是贴金。
微友：谁垄断媒体教科书，谁封锁互联网，谁抓捕敢言人士，谁就是洗脑者。因为它们做贼心虚，它们的谎言已经没人信了。中共国家组织很得力，但它不善待人民！
焦国标：国家组织能不能善待你，不只取决于它，也取决于你。你是良民吗？如果是刁民，为什么指望得到善待？
微友：中共是一个靠盗窃知识产权来实现弯道超车的国家。你说民主与专制都是工具，中美冲突是工具冲突，其实工具冲突是表，核心是价值观与信仰对话的冲突。如同请客吃饭，饭桌可以是方或圆，但主人舍得与否，才决定能否请到人。俗话说，饭局好设，客难请。中共的待客之道就有问题。
焦国标：中美价值观与信仰一直冲突，为什么这时爆发？美国与沙特价值观、信仰更冲突，为什么一直没爆发？美中这轮冲突的实质究竟是什么？其中必有超越价值观的因素。
微友：那就是利害！美国怕中国的一些东西。
焦国标：美国究竟怕中国什么？我的看法，美国怕中国的核心要素是中国的国家组织力。
国家组织力也是一个工具，可以干好事，也可以干坏事。如果美国觉得这个工具有效，应该借鉴，拿来这个工具为自己服务，并努力用它做好事，尽力避免用它做坏事。美国现在的行为逻辑似乎是，因疑惧、害怕这个工具，就想办法毁掉这个工具。我认为这是因没看清楚它的工具属性而出的下策，最终不可能成功。
微友：你这是为中国模式背书！
焦国标：确实存在中国模式，就像当年确曾存在社会主义阵营一样。因为看不上或看不惯中国模式而否认其存在，不是科学的态度。
微友：这是一个三年里可以饿死四千万百姓的模式，这是一个三十年里可以杀死四亿胎儿的模式，这是一个三百家媒体可以一个口径说话的模式，这是三千个作家可以一个面目写作的模式！
焦国标：这也是四十年里可以让十几亿人解决温饱的模式，这也是可以让几亿普通人家家家盖新房，住新房的模式！
微友：这个模式的实质是国家掌控一切。国家可以生产一切，国家也可以消灭一切。物质财富，精神财富，人口财富的生产、调配和销毁，都在国家掌握之中。
焦国标：这个模式是一个组织社会的工具，就像斧头是一个工具一样。斧头究竟是用于劈山开路了，还是用于革命杀人了，端赖斧柄在谁手里。这个模式，在西方，即便是罗马帝国也没有经历过，西方人觉得它很可疑，很可怕，良有以也；然而在中国，它几乎从尧舜禹以来就不同程度地存在，想挖掉它几乎是不可能的事。自由主义是一种组织社会的传统，集权主义也是。它们都是一种工具。这两个工具各在其地盘延续了几千年。如今狭路相逢，一个吃掉另一个的零和游戏，我想这不是上帝的意志。今后的历史必将证明，彼此借鉴，彼此嫁接，彼此取长补短，才是避不开的必经之路。中国应该借鉴自由主义，回避极端集权；美国应该借鉴集权主义，避免过度自由。
2018北京 来源：博讯
