脸书专页
粉丝交流群
RSS/FEED订阅监警会本月底前向林郑政府交报告 内容指“警暴投诉少”
文章转自网络，旨在为读者提供多元信息，内容并不代表本网立场和观点。
反修例引发的示威抗争运动持续半年未息，香港警方执法手段惹来国际争议。特首林郑月娥始终漠视民意拒绝成立“独立调查委员会”彻查“警暴”，而坚持以“监警会“来审视数月来的大型公众活动。消息指，监警会撰写首段研究范围报告进度，已进入“最后阶段”，有望在12月底前、圣诞节前后向行政长官递交报告。而公众活动中投诉最多则、是涉及警方“疏忽职守”，涉警员“殴打”示威者的投诉则较少。
目前，香港示威运动仍在遍地开花，警民冲突不断。消息指，监警会撰写报告进度已进入倒数阶段，预计最快可于圣诞节前后，即12月底或之前向行政长官林郑月娥递交报告，当中涵盖由6月9日起，并涵盖7月2日后的大型公众活动，包括7月21日和8月31日等日子的大型公众活动。
据悉，在该报告内，与反修例相关公众活动衍生的投诉中，又以“疏忽职守”为主，其他投诉个案亦涉及“行为不当”和“粗言秽语”等。据了解，涉“疏忽职守”投诉内容主要是与7.21元朗白衣人无差别袭击事件有关，因为当时有大量市民报案及拨打999无人接听等事宜，然而，反观镜头前血流披面，涉警员“殴打”示威者的投诉则较少。
就算反修例风暴导已致香港社会如此动荡，林郑仍始终漠视民众诉求，拒绝成立“独立调查委员会”，而强硬坚持以“监警会“来做审视工作。
因此，港府每次遭到民间质疑放纵警察暴力执法时，总会叫投诉者向监警会这个组织投诉，并坚持否定成立独立调查委员会的呼吁。特首林郑和政务司张建宗也不止一次形容，监警会是一个“行之有效的机制”。
林郑9月4日公布成立专家小组时曾表示，政府的立场是因为所有涉及警方执法的行动已有既定的法定和独立机制调查，故认为必须交监警会审视，“不认同另外找一个独立调查委员会调查警方的工作”。当时，林郑更宣布委任大律师公会前主席林定国，前高官余黎青萍为独立监警会新成员，以强化监警会的调查。而这两人——余黎青萍是非常保守的前高官，林定国亦属保守和亲政府，林郑更遭质疑“找自己人入监警会，自己人加自己人，如何增加对警权的制衡？”
不仅如此，林郑的这一套说词也遭到国际专家的反驳，认为“监警会权力及独立调查能力不足”，也不符合重视自由与权利社会的国际监警察组织标准，须由独立机构深入调查。监警会早前才邀请5名国际专家，协助审视警方数月以来的行动。
监警会是香港处理针对警察投诉的组织，独立于警务处。但监警会没有权力传召证人作供，投诉人提供的资料也可以用于未来的司法程序，投诉人或证人可能因为害怕公开对自己不利的数据，而选择不作出投诉或不作供。外界有担心，监警会的委员大多有建制派背景，无法作出公平公正的裁决。
独立调查委员会由行政长官按需要成立，专责调查单一事件，例如香港铁路早前被揭发建造新车站时建筑水平不达标，一些工程人员被怀疑发出造假的合格证书，特首林郑月娥于是成立调查委员会。
- 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
- 🔥灵魂之谜|中华文化|治国大道
这些调查委员会的主席通常由法官担任，有权力传召证人作供，证人或投诉人提供的数据都只会在调查过程中使用，而不能在未来的任何法庭审讯中作为证据，被视为可以更有效保障证人或投诉人的权利。 来源：博讯
