交流评论、关注点赞

  • Facebook Icon脸书专页
  • telegram Icon翻墙交流电报群
  • telegram Icon电报频道
  • RSS订阅禁闻RSS/FEED订阅

学者陈成斌:美国的香港法案是钳制北京干预香港的法律依据

2020年05月14日 23:29 PDF版 分享转发

文章转自网络,旨在为读者提供多元信息,内容并不代表本网立场和观点。

(大唯 讯)香港浸会大学宗教及哲学系副教授陈成斌是泛民人士主导的「黄色经济圈」执行团队成员之一。马里兰大学哲学博士,曾在美国与香港多间大专院校任教,主要研究范围为应用伦理学、社会及政治哲学、杔西比较哲学等,亦有讲授社会自由、人权理论、政治伦理等。

陈博士日前在接受记者采访时表示,美国国会通过的《香港人权民主法》是美国一个国内法,是对钳制对香港干预的一个法律依据,它并不代表干预内政,这是美国自己的内政,美国要决定如何应对香港及大陆,强调人权和民主是美国一个基本的价值,这些价值不是仅是美国的,而是全世界的,它允许社会进步和修正政治发展的不平衡。如果美国要制裁港府官员,将会是法案中的政策导致,而不能视为干预香港事务。干预是一个抽象的概念,实际上是美国在规范自己的政策取向。制裁的结果可能是被制裁者不能去美国,香港政府自己应检讨,对香港人来说最无奈的是慢慢看着香港过去的高官可以随时去美国,当年的特首曾荫权甚至被视为上宾,沦落到今天可能被人制裁,这个转变值得深思,为何香港这20多年来弄成这样?越搞越差。

Ad:美好不容错过,和家人朋友一起享受愉快时光,现在就订票

图为陈成斌

谈到「黄色经济圈」,陈博士说,「黄色经济圈」近期的工作重点是推动立法会选举中功能组别方面的工作,争取民主派能够拿到多些功能组别的席位。针对中联办批评民主派搞功能组别是「搞事」,民主派则认为功能组别是中方搞出来的,没有理由不让民主派做点事。「黄色经济圈」认为,这是一个游戏,功能组别是民主派参与的一个游戏。夺取议席不是目的,只是争取普选,港人自治的一个手段,如果有其它手段能达到同样目的,也可以用。

陈成斌把自己定位为关心香港政治并为香港分忧的学者,他从学者的角度提供一些政治和社会学理论,为社会分辨是非,他的研究专业是政治哲学和应用伦理学,对社会议题的对错,他觉得有责任讲出来。他说,批评政府做错事,不是因为它是政府所以它错了,而是它真的做错了事,我就说出来,例如修例和警察滥权,放在哪里都是错的。美国的警察做同一样事情,错的就是错的,不过美国自己有修正的机制,譬如纽约的警察在街头乱打人,市长马上出来表示要调查真相,追究责任。

对於香港发生的「反修例运动」,从政治社会的角度看是否合理这个问题,陈博士认为,问题大家都看到,如果修例成功,就太容易被引渡到大陆,就失去了防火墙的功能,这是条例本身的问题。由此条例引发的运动实际上是整个社会这几年来对港府和北京政府的不信任连环的引爆,已经超越了引渡条例本身,政府没有了认受性,但又存在公权力的时候,就出现了很大的危害,政府有武装力量在手,但又不 民意,便引发了很大的问题。这样当然就危害了一国两制,香港一直是华洋共处的国际城市,始终有西方的利益在此,一般来讲,西方国家不是那麽在意香港,但香港方面做事如果太过分,他们就会关注,这个运动令西方醒觉到是中央政府的问题。

对於中共担心香港的民情可能令香港成为反中央政府的基地,因此要严加管制,陈博士说,即使香港与大陆的制度有冲突,但在上台之前也一直存在类似的差异,胡锦涛时代虽然不是理想的,但现在更加差。以前说需要有中国特色的民主,实际上中国特色的民主就是中国特色的没有民主的民主。这几年的习近平时代,连有中国特色的民主都不提了,直接就讲有中国特色、中国道路、中国梦。这是过去与现在的观察对比,某种程度看,不是我们的制度变成了与大陆冲突,而是大陆自己的制度越走越偏,以前不见得很好,但有时会给你带来希望,虽然可能是妄想,觉得他们的制度会慢慢变得正常,最终变得能够与国际接轨,甚至他们会有党内民主,推动整个社会变成一个民主社会。司徒华先生生前提过他觉得平反六四可能会在习近平之後会看到,他的根据是:再有两代人的时间会慢慢失去统治的合法性,新的领导人要找出新的合法性出来,就应该平反六四,推向民主的社会,可以继续它的合法性,这是很理想的想象,如果司徒华仍在世,他就不会这麽想了。

他说,大陆那边的制度已经走到了另一个方向,并不是我们香港反共,而是大陆那边越走越偏。这对西方实赉的利益有损害,金钱上的利益不好说,而是有损背後的价值利益。我搞政治伦理学,不看重利益,看重价值。西方对中国的期望过去一直有存在,多届美国总统或者西方政客一直都有想吸纳中国融入国际社会来改变中国方向的期望,这个期望已经有几十年了,问题是整个西方对中国可以纳入国际体系,变成国际社会负责任的一员的幻想全部消失了,这是对西方利益的损害。

陈博士说,香港的「黄丝」相对「蓝丝」的力量相对占优,蓝丝的特性是还可以再细分,例如支持林郑的不多,只有9%的死硬派,其他的人,有些需要稳定,安定,不想社会这麽乱,这种想法的人不会在意特首是谁,总之稳定就行,自然就会支持。蓝丝的政治立场和意志不是坚定的。「黄丝」主张用「主权在民」来思考香港问题,市民才是老板,政府是打工的,政府不可能做一些违反民意的事情,当然现在政府不这麽想,觉得我是官,我是有权力的那个人,你们要 我话,林郑说你们是没有社会地位的,她说这句话时是发自内心的。她不觉得市民是老板,觉得你们这群「黄丝」阻碍我做事,是暴徒,是坏人,现在的政府明显没有这种「人民的打工仔」想法。

陈博士认为,「黄色经济圈」对整个经济其实会有很大的影响,它代表了广大的民意,「黄色经济圈」会做得很成功,但从来没有「蓝色经济圈」这个东西,因为蓝丝不是一个有强烈政治意志的团体,黄丝会找黄丝的餐厅吃饭,蓝丝是从来不会的,他们不介意是什麽「颜色」的餐厅,有东西吃就行,「黄色经济圈」是大有所为的。港商需要思考自己应该怎麽做了,「主权在民」这种价值观才能促进生意,公权力霸道下,生意做得再好也会被压制,中共的历史是一个很好的借镜。

他说,按目前这种管治方式,西方在香港的利益肯定会被削弱,如果继续这样下去,不止削弱这麽简单。香港人有些人太过依赖美国的干预,希望美国可以做些东西,美国是以他们自身角度来考虑香港问题的,它能做到的是,见到你香港越来越不像话,你的国际地位会越来越低,美国以前是将香港与大陆区别对待,现在就不分开看了,甚至开始出现这种情况,美国有些比较敏感的数据网站,已经开始把香港的IP封了,香港人访问不了他们的网站。这种情况过去没有发生过。但是大陆那边不是很在意这种情况,大陆是想将香港变成大陆的一个普通城市。

陈成斌认为,短期内不可避免美国政府需要强硬些,中共在香港做了一些事要有後果,例如要对选举中的DQ行为负责。

喜欢、支持,请转发分享↓Follow Us 责任编辑:赵凌云