脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano自媒体“持证”论政治 一言堂之下被愚弄的终究是民众
文章转自网络，旨在为读者提供多元信息，内容并不代表本网立场和观点。
李智一
2021年，中国民众开年便迎来言论管控的当头一棒。1月底，中国国家互联网信息办公室发布一条通知，将对中国自媒体行业进行“整顿”，无论是公众号还是短视频，凡是与政治丶经济丶军事等公共事务相关的报导和评论，均要在取得《互联网新闻信息服务许可证》后才能发布。
若自媒体帐号想要继续从事互联网信息服务，必须“持证上岗”，”如你的帐号不具备有关资质，建议不要采编发布丶评论解读政治丶经济丶军事丶外交领域及重大突发事件等相关信息内容，避免违反相关法律法规和平台运营规范，对后续创作发布造成不便”。中国在互联网上除了砌墙之外，已经开始限定墙内每一块砖的标准了，言论管控愈加嚣张无所顾忌，明晃晃的威胁让身在墙内的民众只能叹息般的吞下这一口苦涩。
在中国的集权制度下，言论自由的限制一直被国际诟病，尤其是对于政治异见人士，基本是进行打压让其噤声。这让我不禁想起在新冠疫情开始前的“吹哨人”李文亮，发现病毒并进行警示的他，得到的不是被重视，而是被中共当局警告训诫，禁止其传播“不实言论”。如今，李文亮逝世一周年，他所说的“一个健康的社会不应该只有一种声音”仍然清晰的萦绕在我的耳边，但当局对于言论管控却丝毫未有反思。
在如此压抑的环境中，让人不可避免的想到民主制度国家的优势，例如美国，第一修正法案保证了公民有言论自由，八九民运领袖王丹说过：“我选择了美国，在那里我可以自由地表达自己的想法，不用害怕被投进监狱。”还有一位年轻的中国人在美国马里兰大学的开学典礼上说，马里兰大学让她感受到了在中国没有到“新鲜的言论自由”。
将民众犹如羊群一般被圈养在围好的墙内，对于政治思想方面的接触仅能通过政府允许的机构或个人灌输，长此以往，只能是恶性循环。首先，便是中国的顽固体质无法得到优质升级。官员由接受“洗脑政治”后产生，永远局限于一成不变的思想中，即使有个别想要改变的开智者，也无法与国家这个庞大的政治中心抗衡。更为可怕的是，民众接受被筛选过、别有目的的愚化政治思想成长，国家面临的将是体制倒退，专制愈加猖狂，法律完全丧失公正性，百姓苦不堪言。
其次，便是人才的流失。政治、经济、军事的擅自议论被不允许，意味着未来的中国会更加的一言堂，异见人士、学者将会反抗，但结果除了遭受镇压外，就是被驱逐，这样的结果会带动许多智者心寒离去。同时，现在又并不是闭关锁国的状态，很多科学领域需要国际间的交流，中国民众走出中国后，其见识与思想将会受到冲击，有人会以“爱国情怀”坚持到底，成为一名狂热的爱国者，但更多的人会在接触自由后选择留在自由的国度。
另外还有国际社会的抨击，在各国都想要争夺世界话语权的今天，此举背后的禁言之意已引起国际的谴责和排斥，全球化之下没有哪一个国家可以独善其身，融合已然势不可挡，特立独行更是需要具有优势才能占据一席之地。
当然，天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。如此弊端在当权者眼中不是看不见，只是比不得其他利益罢了。但即便如此，我依然想为水深火热中的中国民众说点什么，言论自由并非只是民主国家的特产，早在中国历史长河中的宋代，就已让民众处于开放的言论自由的环境中，江湖之中，有人指点江山；庙堂之上，臣子畅所欲言。这种政治开明带来的是震惊世界的三个发明：火药、活字印刷和指南针，还有诸如人文、艺术等多个领域的盛赞。
言论自由不可压制，它能够成为文明进步的梯子，让政治体系与环境受益无穷。国家发展并不只是经济得到发展便万事大吉，民众是根基，要让他们不再被愚弄而是开智，辅助当政者完善政治需求，于民于官均是受益。借鉴宋朝的政治环境，择优而用，国立自然增强，国际同样会有更高的接受度。
言论自由也并非完全的不受限，对于谣言等非事实言论我们也需要谨慎辩证。中国缺少言论自由，却很喜欢向民众宣扬“美国没有真正的言论自由”，例如大肆宣传美国的社交媒体自行封锁用户账号等，但这并非是政府出手，社交媒体或许存在某些立场，这可以由公平公正的准则去监督。若以民众难辨是非为由行“圈禁”之事，政府把控政治导向禁止言论自由，才是真正的本末倒置、愚弄大众。 来源：博讯
