您的语言偏好: 简体 正體 telegram Icon Facebook Icon Twitter Icon Google+ Icon RSS订阅禁闻

【梁文韬书评】《地域文化与国家认同︰晚淸以来「广东文化」观的形成》

2018年04月27日 21:24  PDF版 分享到微信

书评】《地域︰晚淸以来「文化」观的形成》

作者程美宝老师是英国牛津大学博士,曾在中国中山大学任教,现为香港城市大学中文及历史学系教授。本书以「协进会」在二战时期日军攻陷广州(1938)及香港(1941)之间的几天于香港大学举办的《广东文物展览会》(1940年2月22日开幕)为开端及结尾,讨论「广东文化」与「文化」的关系。

作者表示其关怀是该展览的策展人简又文所说的一番话「广东文化是有其特色、特质和特征的,但广东文化是中国文化的一部分,所以广东文化体现的就是中国文化」,并指出这就是书的「」及「终点」(44页)。

大家难免会疑惑,如果「出发点」是指硏究前提,而「终点」是指硏究结论,那么就会出现循环论证或自圆其说的问题。如果「出发点」及「终点」是指一种观点,那么就不用区分「出发点」及「终点」,而是作者只要确立该观点便可。

要确立此观点的关键问题在于如何理解「广东」及「中国」。假如是指地域,即「中国」乃东亚的那片大陆,而「广东」乃东亚那片大陆南方的一部分,那么「广东文化」必然是「中国文化」一部分。倘若我们依从大中国主义史观,将「中国」赋予政治意涵并追溯至夏商时代,现在大家熟悉的「广东」或「广东文化」,就不是「中国」或「中国文化」的一部分。

当然作者研究的重点只是「广东文化观」在晚清以来的形成及演变,然而这就带出了一个时序问题,「广东文化」什么时候成了「中国文化」的一部分?这个反而应该是硏究的主旨,而非单单的说「广东文化」就是「中国文化」。若然广东地方志就如作者所说早在嘉靖年间开始出现,是否意味「广东文化」是那个时候成了「中国文化」?

话说回来,此书的贡献其实不是文化硏究,而是在于其揭示「读书人」之地方意识及认同跟国家意识及认同之间的拉扯。书中对很多地方志、文集及乡土文献的仔细硏究实际上呈现了统治阶层「士大夫」以外的「读书人」之地方意识。如果作者一开始避免以「文化」或「文化观」作为主轴,而是以地方意识为核心,那么全书的融贯性及聚焦度会更高。

另外可以一提的是,书中个别章节是以探讨个案为主,如第四章的「学海堂」及第六章的「高要县志」,好处是深入,但坏处是对章与章之间的连贯性打了折扣。不过,未来如果以更多的个案来充实,定必更有看点。最后,综观全书,作者呈现了相当丰富的史料,值得一读。

来源:RFA 版权归RFA所有, 文章内容并不代表本网立场。 经 Radio Free Asia, 2025 M St. NW, Suite 300, Washington DC 20036 许可进行再版。http://www.rfa.org。

欢迎您发表评论:

手机分享和访问:

禁闻网 二维码

打开微信扫一扫[Scan QR Code],打开网页后点击屏幕右上角分享按钮