脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano经济学家 ：中共以拖待变 越拖越完 或走上纳粹式的悲惨结局
经济学家俞伟雄教授认为，中共短视近利，有很多误判。(SOH合成图片)
美中贸易战打打停停、停停打打。9月3日，川普总统发推文狠批中共想拖延到2020美国大选后等一个亲共政府上台。但是川普对自己连任充满信心，他说到那时，他给出的条件将更苛刻，而中国的供应链会在这期间的16个月时间里崩溃。
我们继续请加州大学洛杉矶分校UCLA安德森管理学院的经济学家俞伟雄教授，对美中贸易战进行一个分析。
安德森管理学院是美国的顶级商学院之一，俞伟雄教授也是UCLA中国研究中心的经济学家，他在中国经济及其对美国经济的影响和预测方面，以及对亚洲新兴经济体方面都很有研究。
美国顶级商学院之一的安德森管理学院的经济学家俞伟雄教授。
接上集：经济学家谈贸易战(3)：中国或被制裁排除在世界自由市场之外
这一集和下一集的内容是馨恬对俞伟雄教授在8月上旬一个采访的回顾，当时中共方面放手让人民币破7，紧接着美国财政部将共产中国列为“货币操纵国”，川普总统也表示要切断与中国电信巨头华为的关系。美中贸易战局的紧张势陡然升级。
北京政府短视近利想要以拖待变 但是越拖对中国经济越不利
馨恬：俞教授，您对目前美中贸易局势怎么看？
俞伟雄：一个僵局的局面对中（共）国来讲是很不利的。过去，中国在全球化扮演的角色就是能够透过大量出口到美国市场，以享有高速经济成长，现在因为双方的贸易逆差太大了，美国希望中国可以做一些结构性改革，但是中共不愿意，结果美国市场可能会对中国变得越来越遥远。
现在北京政府有个策略，就想以拖待变，等拖到明年11月之后，如果美国总统大选搞不好就不是川普了，是另外的民主党总统的话也许就比较好对付。我觉得这是一个很大的错误判断。
越拖越久，其实对中国经济越不利，因为现在有越来越多的厂商、制造商搬离出中国。每搬出一个制造商，就是对中国经济的一个伤害。
我不知道他们是怎么算计的，可能是政治考量大于经济考量，但是，很不幸的发展是，北京政府走错了好几步的路。其实川普当选之后，美国也释出善意，加上习近平又访问美国，那都是很好的一个开始。
美国要求中国做结构性改革，这个要求都很正确的。其实是以一个外在力量帮助中国做一些改革，其实对中国经济发展是有长远的帮助，但是，北京政府就是短视近利，这是很可惜的。
现在演变到这个地步，让世界上最大的两个经济体变得越来越竞争的状态，最后中国可能就会失掉很多本来拥有的优势。这是我的基本看法。
所谓“中国梦”是21世纪版本的“超英赶美”是误判
馨恬：那关于北京政府为什么会做这些决定，您刚才提到的他们可能在政治上的考量多于经济上的考量，能不能解释一下？
俞伟雄：有可能中国的策略，所谓的“中国梦”，“中国制造2025”，也许是根深蒂固在北京政府领导人的心中，尤其是最近这10年，中国经济实力起来，现在是个时间点，对过去中国百年的羞辱（是个大翻身），这个时候一举发展工业，然后就能够一举超越美国，成为世界第一大强国、富国。
这是一个很错误的判断。
几十年前中国也是超英赶美，现在是一个比较新的21世纪的版本。就是为了要这样做，什么样的手段都不顾了，这是很不正确的，反而欲速则不达。
中共领导人自认为中国的政治模式有效率因此不同意美国的要求
俞伟雄：这里有很多误判，我只是推测，因为我们没有办法去分析中共领导人心里是怎么想的。我觉得他们心里会觉得所谓的中国政治模式是最好的模式，就是有一个精英领导来做这些事情，非常有效率，很快；他们认为西方民主制度是很没有效率的，很糟糕的，大家吵吵闹闹，很多事情没有效率。中国的方式不是这样的。
这也是一个很错误的概念。他们觉得如果同意了美国的要求的话，也许就会让中国的经济成长速度缓慢下来，就没办法超越美国了，这就不是“中国梦”的最终目标了。
但是我觉得这样反而让所谓的“中国梦”更加难实现，因为你跟美国对抗的话，未来在整个全球的地缘政治、经济、科技等各方面的发展，对中国都会有越来越多的局限、制约。
过去几十年美国扶持中国变富再欲变民主 但是反而助长了中共领导人的野心
俞伟雄：中共一些领导人有些想法是不切实际的，可能他们自己对过去几十年的发展觉得洋洋得意，觉得中共政府的模式很好。孰不知，是有重大原因的，是美国从尼克松总统之后，扶持中共来对抗苏联。1990年代苏联垮台之后，美国就希望中国能够更富强，能够蜕变成象西方的自由民主社会。那时候很多人都是这样天真的想法，认为当一个国家人民富裕之后，就会崇尚民主自由。但是这个模式好象没有在中国发生，反而助长了中共领导人的野心、不切实际的梦想，导致现在一连串的错误决定。
馨恬：所以美国和西方自由国家没有想到，中国经济发展了之后，执政的中共政府并不想把手中的权力民主化？
俞伟雄：是的。
中共集权统治的“高效率”与纳粹很相似也可能走上纳粹式的悲惨结局
馨恬：您提到一点，我听到一些来自中国大陆的朋友也有这样的观点，甚至在美国已经生活很多年的华人，他们觉得美国的这种民主制度很没有效率，修个马路、建个地铁花好多年也弄不成，但是在中国的制度下，一声令下很快就能够建成。所以他们认为集权还是有好处的，做事情很快有效率。您怎么看？您觉得这种观点的误区在哪里？
俞伟雄：误区就是把历史发生的一个点产生的现象误解成这是一个长期的真理。
举个例子，在二次大战之前的纳粹德国，也有类似这样的情况。纳粹在修高速公路、各方面的科技、经济都很先进。那时候，世界第一条高速公路或铁路，纳粹就是修得很快，跟中国现在情况很象，就是一个集权政府，说要干什么，民众要拆迁就马上拆迁，所以很快，很有效率。
可是孰不知，这样的效率长期下来，没有办法永续发展。为什么？因为这个权力集中在一少部分人手中，最后会引发很多资源的严重错置，最后纳粹就引发了二次大战，导致德国很悲惨的结局。
中国很难讲以后不会这样，当这些领导人很得意，有这么高效率成长的模式，但是如果这样持续下去，不顾绝大多数人民的想法跟观点的话，最后可能一不小心就走上错误的政策，最后就会让整个中国的发展没有办法挽回。
所以长期来看，这个东西是最不可靠的，决策集中在少数人手中，这是比较短视近利的。
比较美中模式没人想移民中国 大家都向往美国的自由民主空气
俞伟雄：我们来看下去，未来发展会怎么样。有一点很重要的是，我们就讲这两个国家的模式：美国模式，中国模式。象美国这样的模式，民主自由，虽然吵吵闹闹，象美国南方边境，双方政党吵闹搞不定，但是美国依然还是全世界大家所有人都想要移民的国家。
中国就没有这个情况，没有听到说什么样的人民都想要移民到中国去。可能有短暂在那边工作的，但是想要真正以中国为一个国家移民的，还是比较少的情况，反而是很多中国人想要移民到美国来。
这是为什么呢？就是背后的制度，美国整个政治体制和自由民主的空气，这种精神，是人类向往的最终目标，而不是说有中央集权的一些人来告诉我们要怎么做，大家在这种所谓的为了国家目标，每个人去听从指挥。这是美中之间的天壤之别。
馨恬：反对川普总统的美中贸易谈判策略的人称，加征关税也会伤害美国经济，尤其是消费者；贸易战激化对川普总统竞选连任会有影响。俞伟雄教授是怎么看的，请关注下一集内容。
来源：希望之声 记者馨恬采访报道
