脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano【杜耀明评论】法官任人践踏 政府宽宏大量
比起港独言论，特区政府对侮辱法官显得宽宏大量，令人叹为观止。
新界东北案十三名被告非法集结罪的刑期向终审法院上诉得直，亲北京的工联会理事长吴秋北随即大发雷霆，指骂法官纵容恶行，实在「专业失德」，是「社会罪人」。
证据呢？正是上诉得直本身。上诉得值就是专业失德，法官若想不专业失德，不做社会罪人，在吴秋北眼中，只能驳回上诉，维持原判好了。可见吴的霸气十足，他视自己如真理化身，法官顺他意思判案则专业，逆其意思则失德。
他对终审法官的恶言相向，完美示范如何按个人喜恶中伤他人。其实法官与其他人一样，都有权维护自己的声誉和尊严。他们绝非不可被批评，但必须有理有据，否则有诽谤之嫌。
例如，法官听案时打瞌睡，审结案件一年后仍未判案又不作解释，以至判词犯驳或法理不通，大家可按实情公开质疑有关法官，以监察司法机构的表现。
不过吴秋北的恶言恶语连批评也谈不上。他只见判案结果，便开腔臭骂法官一番。但究竟今次终审法院的论述有何错漏，法官的行为举措有何毛病，却未有任何解释和理据。这也不算中伤的话，香港还有诽谤这回事？
难得前立法会主席曾钰成可以对吴小骂大帮忙，一面说不赞成其言论，一面又替他解围，指出「点解行政长官闹得、局长司长闹得、立法会主席闹得，法官唔闹得呢？」他似乎搞错了重点，问题不在可不可以「任闹」，而是怎样闹才可以。
如果用吴的做法，大家可以不根据判词、不指出具体问题便指骂法官专业失职、纵容罪行，那么见到种种劳工权益不受保障，如最高工时未立法、不取消强积金对冲长期服务金、劳工集体谈判权落实无期，我们又可否同样随心所欲，公然痛骂工联会维护资本家，出卖工人利益，至于有份参与劳资协商的吴秋北则是头号工贼，是维稳力量，是工运内奸，甚至更恶毒的说话，而无须负上诽谤的责任呢？
其实吴秋北对法官肆意攻击，不外是近年来亲北京团体诋毁司法机构民粹活动的一部分。这些有组织的污蔑，外人无法知悉有否「第二支治港部队」甚至更高层的策划，但习近平「三权合作」的要求，显然是他们的理论支持。法庭判决若不利政府或警方，又或者有利民主派，他们便会破口大骂法官不公不正，由七名警员把示威者带到公园暗角殴打被判罪成，到警司朱经纬用警棍挥打途人近日上诉失败，在法庭附近已开始叫駡，个别亲北京媒体及政客亦不甘后人，唱衰香港司法体制。
遇上外籍法官，他们更不客气，带著种族仇恨怒火中烧，随意鞭挞，更由仇外而排外，主张司法机关不再任用外国人。这些充满歧视的谩骂，不由分说，不讲道理，不容讨论，只是恶之欲其死。久而久之，他们的轻狂言论不仅是抹黑法官，更是蔑视法庭判决，甚至中伤司法制度。
面对这股歪风，行政长官林郑月娥近日也看不过眼，公开对吴秋北之类的妄语表示遗憾，因为她认为这些无理谩骂有损香港的司法制度或司法精神。不过，特首若有意拨乱反正，不是聊备一格，说说了事，而应尽早从两个方面开展刑事调查，最终把煽动他人仇恨法官、法庭、法治的生事者绳之于法。
首先，是调查咒骂法官及法制者是否恶意中伤，又是否到了蔑视法庭的地步。过去有传媒输了官司便大骂法官，又派记者跟踪，结果被政府检控，编辑罪成入狱。现时的分别只在于没有跟踪，但能否因此而免罪，值得商榷。其次，近年辱骂外籍法官，完全抵触《种族歧视条例》，因为这些做法是基于种族的歧视、骚扰甚至中伤行为，均属违法，应无悬念，只是事隔一段时间，搜证要多下功夫。
林郑应拿出决心，杀鸡儆猴，以具体行动而不仅仅是指责言词，才有望阻截狙击者，维护司法制度的尊严。
（以上评论纯属作者个人观点，并不代表本台立场。）
来源:RFA, 文章内容并不代表本网立场和观点。
