脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano中行原油宝部分投资者不接受“和解”继续维权
【希望之声2020年5月7日】（希望之声记者贺景田综合报导）中国银行正试图与原油宝投资者达成一项和解，目前多位中行“原油宝”投资者称，接到了中行的电话，要求投资者到开户行面谈解决方案。然而，对于中行最高退回持仓成本20%的和解条件，有部分投资者表示不能接受，将继续维权，保护自身利益。
中国银行总行：退回持仓成本20%是底线
据知情人士透露，“原油宝”和解协议是由总行定基调，分行各自根据情况拟定具体内容。中国银行总行定调称，原油宝退回持仓成本的20%是底线，最高补偿为持仓总成本20%。
上周日，中共国务院金融稳定发展委员会会议对“原油宝事件”定调，并在周一强调称，要高度重视国际大宗商品市场价格波动所带来的部分金融产品风险问题，要保护投资者合法利益。中国银行周二发表公告中称，正与客户诚挚沟通，在自愿平等基础上协商和解。该行称，如无法达成和解，双方可通过诉讼方式解决民事纠纷。
《中国证券报》5月7日报道，广东的投资者A表示，“刚刚和中行进行了电话沟通，对方称，负价损失由中国银行承担。此外，保证金全额退回，本金退回20%。”
广东的投资者B称，“中行打电话让我去他们网点谈判，说退保证金的20%，具体需要当面谈。”
以上两名投资的表述有一定差异，有人说是“退回全额保证金及本金的20%”，有人称“退回保证金的20%”。
对此，有接近中行人士解释，部分投资者交的是100%保证金，部分投资者交的保证金则超过100%。例如，投资者小王账户里有1万元，他将1万元全部购买“原油宝”，这里的保证金即是本金的概念；但小李账户里有3万元，他将1万元购买“原油宝”，还剩余2万元。负价结算时，中行将这2万元划走，而现在是要将这样2万元全额退回，另将1万元的20%退回。简单的理解就是退回投资者原油持仓总成本的20%。
有投资者在维权群中晒出的中国银行与其签署的补偿细节显示，该投资者原油持仓成本为165.21元/桶，持仓数量为2750桶。负价结算损失由银行承担。中国银行退还其保证金3794.7元，负价之外和解补偿上限是90865.5元。90865.5元正好是投资者持仓原油成本的20%，而应退保证金3794.7元则是持仓成本之外，客户在账户内多出的资金。
据《华尔街日报》5月7日报道，一份协议复印件显示，若达成协议，双方将同意不再寻求对方的进一步赔偿，但这份复印件没有具体提到20%这一返还金额。
有投资者不接受中行和解 选择上诉方式保护自身利益
陆媒《中国证券报》报道，对于中国银行的和解方案，投资者的态度出现分化，部分投资者已经与中国银行签订协议及保密协议；而部分投资者则表示继续维权，将选择上诉的方式保护自身利益。
近期国际油价快速回升至25美元/桶以上，一些投资者无法接受中行的和解方案。
投资者D表示，他本来一直在工行购买纸原油产品，3月工行因超过交易上限无法继续开仓之后。他转向中行原油宝大量开仓，没想到遭遇了“超级黑天鹅事件”。近期油价大涨，其在工行购买的产品处于盈利，两相对比，使得他无法接受中行在这一事件中的风险控制和后续的解决方案。
他表示，“坚决不去谈判，准备起诉。”
据《华尔街日报》报道，两名投资者表示，他们没有接受中行的和解提议，他们希望至少拿回一半的保证金，他们认为，应该为没有更早平仓承担责任的是银行，而不是客户。
中国媒体财新援引消息人士的话称，中国银行的原油宝有超过6万名投资者参与，总共向保证金账户投入人民币42亿元（合5.92亿美元）。
美国富瑞金融集团（Jefferies）分析师最近说，包括诉讼和仲裁费用，这一事件可能导致中国银行损失人民币40亿至100亿元，大约相当于该行2019年税前利润的1.6%-4.0%。
上海东证衍生品研究院大宗商品研究主管金晓表示，原油宝事件已成为一个重大的社会问题。他表示，中国银行实际上是在听从监管机构的指示，平息公众的不满。
中国工商银行和中国建设银行等竞争对手也提供类似的产品，但它们没有出现中国银行这样的问题，因为它们的产品结算日期较早。
本文章或节目经希望之声编辑制作，转载请注明希望之声并包含原文标题及链接。
