交流评论、关注点赞

  • Facebook Icon脸书专页
  • telegram Icon翻墙交流电报群
  • telegram Icon电报频道
  • RSS订阅禁闻RSS/FEED订阅

黄万里女儿:若南方水灾是黑天鹅 三峡防洪压力就是灰犀牛

2020年06月25日 21:28 PDF版 分享转发
图为三峡大坝 AP
图为( AP)

希望之声2020年6月25日】(希望之声记者楚云珒综合报导)长江中上游连日暴雨,中央气象台指,降雨周三(24日)达高峰,汛情不容乐观,时刻考验长江大坝能力。当局不但要防堵关于三峡大坝弹性形变及溃坝的各种信息,还要担心如何度过前有疫情后有洪灾的经济难关。近日,中共官媒大篇幅报导三峡库区水位超出防洪限制水位近2米的消息。水利专家指,央视的该报导是刻意引起恐慌。反对修建三峡大坝的已故中国着名水利工程学专家黄万里的女儿黄肖路表示,如果说南方是“”,那么三峡大坝的防洪压力就是“”,有可能带来灭顶之灾。

三峡库区防洪限制水位超过近2米 专家:央视刻意报道引起恐慌

据中共官媒21日报导,三峡大坝入库流量20日增加至每秒26500立方米,比19日的每秒20500立方米增加了每秒6000立方米。目前库区水位接近147米,超出防洪限制水位近两米。当地停靠在岸边的客渡船已开始移锚收揽,以防事故发生。

上述新闻迅速在中国各大门户网站及社交媒体传播。对此,德国环境问题学者王维洛向《美国之音》表示,这是给全国人民传送错误信息。

王维洛简单回顾了三峡大坝的几个技术数据:坝体185米,正常蓄水位175米,防洪限制水位145米。145米~175米这个空间被定义为防洪库容,共计221.5亿立方米。

王维洛表示,三峡水库一般每年蓄水都在145米到156米之间,按具体水情在该区间内调节水位。147米对三峡水库来说根本不是问题。不知道中央电视台为什么要播报这条消息,而且有很多人都引用了,引起大家恐慌。我不知道这么做的目的是什么。

Ad:美好不容错过,和家人朋友一起享受愉快时光,现在就订票

中共专家关于三峡大坝解释有猫腻

谈到三峡大坝的变形问题,王维洛首先引用了长江勘测规划设计研究院总工王小毛日前针对三峡大坝变形给出的解释。王小毛说:“在大坝变形方面,相邻坝段沉降差异均在2毫米以内,坝体无不均匀沉降;坝基水平位移变化很小,在监测误差范围之内,坝基是稳定的;坝顶向下游最大水平位移为30毫米,符合国内外已建混凝土重力坝变形规律,各项指标均在设计允许范围内。”

王维洛指出,这当中涉及两个问题,一是坝基的水平位移,二是坝顶的水平位移。王小毛说,“坝基水平位移变化很小”,这是定性描述;而说坝顶水平位移30毫米,这是定量描述。有了30毫米这个数据,是大是小大家可以有个判断。但他说到坝基时,却只说“水平位移变化很小”没有用定量方式,并没说到底位移了多少。王维洛称,“你描述两个事物时,要么都定性,要么都定量。你说很小,那什么叫很小?什么叫很大?在可行性报告中出现这样的描述,我们就知道这里是有猫腻的。”

他续指,假设坝基水平位移50厘米,这是定量的描述,但这也可以被定性地描述成很小、一般、平均、很大、巨大,等等。没有度量出具体的数,就没有对比,这就是猫腻所在。大家要是看到这种描述的话,你就知道这里面肯定有问题。

女儿:若南方水灾是黑天鹅 三峡防洪压力就是灰犀牛

“黄万里研究基金”主持人黄肖路表示,如果说南方水灾是“黑天鹅”,那么三峡大坝的防洪压力就是“灰犀牛”,有可能带来灭顶之灾。

黄肖路引述父亲中国着名水利工程学专家黄万里发表于1986年1月的《论长江三峡建高坝的可行性》一文,具体解析三峡大坝背后的隐患。

文中说:“如果建成三峡高坝并蓄水后,长江重庆段水位将变得十分平缓,从上游金沙江和四川巴蜀盆地各江中运移进长江的砾卵石河床料将形成水下堆石坝,同时水中悬沙也会更多地沉积下来,结果不仅将堵塞重庆港、断绝航道,而且会在洪水到来时抬高水位,壅及上游合川、江津一带,淹没低洼地区,危及数十万人口的安全,其后果可能十倍于1983年7月底陕西安康汉水泛滥造成的惨绝人寰之灾情。”

黄万里反对三峡的几个理由

黄肖路表示,父亲反对修建三峡大坝的原因都集中在写给江泽民等人的三封信中。她具体引述道:“第一,在长江上游,影响河床演变的造床质是砾卵石,不是泥沙,修坝后将一颗也排不出去,十年内就可堵塞重庆港,并向上游继续延伸,汛期淹没江津合川一带。现报告假定卵石不动,以泥沙作模型试验,是错误的。

“第二,中国水资源最为丰富,时空分布也合适,在全球为第一,不是张光斗说的第六。中国所缺的是在供水足够地区的耕田。水库完成后淹地五十万亩,将来更多,用来换取电力,实不可取。

“第三,三峡坝工经济可行性是根本不成立的,它比山区大中型电站每千瓦投资要贵两三倍。报告中的经济核算方法是错误的。十八年内只支付、无产出,也无以解决当前缺电问题。

“第四,三峡水库对于长江中下游防洪虽有些帮助,但效果不大。”

黄肖路表示,这一点在眼下已得到很好的证明。以前曾说三峡大坝可防万年一遇的洪水,后来成千年一遇的洪水,再后来成百年一遇的洪水。而现在正面临的可能是建国以来的最大洪水,但其防洪能力已经成了未知数。

中共信息封锁令民众更加恐慌

南方暴雨成灾及长江上游洪水令外界担心三峡大坝的防洪能力。官方从早前鼓吹三峡大坝可抵御万年一遇洪水,到了2010年长江水利委主任蔡其华说,“不能把全部希望都寄托到三峡大坝上”,中共官方就三峡大坝的防洪能力在逐年递减,老百姓自然也就越来越不信。后来网络又翻出1992年中共人大审议长江三峡大坝工程,2633名人大代表参与表决,结果赞成票仅1767票,反对177票,弃权664票,25人未按表决器,赞成票只占总票数67%,是迄今为止人大得票率最低的议案。后来工程竣工,胡锦涛、温家宝都回避出席剪彩,尽管事件过去了数年,仍成功吸引了中国网民的注意力。

但中共当局对这些网络质疑声音从来不屑于解释,而是直接封杀。如今微博上有关三峡大坝的质疑与报导大量消失,大陆只剩官方一面之词,但境外质疑声音不断,让恐慌持续存在。短期内要应对谣言和假新闻,资讯必须透明,但这是中共的软肋,只准自己讲话,不让别人说话,当百姓是傻瓜,这种状况不变,“溃坝说”自然不会消失。

美国《世界日报》25日的一篇评论就上述现象写道,官方曾对三峡大坝变形进行辟谣,指卫星照片是不同角度拍摄合成,因此变形;并解释说在压力作用下,一般建筑物都会产生一定位移,是正常现象。后来又说,坝顶水平位移为30毫米;坝基水平位移“很小”,都属正常范围。

文章强调,在缺乏国际独立机构调查认证下,是否真的正常,中共总理李克强日前签署三峡保卫令,反而让民众质疑更多。不仅大坝强度当年有武警参与建造,工程品质被质疑,现在大洪水来临,能否发生防洪作用,包括大坝建成后不断有频繁地震,都需有合理解释和风险评估。

文章称,建筑水坝防洪蓄水,用作水力发电,本身没有不妥,但国际上对巨型水坝兴建早有不同评价,三峡大坝却成中国的典范工程、面子工程。现在攸关6亿人身家性命安全,北京当局却听任民间恐慌蔓延,“实在不够实事求是”。

本文章或节目经希望之声编辑制作,转载请注明希望之声并包含原文标题及链接。

原文链接:黄万里女儿:若南方水灾是黑天鹅 三峡防洪压力就是灰犀牛

喜欢、支持,请转发分享↓Follow Us 责任编辑:宋伯明