【国安封网】中大学者:封网手法不一 或无明确指示 忧引入大陆“防火长城”
警方首次引用《国安法》下令封网,引发忧虑。熟悉网络资讯自由的中大学者徐洛文指,各网络供应商的封网手法不一,显示警方或无明确指示,又指相信香港技术上不难引入内地的“防火长城”。研究内地网络审查多年的港大学者傅景华认为,内地“防火长城”的封网手法不透明,亦有可能出现间歇性封网的情况,未来如再有网站被封,或要经与不同供应商或地区的人测试才能核实。
中大学者徐洛文:供应商封网手法未成熟
曾任 Google 亚太区言论自由部门负责人的中大新传学院助理教授徐洛文,接受《立场》访问时指,他于上周封网消息传出后,尝试通过不同网络供应商进入“香港编年史”,发现各供应商的处理手法不一。
他举例,有供应商是通过改动目的地网站的网域(Domain),阻止用户连接该网站,另有部份供应商则透过改动用户的目的地 IP 地址,令其不能连上该网站。
他分析指,可能今次由于当局首次要求封网,故各供应商的手法并不一致,而相对内地,各公司的封网手法“明显较不成熟”,反映警方发出封网指令时,可能无列明执行方式,故各公司“自由发挥”所致。
“防火长城”监视通讯 或令公司担心资讯安全
警方首次引用《国安法》封网,令人忧虑香港会否进一步与内地接轨。徐洛文指虽然短期内难以将内地运行已久的“防火长城”引进香港,但坦言这是“政治问题”,直言如当局决定引入,“要向内地取用相关知识及基建都唔困难,睇下佢(政府)要去到几尽。”
不过,他强调引入“防火长城”的后果不容小觑,“届时喺‘防火墙’内嘅审查系统,一定会包括对资讯内容嘅监察,唔少公司都会担忧内部通讯安全同私隐度,被逼重新考虑系咪继续以香港为基地。”
另外,他亦指网络审查系统必定会影响网络质素,例如会拖慢网速,对不少需要网络稳定及速度的公司,都会构成负面影响。
港大傅景华:内地亦会因应敏感时间或报道 间歇性封外媒网站
香港大学新闻及传媒研究中心副教授傅景华,长期研究内地对社交媒体及互联网的审查及操控。他表示亦有尝试进入“香港编年史”了解封网事件,但指因各供应商的情况不同,较难判断。
他指由于内地封网的情况亦不透明,“唔少都系事后先发现有网站被封锁”,例如一些外媒的网站会出现间歇性封锁,“好似一啲敏感时间,或者媒体刊登咗一啲同内地有关报道,就会出现连接问题。”
他进一步解释,由于内地只有数间网络供应商,而且都是国企,后台的路由器都能控制,故要封网时,只需特别针对某一段 IP 地址或域名进行封锁。
万一香港要引进“防火长城”,傅景华指由于现时本港各网络供应商,都会通过如香港国际互联网交换中心(HKIX)等平台进行通讯,其中一个可能发生的情况是当局立法要求此类交换中心在收到指示后,针对目标进行封锁。但他强调根据国内的情况,仍有其他可行的封网方式。
如市民未来要判断某一个网站是否被封锁,傅表示首先要看看是否纯粹是自已的问题,而到不了某网站,然后再跟使用其他供应商或处于其他地方的朋友,再核实会否出现相同问题,之后亦可使用VPN了解问题是否持续。不过,他指国内亦有封锁VPN的情况,故亦要确认其他技术细节,才可得出结论。
采访:FC
设计:Helena
报料俾《立场》:
Telegram 应用程式:@standnewsreporting
ProtonMail:[email protected]
Signal 应用程式:94580060