(标题为本网编辑所拟)
港台的YouTube及Facebook平台，目前不设阅览期限。港台发言人解释，有关新安排只是与港台官方网页的一贯做法看齐。
工会必须指出，目前港台官网只提供过去 12 个月的节目重温， 因为港台的服务器容量有限，惟有以一年为限。相反，YouTube 及 Facebook 并无此容量限制，平台不另向港台收费，并不涉及任何开支，因此不能与港台网站只提供一年重温的措施相提并论。
作为公营广播机构，增加节目传播度和善用公共资源是应有之事。将港台节目放在其他平台为的是令更多市民能观看，一向是双赢之举，亦补足了自身网站须一年下架的不足。
翻查 2020 年内部有关内容政策的文件，当中的媒体使用指引只提及港台官网设 12 个月阅览期限，对于 YouTube 并没有设定期限。该文件亦列明有关使用其他平台的目的，是为扩大观众群、使运用公帑的成本效益最大化等。截至 2021 年 5 月 3 日为止，香港电台 YouTube channel 有 1.14M（编按：即 114 万人）人订阅，共 17248 条影片，可见成效甚高。管理层突然更改政策，下令删除片段，有何凭据？
除了时事、戏剧、文教和论坛等节目外，新闻片段及库存是任何传媒机构的宝藏。香港电台作为公营广播机构，昔日节目更是公共资源，是香港人的共同财产。港台不是私人公司，更不是一人公司，如果在社交平台的节目不涉及占用容量限制，为何要火速进行删减？管理层行动会令外界怀疑做法有其他目的。
工会留意到网上有评论形容，做法有如“现代版焚书坑儒”，可见有关决定已令大大打击港台的公信力。任何重大决定必须有商有量，工会想问管理层，港台是否已成为独裁管治?
香港电台节目制作人员工会
3-5-2021