脸书专页
粉丝交流群
RSS/FEED订阅肯塔基州地方法官裁决 阻三州实施联邦雇员强制接种令
【希望之声2021年12月1日】（希望之声记者宇宁综合编译）美肯塔基东区一位地方法官于11月30日下午做出裁决，批准了三州总检查官要求暂停实施联邦政府承包商雇员疫苗【小编推荐:显微镜学家发表对四家疫苗公司的成分分析】接种强制令的要求。
据肯塔基网站报导，拜登政府于11月4日公布了三个指令，要求联邦政府工作人员和联邦政府承包商、雇员超过100人的私企和联邦医疗保险和援助行业工作的医护人员在1月4日之前必须完全接种中共病毒疫苗；继肯塔基州东区法院的法官塔滕霍夫（Gregory F. Van Tatenhove）12月1日宣布，暂停在肯塔基州、俄亥俄州和田纳西州实施联邦承包商雇员必须接种疫苗【小编推荐:专家爆惊人内幕：接种疫苗，你有更大的可能会死于病毒】的强制令，这三个行政令都遭到了挑战。
塔滕霍夫表示，他的这个裁决并非意味着疫苗不见效，也并不意味着联邦政府或各层政府是否在某种情况下有权要求本地居民接种疫苗。
他说：“因为疫苗是见效的，联邦政府也有权利在某些特殊的情况下要求本地居民接种疫苗；现在的问题在于，拜登有没有权力强求联邦承包商和下级承包商的雇员接种疫苗，此问题的答案很可能是否定的。”
塔滕霍夫还表示，2020年肯塔基州的联邦合同的收入超过102亿美元，田纳西州也差不多，而俄亥俄州略低，为89亿美元，而这三个州的联邦政府雇员如果拒绝拜登的疫苗接种【小编推荐:专家爆惊人内幕：接种疫苗，你有更大的可能会死于病毒】强制令实施，这些州的财政收入影响将是巨大的。
报导表示，此案原告，三州总检查官在诉状中表示，联邦政府要求承包商接种疫苗的强制令是非法的也是违宪的。
他们批评联邦政府在宣布这个疫苗接种强制令时未考虑其对各州经济的影响，对这些州供应链点的影响、对这些州劳动力市场的影响等，也没有考虑已经由于染疫痊愈而无需接种疫苗的情况，以及由于远程工作而无需接种疫苗等情况。
此案的被告，联邦政府的律师则表示，总统有权根据《联邦财产和行政服务法》（GSA）对联邦政府的承包商提出疫苗接种要求。
而由小布什总统任命的塔滕霍夫法官在此案中支持了原告的立场。他表示在此案中，联邦政府颁布的这个疫苗接种强制令与所有联邦承包商的雇员相关，其适用范围之广是前所未有的，而且根据宪法第十修正案，此法案侵犯了原本属于各州州府的权力。
报导表示，由于这是个暂时禁令，这意味着该法庭还会根据疫情改变此裁决，允许实施此行政令，或完全禁止实施此行政令。
拜登政府要求联邦医疗保险和援助行业工作的医护人员接种疫苗的强制令已经遭到密苏里州东区联邦法院的抵制，该法庭禁止十州的联邦医疗保险和援助行业实施此强制令；而拜登政府要求人数超过100人的私企的工作人员接种疫苗的强制令则遭到了联邦第五巡回上诉庭的抵制，该法庭禁止在德州、犹他州、密西西比州、路易斯安那州、南卡罗来纳州等州实施该疫苗接种强制令
相关文章：
本文章或节目经希望之声编辑制作，转载请注明希望之声并包含原文标题及链接。
- 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
- 🔥灵魂之谜|中华文化|治国大道
原文链接：肯塔基州地方法官裁决 阻三州实施联邦雇员强制接种令
