脸书专页
粉丝交流群
RSS/FEED订阅加拿大学者：北京“红线”正悄然影响全球新闻报道
好莱坞、大学和企业界近年来都曾出现类似现象，但新闻机构面临的问题尤其严重。因为记者一旦失去驻华资格，不仅意味着无法进入中国采访，也可能影响整个机构在中国市场的发展。哈斯马特认为，这种压力的危险之处在于，它往往不是通过明确命令实现，而是通过“预期中的惩罚”促使媒体主动调整报道方式。结果是，一些敏感议题被弱化、措辞被修改，甚至部分报道在进入编辑流程之前就已经被放弃。
加拿大阿尔伯塔大学政治学教授雷扎·哈斯马特(Reza Hasmath)近日在学术媒体《对话》(The Conversation)撰文指出，中国政府虽然无法直接控制海外媒体，但通过市场准入、记者签证、商业利益等方式，正在促使国际新闻机构形成一种“预先自我审查”的机制，北京划定的“红线”也因此开始潜移默化地影响全球新闻报道的内容与措辞。
文章封面截图
哈斯马特写道，新闻工作的使命本应是“描述世界本来的样子，而非权力希望它呈现的样子”。然而，在涉及中国议题时，越来越多媒体开始在“新闻真实性”和“维持在华业务”之间进行权衡。
文章回顾了一个具有代表性的案例。2013年，彭博社原计划刊发有关中国权贵家族财富的调查，但时任总编辑马修·温克勒最终叫停报道，并警告记者，如果报道刊出，“将会摧毁我们多年来建立的一切”。哈斯马特认为，十多年过去，这种“以报道换取准入”的取舍已经逐渐固化为一种行业惯性。
他指出，中国并不需要频繁公开施压，因为媒体机构早已了解哪些议题会触碰北京的敏感神经。新疆人权、西藏、台湾主权、中共高层财富以及政治异议人士等内容，都可能引发签证受阻、采访渠道关闭或商业利益受损等后果。
文章还提到，好莱坞、大学和企业界近年来都曾出现类似现象，但新闻机构面临的问题尤其严重。因为记者一旦失去驻华资格，不仅意味着无法进入中国采访，也可能影响整个机构在中国市场的发展。
哈斯马特认为，这种压力的危险之处在于，它往往不是通过明确命令实现，而是通过“预期中的惩罚”促使媒体主动调整报道方式。结果是，一些敏感议题被弱化、措辞被修改，甚至部分报道在进入编辑流程之前就已经被放弃。
他写道，这种现象“并非传统意义上的审查，而是一种更隐蔽、更难察觉的影响机制”。由于各家媒体往往单独面对压力，因此容易被逐个击破。
对此，哈斯马特呼吁国际新闻机构建立共同标准，并在遭遇政治压力时采取集体回应。他强调，如果媒体彼此竞争、各自妥协，那么自我审查最终会被正常化，而公众获得真实信息的能力也将持续削弱。
最后，文章指出，新闻自由的价值不在于报道安全或便利的话题，而在于能够持续报道那些掌权者不愿被看见的事实。“新闻存在的意义，是记录现实，而不是迎合权力。”
- 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
- 🔥灵魂之谜|中华文化|治国大道
来源：CDT
